Ein massiver Drohnenangriff auf Moskau markiert eine neue Etappe im Krieg der USA und der NATO mit Russland

20. September 2026Facebook-SymbolEine schwarze Rauchwolke ist am 3. Juni 2026 nach einem ukrainischen Drohnenangriff über St. Petersburg, Russland, zu sehen. [AP Photo/(File)]Die Ukraine hat am Samstag in der Nacht Moskau angegriffen, was den bislang größten Angriff auf die russische Hauptstadt im Krieg darstellte. Der Moskauer Bürgermeister sagte, 450 Drohnen, die auf die Stadt zusteuerten, seien abgeschossen worden. In der Region Moskau kamen drei Menschen ums Leben, und die Raffinerie, die normalerweise 40 Prozent des Treibstoffs der Stadt liefert, wurde in Brand gesteckt.

Der Angriff folgte einem russischen Drohnenangriff eine Woche zuvor auf einen Personenzug am Bahnhof Jahodyn in der Westukraine, etwa zwei Kilometer (1,2 Meilen) von Polen entfernt, wenige Minuten nachdem ein Zug mit dem ehemaligen britischen Premierminister Boris Johnson und Sicherheitsberatern mehrerer europäischer Regierungen durchgefahren war.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte am Sonntag, dass der Angriff auch die Flamingo-Marschflugkörper der Ukraine und die Pelican, die erste im Inland gebaute ballistische Rakete des Landes, umfasst habe. Der Flamingo trägt einen 1.150 Kilogramm schweren Sprengkopf, im Vergleich zu 50 bis 60 Kilogramm bei den Liutyi-Drohnen, auf die sich die Ukraine verlassen hat, und nutzt ein Leitsystem der französischen Firma Safran.

Derzeit herrscht de facto ein Kriegszustand zwischen Russland und den imperialistischen Mächten der NATO, deren Politik eine unerbittliche Eskalation ist.

Die Ukraine greift russische Städte mit Waffen an, die von den NATO-Mächten bezahlt, gemeinsam entwickelt und oft direkt geliefert werden, die auch Satellitenbilder liefern und Informationen über gezielte Angriffe liefern. Seit Juni hat die Europäische Union 8,5 Milliarden Euro in Drohnen und Raketen für die Ukraine gesteckt.

Die Finanzierung und Bewaffnung der Angriffe auf Moskau geht über Rücksichtslosigkeit hinaus. Die europäischen Staats- und Regierungschefs wissen, dass ein großer russischer Gegenangriff folgen kann, und ihre Maßnahmen zielen darauf ab, genau einen solchen Vergeltungsschlag zu provozieren. Der polnische Premierminister Donald Tusk teilte seinem Parlament am Donnerstag mit, dass die Geheimdienstinformationen zu russischen Plänen für Drohnen- und Raketenangriffe auf Länder, die die Ukraine unterstützen, mittlerweile „höchst konsistent und leider überzeugend“ seien. Zwei Tage später erfolgte der Angriff auf Moskau.

Dennoch fordern die Führer einer der europäischen NATO-Mächte keine Verhandlungen oder einen Rückzug vom Abgrund. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte am 2. September zum Druck Europas auf Russland: „Wir werden ihn erhöhen. Und wir werden nicht damit aufhören.“

Die Nato-Mächte gehen davon aus, dass sie durch eine Eskalation des Krieges den Zusammenbruch der Regierung des russischen Präsidenten Wladimir Putin herbeiführen könnten. Sie glauben möglicherweise, dass es nicht zu einem nuklearen Schlagabtausch kommen wird. Aber sie sind bereit, ein Risiko einzugehen, und den Ereignissen liegt eine Logik zugrunde, die unabhängig von den Absichten einer Regierung ist.

Was treibt die imperialistischen Mächte zu solchen Aktionen? Die Antwort liegt in den sozialen, wirtschaftlichen und politischen Krisen ihrer eigenen Herrschaft, für die sie keine Lösung haben. Die kriminellen Absichten derjenigen, die diese Politik umsetzen, sind durchaus real. Aber sie selbst sind das Produkt der objektiven Logik des Imperialismus.

Die europäischen Mächte stehen vor langsamem Wachstum, schwächerer Produktivität und einer wachsenden Technologielücke zu den Vereinigten Staaten und China, die Mario Draghi, der ehemalige Präsident der Europäischen Zentralbank, als „existentielle Herausforderung“ bezeichnet hat. Die zentrale Rolle bei der Eskalation spielt der deutsche Imperialismus. Berlin ist der größte europäische Geldgeber des Krieges, und Bundeskanzler Friedrich Merz hat erklärt, dass es „keine Einschränkungen“ hinsichtlich der Reichweite der gegen Russland eingesetzten Waffen geben werde. Deutschland wird seinen Verteidigungshaushalt im nächsten Jahr um 32,7 Prozent auf 109,7 Milliarden Euro erhöhen und gleichzeitig bis 2030 38,3 Milliarden Euro bei Gesundheitsversorgung und Renten kürzen.

Zweimal im 20. Jahrhundert marschierte der deutsche Imperialismus nach Osten. Im Jahr 1941 startete Hitler einen Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion um das, was er „Lebensraum“ nannte, die Eroberung des Landes, der Ressourcen und der Arbeitskräfte im Osten, der 27 Millionen Sowjets das Leben kostete. Acht Jahrzehnte nach der Niederlage des Dritten Reiches sieht die deutsche herrschende Klasse angesichts der Erosion ihrer industriellen Basis und Exportmärkte erneut einen Ausweg aus ihrer Krise im Osten.

Die Vereinigten Staaten ihrerseits werden von einer massiven und untragbaren Staatsverschuldung und einer sich verschärfenden Krise des Dollarsystems angetrieben, die durch den Anstieg der Kreditkosten beschleunigt wird. Die Zinsen für die Schulden in Höhe von 40 Billionen US-Dollar kosteten in den ersten elf Monaten des Geschäftsjahres 1,052 Billionen US-Dollar, mehr als das Pentagon ausgab. Die Rendite der 10-jährigen Staatsanleihe schloss am Freitag mit 5,01 Prozent auf dem höchsten Stand seit Juli 2007. Der amerikanische Imperialismus versucht, seinen wirtschaftlichen Niedergang mit militärischen Mitteln auszugleichen.

Die Eskalation durch die europäischen Mächte ist zum Teil eine Reaktion auf den Wandel in der amerikanischen Außenpolitik unter Trump. Die Aufmerksamkeit der Regierung ist, zumindest vorerst, auf den Krieg gegen den Iran gerichtet, der am 28. Februar begann, und auf den Konflikt mit China, dessen Präsident Xi Jinping diese Woche in Washington eintrifft.

Gleichzeitig treiben dominante Teile des amerikanischen herrschenden Establishments die Europäer voran. 58 Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten am 16. September für einen Gesetzentwurf, der Zölle von bis zu 100 Prozent auf die größten Abnehmer von russischem Öl zulässt, und der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, der mit Nein stimmte, wandte ein, dass dieser zu schwach sei. Sollten die Demokraten am 3. November die Mehrheit im Kongress gewinnen, werden sie ein noch aggressiveres Kriegsprogramm gegen Russland verfolgen.

Die imperialistischen Mächte der USA und Europas sind zu einer Position gelangt, die der der Großmächte im Jahr 1914 ähnelt. In den Wochen nach der Ermordung des österreichischen Erzherzogs in Sarajevo am 28. Juni 1914 kamen die Regierungen Deutschlands, Österreich-Ungarns, Russlands, Frankreichs und Großbritanniens zu dem Schluss, dass der Krieg mit all seinen schrecklichen Folgen die am wenigsten schlechte Option sei, die ihnen bevorstand. Wie 1914 und Hitler 1939 betrachten die herrschenden Klassen den Krieg als Mittel zur Unterdrückung von Problemen, die sie nicht lösen können. Keine dieser Regierungen ist zum Rückzug bereit, und es gibt keine rote Linie, die sie nicht überschreiten wollen.

Die Regierungen haben sich für die Eskalation entschieden, können deren Folgen aber nicht kontrollieren. Wenn man ihnen zeigen könnte, wie ihre Städte in zwei Jahren aussehen werden, würde das sie nicht aufhalten. Leo Trotzki, der Mitführer der Russischen Revolution, schrieb im Gründungsprogramm der Vierten Internationale von 1938: „Die Bourgeoisie ist sich natürlich der tödlichen Gefahr bewusst, die ein neuer Krieg für ihre Herrschaft darstellt. Aber diese Klasse ist jetzt unermesslich weniger in der Lage, einen Krieg abzuwenden als am Vorabend des Jahres 1914.“ Diese Einschätzung trifft heute umso mehr zu.

Der Krieg, der sich bereits im fünften Jahr befindet, wurde von den NATO-Mächten angezettelt. Drei Jahrzehnte NATO-Erweiterung bis an die Grenzen Russlands und die Bewaffnung der Ukraine als NATO-Stellvertreter zielten darauf ab, den Konflikt zu provozieren, der mit Putins Invasion im Februar 2022 begann.

Wie verlief die NATO-Osterweiterung nach 1991 tatsächlich und welche Verträge oder Versprechen wurden dabei gebrochen? Können Sie erklären, wie die Russische Revolution von 1917 den Ersten Weltkrieg beendete und was diese Geschichte für die Beendigung des Krieges heute bedeutet? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Das ukrainische Regime, das den Krieg im Auftrag der imperialistischen Mächte führt, steht vielleicht vor der tiefsten Krise von allen. Die Selenskyj-Diktatur verhängt das Kriegsrecht, hält keine Wahlen ab und hat Oppositionsparteien verboten. Sie verstärkt ihre Armee, indem sie Männer auf der Straße festnimmt, und stößt in Lemberg, Ternopil, Luzk und anderen Städten auf zunehmenden Widerstand gegen die Zwangsrekrutierung.

Am 10. August verurteilte ein ukrainisches Gericht den 27-jährigen Sozialisten Bogdan Syrotiuk zu 15 Jahren Gefängnis, weil er sich dem Krieg widersetzte und zur Einheit der ukrainischen und russischen Arbeiter dagegen aufrief.

Die reaktionäre Invasion in der Ukraine war die Reaktion eines Regimes, das selbst das Ergebnis der Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 ist. Die russische Regierung ist eine Regierung von Oligarchen, die sich durch die Plünderung von Staatseigentum bereichert haben, und ihre Politik war von Anfang an bankrott. Putins Strategie bei der Invasion der Ukraine bestand darin, die NATO-Mächte, die er ständig als seine „westlichen Partner“ bezeichnete, zu einer Übereinkunft mit Russland zu drängen. Stattdessen nutzten sie die Invasion als Vorwand für eine massive militärische Eskalation.

Die größte Gefahr in der politischen Lage ist die Kluft zwischen dem Ausmaß der Bedrohung und dem Verständnis dafür in der Bevölkerung. Viele Menschen spüren die Gefahr, können aber nicht glauben, dass ihre Regierungen einen Atomkrieg riskieren würden. Die Regierungen nutzen diese Ungläubigkeit aus. Die Medien und das politische Establishment tun alles, um zu verhindern, dass die Bevölkerung die Gefahren erkennt und versteht.

Arbeiter und junge Menschen in allen Ländern müssen gewarnt werden, dass ihre Regierungen sie in einen Krieg mit Russland führen, der mit dem Einsatz von Atomwaffen enden kann, und dass kein Teil des politischen Establishments ihn stoppen wird.

Nichts kann diesen Krieg stoppen außer einer Bewegung der internationalen Arbeiterklasse. Die Grundlage für eine solche Bewegung ist vorhanden. In jedem Land gibt es in der Arbeiterklasse einen wachsenden Widerstand, der sich in einer wachsenden Welle von Streiks und Protesten äußert. Die Auswirkungen des Krieges, darunter steigende Preise und die Kürzung von Sozialprogrammen zur Finanzierung der Aufrüstung, gehen einher mit der allgemeinen sozialen Krise: erschreckende Ungleichheit, Massenentlassungen und Angriffe auf demokratische Rechte.

Diese Kämpfe müssen in einer bewussten politischen Bewegung vereint werden. Sie muss international sein und die Arbeiter in der Ukraine, Russland, Europa und Amerika gegen ihren gemeinsamen Feind vereinen. Sie muss unabhängig von allen Parteien der herrschenden Klasse sein, die den Krieg unterstützen. Es muss sozialistisch sein und sich gegen das kapitalistische System richten, das die Quelle des Krieges ist.

Die Alternative zum Weltkrieg ist die sozialistische Weltrevolution.