Die Staatsanwälte von Massachusetts erwägen ein Wiederaufnahmeverfahren gegen Lindsay Clancy, nachdem die Geschworenen mit einem einzigen Verweigerer festgefahren sind

7. September 2026Facebook-SymbolDie Angeklagte Lindsay Clancy und der Anwalt Kevin Reddington hören zu, wie Richter William Sullivan am Freitag, dem 4. September 2026, in Plymouth, Massachusetts, im Mordprozess gegen Clancy ein Fehlverfahren erklärt. [AP Photo/Greg Derr]Der Prozess gegen Lindsay Clancy endete am Freitagnachmittag mit einem Fehlprozess, nachdem eine Jury aus neun Frauen und drei Männern dem Richter des Obersten Gerichtshofs von Plymouth, William Sullivan, „schweren Herzens“ mitgeteilt hatte, dass sie kein einstimmiges Urteil fällen könne. Die Geschworenen hatten sieben Tage und fast 40 Stunden lang beraten, nachdem der Prozess mehr als fünf Wochen gedauert hatte, in dem die Staatsanwaltschaft 75 Zeugen und zehn Zeugen der Verteidigung aufgerufen hatte.

Clancy, 36, eine Wehen- und Entbindungsschwester aus Duxbury, hat nie bestritten, dass sie am Abend des 24. Januar 2023 ihre Tochter Cora, 5, und ihre Söhne Dawson, 3, und Callan, 8 Monate, erdrosselt hat, bevor sie sich die Handgelenke und den Hals aufgeschnitten und sich aus einem Fenster im zweiten Stock gestürzt hat. Sie überlebte, von der Hüfte abwärts gelähmt. Ihre Verteidigung argumentierte, dass sie unter einer postpartalen Psychose litt, die von halluzinierten Stimmen beherrscht wurde, und dass sie daher nicht strafrechtlich verantwortlich sei – Massachusetts-Version der Wahnsinnsverteidigung.

Die Antwort des Commonwealth auf diese unaussprechliche Tragödie bestand darin, eine schwerkranke und geschwächte Frau wegen dreifachen Mordes ersten Grades anzuklagen, der eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung im Staatsgefängnis nach sich zieht. Der Bezirksstaatsanwalt von Plymouth County, Timothy Cruz, hätte die psychiatrischen Beweise akzeptieren und ein zivilrechtliches Engagement beantragen können. Er entschied sich für eine strafrechtliche Verfolgung, und nachdem es ihm nicht gelungen war, sie einmal zu verurteilen, hat er alle Anzeichen dafür gegeben, dass er beabsichtigt, sie erneut vor Gericht zu stellen.

Eine nicht besetzte Jury lässt die Anklage wegen dreifachen Mordes bestehen. Cruz lehnte es ab, am Freitag zu sagen, ob er Clancy erneut vor Gericht stellen würde, und verschob eine Statusanhörung am 29. September, aber seine Bemerkungen ließen kaum Zweifel aufkommen. „Es ging und ging immer darum, diesen drei kleinen Babys Gerechtigkeit widerfahren zu lassen“, sagte er und beschrieb die Todesfälle als „die grausame und kalkulierte Tötung dreier Unschuldiger“. Er fügte hinzu: „Allzu oft werden Kriminelle als Opfer behandelt, und die wahren Opfer sind unsichtbar.“

Verteidiger Kevin Reddington sagte Reportern, er erwarte, dass der Staatsanwalt erneut Verurteilungen wegen Mordes ersten Grades beantragen werde. „Diese junge Dame ist der Tötung ihrer Kinder nicht schuldig, weil sie an einer Krankheit und einem Defekt litt“, sagte er und gab „der verdammten Medizin und der miserablen medizinischen Versorgung, die sie bekam“ die Schuld. Über den zurückhaltenden Geschworenen sagte er: „Ich hoffe, dieser Kerl kann nachts gut schlafen.“

Patrick Clancy, Lindsays ehemaliger Ehemann, der seine drei Kinder beerdigte und dann wochenlang Zeugenaussagen über ihren Tod durchlebte, sagte über seinen Anwalt: „Der Verlust von Patricks Kindern ist etwas, von dem er sich nie erholen wird. Die Aussicht, diese Tragödie in einem weiteren Prozess noch einmal zu erleben, ist außerordentlich schmerzhaft.“

Aus den Notizen, die der Vorarbeiter der Jury am Donnerstag verschickte, ging hervor, dass das Gremium im Verhältnis 11 zu 1 für einen Freispruch gespalten war. Der Vorarbeiter berichtete, dass ein einzelner Geschworener „Erklärungen abgegeben hat, in denen er Zweifel eingestand, sich aber weigert, diese auf das Urteil anzuwenden, wie es das Gesetz vorsieht.“ Mit anderen Worten: elf Geschworene waren zu dem Schluss gekommen, dass das Commonwealth nicht zweifelsfrei bewiesen hatte, dass Clancy strafrechtlich verantwortlich war, und der zwölfte stimmte zu, dass Zweifel bestanden, würde aber nicht für einen Freispruch stimmen.

Reddington beantragte die Ersetzung des Geschworenen durch einen Stellvertreter. Sullivan lehnte es ab, den Geschworenen zu ersetzen. Am Freitagmorgen, als der Richter sich darauf vorbereitete, ein Fehlverfahren zu erklären, legte die Verteidigung in letzter Instanz Berufung beim Obersten Gerichtshof, dem höchsten Gericht des Staates, ein und forderte, dass der Prozessrichter angewiesen werden solle, zu untersuchen, ob der Verweigerer in der Lage sei, sich an das Gesetz zu halten. Die stellvertretende SJC-Richterin Dalila Argaez Wendlandt lehnte einen Notaufenthalt ab und das Gerichtsverfahren wurde kurz nach 14 Uhr für ungültig erklärt.

Die Absetzung des Geschworenen hätte in der Tat einen gefährlichen Präzedenzfall für Staatsanwälte in anderen Fällen darstellen können, um Geschworene zu entfernen, die sich einer Verurteilung widersetzen.

Die Geschworenen wirkten verzweifelt, erschöpft und wischten sich die Tränen weg, nachdem das Fehlverfahren erklärt worden war, berichtete Sue O’Connell von NBC Boston. Die Jury war einer verheerenden Prüfung ausgesetzt gewesen. Obwohl Clancy die Morde nicht bestritt, stellte die Staatsanwaltschaft dem Gremium Dutzende Gerichtsmediziner, Pathologen, Sanitäter, Polizisten und Laborwissenschaftler zusammen mit Autopsiefotos vor, um durch Berufung auf die niedrigsten Gefühle eine Verurteilung herbeizuführen. Zweimal beriefen sich die Anklage oder ihr Zeuge im Zusammenhang mit Clancys Taten auf die katholische Doktrin der „Todsünde“, was Sullivan dazu veranlasste, die Taktik für „absolut unangemessen“ und „höchst nachteilig“ zu erklären.

Dass elf Geschworene für einen Freispruch stimmten, zeugt von der breiten Sympathie der Bevölkerung, die der Fall geweckt hat. Hunderte versammelten sich vor dem Gerichtsgebäude, um Clancy zu unterstützen, Frauen in den sozialen Medien schrieben: „Ich hätte Lindsay Clancy sein können“, und es herrscht weitverbreitete Abneigung gegen eine Strafverfolgung, die dazu beigetragen hat, eine psychiatrische Katastrophe in ein kriminelles Spektakel zu verwandeln.

Wie wurden in den USA die Finanzierung der psychiatrischen Gesundheitsfürsorge und die Kapazität der öffentlichen psychiatrischen Betten in den letzten Jahrzehnten so drastisch gekürzt, und unter welchen Regierungen geschah dies? Wie hängt der begründete Zweifelsstandard aus den Bostoner Massaker-Prozessen mit den demokratischen Rechten zusammen, auf die sich Arbeitnehmer heute vor Gericht verlassen? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. In den Monaten vor den Morden bettelte Lindsay Clancy, um es mit den Worten ihrer Schwiegermutter auszudrücken, „um Hilfe“. Ihr wurden eine Reihe psychiatrischer Medikamente verschrieben, von denen ihr Mann sagte, dass die Ärzte sie „in einen Zombie“ verwandeln würden. Sie rief zweimal eine Suizid-Notrufnummer an und wurde nicht an eine weiterführende Pflege überwiesen, weil sie keinen „Plan“ hatte. Ein Verhaltensgesundheitszentrum für Frauen in Rhode Island wies sie wegen Übermedikation ab. Als sie von einem Anbieter zum nächsten wechselte, wurde bei ihr nie eine Diagnose gestellt, obwohl kein Experte auf einer der beiden Seiten im Prozess bestritt, dass sie ernsthaft erkrankt war.

Es geht nicht darum, einzelne Therapeuten oder Ärzte zum Sündenbock für ein systemisches Versagen zu machen. Jahrzehntelange parteiübergreifende Kürzungen haben die psychiatrische Versorgung in den USA dezimiert und die öffentlichen psychiatrischen Betten pro Kopf auf das Niveau der 1850er-Jahre schrumpfen lassen, während Gefängnisse und Gefängnisse zu den größten psychiatrischen Einrichtungen des Landes geworden sind. Wenn eine versicherte Krankenschwester und eine engagierte Familie keine Diagnose bekommen könnten, hätten Millionen von Frauen aus der Arbeiterklasse weitaus geringere Chancen, die Hilfe zu bekommen, die sie brauchen.

Von einer postpartalen Psychose sind ein bis zwei von 1.000 frischgebackenen Müttern betroffen, jedes Jahr mehrere tausend amerikanische Frauen. Seine Symptome wurden vor 2.400 Jahren von Hippokrates beschrieben. Es handelt sich um einen psychiatrischen Notfall, der einer Mutter jeglichen Realitätsbezug nehmen kann. In Großbritannien, Kanada, Australien, Neuseeland und einem Großteil Europas wird Kindesmord an einer Mutter, deren „geistiges Gleichgewicht“ durch die Geburt eines Kindes gestört wurde, seit einem Jahrhundert als eindeutige Straftat behandelt, die einem Totschlag ähnelt, sodass eine Behandlung anstelle einer lebenslangen Haftstrafe möglich ist. Die USA, die solche Frauen wegen Mordes ersten Grades anklagen, sind unter den entwickelten Ländern ein Sonderfall.

Die elf Geschworenen im Clancy-Prozess widersetzten sich den Appellen der Staatsanwaltschaft an Angst und religiöse Schuld sowie den Versuchen, den Grundsatz des begründeten Zweifels zu untergraben, einen Standard, der im angloamerikanischen Gewohnheitsrecht während der Ära der Amerikanischen Revolution neben den demokratischen Rechten, die die Revolution etablierte, entstand.

Die extreme Rechte spürte dies und reagierte entsprechend. Nancy Grace, die die WSWS vor 15 Jahren während des Casey-Anthony-Prozesses als eine „professionelle Schänderin des öffentlichen Bewusstseins, bösartig antidemokratische Eiferer und faschistische Elemente“ bezeichnete, verbrachte den Prozess damit, Unwahrheiten zu verbreiten, darunter die Behauptung, Clancy habe nach dem Begriff „wie man tötet“ gesucht. Rechte Kommentatoren haben den einzigen Verweigerer dafür gelobt, „Gerechtigkeit für die Kinder“ zu schaffen. Als Trump am Freitag zu dem Fall befragt wurde, sagte er, Clancy habe „eine schreckliche, schreckliche Sache getan“ und „wir werden herausfinden, wie hoch der Preis dafür ist.“

Dies ist die Stimme einer herrschenden Klasse, für die ein ordnungsgemäßes Verfahren ein Hindernis für die Rache an den Schwächsten darstellt. Wie die Jury von Clancy beriet, ging der illegale Krieg gegen den Iran in die 28. Woche, der Völkermord im Gazastreifen wurde mit parteiübergreifender Unterstützung fortgesetzt und die ICE, die allein im Juli 51.000 Menschen festnahm, trieb am vergangenen Montag den 20-jährigen haitianischen Studenten Pierre Damas Bel aus Angst vor Abschiebung dazu, sich das Leben zu nehmen. Allein in diesem Jahr wurden bisher 24 Todeskandidaten hingerichtet, darunter ältere und gebrechliche Menschen, Opfer von Kindesmissbrauch, Geisteskranke, geistig Behinderte und Veteranen.