Lulas Wiederwahl in Brasilien wurde von Pseudolinken in den USA und Europa als vermeintlicher Weg vorwärts gegen den Faschismus gefeiert

30. Oktober 2026Facebook-SymbolBrasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva und US-Senator Bernie Sanders letzten Monat in New York [Foto: @LulaOficial]Die Wiederwahl von Luiz Inácio Lula da Silva von der Arbeiterpartei (PT) am 25. Oktober überschritt sofort die Landesgrenzen und rückte in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit einer Vielzahl pseudolinker Organisationen und nominell linker Parteien. Von der Spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei (PSOE) über Jean-Luc Mélenchons Ununterwürfiges Frankreich (LFI) bis hin zu Flügeln der Demokratischen Partei, einschließlich der Demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) in den Vereinigten Staaten, wurde das brasilianische Ergebnis umgehend als siegreiche Demonstration verkündet, dass der Wahlweg der „breiten Fronten“ das Mittel zur Eindämmung der globalen Welle des Faschismus und der extremen Rechten sei.

Der Moment, in dem sich diese Kampagne entfaltet, ist entscheidend. Es findet inmitten einer Welle von Protesten und Streiks statt, vor allem in Spanien und Frankreich, nach den „No Kings“-Protesten in den Vereinigten Staaten. Nicht weniger wichtig ist, dass es am Vorabend einer Reihe von Wahlen stattfindet: den Zwischenwahlen in den USA nächste Woche, den Wahlen in Spanien am 29. November und den Wahlen in Frankreich im nächsten Jahr. Der Grund, warum diese Kräfte Lula jetzt feiern müssen, liegt genau darin, dass der Klassenkampf in ihren eigenen Ländern explodiert – und sie müssen ihn wieder an die Wahlurne lenken.

Dieser Wahlkampf begann nicht mit Lulas Wiederwahl. Am 17. und 18. April beriefen Sánchez und Lula in Barcelona die „Globale progressive Mobilisierung“ unter dem Motto „Verteidigung der Demokratie“ ein. Wie die WSWS damals dokumentierte, handelte es sich „nicht um eine Versammlung von Gegnern von Austerität, Unterdrückung und Krieg, sondern von deren Verantwortlichen“.

Neben Lula und Sánchez schickten auch Hillary Clinton und Zohran Mamdani sowie die Demokraten Chris Murphy und Tim Walz Videos zur Konferenz – ein Beweis für die Rolle, die die DSA und die Pseudolinken innerhalb der proimperialistischen und kriegsfreundlichen Struktur der Demokratischen Partei spielen.

In den Vereinigten Staaten kam die Reaktion von zwei Vertretern derselben politischen Maschinerie, die innerhalb der Demokratischen Partei operierte: Senator Bernie Sanders und Zohran Mamdani, Bürgermeister von New York City und Mitglied der DSA. Beide hatten sich Ende September vor der UN-Generalversammlung mit Lula getroffen.

Bezeichnenderweise fand Mamdanis Treffen mit Lula statt, kurz bevor der Bürgermeister Trump in Gracie Mansion, seiner offiziellen Residenz, empfing – das dritte Treffen zwischen den beiden in zehn Monaten. Wie die WSWS dokumentierte, „hat die DSA in der Person ihres führenden gewählten Beamten eine politische Allianz mit Trump geschlossen“ – genau die Ausrichtung, die Lula bei seiner aktiven Suche nach einer Einigung mit dem amerikanischen Präsidenten verfolgt hat.

Auf X begrüßte Bernie Sanders Lulas „außergewöhnlichen Sieg“ und erklärte, er habe „sich für die brasilianischen Arbeiter und die Demokratie eingesetzt“. Lula antwortete, indem er Sanders für seine „Solidarität“ dankte und erklärte, dass „dieser Sieg dem gesamten progressiven Lager gehört“.

Mamdani ging noch weiter. Auf

Der Versuch, Lulas Spar- und Sozialkürzungsprogramm als Geschenk an die Arbeiterklasse darzustellen, ignoriert bewusst die Streik- und Protestwelle von Bundesangestellten gegen diese Politik.

Die Rolle von Sanders und der DSA ist bekannt und wird von der WSWS ausführlich dokumentiert. In der Woche vor seinem Treffen mit Lula teilte Sanders die Bühne der „Pro-Human Assembly“ in Washington mit dem faschistischen Ideologen Steve Bannon – der zu Beginn der Woche nach Lulas Wiederwahl sagte, Trump solle „Lulas marxistisches Regime isolieren, bis er sich bereit erklärt, diese gestohlene Wahl zu annullieren“.

Gleichzeitig verwendet Sanders seit langem „sozialistische“ Phraseologie, um die rechte Agenda der Demokratischen Partei zu vertuschen, und mobilisiert seine Anhänger für die Kampagnen von Hillary Clinton, Joe Biden und Kamala Harris. Die DSA ist eine Fraktion der Demokratischen Partei, die die Gewerkschaftsbürokratie fördert und jeden echten Widerstand der Arbeiterklasse blockiert.

Der spanische Premierminister Pedro Sánchez (PSOE) lobte Lulas Sieg am deutlichsten. „Was in Brasilien passiert ist, wird auch in Spanien passieren. Die globale progressive Wende hat gerade erst begonnen“, schrieb er auf X. Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Gijón erklärte er: „Wenn Brasilien es kann, kann Spanien es auch. Wir sind stolz darauf, das ‚gallische Dorf‘ Europas zu sein, ein Licht der Hoffnung inmitten so vieler Schatten auf der Welt.“

Die Heuchelei ist zweifach. Sánchez feiert Lula als „Kampf gegen die extreme Rechte“, während seine eigene Regierung die Militärausgaben auf Rekordniveau erhöht, Migranten angreift, Sparmaßnahmen durchsetzt und den Krieg der NATO gegen Russland finanziert. Und die Metapher vom „gallischen Dorf“ – Spanien als Asterix‘ Widerstand gegen das Römische Reich – ist der nationalistische Rahmen, der versucht, den Klassenkampf durch die Verteidigung des Nationalstaates zu ersetzen. Die PSOE ist kein Bollwerk gegen den Imperialismus; Es ist ein integraler Bestandteil des europäischen Imperialismus und der NATO.

Bei der Kundgebung der Breiten Front in Madrid forderte die ehemalige Bürgermeisterin von Barcelona, ​​Ada Colau, die Anwesenden auf, ihre Arme im „L“ von Lula zu heben: „Für Hoffnung. Für ein freies Palästina. Für Lula in Brasilien. Für die Breite Front am 29. November.“ Die Beschwörung eines „freien Palästinas“ ist der zynischste Betrug von allen: Die Sánchez-Regierung – deren Satelliten Colau und die Broad Front sind – hat nicht mit Israel gebrochen, den Waffenhandel nicht eingestellt und bleibt in die imperialistische Ordnung integriert, die den Völkermord in Gaza unterstützt. Es ist genau die Art von „symbolischer Träne“, die diese Politik kennzeichnet: humanitäre Rhetorik, um echte Komplizenschaft zu vertuschen.

Mélenchon war von der Wahl in Brasilien am enthusiastischsten. Bevor die Stimmen ausgezählt wurden, erklärte er: „Lulas Sieg wird der Sieg des Volkes gegen das amerikanische Imperium sein.“ Danach verkündete er: „Lang lebe Lula, lang lebe das Brasilien der Würde! Er besiegte die extreme Rechte und die ausländische Einmischung.“

Die „antiimperialistische“ Darstellung ist der zentrale Betrug. Die Lula-Regierung hat nicht mit dem amerikanischen Imperialismus gebrochen; Sie hat sich darauf eingestellt, die US-Invasion und den Putsch in Venezuela sanktioniert und strebt eine „Partnerschaft“ mit Washington an. Mélenchons Formulierung zielt darauf ab, den Klassenkampf durch Rivalität zwischen Staaten zu ersetzen – und die LFI selbst operiert innerhalb des französischen Nationalstaats, einer der größten imperialistischen Mächte der Welt.

Als ehemaliger Führer und Minister der Sozialistischen Partei, einer Partei, die vollständig in die bürgerliche Ordnung integriert ist, kann Mélenchon auf eine lange Geschichte der Feindseligkeit gegenüber dem Klassenkampf zurückblicken, insbesondere bei seinem Versuch, die „Gelbwesten“-Bewegung zu unterdrücken, der Unterordnung unter die Gewerkschaftsbürokratie im Kampf gegen Macrons Rentenkürzungen und des Kriegsnationalismus.

Der aufschlussreichste Aspekt der Reaktion war jedoch der explizite Versuch, die operativen Methoden der PT-Kampagne zu exportieren. Die europäische Presse hob das Phänomen der „Janonisierung“ hervor – in Anlehnung an die digitalen Taktiken des Bundesabgeordneten André Janones, dessen WhatsApp-Gruppe „Lulas Armee“ am Vorabend der zweiten Runde mehr als 10 Millionen Menschen versammelte. In Frankreich entstand die Gruppierung „Les Soldats Insoumis“ („Ununterwürfige Soldaten“); In Spanien wurden Gruppen als „Frenteamplistas“ (Breitfrontisten) getauft.

Wie hat sich die Arbeiterpartei (PT) in Brasilien ursprünglich aus der Arbeiterbewegung entwickelt und welcher Prozess führte dazu, dass sie zu einem Verwalter der kapitalistischen Austerität wurde? Können Sie mehr darüber erklären, was die Demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) eigentlich sind und wie sie als Teil der Demokratischen Partei und nicht als unabhängige Organisation der Arbeiterklasse funktioniert? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Was exportiert wird, ist kein Programm, sondern eine Marketingtechnik. „Janonisierung“ und „Breitfrontismus“ reduzieren den politischen Kampf auf einen Werbewettbewerb, der ausschließlich auf das unmittelbare Wahlergebnis ausgerichtet ist. Die von jeglichem Klasseninhalt losgelöste „digitale Mobilisierung der Massen“ ist genau der Mechanismus, durch den die Energie der Massen eingedämmt und hinter den bürgerlichen Staat gelenkt wird. Es ist die zeitgenössische Form der Unterordnung der Arbeiterklasse.

Was diese Marketingtechnik auch verbirgt, ist der eigentliche Inhalt von Lulas Breiter Front: eine Koalition der PT mit bürgerlichen und rechten Parteien, von Geraldo Alckmin bis zu den Führern des „Centrão“, das den kapitalistischen Staat verwaltet und die von den Banken und Finanzmärkten geforderten Sparmaßnahmen durchsetzt.

Mélenchons Begrüßung war jedoch nicht die einzige aus Frankreich – und genau das entlarvt ihn. Lula wurde gleichermaßen von Emmanuel Macron gratuliert, dem „Präsidenten der Reichen“, der 2023 unter Missachtung des Parlaments eine Rentenreform durchgesetzt hat, der einer der größten Verteidiger des NATO-Krieges gegen Russland war und der heute versucht, eine Revolte von Studenten und Arbeitern gegen sein Sparprogramm und Angriffe auf soziale Rechte gewaltsam zu unterdrücken.

„Meine Glückwünsche, @LulaOficial, zu Ihrer Wiederwahl. Frankreich und Brasilien haben gemeinsam viel aufzubauen. Angesichts der großen Herausforderungen unserer Zeit wollen wir unsere strategische Partnerschaft stärken und die Freundschaft zwischen unseren beiden Ländern im Dienste einer gerechteren Welt zum Leben erwecken“, schrieb Macron auf X. Die Beziehung zwischen Lula und Macron besteht seit langem: Der brasilianische Präsident ist ein privilegierter Gesprächspartner eines der größten Vertreter des Weltimperialismus.

Dass derselbe Lula von Mélenchon und von Macron mit den gleichen Worten gefeiert werden sollte, ist kein Widerspruch – es ist die Bestätigung, dass Mélenchons „antifaschistische Front“ und der französische imperialistische Staat zwei Gesichter derselben bürgerlichen Ordnung sind. Mélenchons „antiimperialistische“ Darstellung scheitert an der Tatsache, dass der Mann, den er als Symbol des Kampfes „gegen das amerikanische Imperium“ darstellt, gleichzeitig der strategische Partner des französischen Imperialismus ist.

Eine gründliche Analyse des Wahlprozesses offenbart den Charakter des Ergebnisses. Lula verlor vom ersten Wahlgang 2022 bis zum ersten Wahlgang dieser Wahl mehr als 3 Millionen Stimmen und fiel damit hinter seinen Gegner, den faschistischen Senator Flávio Bolsonaro, zurück. Dennoch gelang ihm im zweiten Wahlgang eine beispiellose Wende: Er erhielt 10 Millionen Stimmen mehr als im ersten Wahlgang (von 53,8 Millionen auf 64,2 Millionen). Gleichzeitig wurden sowohl Lula als auch Flávio während des gesamten Wahlkampfs von rund 45 Prozent der Wähler abgelehnt.

Dieses Ergebnis lässt sich nicht mit den Errungenschaften der Lula-Regierung erklären, sondern mit der Angst davor, was eine neue Bolsonaro-Regierung bedeuten würde. Das Votum der PT spiegelte keine enthusiastische Unterstützung ihres Programms oder der Regierung der Broad Front wider, sondern eine defensive und massive Reaktion angesichts der Angst vor der Rückkehr einer offen faschistischen Regierung. Die Wahlmobilisierung – insbesondere unter der Jugend und den am stärksten ausgebeuteten Schichten der Arbeiterklasse, ein weltweit verbreitetes Phänomen – wurde durch die Feindseligkeit der Bevölkerung gegen den Vormarsch des Autoritarismus, Angriffe auf soziale Rechte und die Zerstörung öffentlicher Dienstleistungen vorangetrieben.

Die zentrale Prämisse, die von den Organisationen der weltweiten Pseudolinken geteilt wird, ist, dass die Bildung prinzipienloser Blöcke mit traditionellen bürgerlichen Parteien das einzige Mittel ist, um „die Demokratie zu retten“ und den Aufstieg faschistischer Persönlichkeiten wie Donald Trump, Marine Le Pen, Santiago Abascal oder Bolsonaro zu blockieren. Die historischen Erfahrungen und die aktuelle Situation zeigen genau das Gegenteil: Die breite Front ist nicht das Gegenmittel gegen den Faschismus, sondern der fruchtbare Boden, auf dem er wächst.

Das Wachstum der extremen Rechten auf der ganzen Welt ist kein Zufall, sondern das direkte Ergebnis des Bankrotts der Sozialdemokratie und des Reformismus. Wenn Regierungen, die als „links“ oder „progressiv“ abgestempelt werden – die PSOE in Spanien, die PT in Brasilien, die Demokratische Partei in den USA –, die Verantwortung für die Verwaltung des kapitalistischen Staates und die Durchsetzung von Sozialkürzungspaketen übernehmen, werden die Frustration und Verzweiflung der Massen unweigerlich von faschistischen Demagogen ausgenutzt. Genau diese Rolle spielt Lula in Brasilien und Sánchez, Mélenchon, Sanders und Mamdani in ihren jeweiligen Ländern.

Lulas Wiederwahl wird den Klassenkampf nicht beruhigen, sondern vielmehr eine Phase seiner Verschärfung einleiten. Die Arbeiter und Jugendlichen, die in der Hoffnung, ihre Lebensbedingungen zu verbessern, für Lula gestimmt haben, werden mit der von den Märkten geforderten und von der Breiten Front angewandten Sparpolitik kollidieren.

Die Aufgabe, die sich nun stellt, besteht nicht darin, Druck auf diese Regierungen auszuüben oder auf sie zu warten. Es geht darum, politisch mit den Parteien zu brechen, die sie regieren – der Demokratischen Partei in den USA, der PSOE in Spanien, der PT in Brasilien, der Unsubmissive France in Frankreich und ihren Pendants auf der ganzen Welt, zusammen mit ihren pseudolinken Satelliten und der Gewerkschaftsbürokratie. In jedem Land muss eine unabhängige Bewegung der Arbeiterklasse aufgebaut werden, die mit einem internationalen sozialistischen Programm ausgestattet ist. Das ist die einzige Grundlage, auf der Faschismus, Diktatur und imperialistischer Krieg geführt werden können.