Lulas Wiederwahl in Brasilien: Eine Abstimmung gegen den Faschismus bereitet die Bühne für einen Ausbruch des Klassenkampfes

26. Oktober 2026Facebook-SymbolLula-Anhänger feiern in den Straßen von Brasilia [Foto: Rafa Neddermeyer/Agência Brasil]Luiz Inácio Lula da Silva von der Arbeiterpartei (PT) hat am Sonntag, dem 25. Oktober, eine beispiellose vierte Amtszeit als Präsident Brasiliens gewonnen. Mit 51,79 Prozent der gültigen Stimmen, gegenüber 48,21 Prozent für Senator Flávio Bolsonaro von der Liberalen Partei (PL), Lula drehte das Ergebnis der ersten Runde, in der Flávio 47 Prozent gewonnen hatte, auf 45,2 Prozent um. Die Stimmenthaltung, die im ersten Wahlgang die höchste seit 1998 gewesen war, sank auf den niedrigsten Stand seit zwei Jahrzehnten, und die Zahl leerer und ungültiger Stimmzettel erreichte einen historischen Tiefstand.

Lulas Wiederwahl war auf eine breite Ablehnung einer Rückkehr der Bolsonaros an die Macht zurückzuführen, deren Wahlkampf den unverkennbaren Gestank des Faschismus verströmte. Die Wochen vor der Stichwahl waren von massiven Demonstrationen in den wichtigsten Städten des Landes geprägt, die durch die Ablehnung der Aussicht auf eine Regierung unter der Führung des Sohnes und direkten Vertreters von Jair Bolsonaro motiviert waren – der wegen der Verschwörung zu einem faschistischen Putsch in den Jahren 2022–2023 inhaftiert war – und der imperialistischen Agenda Washingtons untergeordnet war.

Dieser Rückschlag für die extreme Rechte löste bei politischen Organisationen, die Lula unterstützten, die Erklärung aus, dass das Land aus dem Abgrund gerettet worden sei. Vizepräsident Geraldo Alckmin, ehemaliger Gouverneur der rechten Brasilianischen Sozialdemokratischen Partei (PSDB) von São Paulo, lieferte die Formel und erklärte, dass Lula „zum zweiten Mal die brasilianische Demokratie gerettet“ habe.

Diese politische Selbstgefälligkeit wird von der Pseudolinken genährt, die den Sieg als Vorbote einer neuen Blüte des Reformismus in Brasilien und der Welt feiert. Das Magazin Jacobin, das inoffizielle Organ der Democratic Socialists of America (DSA), bezeichnete es als „einen Hoffnungsstrahl in einer dunklen Welt“. Diese Lesarten sind ebenso unrealistisch wie verwirrend für die Arbeiterklasse und die Jugend in Brasilien und weltweit, die sich in direkter Konfrontation mit einem kapitalistischen Weltsystem in seinem Todeskampf befinden.

Noch in derselben Nacht erklärte Flávio, dass er das Ergebnis nicht anerkenne und dessen Aufhebung beantragen werde. Am folgenden Tag sagte US-Präsident Donald Trump, die Abstimmung „sah aus wie eine weitere manipulierte Wahl“. Die Finanzmärkte ihrerseits fordern bereits von der neu gewählten Regierung der Frente Ampla (Breite Front) – der Koalition, die die PT und Parteien der traditionellen Rechten vereint – eine rasche Einleitung des fiskalischen Angriffs, den sie vorbereitet. Mit Lulas Wiederwahl beginnt eine Phase verschärften Klassenkampfs, in der die Hoffnungen der Arbeiter und Jugendlichen, die für ihn gestimmt haben, direkt mit dem kapitalistischen Programm seiner Regierung kollidieren werden.

Bis vor ein paar Wochen feierten bürgerliche Analysten und Trumps Anhänger den Aufstieg einer „blauen Welle“ in Lateinamerika – einen angeblichen Rechtsruck der Bevölkerung, der sich im Aufstieg faschistischer Regierungen äußerte, die in Washingtons „Schild der Amerikas“ integriert waren. Diese betrügerische These wird durch den Ausbruch sozialer Rebellion gegen diese Regierungen und ihre kapitalistischen Austeritätsprogramme widerlegt. Fast alle von ihnen haben in etwa die gleichen miserablen Zustimmungswerte wie ihr Gönner in Washington, Donald Trump. Die Niederlage von Flávio Bolsonaro ist ein weiterer Beweis für den Bankrott des rechtsextremen Netzwerks, das direkt vom US-Imperialismus in der Region gefördert wird.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Sieg der PT und ihrer Frente Ampla „die rechte Welle der Region gestoppt hat“, wie CNN es symbolträchtig ausdrückte.

Die Krise der PT und der bürgerlich-nationalistischen Regierungen der lateinamerikanischen Pink Tide insgesamt ist ein unumkehrbarer historischer Prozess. Flávios Vorsprung in der ersten Runde, der Vorsprung von weniger als vier Punkten in der zweiten und der Vormarsch von Bolsonaros PL, die zum größten Block im Kongress wurde und Gouverneursposten, darunter die von Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul und Santa Catarina, gewann, stellen eine irreparable Niederlage für die Perspektiven der PT und der sie unterstützenden Pseudolinken dar.

Die Sackgasse, mit der die PT konfrontiert ist, ist Ausdruck der Krise des gesamten brasilianischen bürgerlichen Regimes, die die Gefahr von Faschismus und Diktatur hervorgerufen hat. Während drei Amtszeiten von Lula (2003–2010 und 2023–2026) und eineinhalb von Dilma Rousseff (2011–2016) verwaltete die PT treu die Interessen des Kapitals. Eine vierte Amtszeit wird diesen Prozess nicht unterbrechen, sondern vertiefen. Indem die Frente-Ampla-Regierung weiterhin ihre Rolle als Garant der bürgerlichen Ordnung in der Krise wahrnimmt – indem sie die Angriffsforderungen des Kapitals umsetzt und eine Einigung mit der extremen Rechten anstrebt –, wird sie ihre eigene Krise schüren und die faschistische Bedrohung nähren.

In Absprache mit Washington sind die Bolsonaros bereits dabei, die Putschverschwörung fortzusetzen. Am Sonntagabend erklärte Flávio, dass „es unmöglich sei, das Ergebnis der Wahlen in dem Kontext zu erkennen, in dem sich die Dinge abspielten“ und kündigte an, dass er die Annullierung der Ergebnisse fordern werde.

Sein Vorwand ist die Entscheidung des Richters des Obersten Bundesgerichts (STF), Cristiano Zanin, die Abstimmung bis 19:00 Uhr zu verlängern, nachdem Berichten zufolge in mehreren Städten Busse von den Straßen genommen wurden, um Wähler daran zu hindern, die Wahllokale zu erreichen. Das Argument ist absurd. Die Verlängerung, die sogar von Bolsonaros eigenem Wahlkampf gefordert wurde, konnte niemals einen Unterschied von 4,4 Millionen Stimmen erklären. Die Behauptungen zielen, ebenso wie Trumps unsinnige Behauptungen über eine „gestohlene“ Wahl 2020 in den USA, nicht darauf ab, Betrug zu beweisen, sondern den politischen Vorwand für einen Putsch zu liefern.

Das offizielle Schweigen des Weißen Hauses wurde am Montagnachmittag durch Trumps eigene Unterstützung der Putschthese der Bolsonaros gebrochen. Er sagte Reportern: „Ich habe mich nicht für eine Partei entschieden, aber es sah aus wie eine weitere manipulierte Wahl. Wahlen müssen unbestreitbar sein, und für mich sah es sehr schlecht aus.“

Eduardo Bolsonaro, Flávios Bruder, veröffentlichte ein Video auf Englisch, in dem er die Wahl als „eindeutig betrügerisch“ bezeichnete und an ausländische Regierungen appellierte: „Erkennen Sie diese Wahlen nicht an.“ Eduardo lebt in den Vereinigten Staaten, wo er in direkter Zusammenarbeit mit der Trump-Regierung die Aktivitäten brasilianischer Faschisten koordiniert. Am Vorabend der Abstimmung hatte er bereits die Betrugsgeschichte gesät und argumentiert, dass sein Bruder im Falle einer Niederlage das Land verlassen sollte, wie es Jair Bolsonaro in den Tagen vor dem Anschlag vom 8. Januar 2023 tat.

Die Lösung für eine Wahlniederlage, sagte Eduardo im selben Podcast-Interview, wäre die „Entsendung der Marines“ – also eine US-Militärintervention. Die Formel erinnert direkt an die US-Militäroperation, bei der der venezolanische Präsident Maduro im Januar in Caracas entführt wurde.

Die Millionen, die für Lula gestimmt haben, um den Faschismus zu stoppen, erwarten von der neuen Regierung eine soziale und politische Agenda, die im direkten Widerspruch zu den wahren Interessen steht, die die Politik seiner vierten Amtszeit bestimmen werden. Das Finanzkapital stellte seine Forderungen gleich zur Börsenöffnung am Montag vor. Als Reaktion auf die Wahlergebnisse stieg der Dollar um 8,65 Prozent auf 5,42 Reais, und der Futures-Index der São Paulo Stock Exchange stürzte um 15 Prozent ab, was den Leistungsschalter auslöste, der den Handel automatisch stoppt. Da die künftigen Zinssätze in die Höhe schießen, hat das Finanzministerium die für diese Woche geplanten Auktionen festverzinslicher und inflationsgeschützter Anleihen abgesagt.

Die Märkte hatten offen auf Flávio und seine Tesouraço (umfassende Ausgabenkürzungen) gesetzt, die von der „Kettensäge“ des argentinischen Präsidenten Milei inspiriert waren. Nach der ersten Runde stieg der Ibovespa in einer einzigen Sitzung um 7,7 Prozent. Die Reaktion vom Montag ist ein politisches Ultimatum an die Lula-Regierung, dass sie beweisen muss, dass sie in der Lage ist, der Arbeiterklasse das gleiche Kürzungsprogramm aufzuzwingen, das die Bourgeoisie von Flávio erwartet hatte.

Analysten der britischen Bank Barclays zählten die Signale auf, auf die sie warten, darunter die Wahl des Finanzministers, das Haushaltsziel 2027 und die Kosten der Wahlversprechen – die Erhöhung des Bolsa Família-Geldtransferprogramms, die 5.000-Real-Pix-Zahlung für Kleinstunternehmer, kostenlose Busfahrten an Wochenenden und die Befreiung von der Bundessteuer auf Benzin –, die laut Estadão Kürzungen von mindestens 39,8 Milliarden Reais im Haushalt 2027.

Lulas Wahlkampf hatte seine Ausrichtung bereits deutlich gemacht, indem er Alckmin als den Mann präsentierte, der sich mit Haushaltsanpassungen auskennt, und indem er in sein Regierungsprogramm einen Ausdruck aufnahm, der im Jahr 2022 nicht mehr vorhanden war: „fiskalische Verantwortung“. Die ersten Schritte zur Bildung des neuen Kabinetts bestätigen dies. Laut Correio Braziliense ist Alckmin der Spitzenkandidat für das Amt des Finanzministers, um „die Sympathie von Faria Lima“ – der Wall Street in São Paulo – zurückzugewinnen, „die sich kopfüber in Flávio Bolsonaros Wahlkampf stürzte“.

Die Bilanz der PT lässt keinen Zweifel an der Reaktion, die die Partei vorbereitet. Im Oktober 2014 wurde Dilma Rousseff mit 51,64 Prozent der Stimmen wiedergewählt. Einen Monat später übergab sie das Finanzministerium an Joaquim Levy, einen leitenden Angestellten der Bradesco Bank.

Können Sie erklären, was Pabloismus/Morenoismus ist und warum das IKVI Gruppen wie die PTS und die MRT eher für pseudolinks als für revolutionär hält? Wie bereitete der Umgang der PT mit der Sparkrise 2014-2016 unter Dilma Rousseff die Bühne für Bolsonaros Aufstieg und was lässt diese Geschichte auf Lulas vierte Amtszeit schließen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Wie die WSWS damals schrieb: „Mit Da Rousseff und die regierende Arbeiterpartei (PT) im Wahlkampf davor gewarnt hatten, dass der Sieg ihres Gegners Aécio Neves (Sozialdemokratische Partei – PSDB) die Übergabe der Wirtschaft des Landes an die Bankiers und eine Rückkehr zur Politik von vor einem Dutzend Jahren, bevor die PT zum ersten Mal an die Macht kam, bedeuten würde, war die Ironie niemandem entgangen.“ Das Sparprogramm verschärfte die Rezession, demoralisierte die soziale Basis der PT und ebnete den Weg für die Amtsenthebung im Jahr 2016 und später für Bolsonaros Wahl. Die Situation, mit der Lula heute konfrontiert ist, ist ähnlich, aber weitaus akuter.

In seiner Siegesrede am Sonntagabend wies Lula die Vorstellung zurück, dass er Schwierigkeiten haben würde, mit einem „konservativeren“ Kongress zu regieren. „Ich habe mich nicht für den Kongress entschieden, die Menschen haben ihn gewählt, und mit dem Kongress werde ich arbeiten und Dinge verabschieden“, sagte er. Die Erklärung erkennt nicht nur die formelle Legitimität der gewählten Abgeordneten an, sondern stellt in betrügerischer Absicht den reaktionären Charakter des Kongresses als echten Ausdruck der Bestrebungen der Bevölkerung dar und signalisiert, dass sich die Regierung ihrer rechten Agenda unterordnen wird.

In derselben Rede kündigte Lula an, dass die Bundesregierung „in die öffentliche Sicherheit eingreifen“ werde, mit dem Slogan, der seine Rechtswende in der Stichwahl markierte: „Für arbeitende Menschen werden wir Schutz gewähren. Für Kriminelle werden wir Gefängnis geben.“

Diese Agenda deutet auf die Stärkung eines Repressionsapparats hin, der sich unweigerlich gegen die Arbeiterklasse und jegliche soziale Opposition richten wird. Der Anspruch der PT, der extremen Rechten das Anti-Kriminalitäts-Banner aus den Händen zu reißen, indem sie es als ihr eigenes schwenkt, dient nur dazu, es zu legitimieren. Es ebnet den Weg für diese Kräfte und für den US-Imperialismus, der seine Intervention in Lateinamerika mit der betrügerischen Erzählung vom „Kampf gegen den Drogenterrorismus“ rechtfertigt.

Die große Gefahr in dieser Situation besteht darin, dass der wachsende Widerstand gegen Faschismus, Imperialismus und Kapitalismus in die Unterstützung einer bürgerlichen Regierung gelenkt wird. Diese Regierung hat das Spardiktat des Kapitals, die Förderung des Militärs und die Anpassung an die imperialistische Ordnung umgesetzt und wird dies auch weiterhin tun. Dies ist genau die Rolle der Pseudolinken und vor allem der politischen Kräfte, die sich als revolutionär präsentieren, wie etwa die Morenoisten, die in der Stichwahl für „kritische Unterstützung“ für Lulas Frente Ampla plädierten. Dieselben Kräfte arbeiten nun daran, den anstehenden Klassenkampf einzudämmen, indem sie Druck auf die neu gewählte Regierung ausüben.

Diese Politik wurde unverblümt von den wichtigsten Führern der argentinischen Sozialistischen Arbeiterpartei (PTS) formuliert, der Partei, die die Permanente Revolutionsströmung (CRP) anführt – die Moreno-Tendenz, zu der die Revolutionäre Arbeiterbewegung (MRT) in Brasilien gehört. Der Abgeordnete Nicolás del Caño verkündete, dass „die Freude eines großen Teils des brasilianischen Volkes in eine unabhängige Mobilisierung umgewandelt werden muss, um die Pläne des Imperialismus, des Großkapitals und der Ultrarechten aus Brasilien und dem gesamten Kontinent hinwegzufegen.“ Seine Abgeordnetenkollegin Myriam Bregman präzisierte den Inhalt dieser Mobilisierung: „Nur ein großer Kampf auf der Straße kann die reaktionären Reformen von Temer und Bolsonaro senior besiegen.“

Was die Moreno-Anhänger befürworten, ist ein Druckprogramm auf die Regierung Frente Ampla. Ihr Horizont reicht nur so weit, den Status quo vor dem Sturz der PT im Jahr 2016 wiederherzustellen – also genau die Bedingungen, die die aktuelle Krise hervorgebracht haben. Auf den Kontinent ausgedehnt deutet diese Perspektive auf ein Wiederaufleben der Pink Tide als Reaktion auf die vom Imperialismus unterstützten rechtsextremen Regierungen hin. Was sie betrügerisch als „unabhängige Mobilisierung“ bezeichnen, ist eine Mobilisierung, um diese bürgerlich-nationalistischen Regierungen zurückzubringen, mit der Aussicht, sie „nach links“ zu drängen.

Auch die Moreno-Leute beschwören den Aufstand, der Frankreich und Europa erschüttert. Für Bregman kann die brasilianische Jugend „dem Weg folgen, den die Rebellion in Europa aufgezeigt hat, um jede Spar- und Unterdrückungspolitik zu besiegen.“ Indem sie die Wiederwahl der Frente Ampla als einen Schritt auf dem gleichen Weg wie Frankreich betrachten, verfälschen sie gleichzeitig zwei Dinge: die Bedeutung von Lulas Sieg und die Perspektive der internationalen Rebellion der Jugend und Arbeiter, die sie in Frankreich selbst bereits auf Druck auf die Gewerkschaften innerhalb einer nationalen und reformistischen Bewegung zu reduzieren versuchen.

Angesichts dieser Illusionen muss klar zum Ausdruck gebracht werden, was vor uns liegt: eine Explosion des Klassenkampfes. In Brasilien werden die Arbeiter und Jugendlichen, die für Lula gestimmt haben, in der Hoffnung, ihre Lebensbedingungen zu verbessern, mit der von den Märkten geforderten und von der Frente Ampla umgesetzten Sparpolitik kollidieren. In ganz Lateinamerika werden diese Kämpfe sowohl mit den faschistischen rechtsextremen Regimen vom Typ Milei als auch mit „rosafarbenen“ bürgerlichen Regierungen wie der von Lula konfrontiert sein, als Teil der globalen Rebellion gegen Krieg und Austerität, die sich von Frankreich, Griechenland und Italien bis nach Chile und Mexiko erstreckt.

Die entscheidende Aufgabe besteht darin, die politische Unabhängigkeit der Arbeiterklasse von allen Fraktionen der Bourgeoisie zu erkämpfen, ihre Kämpfe international zu vereinen und sie mit einem sozialistischen Programm auszurüsten. Für diese Perspektive kämpft die Socialist Equality Group in Brasilien gemeinsam mit dem Internationalen Komitee der Vierten Internationale.