Der Richter verweigert die Freilassung gegen Kaution und setzt die Inhaftierung des antizionistischen chassidischen Vaters fort, um ihn nach Israel abzuschieben

30. September 2026Facebook-SymbolEin Einwanderungsrichter in New York City verweigerte am Mittwoch eine Kaution gegen Yehonatan Ovadia, einen 35-jährigen Vater von fünf Kindern aus Rockland County, der seit dem 28. August von der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) festgehalten wird. Ovadia, ein israelischer Staatsbürger, wurde in Gewahrsam genommen, als er zu einem Einwanderungsgerichtsverfahren in Manhattan erschien, und bleibt im Metropolitan Detention Center in Brooklyn inhaftiert, während die Trump-Regierung nach ihm sucht Abschiebung nach Israel.

Ovadias Inhaftierung ist ein politischer Vergeltungsangriff auf einen antizionistischen jüdischen Religionslehrer, dessen Widerstand gegen den israelischen Staat und seinen völkermörderischen Krieg gegen die Palästinenser seinen tief verwurzelten religiösen Überzeugungen entspringt. Sein Fall entlarvt den betrügerischen Vorwurf des „Antisemitismus“ gegen ausgesprochene Gegner des Zionismus und des Völkermords im Gazastreifen.

Ovadia wurde am 28. August von der ICE verhaftet, nachdem sie vor ein Einwanderungsgericht in Manhattan geladen worden war. Seine Anwälte reichten am folgenden Tag eine Bundesklage ein, in der sie seine Freilassung forderten, mit der Begründung, dass die US-Regierung Vergeltungsmaßnahmen gegen ihn wegen verfassungsrechtlich geschützter politischer und religiöser Äußerungen ergriffen habe.

Laut Chris Godshall-Bennet, einem seiner Anwälte, identifizierte die Regierung bei der Anhörung am Mittwoch Israel als das Land, in das sie Ovadia abschieben will. Diese Aussicht ist besonders rachsüchtig, da die Regierung einen jüdischen Gegner des Zionismus in genau den Staat ausweisen will, dessen politische Grundlagen und Militärverbrechen er öffentlich verurteilt hat.

Ovadia kam 2022 mit einem vorübergehenden Visum für Religionsarbeiter in die Vereinigten Staaten und arbeitete als Religionslehrerin. Sein Visum sollte im November 2025 ablaufen und er beantragte eine Verlängerung, die von der Kongregation Bnai Yoel in Orange County, New York, gesponsert wurde.

Die US-amerikanische Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörde (USCIS) befand ihn nicht wegen eines Verbrechens für unzulässig, lehnte jedoch seinen Antrag auf Verlängerung „aus Ermessensgründen“ ab und berief sich dabei auf Ereignisse im Zusammenhang mit einem Protest im November 2023 in Ramapo. Die Ablehnung führte dazu, dass Ovadia nach Ablauf des Visums keinen formellen Einwanderungsstatus mehr hatte, was die Tür für seine ICE-Inhaftierung öffnete.

Der Protest fand im November 2023 vor dem Rathaus von Ramapo statt – einen Monat nach Beginn des israelischen Völkermords in Gaza –, als Gemeindebeamte eine israelische Flagge auf dem Stadtgebäude hissten. Ovadia und andere antizionistische Juden lehnten den Einsatz öffentlicher Gewalt zur Unterstützung des zionistischen Staates ab, als Israel mit der Massentötung und Zerstörung im Gazastreifen begann.

Während des Protests wurde die israelische Flagge entfernt und zerschnitten. Von USCIS zitiertes Überwachungsmaterial zeigte, dass mindestens vier Männer an der physischen Entfernung und Zerstörung der Flagge beteiligt waren. Ovadia hat stets erklärt, dass er an der Demonstration teilgenommen habe, aber weder die Flagge entfernt habe noch im Voraus gewusst habe, dass andere dies tun würden.

Die Polizei von Ramapo verhaftete dennoch Ovadia und Alter Goldberger und klagte sie zunächst wegen kriminellen Unfugs, geringfügigen Diebstahls und Verschwörung an, die allesamt als Hassverbrechen eingestuft wurden. Die Anklage war ein klarer Versuch, Widerstand gegen den israelischen Staat mit Feindseligkeit gegenüber dem jüdischen Volk gleichzusetzen, obwohl es sich bei den Angeklagten selbst um chassidische Juden handelte, die gemeinsam mit anderen Juden protestierten.

Die Anklage wegen Hassverbrechen wurde daraufhin fallen gelassen. Im Februar 2024 reichte Ovadia eine Klage wegen ordnungswidrigen Verhaltens ein, einem nicht strafbaren Verstoß nach New Yorker Recht, und zahlte eine Geldstrafe von 200 US-Dollar zuzüglich einer Zuschlagsgebühr von 125 US-Dollar.

Ovadia hat erklärt, dass er das Plädoyer nicht angenommen hat, weil er sich des Abreißens der Flagge schuldig gemacht hatte, sondern weil ihm die Ressourcen und die Zeit fehlten, um gegen eine erweiterte Strafverfolgung vorzugehen. „Ich sagte: ‚Weißt du, ich habe keine Macht, ich habe kein Geld, ich habe keine Zeit, ich bin Lehrer, ich muss jeden Tag Schüler unterrichten‘“, sagte er der New York Times. „‚Lasst uns das mit ungebührlichem Verhalten beenden.‘“

Die Trump-Regierung hat Ovadias Plädoyer als Grundlage dafür genutzt, ihm seine Rechte zu entziehen und ein Abschiebungsverfahren gegen ihn einzuleiten.

Yehonatan Ovadia ist Mitglied der antizionistischen Satmar-chassidischen Gemeinschaft. Die Satmar-Doktrin besagt, dass Juden vor der Ankunft des Messias keinen souveränen jüdischen Staat gründen dürfen. Diese religiöse Position ist unvereinbar mit der zionistischen Behauptung, der Staat Israel spreche für alle Juden weltweit.

In einer von Anwalt Eric Lee veröffentlichten Erklärung, nachdem die Nachricht von seiner Inhaftierung bekannt wurde, wandte sich Ovadia direkt an die Palästinenser: „Vom jüdischen Volk bis zu unseren palästinensischen Brüdern und Schwestern im Gazastreifen, im Westjordanland und im gesamten besetzten Palästina! Wir haben Sie nicht vergessen! Wir folgen Ihnen und wissen, dass Ihnen ein Völkermord droht! Bitte seien Sie stark und glauben Sie weiter!“

Ovadia fuhr fort: „Wir wissen, dass die zionistische kriminelle Kriegsmaschinerie Sie jeden Tag foltert, und sie wollen Sie zum Schweigen bringen! ABER wir werden Ihre Stimme sein! Wir werden für Sie schreien und demonstrieren, von New York, Washington, Kanada, London und von jedem Ort auf der Welt aus, an dem wir frei sein können!“

Das Department of Homeland Security (DHS) hat Ovadias politische Ansichten ausdrücklich in den Mittelpunkt seines Falles gerückt. In einer Erklärung gegenüber der Jewish Telegraphic Agency erklärte ein DHS-Sprecher: „Unter Verstoß gegen die Gesetze unseres Landes hat er seine Aufenthaltsdauer überschritten und sich geweigert, auszureisen. Er wird ein ordnungsgemäßes Verfahren erhalten und bis zum Ausgang seines Einwanderungsverfahrens in ICE-Gewahrsam bleiben.“

Das Ministerium fügte hinzu, dass der Aufenthalt in den USA „ein Privileg sei, ein Visum oder eine Green Card zu erhalten“ und behauptete, die Regierung habe im Rahmen ihrer Befugnisse gegen „jeden Ausländer gehandelt, der Gewalt befürwortet, Terroristen verherrlicht und unterstützt, Juden schikaniert und Eigentum stiehlt“. Diese Behauptungen werden vollständig von Trumps DHS erfunden, da Ovadia nichts davon getan hat.

Am Mittwochabend lehnte Anwalt Eric Lee den Versuch ab, antizionistisches Judentum als Antisemitismus darzustellen, und sagte: „Die Inhaftierung von Yehonatan beweist, wie absurd es ist, Antizionismus mit Antisemitismus zu verwechseln. Demokraten und Republikaner haben gleichermaßen versucht, Gegner Israels als antijüdisch zu denunzieren, aber hier hat Trump während der Feiertage einen Rabbiner festgenommen, weil er vor drei Jahren an einer antiisraelischen Protestkundgebung teilgenommen hatte. Das ist notwendig.“ um die Arbeiterklasse gegen den eskalierenden Angriff auf die freie Meinungsäußerung zu mobilisieren.“

In der von Lee und den anderen Anwälten von Ovadia eingereichten Bundesklage wird argumentiert, dass die Regierung eine offizielle Position eingenommen hat, die eine religiöse Tendenz innerhalb des Judentums begünstigt und gleichzeitig einen Anhänger einer anderen bestraft. Das Vorgehen der Regierung laufe, so schrieben die Anwälte, darauf hinaus, „eine religiöse Position innerhalb des Judentums zu bevorzugen und den Anhänger einer anderen zu bestrafen“.

Wie verhält sich der Einsatz des Einwanderungsgesetzes als politische Waffe gegen Ovadia, Khalil und Öztürk im historischen Vergleich zu früheren Razzien der USA gegen Einwanderer wegen ihrer politischen Überzeugungen, wie den Palmer-Razzien oder den Abschiebungen aus der McCarthy-Ära? Was ist die materielle Grundlage für die parteiübergreifende Unterstützung Israels durch sowohl Demokraten als auch Republikaner trotz der weltweiten Massenopposition gegen den Völkermord in Gaza? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Diese Formulierung identifiziert die zentrale Verfassungsfrage. Der Staat setzt nicht nur eine Einwanderungsformalität durch. Sie nutzt willkürliche Einwanderungsbefugnisse, um einen Religionslehrer dafür zu bestrafen, dass er sich zu antizionistischen jüdischen Überzeugungen bekennt und sich öffentlich gegen eine Massengräueltat ausspricht.

Ovadias Strafverfolgung ist Teil einer umfassenderen Kampagne gegen pro-palästinensische Gegner des israelischen Krieges. Mahmoud Khalil, ein rechtmäßiger ständiger Einwohner und Absolvent der Columbia University, wurde im März 2025 von der ICE festgenommen, nachdem er eine herausragende Rolle bei Campus-Protesten gegen Israels Angriff auf Gaza gespielt hatte.

Die Regierung behauptete, seine rechtmäßige Tätigkeit habe nachteilige außenpolitische Folgen gehabt und verbreitete Behauptungen, er habe an „antisemitischen Protesten“ teilgenommen. Khalil ist weiterhin aus Bundeshaft frei, ihm droht jedoch eine Abschiebungsanordnung und die Androhung einer erneuten Festnahme.

Rümeysa Öztürk, eine türkische Doktorandin an der Tufts University, wurde im März 2025 von maskierten Bundesagenten in Massachusetts festgenommen. Regierungsakten zeigten später, dass die Beamten ihren Visumsentzug ausschließlich auf ihre Mitautorschaft an einem Meinungsartikel in einer Studentenzeitung gestützt hatten, während das DHS öffentlich behauptete, sie habe sich an Aktivitäten zur Unterstützung der Hamas beteiligt. Sie wurde schließlich freigelassen und schloss ihr Ph.D. ab. an der Tufts University und kehrte in die Türkei zurück.

Momodou Taal, ein britisch-gambischer Cornell-Doktorand in Africana-Studien, wurde ebenfalls mit Inhaftierung und Abschiebung bedroht, nachdem er an pro-palästinensischen Aktivitäten teilgenommen hatte. Die Regierung und mit ihr verbündete rechte Organisationen stellten die Proteste auf dem Campus als „antisemitisch“ oder als unterstützend für den Terrorismus dar und vermischten Kritik an Israel mit Feindseligkeit gegenüber Juden.

Die von Momodou Taal gegen die Trump-Regierung eingereichte Klage wurde abgewiesen, nachdem ein Bundesrichter seinen Antrag auf Blockierung seiner Abschiebung abgelehnt hatte, was ihn dazu veranlasste, freiwillig aus den Vereinigten Staaten zurück nach Großbritannien abzuschieben.

Trumps Durchführungsverordnung vom Januar 2025 wies die Bundesbehörden an, „alle verfügbaren und geeigneten rechtlichen Instrumente“ gegen das einzusetzen, was er als „Antisemitismus“ bezeichnete, unter anderem durch Entfernungsverfahren gegen Nichtstaatsangehörige. Verwaltungsbeamte betrachteten diesen Auftrag dann als Ermächtigung, Studenten und Einwohner, die sich rechtmäßig gegen die israelische Politik stellten, zu untersuchen, zu verhaften und mit der Abschiebung zu drohen.

Die Regierung kann nicht behaupten, dass sie Juden vor einem jüdischen chassidischen Vater schützt, dessen Opposition gegen Israel auf einer langjährigen religiösen Tradition beruht. Stattdessen versucht sie, einen Gegner des Zionismus zu kriminalisieren und abzuschieben und gleichzeitig ihre Spuren zu verwischen, indem sie Ovadias Antrag auf eine Visumverlängerung „aus Ermessensgründen“ ablehnt.

Die Fakten dieses Falles entlarven die Verleumdungen des Weißen Hauses, der Demokraten und Republikaner sowie der Konzernnachrichtenmedien, die alle eine dreijährige ununterbrochene Kampagne gestartet haben, um die Massenproteste auf der ganzen Welt zur Verteidigung der Rechte der Palästinenser und gegen den Völkermord in Gaza als „Antisemitismus“ zu verwechseln.