Jeremy Corbyns Schweigen zum Europa im Aufstand

15. November 2026Facebook-SymbolIn den letzten zwei Monaten kam es in ganz Europa zu Massenprotesten und Streiks, an denen Millionen von Studenten und Arbeitern beteiligt waren. Am 17. September kam es am Lycée Antoine-de-Saint-Exupéry in Paris zu einem Lehrerstreik wegen Personalmangels, gefolgt von von Studenten geführten Streiks und Protesten in den südöstlichen Vororten, die sich in der ersten Oktoberwoche auf Hunderte von Schulen, Hochschulen und Universitäten ausweiteten.

Bis Mitte Oktober schlossen sich streikende Beschäftigte im Kraftstoff- und öffentlichen Sektor den Studenten an, und in ganz Frankreich demonstrierten mehr als eine Million. Sie wurden mit gewaltsamer Polizeirepression und Massenverhaftungen konfrontiert.

Gleichzeitig führte ein Protest in Madrid gegen die Räumung der 87-jährigen Maricarmen aus ihrer Wohnung am 23. September bis zum 3. Oktober zu koordinierten Demonstrationen in mehr als 50 Städten, die diese Woche im spanischen Generalstreik gipfelten, an dem mehr als 3 Millionen Arbeiter teilnahmen.

In Deutschland schlossen sich 150.000 Studierende in 35 Städten den Protesten der Generation Z gegen Wehrpflicht, unmögliche Lebenshaltungskosten, Aufrüstung und Krieg an.

In Albanien erfasste eine Welle von Studentenprotesten das Land gegen Kürzungen bei Bildung und finanzieller Unterstützung sowie schlechte Beschäftigungsaussichten. Diese bauten auf früheren Protesten gegen das von Jared Kushner und Ivanka Trump entwickelte Sazan Island Resort auf, in einem Land, in dem das durchschnittliche jährliche Bruttoeinkommen der Arbeiter nur 11.300 Euro beträgt.

Auch in Belgien, Portugal, Italien, Serbien, Griechenland, Österreich und Irland kam es zu Streiks und Protesten.

Alex Lantier, Nationalsekretär der Parti de l’égalité socialiste (PES), schrieb am 22. Oktober auf der World Socialist Web Site: „Es gibt ein Echo in den gegenwärtigen Ereignissen von 1848, einem Jahr revolutionärer Aufstände auf dem gesamten Kontinent. Dies ist natürlich eine Analogie, kein konkreter Vergleich. Die Welt von 2026 unterscheidet sich erheblich von der von 1848. Aber die rasche Ausbreitung der Massenproteste von Frankreich aus.“ „Europa und darüber hinaus“ drückt den im Wesentlichen globalen Charakter der Bewegung aus, die sich jetzt entfaltet. Grundsätzlich ist ihr aufkommendes soziales und politisches Wesen arbeiterklasse- und sozialistisch, nicht bürgerlich-demokratisch.“

In Großbritannien ist die Unterstützung für die Proteste und Streiks weit verbreitet. Bei Straßenkampagnen, Flugblättern am Arbeitsplatz und Informationsständen auf dem Campus der Socialist Equality Party (UK) haben Arbeiter und Jugendliche ihre Bewunderung für die revolutionären Traditionen der französischen Arbeiterklasse und ihre Unterstützung für ihren Kampf zum Ausdruck gebracht.

Millionen können sehen, dass die Jugend in Europa mit denselben Problemen zu kämpfen hat wie in Großbritannien: eine schwere Lebenshaltungskosten- und Immobilienkrise, brutale Sparmaßnahmen, die Mitschuld von Regierungen am Völkermord, eskalierender globaler Krieg, Angriffe auf Einwanderer und der Aufstieg der extremen Rechten.

Aussagen wie „Ich wünschte, das Gleiche würde hier passieren“ sind häufig, ebenso wie Fragen, warum dies nicht der Fall ist. Diese Identifikation mit den europäischen Protesten verdeutlicht die objektive Einheit von Arbeitern und Jugendlichen über nationale Grenzen hinweg, gegen den giftigen Nationalismus, die Fremdenfeindlichkeit und die Kriege, die von kapitalistischen Regierungen gefördert werden.

Doch während Arbeiter und Jugendliche in Großbritannien die europäische Protestwelle in den sozialen Medien verfolgten und Unterstützungsbotschaften posteten, schwieg die britische Gewerkschaftsbürokratie, einschließlich ihres „linken“ Flügels, praktisch. Dies erklärt weitgehend, warum sich die Proteste und Streiks in Europa in Großbritannien noch nicht entwickelt haben.

Die britischen Arbeiter- und Gewerkschaftsbürokraten haben mit Feindseligkeit und Angst einen sich abzeichnenden Prozess sozialer und politischer Radikalisierung in der Arbeiterklasse, vor allem in ihrer jüngsten Generation, gegen Regierungen – ob unter der Führung von Sanchez, Merz oder Macron – beobachtet, die, um es mit den Worten von Karl Marx und Friedrich Engels auszudrücken, als „Komitee zur Verwaltung der gemeinsamen Angelegenheiten der gesamten Bourgeoisie“ fungieren.

Die Angst vor dem Klassenkampf und die Gefahr einer „Ansteckung“ aus Europa wird durch die Reaktion von Jeremy Corbyn und seinen Co-Führern Ihrer Partei zum Ausdruck gebracht. Ebenso haben Zack Polanskis Grüne Partei, Labours Socialist Campaign Group und die „Linken“ der Gewerkschaften gemeinsam gehandelt, um britische Arbeiter und Jugendliche daran zu hindern, sich einer sich entwickelnden gesamteuropäischen Bewegung gegen Krieg, Austerität und Autoritarismus anzuschließen.

In zwei Monaten hat Corbyn keinen einzigen Tweet aus Solidarität mit den europäischen Protesten veröffentlicht. Der Zug von London St Pancras nach Paris Gare de Nord dauert zwei Stunden und zwanzig Minuten. Doch Corbyns Reaktion auf Hunderttausende Studenten und Arbeiter, die auf der anderen Seite des Ärmelkanals protestierten, bestand darin, so zu tun, als ob das nicht der Fall wäre. Als Corbyn am 10. Oktober bei der nationalen Kundgebung für Palästina vor 250.000 Menschen sprach, sagte er nichts über die Ereignisse, die Frankreich und Europa erfassten. Nicht einmal der internationale Streik der Hafenarbeiter gegen den israelischen Völkermord in Gaza, die größte koordinierte Aktion von Hafenarbeitern in der Geschichte, wurde von diesem selbsternannten Verfechter der Palästinenser eines Tweets als würdig erachtet.

Corbyns „Ihre Partei“, die letzten November gegründet wurde und sich dem „Internationalismus“ und „Sozialismus“ verschrieben hat, hat keine Erklärung abgegeben, in der sie die Proteste und Streiks unterstützt. Am 30. Oktober veröffentlichte sie eine einzige Nachricht über die Aktion der internationalen Hafenarbeiter gegen Völkermord, forderte jedoch weder den Gewerkschaftskongress noch die ihm angeschlossenen Gewerkschaften zu praktischen Maßnahmen (Streiks, Arbeitsverbote und Nothilfelieferungen) auf, um die israelische Kriegsmaschinerie lahmzulegen und palästinensische Leben zu retten.

Corbyns einziger ausführlicher Kommentar richtete sich am 14. Oktober an die unabhängige Nachrichtenagentur Breakthrough News (BTN), in der er die Jugendproteste unterstützte und sie als „gegen die Kriegsmaschinerie Europas“ gerichtet beschrieb. Er beschrieb Ursula von der Leyen, Chefin der Europäischen Union, als „Anführerin der Idee, dass Europa selbst ein Militärbündnis werden und direkt in Kriege in Afrika und der Ukraine verwickelt werden sollte“. Es folgte ein Monat des Schweigens.

Seine Aussagen gegenüber BTN sind in jedem Fall pro forma. Trotz der Androhung eines nuklearen Vergeltungsschlags verschärft die Labour-Regierung in Burnham die Beteiligung Großbritanniens am Nato-Russland-Krieg in der Ukraine und erklärt, Großbritannien habe 1.000 Tage Zeit, sich auf einen größeren militärischen Konflikt vorzubereiten. Sie hat Kampfflugzeuge der Royal Air Force (RAF) im Krieg Saudi-Arabiens im Jemen eingesetzt und leistet logistische und militärische Unterstützung für den von den USA geführten Krieg gegen den Iran.

Wenn Corbyn ein echter Sozialist wäre, hätte er die Streiks und Proteste in ganz Europa aufgegriffen und zur umfassendsten politischen und industriellen Mobilisierung der Arbeiterklasse und der Jugend in Großbritannien gegen den katastrophalen Krieg und die Austeritätspolitik der Burnham-Regierung aufgerufen, die als gemeinsamer Kampf mit Arbeitern und Jugendlichen auf dem ganzen Kontinent geführt wird.

Corbyn ist kein solcher Anführer. Stattdessen konzentrierten sich seine Aktivitäten auf Forderungen nach einer parlamentarischen Untersuchung der britischen Mitschuld am Völkermord in Gaza. Am 19. Oktober lehnte Burnham Corbyns Forderung nach einer Untersuchung im Chilcot-Stil zur militärischen, wirtschaftlichen und politischen Zusammenarbeit des Vereinigten Königreichs mit Israel seit Oktober 2023 offiziell ab. Wie unter Starmer erklärte das Auswärtige Amt, es „halte die vorgeschlagene Untersuchung nicht für notwendig“.

Trotz der anhaltenden Unterstützung der Labour-Partei für den Völkermord im Gazastreifen, einschließlich RAF-Geheimdienst- und Versorgungsmissionen für die israelischen Streitkräfte über Gaza, hat Corbyn seine vergeblichen Bitten an die Regierung verstärkt. Als Reaktion auf Burnhams Ablehnung einer öffentlichen Untersuchung – deren Bedingungen, wie unter Chilcot, jegliche rechtlich durchsetzbare Ergebnisse ausschließen – hat Corbyn wochenlang für die parlamentarische Petition Ihrer Partei geworben und mehr als 100.000 Unterschriften gesammelt, um eine parlamentarische Debatte auszulösen.

Welche historische Rolle spielen pseudolinke Parteien wie Mélenchons France Insoumise oder die deutsche Linkspartei bei der Eindämmung der Radikalisierung der Arbeiterklasse? Was ist der Fabianismus historisch gesehen und wie hat er die Herangehensweise der britischen Labour Party an den Klassenkampf geprägt? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Corbyn ist ein Meister von zum Scheitern verurteilten Initiativen und zufrieden mit seiner zugewiesenen Rolle als Kritiker auf der Hinterbank. Sein wirkungsloses moralisches Händeringen verbindet sich mit parlamentarischem Kretinismus, der stets versucht, die Antikriegsstimmung in Appelle an die Labour Party und den britischen Staat umzuleiten.

Die linke und antikapitalistische Stimmung in Großbritannien kam letztes Jahr durch die Massenunterstützung für Zarah Sultanas Ankündigung einer neuen linken Partei unter Führung von Corbyn gegen Starmers Labour Party zum Ausdruck. Sie schrieb: „Milliardäre haben bereits drei Parteien, die für sie kämpfen. Es ist an der Zeit, dass auch der Rest von uns eine hat.“ 850.000 Menschen haben sich zur Unterstützung angemeldet.

Die Möglichkeit eines massenhaften politischen Bruchs von Arbeitern und Jugendlichen mit Labour wurde von Corbyn und seinen Unterstützern absichtlich sabotiert. Corbyn hatte die Gründung einer „sozialistischen“ Massenpartei jahrelang blockiert, konnte sie dann aber nicht mehr verhindern und stellte sicher, dass sie keine ernsthafte Herausforderung für die Labour Party und den britischen Kapitalismus darstellen würde.

Sultana, die sich letztes Jahr wiederholt gegen das „Versagen des Corbynismus“ ausgesprochen hat, stellt in Bezug auf Europa oder irgendetwas anderes keine Alternative zu Corbyn vor. Innerhalb von zwei Monaten wurden auf ihrem Online-Konto Am 8. Oktober twitterte sie den Beitrag von Jean-Luc Mélenchon mit dem Titel „Die Bastille wurde zurückerobert“ retweetet, in dem zu sehen ist, wie Tausende von Studenten den Place de la République besetzen.

Dies ist, wie Corbyns Jubel über den Sieg von Luiz Inácio Lula da Silva bei der Präsidentschaftswahl in Brasilien oder Sultanas Jubel über den Sieg der deutschen Linkspartei in Berlin, kein „Internationalismus“, sondern die Förderung pseudolinker Politiker, die sich der Aufrechterhaltung der kapitalistischen Herrschaft verschrieben haben. Mélenchon hat auf die tiefste Krise des französischen Kapitalismus seit Mai-Juni 1968 nicht mit Aufrufen zu einem Generalstreik reagiert, um Macron zu stürzen und eine Arbeiterregierung an die Macht zu bringen, sondern mit nationalistischen Aufrufen zur Verwirklichung einer Sechsten Republik durch die Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr.

Das Schweigen von Corbyn und Sultana spiegelt das Schweigen von Labours Rumpfgruppe Socialist Campaign aus Labour-Abgeordneten, darunter John McDonnell und Diane Abbott, und der Grünen Partei unter Zack Polanski wider, die ihre vielen jungen Anhänger nicht dazu aufgerufen hat, sich an einem kontinentweiten Kampf gegen Krieg, Sparmaßnahmen und Umweltzerstörung zu beteiligen.

Corbyn vertritt in seinen Appellen an das angeblich gute Gewissen der Labour Party und der parlamentarischen Institutionen des britischen Staates das abgeschwächte Ende des Fabianismus. Seine Aufrufe, Krieg, Völkermord und Unterdrückung zu beenden und eine Gesellschaft „der Vielen, nicht der Wenigen“ zu schaffen, richten sich nicht an die Arbeiterklasse, sondern an die herrschende Klasse und ihre Vertrauten.

Trotzki schrieb vor mehr als einem Jahrhundert über den Fabianismus als einen „geistigen Schrottladen“, dessen Befürwortung des evolutionären Sozialismus (durch Parlaments- und Kommunalreformen), des Liberalismus und der Religion sich gegen den Klassenkampf richtete. Die frühen Fabianer (Sidney und Beatrice Webb, George Bernard Shaw, Ramsay MacDonald) betrachteten den Kampf zwischen Kapital und Arbeit als ein positives Übel, weil sein Ergebnis, wie Marx vorhersagte, eine sozialistische Revolution und die Abschaffung der Klassengesellschaft war.

Für die Fabianer würde der soziale Wandel von oben herbeigeführt, durch die hochgesinnten Vertreter der besitzenden Klassen. Trotzki bemerkte: „Während der gesamten Geschichte der britischen Arbeiterbewegung hat die Bourgeoisie Druck auf das Proletariat ausgeübt, und zwar durch die Vermittlung von Radikalen, Intellektuellen, Salon- und Kirchensozialisten und Owenisten, die den Klassenkampf ablehnen und das Prinzip der sozialen Solidarität befürworten, die Zusammenarbeit mit der Bourgeoisie predigen, das Proletariat zügeln, schwächen und politisch erniedrigen.“

Angetrieben vom dritten großen Zusammenbruch des globalen kapitalistischen Systems seit 1914 ist die Arbeiterklasse in ganz Europa in Aufruhr. Massenstreiks von Studenten und Jugendprotesten kündigen eine neue Periode des revolutionären Kampfes an, in die sich die Arbeiterklasse in Großbritannien unweigerlich einreihen wird. Die dringende Aufgabe der Menschheit ist die Lösung der Führungskrise der Arbeiterklasse. In Großbritannien bedeutet dies einen bewussten politischen Bruch mit der labourfreundlichen, pseudoreformistischen Politik des Corbynismus und den Aufbau der Socialist Equality Party, basierend auf der Strategie der Vereinigten Sozialistischen Staaten Europas und der Welt.

Füllen Sie das Formular aus, um von jemandem von der WSWS in Ihrer Nähe kontaktiert zu werden und sich für eine Mitarbeit zu interessieren.