Israel beginnt einen mühsamen Prozess zur Bildung der nächsten Kriegs- und Völkermordregierung

8. November 2026Facebook-SymbolNach den Wahlen in Israel am 27. Oktober, bei denen es keinen klaren Sieger mit der notwendigen Mehrheit von 61 Sitzen in der Knesset mit 120 Sitzen gab, hat Präsident Isaac Herzog Gadi Eisenkot, den Vorsitzenden der größten Oppositionspartei Yashar, zur Bildung einer Regierung aufgefordert.

Eisenkot erklärte in einer Erklärung auf X: „Jetzt ist es an der Zeit, eine nationale Notstandsregierung zu bilden. Ich werde alles tun, um sicherzustellen, dass wir es wert sind.“ Er hat bis zu vier Wochen Zeit, um eine Regierung zu bilden, die die von Premierminister Benjamin Netanjahu, Israels dienstältestem Ministerpräsidenten, ersetzen soll, während es Anzeichen dafür gibt, dass US-Präsident Donald Trump sich auf die Wiederaufnahme der Militäroperationen gegen den Iran vorbereitet.

Sollte es Eisenkot nicht gelingen, eine Regierung zu bilden, könnte Herzog sich an Netanjahu wenden, um eine Regierung der nationalen Einheit zu bilden oder Neuwahlen auszurufen. Beides könnte dazu führen, dass Netanjahu monatelang an der Macht bleibt.

In all diesen Szenarien geht es um die Bildung einer Regierung, die in der Lage ist, die Kriegsagenda Washingtons und Tel Avivs umzusetzen. Der Wahlkampf wurde größtenteils als Wettstreit zwischen zwei Kriegsverbrechern darüber ausgetragen, wie der Völkermord an den Palästinensern in Gaza am besten verfolgt und auf das Westjordanland ausgeweitet und die laufenden Kriege gegen den Libanon, Syrien und vor allem den Iran fortgesetzt werden könnten.

Netanjahu wurde vom Internationalen Strafgerichtshof der Vereinten Nationen wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, während Eisenkot acht Monate lang Netanjahus Kriegskabinett beitrat, um Israels Krieg gegen Gaza zu verfolgen. Es war Eisenkot, der 2008 die Dahiya-Doktrin formulierte, die den Einsatz überwältigender, unverhältnismäßiger Gewalt gegen die zivile Infrastruktur in feindlich kontrollierten Gebieten fordert und zu Israels Standardverfahren geworden ist.

Beide Lager, die Ultranationalisten und die vermeintlichen „liberalen“ Zionisten, führten eine rassistische Kampagne gegen die Palästinenser. Sie alle setzen sich für die Fortsetzung und Ausweitung der Kriege gegen die Palästinenser ein und unterstützen den Krieg von US-Präsident Donald Trump gegen den Iran. Sie versprechen Israels Dienste als Stellvertreter Washingtons bei seinem Versuch, die rohstoffreiche Region zu beherrschen.

Eisenkot kritisierte Netanyahus Herangehensweise an den Krieg als schlecht geplant und forderte ein Gleichgewicht zwischen Militärschlägen und Diplomatie, um den Krieg zu beenden.

Einem Bericht des israelischen Senders Channel 12 zufolge hatten Netanyahu und Mossad-Chef Roman Gofman am Vorabend der Wahl eine Operation gegen Iran geplant. Israels Militär- und Sicherheitsbehörden, die befürchteten, dass dies eine große Eskalation mit dem Iran auslösen und zu einer Verschiebung der Wahlen führen könnte, lehnten dies ab. Dennoch gingen die Vorbereitungen weiter, bis die Trump-Regierung intervenierte und alle Maßnahmen vor den Zwischenwahlen in den USA stoppte, nachdem sie von einem israelischen Sicherheitsbeamten eine Warnung erhalten hatte. Die New York Times berichtete, dass Netanjahu „wochenlang versucht hatte, einen neuen Luftangriff auf den Iran zu organisieren“, aber von Eyal Zamir, Israels Militärchef, daran gehindert wurde. Netanjahus Büro wies den Bericht als „Fake News“ zurück.

Die Oppositionsparteien warfen Netanyahu vor, die regionale Stabilität für seine eigenen politischen Zwecke zu gefährden, und Eisenkot warnte Netanyahu, es nicht zu wagen, „die eigenen politischen Interessen über die Sicherheit des Staates zu stellen“. Er postete auf X: „Netanyahu, meine Augen sind auf dich gerichtet.“

Avigdor Lieberman, Vorsitzender der rechtsgerichteten Partei Israel Unser Zuhause, die zum Oppositionsblock Eisenkot gehört, forderte den Generalstaatsanwalt auf, eine strafrechtliche Untersuchung gegen Netanyahu wegen möglichem Hochverrat einzuleiten. Er zitierte Netanyahus „Versuche, Israel am Vorabend der Wahlen in einen Krieg hineinzuziehen, einschließlich der Bereitschaft, (israelische) Soldaten zu opfern, aus Angst, die Wahl zu verlieren.“

Die Wahl war kaum mehr als ein Fraktionskampf innerhalb der israelischen Bourgeoisie darüber, wie der Krieg am besten geführt und Israel in einem besseren Licht dargestellt werden kann, damit seine Kriege angesichts der zunehmenden Abneigung der Bevölkerung von den großen imperialistischen Mächten unterstützt werden können. Dass die herrschende Elite denkt, dass eine weniger aggressive Haltung, die Eindämmung der israelischen Siedler und die Eindämmung der rassistischen Sprache der Kabinettsminister Israels giftige Marke bereinigen und sein Image im Ausland verbessern würden, zeigt nur, wie unnahbar sie ist.

Ob es Eisenkot oder einem anderen Politiker gelingt, eine Regierung zu bilden, die Netanyahu ersetzt, oder ob Netanyahu die Macht behält, wird für die Arbeiter in Israel, der Region und der ganzen Welt keinen großen Unterschied machen.

Eisenkots Weg zum Ministerpräsidentenamt ist alles andere als geradlinig und dürfte die politischen Unruhen, die das Land erschüttern, noch verstärken. Der ehemalige Armeechef gewann 21 Sitze, seine „Change“-Verbündeten sicherten sich weitere 27 Sitze, während Netanyahus Koalition 53 Sitze sicherte.

Eisenkot legte vier Bedingungen für den Beitritt zu seiner vorgeschlagenen „breiten zionistischen Regierung, die dem nationalen Interesse verpflichtet ist“ fest. Dazu gehören die Anerkennung Israels als „jüdischer, demokratischer, liberaler und egalitärer Staat; ein Bekenntnis zu den Werten der israelischen Unabhängigkeitserklärung; obligatorischer Wehr-, Staats- oder Zivildienst für alle israelischen Bürger und „Anerkennung der Hamas als terroristische Organisation, deren militärische und Regierungsfähigkeiten in Gaza abgebaut werden müssen“.

Diese Bedingungen sollten die Parteien mit arabischer Mehrheit aus seiner Koalition ausschließen. Zwei von Arabern geführte Listen gewannen zusammen 19 Sitze: die Gemeinsame Liste mit 11 und Ra’am mit acht. Die Gemeinsame Liste ist ein Bündnis von Hadash, Ta’al und Balad, angeführt vom Hadash-Vorsitzenden Yousef Jabareen, mit Ta’al-Führer Ahmad Tibi als Fraktionsvorsitzender. Ra’am ist die von Mansour Abbas geführte islamistische Partei, die sich der kurzlebigen „Regierung des Wandels“ von 2021 bis 2022 anschloss. Ihre Unterstützung verschaffte dem Anti-Netanjahu-Lager 67 Sitze und ließ Netanjahus Block mit 53 Sitzen hinter der Mehrheit zurück.

Sie lehnen traditionell Bedingungen hinsichtlich der Definition Israels als streng jüdischem Staat und der Einführung eines allgemeinen Nationaldienstes ab. Ra’am-Führer Abbas und Jabareen haben dennoch erklärt, dass sie bereit seien, Eisenkots Regierung von außen zu unterstützen, ohne einen Koalitionsvertrag zu unterzeichnen.

Können Sie die Klassenbasis des Zionismus erklären und warum sowohl „falkenhafte“ als auch „liberale“ Fraktionen der israelischen Bourgeoisie sich dem Krieg gegen die Palästinenser verschrieben haben? Wie erklärt die strategische Beziehung des US-Imperialismus zu Israel die Rolle Washingtons bei der Eindämmung oder Förderung israelischer Angriffe auf den Iran? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Eisenkot legte seine Prioritäten für eine neue Regierung dar, einschließlich der Einrichtung einer staatlichen Untersuchungskommission zum Anschlag vom 7. Oktober und der Aufhebung von mit Netanjahu in Zusammenhang stehenden Gesetzen die Justizreform der Regierung, die Erhöhung der Zahl des Militärpersonals und die Verbesserung der Leistungen und Anerkennung für die Militärangehörigen. In Bezug auf jede weitere Militäraktion gegen den Iran vor der Bildung einer neuen Regierung sagte er, er würde „eine Militäraktion unterstützen“ und fügte den Vorbehalt hinzu: „nur als Reaktion auf direkte und unmittelbare Drohungen gegen Israel, die nicht warten können, bis die Regierung vereidigt ist“.

Präsident Herzogs bevorzugte Option war eindeutig eine Vereinbarung zwischen Netanjahu und Eisenkot zur Bildung einer Regierung der nationalen Einheit. Er sah sich jedoch gezwungen, Eisenkot zur Bildung einer Regierung aufzufordern, nachdem die beiden arabischen Parteien erklärt hatten, sie würden eine von Eisenkot geführte Regierung unterstützen, was ihm eine Mehrheit verschaffte.

Dass diese beiden arabischen Parteien einen politischen Block unterstützen konnten, der sich dem Krieg gegen ihre palästinensischen Landsleute in Gaza und im Westjordanland verschrieben hat, zeugt von ihrem politischen Bankrott. Sie rechtfertigen dies mit dem Argument des „geringeren von zwei Übeln“ und der verlassenen Hoffnung auf eine Verbesserung der Behandlung der palästinensischen Bürger Israels, die jahrzehntelang unter wirtschaftlicher, sozialer und politischer Diskriminierung gelitten haben.

Netanjahu und sein Koalitionsblock haben eine bösartige antiarabische Kampagne angezettelt und wiederholt behauptet, die Wahlen seien von arabischen Parteien gestohlen worden, und behaupteten dabei Bestechung, Einschüchterung, Fälschung und andere Unregelmäßigkeiten. Seine Likud-Partei bereitet sich darauf vor, gegen die Wahlergebnisse – ganz oder teilweise – Berufung einzulegen, und zwar mit der Begründung, arabische politische Parteien hätten kurz vor der Wahl elektronische Mittel zur Wählerverfolgung eingesetzt, um die Wahlbeteiligung auf eine vom Obersten Gerichtshof verbotene Weise zu steigern.

Der Zentrale Wahlausschuss erklärte jedoch, dass die untersuchten Vorwürfe, selbst wenn sie sich als zutreffend erwiesen, nicht von einem Ausmaß seien, das die Ergebnisse beeinflussen könnte. Zwei weitere Fälle angeblicher Wahleinmischung, die der Likud angestrengt hatte, um die offizielle Bestätigung der Ergebnisse zu verzögern, sind gescheitert.

Einer von Netanyahus langjährigen Verbündeten, die ultraorthodoxe United Torah Judaism, die sieben Sitze gewann, weigerte sich ebenfalls, Netanyahus Nominierung zur Bildung einer Regierung zu unterstützen, weil er es versäumt hatte, ein Gesetz einzuführen, das ultraorthodoxe Juden, die sich für das Studium an religiösen Seminaren entscheiden, von der Wehrpflicht befreit. Stattdessen hat sie sich die Unterstützung von Lieberman gesichert – der sich zusammen mit Eisenkots „Change“-Block für die Wehrpflicht für alle jüdischen Israelis eingesetzt hatte – für einen Kompromiss zu Befreiungen vom Militärdienst.

Liebermans Ziel bei der Schaffung eines Blocks von 20 Sitzen in der Knesset, wie er hofft – wenn die andere ultraorthodoxe Schas-Partei beitreten würde – besteht darin, sich das Amt des Ministerpräsidenten zu sichern. Als er seine Entscheidung verkündete, griff er Eisenkot, ohne ihn namentlich zu nennen, wegen seines Anspruchs an, die „größte Partei“ zu führen. Lieberman kritisierte auch Eisenkots Pläne, mit Unterstützung der arabischen Parteien eine Minderheitsregierung zu bilden, und sagte, dass die Diskussion über eine solche Regierung den Block „Regierung des Wandels“ in den letzten zehn Tagen des Wahlkampfs sieben oder acht Sitze gekostet habe.

Füllen Sie dieses Formular aus und wir werden uns bald mit Ihnen in Verbindung setzen.