Steht die Welt am Rande eines Atomkrieges?

30. September 2026Facebook-SymbolAuf diesem vom Pressedienst des russischen Verteidigungsministeriums am 10. Februar 2022 veröffentlichten Foto läuft das amphibische Angriffsschiff Kaliningrad der russischen Marine in den Hafen von Sewastopol auf der Krim ein. [AP Photo/Pressedienst des russischen Verteidigungsministeriums]Steht die Welt am Rande eines Atomkrieges? Die Frage ergibt sich direkt aus den Ereignissen der letzten Tage, als der Krieg zwischen den USA und der NATO gegen Russland in der Ukraine zu einer offenen Konfrontation zwischen Atommächten eskalierte.

Russland erklärte diese Woche, dass es bereit sei, Atomwaffen einzusetzen, falls die NATO Kaliningrad, das russische Territorium an der Ostsee zwischen Polen und Litauen, blockieren würde. Die Warnung wurde am 28. und 29. September über die russischen Botschaften in Belgien, Großbritannien und Irland sowie in einer diplomatischen Note an die NATO herausgegeben.

Die russische Botschaft in Irland erklärte, die NATO bereite eine „Luft- und Seeblockade“ von Kaliningrad vor und erklärte: „Es darf kein Fehler gemacht werden – Russland wäre bereit, sein gesamtes Arsenal, einschließlich Atomwaffen, zur Verteidigung seines Territoriums einzusetzen, wenn NATO-Länder versuchen, die Region Kaliningrad vom Rest des Landes zu isolieren.“

NATO-Sprecherin Allison Hart antwortete am Dienstag: „Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und keine unserer Aktivitäten oder Übungen stellt ein Risiko für irgendeinen Teil Russlands dar“ und prangerte „die Androhung von Gewalt, einschließlich jeglicher unverantwortlichen nuklearen Rhetorik“ an.

Diese Aussage ist völlig falsch, da das NATO-Bündnis die ukrainischen Angriffe tief im Inneren Russlands bewaffnet und steuert. NBC News berichtete im Oktober 2025, dass die Trump-Regierung Kiew Geheimdienstinformationen zur Verfügung stellen werde, um „Angriffe auf Öl- und Gasanlagen in Russland“ zu unterstützen. Am 30. Juli zahlte die Europäische Kommission Kiew 3,47 Milliarden Euro, einschließlich der Finanzierung von „Langstreckendrohnen mit Düsenantrieb“. In der Nacht vom 19. auf den 20. September startete die Ukraine ihren größten Drohnenangriff des Krieges auf Moskau und die umliegende Region. Am 28. August griffen ukrainische Streitkräfte auf dem Luftwaffenstützpunkt Engels einen strategischen Bomber vom Typ Tu-95 an, der zu den russischen Nuklearstreitkräften gehört.

Darüber hinaus richten sich die „Aktivitäten und Übungen“ der NATO gegen Kaliningrad selbst. Laut einer von Reuters zitierten westlichen Militärquelle flogen Mitte August Dutzende NATO-Flugzeuge eine unangekündigte Operation rund um die Exklave. Die Operation zeigte, dass sie ihre Funk- und Radarverbindungen sowie ihre Luftverteidigung unterbrechen konnten. Seit Januar behandeln 14 europäische Staaten mit Russland verbundene Tanker, die die Flagge wechseln oder ihre Transponder abschalten, als „staatenlose Schiffe“, die zum Entern geöffnet sind, und Schweden hat im März eines beschlagnahmt.

Am 11. September sagte der polnische Außenminister Radosław Sikorski über Kaliningrad: „Es gibt dort kaum Truppen.“ Er schlug vor, dass die NATO „so aggressiv auf unserer Seite vorgeht, dass [Putin] unsicher wird, was wir tun werden.“ Er fügte hinzu: „Wir sollten unsere Konfrontation mit Russland nicht nur als auf die Ukraine beschränkt betrachten.“

Die europäischen Mächte gehen davon aus, dass Moskau blufft. Auf dem Euronews-Verteidigungs- und Weltraumgipfel am Mittwoch in Brüssel erklärte NATO-Generalsekretär Mark Rutte: „Ich nehme das nicht ernst. … Jeder weiß, dass [Putin] niemals gegen die NATO gewinnen kann.“

Die Logik ist eine der unerbittlichen Eskalation. Die europäischen Mächte haben ihre Politik an einen Sieg der Ukraine geknüpft. „Putin muss spüren, dass der Krieg auf Russland selbst zukommt“, erklärte EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius am Mittwoch.

Unterdessen verschlechtert sich die militärische Position der Ukraine. Im Juli hat es nur 29 von 195 russischen ballistischen Raketen abgefangen und geht in den Winter ohne die Luftabwehr, die es zum Schutz seines Stromnetzes braucht. Jeder weitere Rückschlag wird mit einer weiteren Eskalation beantwortet: der Einsatz von Bodentruppen oder die Eröffnung neuer Fronten, einschließlich Kaliningrad.

Der Einsatz für Moskau könnte kaum höher sein. Kaliningrad ist für die Ostsee das, was die Krim für das Schwarze Meer ist. Es ist das Hauptquartier der Baltischen Flotte und die Basis der russischen atomwaffenfähigen Iskander-Raketen. Seit Finnland und Schweden der NATO beigetreten sind, ist es zu Lande und zu Wasser von der Allianz umgeben.

In einer Hinsicht ist die Exklave sensibler als die Krim. Sein Status ist international anerkannt, seit er auf der Potsdamer Konferenz 1945 an die Sowjetunion übertragen wurde. Eine Aktion gegen Kaliningrad wäre ein Angriff auf ein Gebiet, das von der Regierung nicht als russisch eingestuft wird. Russlands Nukleardoktrin erlaubt eine nukleare Reaktion auf konventionelle Aggression, die eine „kritische Bedrohung“ für seine territoriale Integrität darstellt.

Nikolai Sokov, ein ehemaliger russischer Diplomat und in Wien ansässiger Nuklearanalyst, sagte Reuters in einem am Mittwoch veröffentlichten Interview: „Sie (Russland) erwarten weitere Maßnahmen, einschließlich einer Blockade der Ostsee – knapp unter dem Niveau eines Krieges nach europäischen Berechnungen, aber für sie wird es ein offener Krieg sein. Ich sehe die Gefahr einer gegenseitigen Fehleinschätzung.“

Eine Blockade Russlands mag zwar „knapp unter dem Niveau eines Krieges nach europäischem Kalkül“ liegen, doch nach internationalem Recht handelt es sich um eine Kriegshandlung. Die 1974 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen angenommene Definition von Aggression umfasst „die Blockade der Häfen oder Küsten eines Staates durch die Streitkräfte eines anderen Staates“.

Angesichts der Risiken ist es erschreckend, dass es keine Aufrufe zu Verhandlungen und keine Rede von einer Einigung gibt. Die einzige Debatte in den europäischen Hauptstädten dreht sich darum, wie weit und wie schnell eskalieren soll.

Können Sie erklären, wie die Kubakrise von 1962 gelöst wurde und warum dieser Verhandlungsprozess heute nicht mehr vorhanden zu sein scheint? Wie hängt der Drang zum Krieg mit Russland international mit den Sparmaßnahmen und Angriffen auf Arbeitsplätze und Sozialprogramme zusammen, mit denen Arbeiter in ihren eigenen Ländern konfrontiert sind? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Dies ist die Rücksichtslosigkeit imperialistischer Mächte, die von einer sich verschärfenden sozialen, wirtschaftlichen und politischen Krise betroffen sind und den Krieg vorantreiben, ohne Rücksicht darauf, wohin er führt. Das Putin-Regime, das für die kapitalistische Oligarchie spricht und nicht in der Lage ist, einen echten Appell an die internationale Arbeiterklasse zu richten, antwortet mit nuklearen Drohungen.

Der Kontrast zu 1962 ist krass. Als die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion wegen der sowjetischen Raketen in Kuba an den Abgrund gerieten, wurde die Gefahr offen anerkannt. Präsident John F. Kennedy verkündete die Krise am 22. Oktober im nationalen Fernsehen, und in der darauffolgenden Woche verfolgte die Welt jede Entwicklung. Kennedy und der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow tauschten Briefe aus, und aus Angst vor den Konsequenzen verhandelten die beiden Regierungen auf geheimen Kanälen, bis sie einen Weg fanden, zurückzutreten. Heute gibt es weder Anerkennung noch Verhandlung.

Es besteht eine große Kluft zwischen dem Ausmaß der Gefahr und dem Bewusstsein der Öffentlichkeit dafür. Millionen spüren, dass etwas zutiefst falsch läuft, können aber nicht glauben, dass ihre Regierungen auf einen Atomkrieg setzen würden. Soweit die Gefahr überhaupt in den Medien dargestellt wird, erscheint sie als unerklärliche Bedrohung durch die Russen, Putins „Atomrhetorik“ und „hybride Kriegsführung“. Es wird niemals als Reaktion auf das, was die NATO-Mächte tun, dargestellt.

Bis Mittwochabend hatten die New York Times und CNN nicht über die Warnung Moskaus berichtet. Diejenigen in den Medien, die sich dazu äußern, drängen auf eine weitere Eskalation. Die Washington Post schrieb am Montag: „Eine bessere Botschaft von Trump wäre, dass die USA der Ukraine mehr erlauben werden, wenn Russland nicht nachlässt.“

Die Demokraten haben US-Präsident Donald Trump wegen mangelnder Aggressivität gegenüber Russland angegriffen. Am 24. September erklärten 21 Demokraten im Senat, dass die „Appelle zur Deeskalation“ auf Trumps Gipfeltreffen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping „nichts dazu beitragen, den Fluss chinesischer Güter mit doppeltem Verwendungszweck zu stoppen, der Wladimir Putins Kriegsmaschinerie am Leben hält.“ Zu den Unterzeichnern gehörten der demokratische Führer Chuck Schumer, Elizabeth Warren und Adam Schiff.

Der Krieg in der Ukraine, der durch drei Jahrzehnte NATO-Erweiterung bis an die Grenzen Russlands ausgelöst wurde, ist Teil eines Kampfes um die globale Vorherrschaft, der auf allen Kontinenten geführt wird. Mehr als vier Jahre nach Beginn des Krieges bereitet sich hinter dem Rücken der Bevölkerung eine neue, katastrophale Etappe vor. Die Arbeiterklasse, die den Preis zahlen wird, muss alarmiert werden. Die Regierungen, die zur Finanzierung der Aufrüstung Arbeitsplätze streichen und Sozialprogramme abbauen, sind die gleichen, die zu einem Krieg führen, der zu einem Atomkrieg führen könnte.

Der Kampf gegen den Krieg muss mit dem Klassenkampf verbunden werden, der sich bereits entwickelt. Dieselbe Krise, die die herrschende Klasse in den Krieg treibt, treibt die Arbeiter in den Kampf gegen Entlassungen, gegen die Zerstörung von Sozialprogrammen und gegen Angriffe auf demokratische Rechte.

Die Arbeiterklasse ist die einzige gesellschaftliche Kraft, die in der Lage ist, ihn zu stoppen, aber sie kann dies nur tun, wenn sie versteht, was vorbereitet wird, und bewusst gegen den Krieg und das kapitalistische System, das ihn hervorbringt, kämpft. Die erste Aufgabe besteht darin, das Schweigen über die Gefahr zu brechen. Wir fordern unsere Leser auf, diese Erklärung so weit wie möglich zu verbreiten.