Indiens Wählersäuberung: Das Bestreben der Modi-Regierung, der Arbeiterklasse das Wahlrecht zu entziehen

7. Oktober 2026Facebook-SymbolPolizei greift am 2. Oktober Protest in Delhi, der Hauptstadt Indiens, gegen die Löschung der Wählerverzeichnisse an [Foto: Deepak Singh/Facebook)]Seit Freitag, dem 2. Oktober, kommt es in ganz Indien zu Massenprotesten, nachdem ein Untersuchungsbericht von The Indian Express (IE) das erschreckende Ausmaß der illegalen Löschung von Wählern aus den Wählerverzeichnissen durch die hinduistisch-supremacistische Regierung von Premierminister Narendra Modi aufgedeckt hat. Der Bericht enthüllte, dass die Special Intensive Revision (SIR) der Wählerverzeichnisse – angeblich eine Routineübung zur „Säuberung“ von Wählerlisten – bislang dazu genutzt wurde, zwischen 130 und 150 Millionen Namen zu streichen, eine Säuberung, die in der Geschichte der indischen Republik noch nie dagewesen ist.

Die Demonstrationen, die Städte von Nord nach Süd und von Ost nach West erfasst haben, fordern den Rücktritt des Chief Election Commissioner (CEC) Gyanesh Kumar. Aber die Führung der Bewegung – die bürgerlichen Oppositionsparteien, darunter die stalinistische CPM und die kleinbürgerliche Cockroach Janata Party (CJP) – beschränkt den Kampf auf die engste mögliche Forderung: die Absetzung dieses einzelnen Beamten. Keiner von ihnen fordert den Sturz der Modi-Regierung, die nun offen durch Polizeirepression und autokratische Methoden gegen die Jugend und die Arbeiterklasse herrscht, obwohl die BJP keine parlamentarische Mehrheit hat. Sie alle sind dagegen, die gesellschaftliche Macht der Arbeiterklasse zu mobilisieren und den Kampf zur Verteidigung demokratischer Rechte mit einer umfassenderen Herausforderung gegen Leiharbeit, den allgegenwärtigen Massenhunger, heruntergekommene und nicht vorhandene öffentliche Dienstleistungen und ein Ausmaß sozialer Ungleichheit zu verknüpfen, das mit dem Höhepunkt des britischen Raj und der kapitalistischen Gesellschaftsordnung, die sie hervorgebracht hat, konkurriert.

Die Säuberung der Wählerverzeichnisse der BJP und die Einführung neuer Wahlschranken haben niemand geringerem als Präsident Donald Trump Lob eingebracht, der in ähnlicher Weise versucht, die Zwischenwahlen 2026 zu manipulieren. Im August lobte er öffentlich das indische Wahlsystem und den obersten Wahlkommissar Gyanesh Kumar und hob die Verwendung von Lichtbildausweisen und SIR in Indien hervor. Trump verwies auf Indiens System, sich für den US-amerikanischen SAVE America Act einzusetzen, und auf den Einsatz bundesstaatlicher Datenbanken zur Überprüfung des Staatsbürgerschaftsstatus von US-Wählern, was Elemente des indischen SIR widerspiegelt.

Die überwältigende Mehrheit derjenigen, die aus den Listen gestrichen wurden, sind Arme, Wanderarbeiter, Dalits und Muslime – genau die Teile der Bevölkerung, die gegen die BJP stimmen. Das SIR-Verfahren verlangt von den Wählern, Dokumente vorzulegen, die ihre Berechtigung zum Verbleib auf den Listen belegen. Diese Anforderung ist verwirrend und für Millionen Menschen, die keine ordnungsgemäßen Regierungsunterlagen haben, unmöglich zu erfüllen. Wie die Untersuchung des Indian Express dokumentierte, wurde die Überarbeitung durch die Zentralisierung der Wählerverzeichnisdatenbank in Delhi unter Umgehung der gesetzlichen Wahlregistrierungsbeamten vor Ort und durch „unerlaubte und illegale“ Änderungen an den Formularen zur Registrierung neuer Wähler durchgeführt.

Der Mechanismus der Säuberung ist ebenso aufschlussreich wie ihr Ausmaß. Im Juli dieses Jahres wurde die Online-Version von Formular 6 – einem neuen Wählerregistrierungsformular für Erstwähler – absichtlich geändert, höchstwahrscheinlich mit Duldung von Gyanesh Kumar, einem engen Vertrauten Modis. In dem Formular wurde ausdrücklich gefragt, ob die Bewerber, ihre Eltern oder Großeltern in früheren Wählerverzeichnissen aufgeführt waren, was wahrscheinlich ein Warnsignal für den möglichen Ausschluss bestimmter Wähler darstellte.

Dann gibt es noch die Waffe des Formulars 7, dessen ursprüngliche Absicht darin bestand, Wählerverzeichnisse korrekt zu halten, indem verstorbene Wähler, doppelte Einträge oder Personen, die ihren Wahlkreis endgültig verlassen haben, entfernt werden.

Berichten zufolge erleichterten die BJP-Führer die Massenlöschung von Wählern, indem sie Tausende von vorab ausgefüllten Form-7-Formularen verteilten, die sich an eine große Anzahl muslimischer Wähler in Karnataka und Telangana richteten. Gegen BJP-Führer in Karnataka wurden formelle Polizeibeschwerden von einem Booth Level Officer (BLO) eingereicht – einem Mitarbeiter der lokalen Regierung oder halbstaatlichen Behörde, der speziell mit der Aktualisierung der Wählerverzeichnisse während der Special Intensive Revision (SIR) beauftragt ist.

Der politische Charakter der Säuberung wurde in Westbengalen deutlich, wo die SIR vor den Landtagswahlen Anfang des Jahres etwa 9 Millionen Namen – etwa 12 Prozent der Wähler – aus dem Amt entfernte. Die BJP gewann den Staat zum ersten Mal in ihrer Geschichte. Wie die WSWS in ihrer Analyse der Landtagswahlen berichtete, „hat die mit der BJP besetzte Wahlkommission mit Unterstützung des Obersten Gerichtshofs im Rahmen ihrer heftig umstrittenen Special Intensive Revision (SIR) willkürlich Millionen von Wählern, überwiegend arme Menschen und überproportional Muslime, aus den Wählerverzeichnissen gestrichen.“

Die Reaktion der Modi-Regierung auf die Proteste war bezeichnend. Am Freitag, dem 2. Oktober, der als Gandhi Jayanti, der Geburtstag von Mahatma Gandhi, gefeiert wurde, wurde Neu-Delhi in eine Festung verwandelt. Verbotsanordnungen gemäß Abschnitt 163 des Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita wurden im gesamten Stadtteil Parliament Street erlassen und verbot Versammlungen von fünf oder mehr Personen sowie Slogans, Reden und Prozessionen. Rund 4.000 Polizisten sowie Einheiten der Central Armed Police Forces und der Rapid Action Force wurden eingesetzt, um die beiden Hauptzugänge zum Protestgelände Jantar Mantar zu blockieren. Zwölf U-Bahn-Stationen in Delhi wurden geschlossen. Mehr als 500 Demonstranten wurden festgenommen, darunter der ehemalige Ministerpräsident der Delhi Aam Aadmi Party (AAP), Atishi Marlena.

Dies ist die gleiche Methode, die die Regierung gegen den Arbeiteraufstand in Noida im April anwandte, als Zehntausende Vertragsarbeiter gegen brutale Ausbeutung streikten und mit Massenverhaftungen, Komplotten und Gewalt konfrontiert wurden, und gegen die Studentenproteste im Juli, als die Polizei Tränengas abfeuerte und Zehntausende mit Schlagstöcken auf das Parlament marschierte. Der Einsatz schwer bewaffneter paramilitärischer Kräfte gegen unbewaffnete Demonstranten offenbart die Angst im Herzen eines Regimes, das „auf einem politischen und sozialen Vulkan sitzt – und es weiß es“.

Die Demonstrationen wurden von den Oppositionsparteien und der CJP angeführt, die nach einem Feuersturm in den sozialen Medien von Abhijeet Dipke, einem an der Boston University ausgebildeten Kommunikationsstrategen mit engen Verbindungen zur rechten AAP, gegründet wurde. Die CJP ist, wie die WSWS dokumentiert hat, „ein politisches Sicherheitsventil, das darauf abzielt, Indiens benachteiligte Jugend“ zurück in die Kanäle der kapitalistischen Politik zu lenken.

Das Verhalten der CJP in Mumbai ist aufschlussreich. Dipke lobte die Polizei von Maharashtra öffentlich für ihre „Kooperation“ während der CJP-Proteste am 2. Oktober in Mumbai und dafür, dass sie keine Schlagstöcke „wie die Polizei von Delhi“ eingesetzt habe. Innerhalb weniger Tage verschickte dieselbe Polizei Mitteilungen an CJP-Freiwillige, die nach Delhi reisten, und forderte eine Abrechnung ihrer Reise und Ausgaben. „Benötigt die Polizei jetzt auch für eine Bahnfahrkarte im Wert von 1.000 bis 1.500 ₹ ein Konto?“ „fragte Dipke und erklärte, er sei „mit gebrochenem Herzen“. Die Episode entlarvt die Naivität – oder die bewusste Selbsttäuschung – einer Bewegung, die sich einbildet, sie könne Zugeständnisse vom Unterdrückungsapparat des kapitalistischen Staates gewinnen, indem sie sich auf dessen „bessere Natur“ beruft.

Besonders schlecht ist die Rolle der stalinistischen Kommunistischen Partei Indiens (Marxisten). Die CPM und ihre Studentenfront, die Students‘ Federation of India, beteiligten sich an den Protesten, allerdings nur, um sie den parlamentarischen Manövern der bürgerlichen Opposition unterzuordnen.

Die CPM, die jahrzehntelang rechte Regierungen im Namen des „Kampfes gegen die BJP“ unterstützt hat, hat kein Interesse daran, die Arbeiterklasse gegen die Modi-Regierung zu mobilisieren, was ihre Beziehungen zur Kongresspartei und zum indischen Staat gefährden würde. Ihr Generalsekretär hat von der CJP als einem Phänomen gesprochen, das „mit aller Ernsthaftigkeit untersucht werden muss“ – die Sprache einer Partei, die überlegt, ob ein Bündnis mit ihr für ihre eigenen schwindenden Wahlerfolge von Nutzen sein kann. Wie die WSWS wiederholt dokumentiert hat, sind die Stalinisten ein integraler Bestandteil des politischen Establishments, sie unterdrücken den Klassenkampf und binden die Arbeiterklasse an die Kongresspartei und andere rechte Kasten- und ethnisch-kommunale Parteien.

Können Sie erklären, was „permanente Revolution“ im indischen Kontext bedeutet und warum das IKVI sagt, dass demokratische Rechte nur durch eine Arbeiterregierung und nicht durch bürgerliche Parteien erreicht werden können? Wie hängt Indiens Wählerbereinigung mit ähnlichen Angriffen auf das Wahlrecht in den USA und anderswo zusammen, und was sagt das über den Zustand des globalen Kapitalismus aus? Stellen Sie weitere Fragen unter SocialismAI.com. Die Wahlkommission: ein Instrument der BJP. Die Beziehung zwischen der Wahlkommission Indiens (ECI) und dem Chief Election Commissioner oder CEC ist von zentraler Bedeutung für das Verständnis der Säuberung. Gemäß dem von der Modi-Regierung durchgesetzten Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners Act von 2023 wurde der Auswahl der Wahlkommissare auch nur ein nominell unabhängiger Prozess entzogen und sie einem Gremium bestehend aus dem Premierminister, dem Innenminister und dem Oppositionsführer übertragen. Das Ergebnis ist, dass jetzt nur noch BJP-Speichler ausgewählt werden. Gyanesh Kumar wurde im Februar 2025 zum CEC ernannt, wobei der Oppositionsführer seinen Widerspruch zum Ausdruck brachte.

Das SIR wurde im Oktober 2025 angekündigt und seitdem in den meisten indischen Bundesstaaten eingeführt. Die Untersuchung von Indian Express ergab einen beispiellosen Bruch innerhalb der Kommission: Zwei der drei Wahlkommissare, Sukhbir Singh Sandhu und Vivek Joshi, legten über einen Zeitraum von zehn Monaten mindestens 14 formelle Einwände gegen Entscheidungen ein, die Kumar ohne ihr Wissen getroffen hatte – darunter die „unerlaubten und illegalen“ Änderungen an Wählerregistrierungsformularen, die „schrittweise Zentralisierung der Wählerverzeichnisdatenbank“ und die Einreichung von Berufungen gegen Wähler, die Justizbeamte wieder in die Wählerverzeichnisse aufgenommen hatten. Die Einwände wurden ignoriert.

Der Oberste Gerichtshof hat die ganze Zeit über eine schlechte Rolle gespielt. Sie genehmigte den SIR-Prozess, und als das Ausmaß der Streichungen in Westbengalen nicht mehr zu leugnen war, nahm sie lediglich die letzte Phase der Überarbeitung aus den Händen der Kommission und übergab sie den Justizbeamten – während die Säuberung der Wähler intakt blieb. Das Gericht – dessen Oberster Richter arbeitslose Jugendliche als „Parasiten“ und „Kakerlaken“ bezeichnet hat – ist im Einklang mit dem gewaltsamen Rechtsruck der indischen Bourgeoisie in den letzten drei Jahrzehnten zu einem Stempel für die hinduistische supremacistische BJP-Regierung geworden, wie die Entscheidung von 2019 zeigt, mit der die Regierung angewiesen wurde, auf dem Gelände der zerstörten Babri-Masjid-Moschee einen hindu-nationalistischen Schrein zu errichten.

Die Säuberung beschränkt sich nicht auf die Manipulation von Listen. In Uttar Pradesh wurde die Polizei direkt eingesetzt, um die Abstimmung zu unterdrücken. Im Wahlkreis Sambhal stürmte die Polizei während der Parlamentswahl 2024 Dörfer mit muslimischer Bevölkerungsmehrheit, ordnete Wahlstopps an, beschlagnahmte Personalausweise und beschuldigte Wähler, darunter Frauen und ältere Menschen, Lathi (Stöcke). Ähnliche Gewalt ereignete sich auch bei der Nachwahl in Rampur im Jahr 2022, bei der die Wahlbeteiligung auf 27,8 Prozent einbrach und die BJP einen Sitz gewann, den die Samajwadi-Partei zwei Jahrzehnte lang innehatte. Die Polizei behauptete, „Wahlbetrug“ zu verhindern; Die Realität war, wie ein lokaler Führer es ausdrückte, „offene Polizeikriminalität“, die darauf abzielte, Wähler zu drängen, die BJP zu unterstützen.

Die Forderung nach dem Rücktritt von Gyanesh Kumar ist eine Sackgasse. Die Oppositionsparteien und die CJP beschränken sich auf diese einzige Forderung, gerade weil sie es nicht wagen, sich dem System zu stellen, in dem Kumar lediglich ein Funktionär ist. Die Wahlkommission ist kein neutraler Schiedsrichter, der von der BJP „gekapert“ wurde; es ist vielmehr ein Instrument des kapitalistischen Staates. Die Manipulation der Wählerverzeichnisse ist ein Zeichen für die Krise der bürgerlichen Herrschaft in Indien. Da die BJP über keine parlamentarische Mehrheit verfügt, greift sie auf den Entzug des Wahlrechts von Dutzenden Millionen Wählern zurück, weil sie Wahlen nicht auf der Grundlage der Unterstützung der Bevölkerung gewinnen kann.

Doch die Opposition bietet keine Alternative. Die Kongresspartei und ihr INDIEN-Bündnis sind Mitarchitekten des Klassenkriegs gegen die Arbeiterklasse und engagieren sich wie die BJP für arbeiterfeindliche, investorenfreundliche Reformen und für Neu-Delhis Anti-China-Kriegsbündnis mit dem US-Imperialismus. Die stalinistische KPM und ihr älterer, kleinerer Verbündeter, die Kommunistische Partei Indiens (CPI), sind alles andere als eine Alternative, sondern haben jahrzehntelang den Klassenkampf unterdrückt, reaktionäre Regierungen gestützt und in den Staaten, in denen sie die Regierung gebildet haben, selbst eine investorenfreundliche Politik durchgesetzt. Die CJP kanalisiert diese Wut zurück in die kapitalistische Politik, ganz gleich, welche echte Wut die Jugend auch immer mobilisiert.

Innerhalb des bestehenden politischen Rahmens gibt es keine Lösung, denn alle Parteien – auch die stalinistischen Parteien – sind politische Vertreter der Interessen des Großkapitals. Der Kampf gegen die Wählersäuberung muss mit dem Kampf gegen die gesamte kapitalistische Ordnung verbunden werden – mit dem Kampf für eine Arbeiterregierung und die sozialistische Neuordnung der Gesellschaft als Teil der sozialistischen Weltrevolution. Nur eine unabhängige politische Mobilisierung der Arbeiterklasse, befreit vom Kongress, der BJP, den Stalinisten und der Pseudolinken, kann die Modi-Regierung besiegen und die demokratischen und sozialen Bestrebungen der indischen Werktätigen verwirklichen.