Kleinere Änderungen bei der unbefristeten Aufenthaltserlaubnis verstärken die Angriffe der britischen Labour-Regierung auf Migranten und Flüchtlinge

15. November 2026Facebook-SymbolDie Ankündigung geringfügiger Änderungen an ihren Plänen zur „verdienten Abfindung“ durch Labour-Innenministerin Shabana Mahmood – die die Standardwartezeit für die unbefristete Aufenthaltserlaubnis (ILR) von fünf auf zehn Jahre verdoppeln wird – ändert nur einen Aspekt der reaktionären Überarbeitung.

Der Rest ihres Anti-Einwanderungsprogramms, das die Rechte von Migranten und Flüchtlingen auf breiter Front zerreißt – einschließlich des separaten Einwanderungs- und Asylgesetzes – bleibt fest verankert.

Gemäß den Siedlungsänderungen muss das „Recht, für immer im Vereinigten Königreich zu leben“ nun „erarbeitet“ werden. Sie sollen durch die Einwanderungsregeln gemäß Abschnitt 3(2) des Einwanderungsgesetzes von 1971 eingeführt werden, wobei die ersten Maßnahmen im Dezember fällig sind.

Das falsche Narrativ einer bedeutenden Kehrtwende zeigt sich in dem, was der Labour-Unterstützer Guardian als „Abstieg“ dargestellt hat. Dies betrifft den Fall von Pflegekräften, die in das Vereinigte Königreich mit der Vereinbarung kamen, dass sie nach fünf Jahren ILR beantragen könnten, und denen nicht mehr – wie ursprünglich vorgeschlagen – damit drohen, dass ihnen dieser Anspruch durch die rückwirkende Verlängerung auf 15 Jahre entzogen wird.

Um die Kriterien zu erfüllen, müssen sie noch eine strenge Voraussetzung erfüllen: Sie haben vor dem 12. Mai 2025 den Pflegeweg eingeschlagen und bleiben in einer geförderten Beschäftigung und verdienen 25.000 £ pro Jahr.

Es besteht eindeutig ein Gefühl der Erleichterung bei Pflegekräften und ihren Angehörigen, die sich als qualifiziert erwiesen haben. Dies sollte jedoch nicht mit den bewussten Bemühungen des politischen Establishments verwechselt werden, die äußerst begrenzte Natur des Aufschubs zu verbergen. und Maßnahmen zu sanktionieren, die weitaus schlimmer sind.

Mahmood teilte dem Parlament mit, dass von den 250.000 Pflegekräften, die zwischen 2022 und 2025 ankamen, „als der Sektor durch die COVID-19-Pandemie unter erheblichem Druck stand“, ein Viertel die Visumbedingungen nicht erfüllt hatte und einen erneuten Antrag stellen musste. Selbst mit der Konzession müssen 517.000 Migranten immer noch mehr als fünf Jahre warten, wobei die Wartezeit auf einen ILR-Antrag für Personen in anderen schlecht bezahlten Berufen standardmäßig zehn Jahre beträgt.

Die performative Kehrtwende reichte aus, um die „Revolte“ aufzudecken, die in den Medien behauptet wurde, die eine Minderheit der Labour-Abgeordneten und Regierungsminister umfassten. Wohnungsbauministerin Angela Raynor hatte die rückwirkende Aufhebung des Aufenthaltsrechts für Wanderarbeiter nach fünf Jahren als „unbritisch“ kritisiert. In einem Gespräch mit Times Radio letzten Monat sagte Rayner jedoch im Zusammenhang mit der von Mahmood geleiteten Überprüfungs- und Konsultationsmaßnahme, dass dadurch „Gerechtigkeit im System“ erreicht würde. Rayner war im Parlament abwesend, als Mahmood bestätigte, dass die Wartezeit für viele Wanderarbeitnehmer auf einen ILR-Antrag auf zehn Jahre verlängert würde.

Andrea Egan, Generalsekretärin von UNISON, der größten britischen Gewerkschaft, die viele Wanderarbeiter im öffentlichen Dienst vertritt, gratulierte Mahmood: „UNISON hat die Anklage gegen die Pläne des Innenministers angeführt, wobei Wanderarbeiter selbst über die Gewerkschaft eine inspirierende Kampagne organisiert haben. Deshalb sind wir froh, dass sie uns endlich zugehört und die schlimmsten Aspekte nicht umgesetzt hat“ – eine Anspielung auf die Pläne einer 15-jährigen Wartezeit für Wanderpflegekräfte.

Egans „Vorwurf“ bestand darin, dass eine Handvoll Lobbyisten des Parlaments und der Labour-Konferenz „Andy [Burnham, den Premierminister] dazu drängten, das Richtige zu tun“. Die Begrüßung, dass nur die „schlimmsten Aspekte“ weggelassen wurden, entlarvt die Kampagne von UNISON als Schadensbegrenzung für die Regierung Burnham und nicht als prinzipielle Verteidigung der Wanderarbeiter.

Damit soll verschleiert werden, dass die Labour-Regierung rückwirkend die standardmäßige ILR-Qualifikationszeit von fünf auf zehn Jahre als Norm für alle anderen Migranten mit Ausnahme von Gutverdienern, die eine Vorzugsbehandlung erhalten, verdoppelt und noch strengere Beschränkungen gegen Flüchtlinge einführt.

Burnham wurde in einer Erklärung des Innenministeriums zitiert und befürwortete die Reihe von Angriffen von Mahmood, die von der Starmer-Regierung auf ihrem Posten belassen wurde, und kreuzte damit die Kästchen der rechtsextremen Diskussionsthemen an.

„Die Menschen wollen ein Einwanderungssystem, das auf Kontrolle und Beitrag basiert und diejenigen belohnt, die sich an die Regeln halten“, sagte Burnham und fügte hinzu: „Es ist nur fair, dass diejenigen, die den wertvollsten Beitrag für unsere Gemeinschaften leisten, die Möglichkeit erhalten, sich früher niederzulassen. Diejenigen in anderen Rollen müssen damit rechnen, länger zu warten, während Menschen, die das System missbrauchen oder illegal einreisen, abgelehnt werden oder auch länger warten müssen.“

Aufeinanderfolgende Regierungen haben Migranten durch solch schmutzige Sündenböcke verfolgt und sie als Ressourcenverschwendung dargestellt. Unterdessen stellt die Labour-Regierung weiterhin Milliarden für die Finanzoligarchie, die Aufrüstung und den Krieg gegen Russland in der Ukraine bereit. Millionen von Arbeitern werden dafür durch weitere Verarmung, den Abbau von Sozialleistungen und Kürzungen im nationalen Gesundheitswesen bezahlen.

Der Angriff auf Migranten ist ein Spiegelbild dieser Klasseninteressen. Das Aufenthaltsrecht im Rahmen des „Earned Settlement“ wird auf Personen mit geringerem Einkommen beschränkt, während Gutverdiener beschleunigt behandelt werden. Wer über ein Einkommen von 125.000 £ verfügt und damit zu den zwei Prozent der Spitzenverdiener im Vereinigten Königreich gehört, kann sich nach drei Jahren bewerben. Die nächste Qualifikation für fünf Jahre gilt für diejenigen, die mehr als 50.000 £ verdienen, während die Norm für alle anderen 10 Jahre beträgt.

Diejenigen, die studiert, gearbeitet, ihre Visakosten, Steuern und den Einwanderungszuschlag für die Nutzung des NHS bezahlt haben, werden von der rückwirkenden Verlängerung der Beantragung des ILR auf 10 Jahre betroffen sein; Die Chance, Wurzeln zu schlagen, wurde ihnen verwehrt und sie blieben in einem Zustand permanenter Unsicherheit. (Siehe Brief eines Migranten aus Sri Lanka an die WSWS.)

Marley Morris, stellvertretende Direktorin für Migration am Institute for Public Policy Research, bemerkte: „Ingenieure, Köche und Architekten sind Beispiele für Arbeitnehmer, die möglicherweise nicht unbedingt die hohen Gehaltsschwellen erreichen und nach diesen neuen Vorschlägen immer noch auf einem 10-jährigen Weg zur Einigung sind.“

Dass es keine Abschwächung gibt, wird durch die brutalen Angriffe auf Flüchtlinge im Einwanderungs- und Asylgesetz bestätigt, das nächstes Jahr verabschiedet werden soll und in dem die Kürzung des Asylrechts weiterhin gilt.

Können Sie den rechtlichen Mechanismus der „Einwanderungsregeln“ gemäß Abschnitt 3(2) des Einwanderungsgesetzes von 1971 erläutern und warum Regierungen es vorziehen, ihre Politik auf diese Weise zu ändern, statt durch neue Gesetze? Wie lässt sich der Ansatz der britischen Labour-Regierung gegenüber Flüchtlingen mit den Einwanderungsmaßnahmen in der EU und den USA vergleichen, und welche gemeinsamen Klasseninteressen treiben dies international voran? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Bisher konnten Flüchtlinge unabhängig von ihrem Weg nach Großbritannien nach fünf Jahren eine Niederlassung beantragen. Labour soll dies über die Einwanderungsbestimmungen auf diejenigen beschränken, die über offiziell als „sicher“ oder „legal“ eingestufte Routen einreisen. Seit Yvette Cooper – Mahmoods Vorgängerin als Innenministerin unter Starmer – im vergangenen September die Möglichkeit zur Familienzusammenführung von Flüchtlingen ausgesetzt hat, ist es schätzungsweise mehr als 16.000 Menschen untersagt, einen Antrag auf Familiennachzug in Großbritannien zu stellen. Darunter sind 9.273 Kinder und 5.835 Frauen.

Diese sadistische Maßnahme wird von Menschenrechtsgruppen und Flüchtlingsorganisationen weithin verurteilt. Sie weisen darauf hin, dass Asylbewerber auf der Flucht vor Unterdrückung, Hungersnot und Krieg mit unglaublichen Chancen konfrontiert sind, direkt einen Antrag auf Ansiedlung im Vereinigten Königreich zu stellen.

Im Bestreben, den Ärmelkanal zu befestigen, lässt Mahmood Flüchtlinge – die sie als „illegale Einwanderer“ bezeichnete –, die mit „kleinen Booten“ ankommen, 30 Jahre warten, bevor sie einen Antrag auf Ansiedlung stellen können, eine Hürde, die kaum zu überwinden ist.

Die Sanktion wurde von der Helen Bamber Foundation als „einfach unmenschlich“ verurteilt. Die auf Klinik und Menschenrechte spezialisierte Wohltätigkeitsorganisation, die mit Opfern von Menschenhandel und Folter arbeitet, warnte: „Wenn legale Wege so stark eingeschränkt werden, werden die Menschen weiterhin verzweifelte Maßnahmen ergreifen, um in Sicherheit zu kommen. Dadurch werden Menschen bestraft, die bereits unvorstellbares Leid erlitten haben, und diejenigen, die als Flüchtlinge anerkannt sind, müssen jahrzehntelang mit Unsicherheit und Angst vor Abschiebung konfrontiert sein.“

Man sollte sich nicht der Illusion hingeben, dass die Maßnahmen der Labour-Partei darauf abzielen, ein derart feindseliges Umfeld zu erzwingen, und dass jeder humanitäre Appell mit Missachtung abgewiesen wird.

Die Abschaffung zuvor festgelegter Aufenthaltsansprüche für Migranten und die weitere Verschlechterung des Rechts auf Asyl unter Burnham ist eine Anklage gegen diejenigen, die behaupteten, seine Ablösung von Starmer sei eine Abkehr vom rechten Kurs der Labour-Partei. Eine wesentliche Rolle bei diesem Betrug spielt die Gewerkschaftsbürokratie. UNISON kann nur deshalb von sich behaupten, entschlossen gehandelt zu haben – obwohl sie die meisten Angriffe akzeptierte und Flüchtlinge überhaupt nicht verteidigte, weil die anderen großen Gewerkschaften nicht einmal eine symbolische Mobilisierung organisierten.

Die Socialist Equality Party fordert die Arbeiter auf, die Einteilung von Migranten in die Kategorien „Verdienende“ und „Unverdiente“, die Bevorzugung des Aufenthaltsrechts entsprechend höherem Einkommen und den Angriff auf das Grundrecht auf Asyl abzulehnen. Allen, die durch imperialistischen Krieg und wirtschaftliche Plünderung entwurzelt wurden, muss ein sicheres Zuhause geboten werden, während Arbeiter, die ein besseres Leben suchen, das Recht auf Bewegungsfreiheit haben müssen.

Für Unternehmen und die Finanzoligarchie gelten keine derartigen nationalen Beschränkungen. Der Kapitalismus, die Quelle der sozialen Probleme, mit denen die Gesellschaft konfrontiert ist, setzt der Ausbeutung der Arbeiter keine Grenzen. Einwanderungskontrollen dienen ausschließlich der Spaltung und Disziplinierung der Arbeiterklasse.

Die Verteidigung der Rechte von Migranten und Flüchtlingen erfordert die Vereinigung der internationalen Arbeiterklasse im Widerstand gegen den Nationalismus und die Befestigung nationaler Grenzen durch die Führung des Klassenkampfes und den Kampf für den Sozialismus.

Füllen Sie das Formular aus, um von jemandem von der WSWS in Ihrer Nähe kontaktiert zu werden und sich für eine Mitarbeit zu interessieren.