Der deutsche Haushalt 2027 führt Krieg an zwei Fronten: im Ausland und im Inland

10. September 2026Facebook-SymbolDer Haushalt 2027, den Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) und Finanzminister Lars Klingbeil (SPD) diese Woche im Bundestag verteidigen, führt Krieg an zwei Fronten. Während die Verteidigungsausgaben in Vorbereitung auf einen Krieg gegen Russland enorm steigen, stellen die Kürzungen der Sozialausgaben alles bisher Dagewesene in den Schatten. Damit erklärt die Regierung auch der Arbeiterklasse den Krieg.

Die Ausgaben für Militär und Krieg sind mit Abstand die höchsten seit Hitlers Zeiten. Für 2027 plant die Bundesregierung Verteidigungsausgaben von knapp 152 Milliarden Euro – fast jeder vierte Euro im Haushalt fließt in Panzer, Drohnen und Co. Davon entfallen knapp 110 Milliarden Euro auf den regulären Verteidigungshaushalt, weitere knapp 30 Milliarden Euro kommen aus dem „Sondervermögen Bundeswehr“.

Hinzu kommen 11,6 Milliarden Euro für Waffen und Ausrüstung für die Ukraine. Diese Milliarden, die den mörderischen Krieg immer wieder über viereinhalb Jahre hinauszögern, werden nicht über den Verteidigungshaushalt, sondern über die Generalfinanzverwaltung verbucht.

Klingbeils Plan sieht regelmäßige Ausgaben in Höhe von 555,4 Milliarden Euro vor, rund 30 Milliarden Euro mehr als im Vorjahreshaushalt. Einschließlich der schuldenfinanzierten Sondervermögen für Bundeswehr und Infrastruktur beträgt der Gesamthaushalt sogar 640 Milliarden Euro. Die Finanzierung erfordert eine Neuverschuldung, die sich einschließlich der Sonderfonds auf über 200 Milliarden Euro beläuft und die Gesamtverschuldung der öffentlichen Hand auf über 2,6 Billionen Euro ansteigen lässt – eine Pro-Kopf-Verschuldung von fast 32.000 Euro.

Die Steuern für Aktionäre und Superreiche werden nicht erhöht – im Gegenteil, sie werden systematisch noch weiter gesenkt. Die Regierung Merz-Klingbeil gewährt Konzernen großzügige Sonderabschreibungen auf Neuinvestitionen, die zunehmend in die Rüstungsindustrie fließen, und hat sich verpflichtet, die Körperschaftssteuer schrittweise von derzeit 15 Prozent auf 10 Prozent bis 2032 zu senken. Diese Steuergeschenke entziehen den Ländern und Kommunen vor allem lebenswichtige Mittel, ganz im Sinne der berüchtigten Aussage von Bundeskanzler Merz: „Wir können uns den Sozialstaat nicht mehr leisten.“

Angesichts des gigantischen Ausmaßes der Schulden bleibt der Regierung nur eine Möglichkeit, die enormen Zinsen und Rückzahlungen zu bedienen: den Gürtel der Arbeiterklasse enger zu schnallen und Löhne, Renten, Gesundheitsversorgung und Langzeitpflege zu kürzen.

Die Kürzungen dürfen sich nicht auf den Haushalt des Ministeriums für Arbeit und Soziales beschränken, der mit 201,5 Milliarden Euro den größten Einzelposten darstellt und (noch) die Renten übernimmt. Während dieses Budget aus demografischen Gründen leicht wächst, sollen laut Spiegel die Beiträge des Bundes zur Pflege- und Krankenkasse um 43,5 Prozent schrumpfen. Die Ausgaben für Bildung und Familie werden um 26,4 Prozent gekürzt, für Verkehr um 21 Prozent, für Digitalisierung um 13,3 Prozent und für Wirtschaft und Umwelt um 13 Prozent. Und gleichzeitig steigt der Verteidigungshaushalt um 56,8 Prozent!

Die sozialen Kürzungen stellen alles Bisher Dagewesene in den Schatten. In der Pflege sollen Einsparungen bei den Gehaltserhöhungen für ohnehin überlastete Pflegekräfte und bei den Rentenbeiträgen für pflegende Angehörige erfolgen, während die Eigenbeiträge für Leistungen aus der Pflegekasse massiv ansteigen sollen.

Im Bildungs- und Familienhaushalt werden die Mittel für Kindergärten mehr als halbiert, die Bezugsdauer des Elterngeldes von 14 auf 12 Monate gekürzt und die Mittel für Alleinerziehende, die schulische und berufliche Bildung sowie der Kinderzuschlag, ein monatlicher finanzieller Zuschlag, der einkommensschwachen Familien zusätzlich zum regulären Kindergeld gezahlt wird, gekürzt. Dies sind nur einige der geplanten Grausamkeiten.

Die bisher erhobenen kritischen Stimmen treffen den Kern der Sache nicht einmal annähernd. Das gewerkschaftsnahe Institut für Makroökonomische Politik (IMK) kritisiert die anhaltenden Steuersenkungen für die Kapitalisten und fordert Maßnahmen zur Steigerung der Kaufkraft und zur Ankurbelung von Investitionen. Die zugrunde liegende Kriegs- und Sparpolitik wird jedoch nicht in Frage gestellt. Im Gegenteil: Der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) unter Führung von Yasmin Fahimi unterstützt dies ausdrücklich und befürwortet sogar die Umwandlung von Autowerken in Rüstungsfabriken.

Die Grünen, deren Stimmen im Frühjahr 2025 die Kriegskredite in Höhe von einer Billion Euro überhaupt erst möglich gemacht haben, kritisieren nun die Umschichtung von Mitteln zwischen dem Kernhaushalt und den Sonderfonds und deren Verwendung zum Stopfen von Haushaltslöchern, anstatt sie in Investitionen, Wirtschaftswachstum und Infrastruktur zu fließen – und verteidigen den Kriegshaushalt vehement.

Die aggressive Tirade von Alice Weidel (AfD) in der Bundestagsdebatte am Mittwoch, ihrer ersten Rede seit dem Wahlsieg der Partei in Sachsen-Anhalt, zeigt genau, wofür die herrschende Klasse die AfD braucht. Sie wetterte wütend gegen Einwanderer und versuchte, die Arbeiterklasse zu spalten und ihren Widerstand gegen die Sparpolitik zu schwächen.

In Wirklichkeit fordert die AfD weitaus umfassendere Kürzungen. In ihrer Rede warf Weidel Merz eine beispiellose Schuldenpolitik vor. Die Staatsfinanzen seien ruiniert, schimpfte sie, und Merz hinterlasse „verbrannte Erde“. Aufgrund ihrer Einwanderungspolitik sei die Regierung für Kriminalität und mangelnde innere Sicherheit verantwortlich.

Die AfD ist mehr als nur eine Massenprotestpartei. Sobald sie an der Macht ist, wird sie sowohl die Kriegspolitik als auch die drastischen Sozialkürzungen rücksichtslos fortsetzen und alles zerstören, wofür die Arbeiterklasse in 80 Jahren an sozialen Errungenschaften gekämpft hat. Diese Gefahr lässt sich, wie die Linkspartei behauptet, nicht durch ein Bündnis mit CDU, SPD und Grünen abwenden.

Die Linkspartei selbst ist nicht Teil der Lösung, sondern Teil des Problems. Heidi Reichinnek hielt für die Linkspartei eine Rede im Bundestag, die stark vom aktuellen Berliner Landtagswahlkampf geprägt war. Zum Thema der „schwächelnden Wirtschaft“ kritisierte sie Manager und Chefs dafür, dass sie das Wohl der Gesamtwirtschaft nicht im Blick hätten: „Ihnen geht es nur um kurzfristige Gewinne, fette Dividenden für wenige und ihre eigenen Boni, nicht um den langfristigen Erfolg ihrer Unternehmen.“

Welche historische Bedeutung hat es, die heutigen deutschen Militärausgaben mit denen unter Hitler zu vergleichen? Wie haben sozialdemokratische und gewerkschaftliche Bürokratien in anderen Ländern in ähnlicher Weise Sparmaßnahmen mit der Unterstützung militärischer Aufrüstung kombiniert? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Anstatt an die Bevölkerung zu appellieren und die Enteignung der Konzerne und der großen Vermögen zu fordern, appellierte Reichinnek stattdessen an die Minister, die gerade das Profitstreben der Unternehmen, den Drang nach Waffenverträgen und den Eroberungsversuch übersetzt haben neue Einflusssphären durch militärische Stärke in die Zahlensprache des Bundeshaushalts einfließen. „Vielleicht sollten Sie einfach aufhören, den Lobbyisten zu folgen, die Sie beraten oder an Ihrem Kabinettstisch sitzen. Vielleicht würde Ihre Politik dann etwas besser werden“, sagte der Fraktionsvorsitzende der Linkspartei.

Das ist die typische Vorgehensweise der Linkspartei. Sie kritisiert soziale Missstände, um den Widerstand dagegen einzudämmen, verteidigt gleichzeitig den Kapitalismus, arbeitet mit den Regierungsparteien zusammen und wälzt die Folgen der Krise auf die Bevölkerung ab. In Sachsen-Anhalt schmiegt sich die AfD nach dem Wahlsieg an die CDU von Bundeskanzler Merz.

Was Haushaltspolitiker „Reform“, „Sicherheit“ und „Konsolidierung“ nennen, ist in Wirklichkeit die Einheit von Kriegs- und Aufrüstungspolitik mit Sozialabbau. Dies kommt nur einer hauchdünnen Schicht superreicher Oligarchen zugute und führt unaufhaltsam zu Krieg und Barbarei. Wie Rosa Luxemburg in ihrer Junius-Broschüre während des Ersten Weltkriegs treffend schrieb: „Die Dividenden steigen und die Proletarier fallen.“ Genau dafür braucht es die AfD.

Der Kampf gegen Faschismus und Krieg kann nicht durch ein Bündnis bürgerlicher Politiker oder Gewerkschaftsbürokraten gewonnen werden, sondern nur durch die Mobilisierung der internationalen Arbeiterklasse, durch ihre unabhängige Organisation auf der Grundlage eines sozialistischen Programms.

Genau diese Perspektive vertritt die Sozialistische Gleichheitspartei (SGP). Sie bestreitet die Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus am 20. September. Unter dem Slogan „Zwei Weltkriege reichen!“ distanziert sie sich als einzige Partei deutlich von der faktischen Koalition aller Parteien für Aufrüstung, Krieg und Sozialabbau. Die SGP kämpft für die Verteidigung jedes Arbeitsplatzes und gegen alle Kürzungen bei Löhnen, Renten, Gesundheitsversorgung, Bildung und öffentlicher Infrastruktur. Und es fordert die Enteignung der Banken, Konzerne und Milliardäre und ihre demokratische Kontrolle durch die Arbeiterklasse.

Der nationalistischen Hetze der AfD, die auch von CDU, SPD, Grünen, Linkspartei und ihrer Abspaltung, dem Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), getragen wird, stellt die SGP die internationale Einheit der Arbeiterklasse entgegen. Bei der Berliner Landtagswahl setzt sie sich für den Aufbau einer internationalen sozialistischen Bewegung gegen Krieg, drastischen Sozialabbau und Faschismus ein.

Erfahren Sie mehr über das Programm der SGP und nehmen Sie an der nächsten Online-Diskussion unter gleichheit.de/events.html am Dienstag, 15. September, um 19:00 Uhr teil. zum Thema „Was ist die AfD und wie kann man sie besiegen?“ Unterstützen Sie den Wahlkampf der SGP in Berlin!