Trotz des politischen Erdbebens bei den Landtagswahlen setzt die deutsche Regierung ihren Krieg und ihre Sparmaßnahmen fort

21. September 2026Facebook-SymbolBundeskanzler Friedrich Merz spricht am Sonntag, 20. September 2026, in der CDU-Parteizentrale in Berlin mit den Medien. [AP Photo]Die Wahlen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern (MV) haben ein politisches Erdbeben ausgelöst. Beide waren von der Opposition gegen die Kriegs- und Sparpolitik der Bundesregierung geprägt. Doch kurz nach Schließung der Wahllokale trat Bundeskanzler Friedrich Merz vor die Kamera und verkündete, er werde seine Agenda fortsetzen und verschärfen, egal wie die Wähler ihre Stimme abgegeben hätten.

In MV wird erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland eine Partei der Christlich Demokratischen Union/Christlich Sozialen Union (CDU/CSU) nicht mehr in einem Landtag vertreten sein. CDU und Sozialdemokraten (SPD) verloren zusammen 12,5 Prozent. In Berlin waren es sogar 15,8 Prozent. Dass die SPD in Mecklenburg-Vorpommern ein relativ starkes Ergebnis von 35,5 Prozent halten konnte, lag vor allem daran, dass ihre Spitzenkandidatin Manuela Schwesig sich bewusst von der Bundespolitik, insbesondere in sozialen Fragen, distanziert hatte.

In Berlin profitierte vor allem die Linkspartei. Mit 25,7 Prozent erzielte sie ihr bestes Ergebnis aller Zeiten und lag damit 6,9 Prozent vor der zweitplatzierten CDU/CSU. Bei den 16- bis 34-Jährigen erreichte sie sogar deutlich über 40 Prozent. Dabei gelang es der Linkspartei vor allem, bisherige Nichtwähler zu mobilisieren. Sie erhielt von dieser Fraktion 75.000 Stimmen, gefolgt von 51.000 für die Grünen und 36.000 für die SPD. In geringerem Maße wandten sich die Wähler auch der Alternative für Deutschland (AfD) zu, die um 7,2 Prozentpunkte auf 16,3 Prozent zulegte und tendenziell ältere Wähler in den Außenbezirken, darunter auch in der ehemaligen Linkspartei-Hochburg Marzahn, für sich gewinnen konnte.

Das Ergebnis der Linkspartei spiegelt die Verärgerung über die Politik der Bundesregierung wider und zeigt einen Linksruck breiter Bevölkerungsschichten. 91 Prozent der Wähler der Linkspartei gaben an, dass sie „die Partei, die gegen die Sozialreformen der Bundesregierung ist“, befürworten. An zweiter Stelle gaben 88 Prozent der Wähler der Linkspartei an, „dass sie scharfe Kritik an der israelischen Regierung äußert.“ Dies ist besonders bemerkenswert, da die Spitzenkandidatin der Partei, Elif Eralp, das Thema Krieg bewusst aus dem Wahlkampf ausgeklammert hat und sogar ihre eigenen Mitglieder für die Solidarität mit Palästina kritisiert hat.

In Mecklenburg-Vorpommern erzielte die Linkspartei am selben Tag mit 6,5 Prozent ihr schlechtestes Ergebnis aller Zeiten. Dort regierte sie die vergangenen vier Jahre in Koalition mit der SPD und wurde für die soziale Katastrophe im Land verantwortlich gemacht. Ihre Spitzenkandidatin Simone Oldenburg stimmte im Bundesrat für das billionenschwere Aufrüstungsprogramm der Bundesregierung.

Diese rechte Politik im linken Gewand spielte der AfD direkt in die Hände, die mit 38,2 Prozent stärkste Kraft wurde, auch wenn sie mangels Koalitionspartnern voraussichtlich nicht den Ministerpräsidenten stellen wird. In Mecklenburg-Vorpommern präsentierte sich die AfD explizit als Friedenspartei und konnte die Wut auf die Bundesregierung, die aus der beklagenswerten Rolle der Linkspartei resultierte, in eine eigene reaktionäre Agenda kanalisieren.

Wichtigster Wahlgrund für die AfD war „Soziale Sicherheit“, gefolgt vom „Frieden in Europa“ als dritthäufigster Grund. 36 Prozent der AfD-Wähler gaben an, sie hätten aus Enttäuschung über die anderen Parteien für die Partei gestimmt und nicht wegen ihres Wahlprogramms. SPD-Spitzenkandidat Schwesig musste am Wahlabend zugeben, dass die SPD wegen ihrer Unterstützung des Ukraine-Kriegs 48.000 Wähler an die AfD verloren habe. Vor allem bei den Arbeitnehmern konnte die AfD Zugewinne erzielen. In Mecklenburg-Vorpommern erreichte sie in dieser Gruppe 51 Prozent der Stimmen, in Berlin deutliche 29 Prozent, während die Linkspartei 26 Prozent erreichte.

Die Bundesregierung reagiert auf den massiven Widerstand gegen Krieg und Kürzungen, der sich im Wahlergebnis widerspiegelt, mit einem weiteren Rechtsruck. Wenige Minuten nach Schließung der Wahllokale erklärte Bundeskanzler Friedrich Merz in einer von allen Fernsehsendern ausgestrahlten Ansprache, dass sich seine Regierung nicht von Wahlergebnissen beeinflussen lasse.

Der Kanzler erklärte, dass das desaströse Abschneiden seiner Partei nicht dazu führen dürfe, die „Reformen“ in Frage zu stellen. Angesichts „sehr realer Bedrohungen“ müssten Deutschland und Europa über ihre eigenen Stärken und Schwächen diskutieren. Die notwendigen Maßnahmen müssten nun mit „Rückgrat, Standhaftigkeit und Geduld“ umgesetzt werden. „Nicht alles wird sofort auf Zustimmung stoßen“, es werde „Belastungen und neue Unsicherheiten“ geben, aber die „Reformen“ müssten durchgesetzt werden, sagte die Kanzlerin.

Noch krasser konnte man den Wählerwillen nicht mit Füßen treten. Der aggressive Kriegskurs der Bundesregierung und die massiven Angriffe auf die Sozialhilfe sind mit demokratischen Rechten einfach nicht mehr vereinbar. Letztlich erfordern sie ein autoritäres Regime. Deshalb mehren sich die Stimmen, die eine direkte Eingliederung der rechtsextremen AfD in die Regierung fordern.

Die Springer-Tageszeitung Die Welt berichtete am Montag nach der Wahl positiv, dass „einige Ministerpräsidenten vorsichtig damit begonnen haben, die bisherige Strategie der Ausgrenzung zu überdenken“. Die Schatzmeisterin der Jungen Union, Clara von Nathusius, forderte sogar die Aufnahme von Koalitionsgesprächen mit der AfD. Die Welt kommentierte: „Die vorsichtigen Ministerpräsidenten und Influencer haben einfach ein gutes Gespür für den Stimmungswandel im ganzen Land. Und sie arbeiten auf verschiedene Weise auf eine politische Wende hin, die längst überfällig ist.“

Allerdings werden auch die neuen Regierungen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern weiterhin einen Kurs der Konfrontation und der sozialen Angriffe verfolgen. In Mecklenburg-Vorpommern ist nach dem Rückzug der CDU eigentlich nur noch eine Koalition aus SPD, Linkspartei und Grünen realistisch. In Berlin haben Linkspartei und Grüne bereits erklärt, dass sie die Möglichkeit einer Regierungsbildung prüfen wollen. Dafür benötigen sie allerdings auch die Unterstützung der SPD-Bundestagsfraktion. Auch ein Bündnis zwischen CDU, Grünen und SPD ist möglich.

Das zentrale Wahlversprechen der Linkspartei – die Enteignung der Wohnungsbaugesellschaften gemäß dem Volksentscheid 2021 – stand bereits am Wahlabend zur Debatte. Die SPD erklärte sofort, dass dies mit ihnen an Bord nicht passieren werde. „Ich bin mir sehr sicher, dass es am Ende nicht klappen wird“, sagte Spitzenkandidat Steffen Krach. Auch Gregor Gysi von der Linkspartei erklärte gleich in der Wahlnacht, dass man eine neue Volksabstimmung ausrufen müsse, anstatt endlich das klare Votum von 2021 umzusetzen.

Der Spitzenkandidat der Grünen, Werner Graf, äußerte sich deutlich zur Kriegspolitik und zum Völkermord in Gaza. Er forderte, dass sich die Linkspartei vor einem möglichen Regierungseintritt konsequent mit dem Thema „Antisemitismus“ in den eigenen Reihen auseinandersetzen müsse. „Es muss klar sein, wie sie diese problematischen Elemente in ihrer Partei eindämmen wollen“, sagte er. Die Spitzenkandidatin der Linkspartei, Elif Eralp, kritisierte bereits vor der Wahl ihren Neuköllner Bezirksverband für die Einladung eines Künstlers, der zum Widerstand gegen den Völkermord in Gaza aufgerufen hatte.

Elif Eralp wird die Politik von CDU und SPD fortsetzen, wenn sie Regierende Bürgermeisterin wird. Seit ihre Vorgängerin, die PDS, im Jahr 2002 erstmals in die Berliner Landesregierung einzog, hat die Linkspartei unter Berufung auf „leere Kassen“ und „praktische Zwänge“ dazu beigetragen, Stellenabbau, Lohnkürzungen und den Verkauf von Sozialwohnungen an Spekulanten zu inszenieren. Daran wird sich auch dann nichts ändern, wenn sie erstmals einem rot-rot-grünen Senat vorsteht.

Was geschah eigentlich mit dem Berliner Volksbegehren 2021 zur Enteignung der großen Wohnungsbaukonzerne und warum wurde es vier Jahre später immer noch nicht durchgeführt? Wie lässt sich der aktuelle Aufstieg der AfD inmitten von Wirtschaftskrise und Sparmaßnahmen historisch mit dem Anwachsen des Faschismus in Deutschland während der Weimarer Republik vergleichen? Russland gibt Hunderte Milliarden Euro für die Aufrüstung aus und kürzt gleichzeitig die Sozialausgaben. Sie reagiert damit auf die globale Krise des Kapitalismus, auf die sie keine andere Antwort als Krieg und Klassenkampf hat.

Die Behauptung, dass es unter diesen Bedingungen möglich sei, in Berlin fortschrittliche Reformen durchzuführen und die Mieten zu senken, ohne die Merz-Regierung und die von ihr vertretenen kapitalistischen Interessen in Frage zu stellen, ist pure Täuschung.

Ein Eralp-Senat wird dort anknüpfen, wo der letzte rot-rot-grüne Senat im Jahr 2023 aufgehört hat. Er wird den Sozialabbau fortsetzen, im Bildungs- und Gesundheitswesen sparen und so die Mittel für die Aufrüstung aufbringen, für die SPD, Grüne und sogar die Linkspartei selbst gemeinsam im Bundesrat gestimmt haben. Diese rechte Politik ebnet den Weg für die AfD, die dieselbe Politik mit noch brutaleren Methoden durchsetzt.

In diesem Zusammenhang kommt dem Wahlkampf der Sozialistischen Gleichheitspartei (SGP) bei der Berlin-Wahl große politische Bedeutung zu. Die SGP entgegnete dem falschen Argument, alle müssten sich hinter die Linkspartei stellen, um die AfD zu stoppen. Sie bestand darauf, dass nur das unabhängige Eingreifen der Arbeiterklasse auf der Grundlage eines internationalen, sozialistischen Programms den Aufstieg der extremen Rechten stoppen kann.

Sie stellte die Eskalation des Krieges in den Mittelpunkt ihres Wahlkampfs und erklärte in ihrem Wahlprogramm:

Krieg und Militarismus können nicht durch pazifistische Appelle an die Kriegstreiber, sondern nur durch Entmachtung bekämpft werden. Kriegspolitik ist nicht einfach das Ergebnis falscher Entscheidungen einzelner Politiker. Sie hat ihren Ursprung in der tiefen Krise des Kapitalismus, die wie im 20. Jahrhundert erneut zu Krieg und Barbarei führt.

Die Arbeiter haben durch den Krieg nichts zu gewinnen, aber alles zu verlieren. Deshalb setzen wir dem wachsenden Nationalismus und Krieg die internationale Einheit der Arbeiterklasse entgegen. Anstatt sich gegeneinander ausspielen zu lassen und aufeinander zu schießen, müssen sich die Arbeiter über alle Grenzen hinweg im Kampf gegen den Kapitalismus vereinen.

Umso wichtiger ist es nach den Wahlen, den bewussten Kampf für diese Perspektive aufzunehmen. Wir rufen alle Gegner von Krieg, Faschismus und Sozialabbau auf, sich noch heute als aktive Unterstützer zu registrieren und am Aufbau der SGP mitzuwirken!