Die deutsche Regierung plant, syrischen Flüchtlingen ihren Schutzstatus zu entziehen

6. Oktober 2026Facebook-SymbolPressekonferenz mit dem syrischen Staatschef Ahmed al-Sharaa und Bundeskanzler Merz am 30. März 2026 [Foto: Bundesregierung/Guido Bergmann]Das Bundesinnenministerium plant, den Schutzstatus syrischer Flüchtlinge in großem Umfang aufzuheben. Doch unter dem neuen Machthaber, dem ehemaligen Al-Qaida-Führer Ahmed al-Sharaa, wird die Islamisierung des Landes vorangetrieben. Regierungstruppen und verbündete Milizen beteiligten sich an Massakern und außergerichtlichen Tötungen von Angehörigen religiöser Minderheiten, insbesondere von Alawiten und Drusen. Unterdessen ist die humanitäre Lage in Syrien insgesamt katastrophal.

Derzeit leben etwa 1 Million Menschen syrischer Herkunft in Deutschland. Mehr als die Hälfte von ihnen genießt den Schutzstatus und ihr sicherer Aufenthalt in Deutschland und Europa wäre durch einen solchen Schritt der Bundesregierung gefährdet. Viele von ihnen kamen während der großen Flüchtlingsbewegungen von 2014 bis 2017 und leben seit rund einem Jahrzehnt in Deutschland. Sie haben sich dort ein neues Leben aufgebaut, eine Ausbildung abgeschlossen, Arbeit gefunden, Kinder bekommen, Geschäfte eröffnet und Freundschaften geschlossen.

Sie flohen damals nicht nur vor dem autoritären Assad-Regime, sondern vielfach auch vor islamistischen Milizen, die bereits verschiedene Landesteile kontrollierten und die Bevölkerung terrorisierten. Einer dieser „islamistisch-terroristischen“ Milizenführer ist der heutige Staatschef al-Sharaa. Unter seinem früheren Namen Mohammad al-Jolani war er Emir der al-Nusra-Front, die zunächst eng mit dem „Islamischen Staat“ (IS) und später direkt mit Al-Kaida verbunden war. Die al-Nusra-Front verübte zahlreiche blutige Angriffe, bei denen unzählige Zivilisten ihr Leben verloren. Die Vereinten Nationen stuften die Organisation bereits 2013 als terroristisch ein.

Al-Sharaa und seine Miliz, mittlerweile in Hayat Tahrir al-Sham (HTS) umbenannt, stiegen mit Unterstützung der Westmächte Ende 2024 zur herrschenden Kraft in Damaskus auf. Seitdem wenden sie weiterhin Gewalt gegen religiöse Minderheiten und politische Gegner an. Tausende Alawiten, Drusen und Christen sind unter al-Sharaa bereits Opfer des islamistischen Terrors geworden.

Die humanitäre Lage ist insgesamt katastrophal. Im Jahr 2025 gaben 49 Prozent der syrischen Bevölkerung an, dass es ihnen an Nahrung, Unterkunft, Strom und Schutz mangele. In derselben Umfrage gaben weitere 39 Prozent der Syrer an, zwar über die Grundvoraussetzungen zum Leben zu verfügen, diese seien jedoch unzureichend. Nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (UNOCHA) deckt das offizielle Mindesteinkommen nur etwa 10 Prozent der Lebenshaltungskosten des einfachsten Niveaus. Der „Mindestausgabenkorb“ für eine fünfköpfige Familie wurde im Jahr 2025 mit rund 220 Euro berechnet.

In rund drei Vierteln des Landes gibt es nur zwei bis sechs Stunden Strom am Tag, was weder für den Eigenbedarf noch für die Industrieproduktion ausreicht. Seit Beginn des amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran hat sich die Energiekrise weiter verschärft. Ebenso berichteten 75 Prozent aller Gemeinden in Syrien, dass nicht genügend Lebensmittel vorhanden seien, um die Bevölkerung zu versorgen.

Humanitäre Hilfe erreicht 86 Prozent der Gemeinden nicht, obwohl sie einen „erheblichen Bedarf“ gemeldet haben. Russland und Iran hatten die Assad-Regierung mit Hilfsgeldern unterstützt, doch nach dem Sturz ihres Stellvertreters stehen diese Mittel nicht mehr zur Verfügung. Die von den Vereinten Nationen koordinierte Hilfe wird von den USA nicht mehr finanziell unterstützt, weshalb verschiedene Hilfsprogramme eingestellt werden mussten. AP berichtete beispielsweise im Februar 2025, dass zehn von Ärzten der Welt betriebene Kliniken in Nordsyrien wegen des US-Hilfsstopps schließen mussten. Deutschland und die EU tragen jeweils etwa 12 Prozent dieser völlig unzureichenden UN-Hilfe bei.

Im Herbst 2025 erklärte der deutsche Außenminister Johann Wadephul (CDU) nach einem Besuch in Harasta, einem vom Krieg schwer zerstörten Vorort von Damaskus: „Hier kann kaum jemand wirklich in Würde leben.“ Für diese „spontane“ Bemerkung wurde der Außenminister von seiner eigenen Partei sofort scharf kritisiert. Als Reaktion darauf kündigte das Kanzleramt die Einladung von al-Sharaa nach Berlin an, um über die Rückkehr von Flüchtlingen zu sprechen.

Im März 2026 wurde al-Sharaa dann von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier (SPD) und Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) umworben. Auf der anschließenden Pressekonferenz sagte Merz, dass in den nächsten drei Jahren „rund 80 Prozent der derzeit in Deutschland lebenden Syrer in ihre Heimat zurückkehren sollen“. Auch Menschen, die „gut integriert“ seien und beispielsweise als Ärzte oder Pflegekräfte in Krankenhäusern arbeiten, würden „zu Hause gebraucht“, sagte die Kanzlerin, und man müsse daher „auch über diese Menschen sprechen“.

Jetzt wird dies in die Tat umgesetzt. Auf Geheiß von Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) soll das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge „auf breiter Front“ den Schutzstatus syrischer Flüchtlinge aufheben, berichtet das Redaktionsnetzwerk Deutschland. Das hier verwendete kriegerische Vokabular ist eine Anpassung an rechtsextreme Kräfte, die meinen, sie befänden sich im Krieg mit Flüchtlingen.

Gleichzeitig soll die Härte der Maßnahme mit der Behauptung verschleiert werden, der Schritt richte sich gegen Menschen, die „unsere Gastfreundschaft ausnutzen“. Alexander Throm, der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, erklärte: „Die Widerrufsprüfung sollte bei alleinreisenden jungen Männern beginnen, die Sozialhilfe beziehen, also nicht arbeiten und vom Staat leben. Menschen wie Ärzte oder Krankenschwestern, die arbeiten, haben die Möglichkeit, auf eine Arbeits-Aufenthaltserlaubnis umzusteigen.“

Dabei handelt es sich um eine bewusste Täuschung, mit der die Solidarität mit den von der Abschiebung bedrohten Menschen verhindert werden soll. Tatsächlich hat die Regierung in der Einwanderungspolitik selbst längst einen rechtsextremen Kurs eingeschlagen. In Wirklichkeit machen die Bedingungen in Syrien ein Leben in Würde und Freiheit unmöglich. Eine Regierung, die Flüchtlingen aus Syrien den Schutzstatus entzieht und sie zur Rückkehr drängt oder zwingt, macht sich selbst schwerer Menschenrechtsverletzungen schuldig.

Um ihre harte Linie gegenüber Flüchtlingen zu rechtfertigen, nennen Bundeskanzler Merz und Innenminister Dobrindt Dänemark als Vorbild. Die sozialdemokratische Regierung unter Ministerpräsidentin Mette Frederiksen betreibt seit 2019 eine so restriktive Asylpolitik, dass Flüchtlinge praktisch keinen Schutz mehr erhalten und der gewährte Schutz ohnehin nur vorübergehender Natur ist. Das Ziel ist maximale Kontrolle über Einwanderer und „null Asylanträge“, wie die Regierung selbst es ausdrückt.

Bereits 2021 wurde syrischen Flüchtlingen in Dänemark der Schutzstatus entzogen und Teile des Landes um Damaskus für sicher erklärt. Die betroffenen Flüchtlinge, die weder freiwillig nach Syrien zurückkehren noch abgeschoben werden können, werden in sogenannten „Ausländerzentren“ eingesperrt. Ellebæk ist ein solches Abschiebegefängnis des dänischen Staates, dessen Zustand von dänischen Medien ausführlich dokumentiert wurde: bauliche Mängel, unhaltbare hygienische Bedingungen, mangelnde medizinische Versorgung und eingeschränkter Zugang der Insassen zu frischer Luft.

Inspektoren des Europarates stellten bei einem Besuch im Ellebæk-Zentrum fest, dass die Lebensbedingungen dort schlechter seien als in russischen Gefängnissen. Sie sagten, Ellebæk sei eine der schlechtesten Institutionen in Europa.

Ein Bericht der deutschen Tagesschau beschreibt das Leben in Kærshovedgård, einem weiteren dänischen „Ausreisezentrum“, am Beispiel des 36-jährigen abgelehnten Asylbewerbers Yasin.

Er lebt hier praktisch in einem offenen Gefängnisregime, jede Nacht hinter Gittern. Das ist seit sieben Jahren Tag für Tag so. „Wir dürfen hier nichts machen“, sagt er. „Es ist wirklich schwer. Dänemark ist ein Land der unbegrenzten Möglichkeiten – aber nicht, wenn man hier in Kærshovedgård lebt. Hier ist man auf sich allein gestellt.“

Der Alltag im Lager mit mehr als 200 Insassen sei deprimierend, sagt Yasin. Eine Matratze, drei Mahlzeiten und strenge Regeln. Die Botschaft hier ist leicht zu verstehen. Flüchtlinge sollen Dänemark wieder verlassen.

Yasin kann nicht in seine Heimat Iran zurückkehren, selbst wenn er es gewollt hätte. Es gibt kein Rückführungsabkommen, das Leben in einer Endlosschleife. Er spricht gut Dänisch, möchte arbeiten, seine dänische Freundin sehen. Einmal übernachtete er bei ihr. Doch dann sei die Polizei gekommen, sagt er. „Um sieben Uhr morgens kamen drei Beamte ins Zimmer. Sie sagten: ‚Packen Sie Ihre Zahnbürste und Ihre Kleidung ein, Sie stehen unter Arrest.‘ Ich fragte: ‚Warum?‘ Sie sagten: ‚Sie haben woanders übernachtet, ohne sich anzumelden.‘“

Was ist der historische Hintergrund des dänischen „Ghetto-Gesetzes“ und wie kamen die dortigen sozialdemokratischen Regierungen dazu, Vorreiter einer solchen flüchtlingsfeindlichen Politik zu werden? Wie passt der deutsche und dänische Vorstoß, die Asylbearbeitung in Nicht-EU-Staaten auszulagern, in ein breiteres internationales Muster von Staaten, die sich koordinieren, um die Rechte von Migranten einzuschränken? Stellen Sie weitere Fragen unter SocialismAI.com. Ein elektronisches System hatte den Verstoß registriert. Die Folge waren drei Monate Gefängnis.

Durch die restriktive Asylpolitik entsteht ein Klima der allgemeinen Verunsicherung unter den Flüchtlingen, so dass sie oft nicht einmal die Hilfe in Anspruch nehmen, die ihnen zusteht – aus Angst, dass sich dies negativ auf ihr laufendes Verfahren auswirken könnte.

Auch die wenigen Flüchtlinge, die schließlich eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis erhalten oder eingebürgert werden, unterliegen weiterhin einem diskriminierenden Sonderstatus. Beispielsweise wird ihnen zwangsweise ein Wohnsitz zugewiesen. Stadtteile mit mehr als 50 Prozent „nicht-westlichen Einwanderern und deren Nachkommen“ unterliegen einem „Ghetto-Gesetz“, nach dem Straftaten härter geahndet werden und Bewohner sogar zwangsumgesiedelt werden können.

Das ist das Vorbild der deutschen Regierung. Die CSU, die den Innenminister stellt, lud den damaligen dänischen Minister für Einwanderung und Integration, Kaare Dybvad Bek, zu ihrer Klausur im Januar 2024 in die Abtei Seeon ein, wo er erklärte: „Der erfolgreichste Ansatz, den wir in Dänemark verfolgen und den viele Länder, darunter auch Deutschland, übernehmen könnten, ist eine effektivere Rückführung von Menschen ohne Aufenthaltsrecht.“

Deutschland und Dänemark treiben nun gemeinsam die Bemühungen innerhalb der Europäischen Union voran, Asylverfahren in Nicht-EU-Staaten auszulagern und abgelehnte Asylbewerber in Abschiebezentren in anderen Ländern zu unterbringen. Die Europäische Kommission hat inzwischen einen Entwurf vorgelegt, der genau das ermöglichen soll und von der Mehrheit der anderen EU-Staaten unterstützt wird.

Syrien ist kein sicheres Land. Die Infrastruktur des Landes ist seit Jahren durch den 14-jährigen Krieg zerstört, und in al-Sharaa hat ein dschihadistischer Anführer Assad an der Macht abgelöst. Es gibt weiterhin viele Gründe, aus Syrien zu fliehen. Niemand darf gezwungen werden, in das zerstörte Land zurückzukehren.

Abschiebungen und Abschiebungsandrohungen sind ein Verbrechen gegen Flüchtlinge und Einwanderer. Der Rechtsruck in der Einwanderungspolitik ist in Deutschland, Dänemark und anderswo kein Zufall. Sie ist die ideologische Begleiterscheinung von Aufrüstung, Kriegsdrang und Sozialabbau. Die herrschende Klasse braucht Sündenböcke, um von den wahren Ursachen des sozialen Elends abzulenken – grassierende Profitgier, Krieg und Sparmaßnahmen.

Die Verteidigung syrischer und anderer Flüchtlinge ist nicht nur ein humanitäres Prinzip. Die Arbeiterklasse ist eine internationale Klasse. Fast eine Million Menschen syrischer Herkunft leben und arbeiten in Deutschland in allen Wirtschaftszweigen – in der Industrie, im Gesundheitswesen, im Baugewerbe, in der Gastronomie und bei der Post. Sie sind keine „Gäste“, sondern Teil der Arbeiterklasse. Sie zu verteidigen bedeutet, die Einheit der Arbeiterklasse gegen nationalistische Spaltungsversuche zu verteidigen.

Rechtssicherheit für alle in Deutschland lebenden Syrer und volles Bleiberecht für alle, die seit Jahren in Deutschland leben, arbeiten und Familien gründen, unabhängig von Beschäftigung oder Passstatus – das müssen die Forderungen der Arbeiterklasse sein. Darüber hinaus muss sie sich für gleiche Löhne und Arbeitsbedingungen für alle Arbeitnehmer unabhängig von Herkunft und Staatsangehörigkeit einsetzen, damit Flüchtlinge nicht als billige Arbeitskräftereserve ausgebeutet und dadurch das Lohnniveau nicht gedrückt werden.