Vierter bundesweiter Schulstreik in Deutschland: 45.000 protestieren gegen die Wehrpflicht

1. Oktober 2026Facebook-SymbolSchulstreik gegen die Wehrpflicht in Frankfurt am Main, 25. September 2026Zehntausende Schülerinnen und Schüler in ganz Deutschland sind erneut gegen die Wiedereinführung der Wehrpflicht auf die Straße gegangen. An den Protesten am 25. September beteiligten sich nach Angaben des Bündnisses „Schulstreik gegen die Wehrpflicht“ mehr als 45.000 Menschen in rund 100 Städten. Allein in Berlin demonstrierten 3.400 Studierende, in Hamburg 1.900, in München 700 und in Kiel 600, mehrere Hundert auch in Dresden, Leipzig, Frankfurt und Nürnberg.

Es war der vierte landesweite Schulstreik innerhalb von zehn Monaten. Die Streiks zeigen den anhaltenden Widerstand junger Menschen gegen die Rückkehr der Wehrpflicht und die damit verbundene Kriegspolitik. Gleichzeitig hat die Bundesregierung mit der obligatorischen medizinischen Untersuchung junger Männer begonnen und die Aufrüstung, Kriegspropaganda gegen Russland und soziale Angriffe drastisch verschärft.

Die weit verbreitete Wut über die Regierung von Bundeskanzler Friedrich Merz kam zuletzt bei den Landtagswahlen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern zum Ausdruck, bei denen die Christlich-Demokratische Union (CDU) und die Sozialdemokratische Partei (SPD) schwere Verluste hinnehmen mussten. Am Tag nach dem Schulstreik riefen die im Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) zusammengeschlossenen Gewerkschaften bundesweit zu Demonstrationen auf, um die brodelnde Stimmung unter Kontrolle zu halten.

Die International Youth and Students for Social Equality (IYSSE) beteiligte sich an den Schulstreiks in Berlin, Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg, Hessen und Bayern und verteilte Hunderte Exemplare des Flugblatts „Stoppt die Wehrpflicht in Deutschland! Stoppt den Ukraine-Krieg! Freiheit für Bogdan Syrotiuk!“ IYSSE-Mitglieder diskutierten mit Studierenden, warum die Einführung der Wehrpflicht und der eskalierende Weltkrieg nur durch eine internationale Bewegung der Arbeiterklasse gestoppt werden können, die für den Sturz des Kapitalismus kämpft.

Im bayerischen Landshut wandte sich Sophia, Studentin und IYSSE-Mitglied, an die protestierenden Schüler:

Vor allem in den letzten Wochen wurde deutlich, wie wichtig dieser Kampf ist. Deutschland verschärft den Krieg gegen Russland immer mehr, und de facto befinden wir uns bereits in einem Krieg mit Russland – mit Waffen, für die Deutschland auch bezahlt. Die Wehrpflicht ist nicht einfach vom Himmel gefallen. Es soll wieder eingeführt werden, um Kanonenfutter für genau diesen Krieg zu erzeugen.

Im Ukraine-Krieg gehe es nicht um „Verteidigung“ oder „Demokratie“, sagte Sophia, sondern um wirtschaftliche Interessen wie Rohstoffe und Märkte. Arbeiter und Schüler mussten sich international gegen den Krieg zusammenschließen.

„Dafür hat auch unser ukrainischer Genosse Bogdan Syrotiuk gekämpft. Er ist ein junger Sozialist, 27 Jahre alt. Er sagte, dass Arbeiter auf beiden Seiten – der russischen und der ukrainischen – vereint gegen den Krieg vorgehen müssen.“ Für diese Haltung und die sechs Artikel, die er für die World Socialist Web Site schrieb, wurde er in der Ukraine zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt. „Bogdan Syrotiuk ist ein Beispiel dafür, wie der Widerstand gegen Krieg und Faschismus zunehmend unterdrückt und verschleiert wird, dass dieser Krieg schließlich nicht für die Demokratie geführt wird.“

Sophia forderte abschließend, den Kampf gegen den Krieg unabhängig von allen bürgerlichen Parteien zu führen. Dafür brauchte die Arbeiterklasse ein revolutionäres Programm, wie es die Sozialistische Gleichheitspartei (SGP) und ihre Jugendorganisation IYSSE vertreten.

In der Ruhrstadt Essen, wo rund 200 Schüler demonstrierten, sprachen IYSSE-Mitglieder mit Malina und Mascha, die ein Gymnasium in einem Arbeiterviertel besuchen. Angesprochen auf die Aufrüstung und die Eskalation des Ukraine-Krieges sagte Mascha: „Das macht mir Angst. Meiner Meinung nach ist Krieg etwas, wo die Mächtigen oder Regierungschefs zweier Länder gegeneinander kämpfen und es auf die Menschen abwälzen, so dass die Menschen gegeneinander kämpfen, obwohl sie im wirklichen Leben nie etwas gegeneinander haben würden.“ Sie lehnte die Idee ab, dass die Bevölkerung „für die Interessen einiger weniger Eliten sterben sollte“.

Sie lehnte auch die Begründung ab, dass der Krieg Demokratie und Freiheit verteidige. „Freiheit mit Krieg zu verteidigen – das ist für mich ein absoluter Widerspruch. Krieg schafft keinen Frieden. Das haben wir in der Geschichte so oft gesehen. Das sieht man jetzt auch. Zivilisten leiden am meisten.“

Malina wies auf die soziale Situation in Deutschland hin. Der Fokus müsse auf ganz anderen Dingen liegen, denn die Menschen würden „immer mehr sozial geschwächt“, um sie „für ihre eigenen Kriege instrumentalisieren zu können, um noch mehr Profit zu machen“. Sie kritisierte scharf die Politiker, die sagen: „Du musst an die Front, du musst dein Vaterland verteidigen“, während sie von irgendwelchen Lobbys Millionen bekommen.

Mit Blick auf den Völkermord in Gaza erinnerte Mascha daran, dass zuvor der gesamte Nahe Osten „unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung angegriffen worden sei und sich am Ende die Taschen mit irgendwelchen Rohstoffen vollgestopft habe“. Die Auswirkungen sind noch heute spürbar.

Als IYSSE-Mitglieder die in der Ukraine gegen den jungen Antikriegsaktivisten Bogdan Syrotiuk verhängte 15-jährige Haftstrafe zur Sprache brachten, reagierte Malina empört. „Das ist Pressezensur, das ist definitiv keine Demokratie. Die größte Freiheit, die ein Mensch haben kann, besteht darin, seine eigene Meinung äußern zu dürfen.“ Bogdans Ansatz, Arbeiter auf beiden Seiten gegen den Krieg zu vereinen, sei „so inspirierend – auch für uns hier in Deutschland“, sagte sie. Sie erinnerte sich an den Weihnachtsfrieden des Ersten Weltkriegs, von dem sie in der Schule gehört hatte. Im ersten Kriegswinter 1914 hatten sich britische, deutsche und französische Soldaten an der Westfront spontan verbrüdert, gemeinsam Weihnachten gefeiert und Fußball gespielt.

Für Malina stellte sich dabei die Frage, warum die Soldaten danach weiter kämpften. Wie hätten die Generäle und Regierungen den Krieg fortsetzen können, wenn die Soldaten den Kampf verweigert hätten?

Genau das geschah drei Jahre später, antworteten die IYSSE-Mitglieder, in der Russischen Revolution von 1917 und der Deutschen Novemberrevolution von 1918. Doch spontane Meutereien allein hatten den Krieg nicht beendet. In Russland hatten die Arbeiter und Soldaten erst mit den Bolschewiki eine Führung, die die Macht übernahm und das Land aus dem Krieg führte. Die heutige IYSSE und die von Bogdan aufgebaute „Junge Garde der Bolschewisten-Leninisten“ stehen auf dieser Tradition.

Malina hielt es vor allem für wichtig, dass Bogdan die Arbeiter zum Handeln aufruft. Die Menschen müssten erkennen, „dass sie selbst in der Machtposition sind, ihr eigenes Land zu regieren“, sagte sie, und den Politikern Konsequenzen auferlegen – durch Streiks, nicht nur von Schülern, sondern auch von berufstätigen Erwachsenen.

Die herrschende Klasse ist über diesen Widerstand alarmiert und reagiert mit Einschüchterung und Unterdrückung. In Berlin war ein Großaufgebot von 200 Polizisten gegen friedliche Jugendliche im Einsatz, die unter der Parole „Krieg und Krise verschlingen dein Leben“ durch den Arbeiterbezirk Wedding, vorbei an der neuen Rheinmetall-Munitionsfabrik in Gesundbrunnen, marschierten.

Die Polizei nahm 16 Personen kurzzeitig fest und erstattete elf Strafanzeigen – unter anderem wegen „beleidigendem Verhalten“, „Sachbeschädigung“ und „Verwendung von Symbolen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen“. Zwei Demonstranten im Alter von 17 und 19 Jahren wurden wegen „Verleumdung“ von Bundeskanzler Friedrich Merz kurzzeitig festgenommen, wie die Tagesschau der ARD berichtete.

Die Festgenommenen wurden nach Abschluss der polizeilichen Maßnahmen freigelassen, doch die politische Botschaft ist unmissverständlich: Wer als junger Mensch gegen Krieg und Wehrpflicht auf die Straße geht, muss mit polizeilicher Repression rechnen.

Dies ist kein Einzelfall, sondern Teil einer systematischen Kriminalisierung von Kriegsgegnern. Schon vor dem jüngsten Streik hatten einige Medien die Studentenbewegung als „linksextremistisch unterwandert“ diffamiert und den Verfassungsschutz als Kronzeugen angerufen. Der aktuelle Bericht der Agentur aus dem Jahr 2025 warnt in einem neuen Kapitel zum Ukraine-Krieg ausdrücklich vor einem „verstärkten Zustrom antimilitaristischer Proteste“.

Anfang September veröffentlichte der nordrhein-westfälische Verfassungsschutz sogar ein eigenes antikommunistisches Hetzvideo auf seinem neuen Instagram-Kanal. „Die Welt bricht zusammen, und es ist Ihr gutes Recht, gegen Krieg, Aufrüstung oder Wehrpflicht auf die Straße zu gehen. Aber schauen Sie sich genau an, mit wem Sie protestieren“, droht die Agentur darin und warnt vor Marxisten, Kommunisten und Anarchisten.

In den vergangenen Jahren ist die Polizei immer wieder mit brutaler Gewalt gegen Gaza-Demonstranten und Kriegsgegner vorgegangen. Erst im Juli versuchten sie, Proteste gegen Rheinmetall, einen riesigen Verteidigungs- und Industriekonzern mit Hauptsitz in Düsseldorf, gewaltsam zu unterdrücken. Jetzt behandelt der Staat auch Studenten, die nicht als Kanonenfutter sterben wollen, als feindselige Bedrohung.

Diese repressiven Methoden sind die logische Konsequenz der offiziellen Kriegspolitik und zugleich Ausdruck der tiefen Krise der Regierung. Sie treibt das größte Aufrüstungsprogramm seit dem Zweiten Weltkrieg voran, findet dafür aber keine Unterstützung in der Bevölkerung. Im Gegenteil, die Antikriegsstimmung ist in der Arbeiterklasse tief verwurzelt, auch wenn sie bisher keinen massenorganisierten Ausdruck gefunden hat. Eine Regierung, die nicht einmal harmlose Kritik junger Menschen dulden kann, ist offensichtlich in Panik. Sie befürchtet, dass ein begrenzter Schulstreik der Funke für eine Massenbewegung der Arbeiterklasse gegen den Krieg sein könnte.

Doch genau diese Ausweitung der Streiks auf die Arbeiterklasse versuchen die Organisatoren der Bewegung zu blockieren. Obwohl der Widerstand junger Menschen gegen die Wehrpflicht nicht nachlässt, ist die Zahl der Teilnehmer zurückgegangen. Am ersten Schulstreik im Dezember 2025 nahmen 55.000 Menschen teil.

Die Ursache liegt in der politischen Strategie der Organisatoren rund um die Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend (SDAJ), der Jugendorganisation der stalinistischen Deutschen Kommunistischen Partei (DKP). Sie besteht darauf, den Kampf gegen die Wehrpflicht von den Kriegen zu trennen, für die sie eingeführt wird. Auf einer landesweiten Konferenz gegen die Wehrpflicht im Februar weigerte sich die SDAJ, klar Stellung gegen die aktuellen Kriege zu beziehen. Sie lehnte die Forderung nach dem Sozialismus mit der Begründung ab, dieser sei nicht „massentauglich“.

Eine Bewegung jedoch, die keine Antwort auf den Ukraine-Krieg, keine auf den Völkermord im Gazastreifen, keine auf den Krieg gegen den Iran hat – und die sich weigert, das kapitalistische System als Kriegsursache zu benennen – kann nicht wachsen. Es richtet sich an Appelle und Bitten an eine Regierung, die die Wehrpflicht will und braucht. Auf diese Weise orientiert sich eine ganze Generation an den Institutionen, aus denen der Krieg entsteht.

Die Organisatoren unterstützen auch den Gewerkschaftsapparat, der mit der Regierung zusammenarbeitet und eine Schlüsselrolle bei der Verhinderung schwerer Streiks gegen Krieg, Sozialkürzungen und Arbeitsplatzmassaker an den Arbeitsplätzen spielt. In Berlin schürt die Linksjugend die trügerische Illusion, man könne im Kampf gegen den Militarismus Druck auf die Linkspartei ausüben, obwohl die Partei im Bundesrat für die Aufrüstung gestimmt hat und in Berlin gerade die Bildung einer Senatsregierung mit SPD und Grünen vorbereitet.

Doch wie soll ein erfolgreicher Kampf gegen die Kriegspolitik geführt werden, wenn sie sich nicht gegen die Parteien und Gewerkschaftsführungen richtet, die diese Kriege ermöglichen?

Die Bewegung gegen die Wehrpflicht und die Eskalation des Krieges kann nur dann einen Schritt nach vorne machen, wenn sie unabhängig von allen bürgerlichen Parteien und pseudolinken Organisationen wie der SDAJ ist und sich auf die internationale Arbeiterklasse – die revolutionäre Kraft in der Gesellschaft – stützt. Dafür kämpft die IYSSE.

Füllen Sie dieses Formular aus und wir werden uns bald mit Ihnen in Verbindung setzen.