Die Republikaner in Florida behalten knapp die Macht, da fast 4 Millionen für den „demokratischen Sozialisten“ Nixon stimmen

10. November 2026Facebook-Symbol Bei den Wahlen am vergangenen Dienstag gewannen die Demokraten in den gesamten USA Sitze. In Florida behielten die Republikaner die wichtigsten landesweiten Ämter, um die sie am 3. November gekämpft hatten, aber ihre stark reduzierten Mehrheiten offenbarten Massenopposition gegen die Trump-Regierung. Angie Nixon, Mitglied der Democratic Socialists of America (DSA), gewann fast 4 Millionen Stimmen und kam nur 2,9 Prozentpunkte hinter der republikanischen Senatorin Ashley Moody.

Bei einer Auszählung von etwa 99 Prozent der Stimmen erhielt Nixon 3.974.149 Stimmen oder 48,0 Prozent, während Moody’s 4.211.455 oder 50,9 Prozent erhielt, was einer Differenz von 237.306 Stimmen entspricht. Im Rennen um den Gouverneur erhielt der Republikaner Byron Donalds 4.135.701 Stimmen oder 50,01 Prozent, während der Demokrat David Jolly 4.029.461 Stimmen oder 48,72 Prozent erhielt. Donalds Vorsprung betrug lediglich 106.240 Stimmen.

Nixons Beinahe-Sieg unterstreicht die wachsende Unterstützung für den Sozialismus und den Widerstand gegen den Kapitalismus unter Arbeitern und jungen Menschen. Trotz jahrzehntelanger republikanischer Herrschaft und des von beiden kapitalistischen Parteien geförderten Antikommunismus gewann ein als „demokratischer Sozialist“ identifizierter Kandidat Millionen von Stimmen und besiegte beinahe einen Amtsinhaber, der vom republikanischen Apparat und wohlhabenden Geldgebern unterstützt wurde. Beide Parteien beschwören seit langem ihre Feindseligkeit gegenüber der bürgerlich-nationalistischen Regierung Kubas, verurteilen den Sozialismus und stellen begrenzte Sozialreformen als unerträglich dar.

Die Reaktion auf Nixons Wahlversprechen von Medicare for All, einem höheren Mindestlohn und höheren Steuern für Milliardäre entlarvt die Behauptung, dass Floridas Bevölkerung durchweg rechts ist. Ihre Stimme bringt den gesellschaftlichen Widerstand zum Ausdruck, den die Demokratische Partei jahrzehntelang unterdrückt hat, und verschärft den Konflikt zwischen der wachsenden Unterstützung für den Sozialismus in der breiten Bevölkerung und den Bemühungen der DSA, diese Gefühle wieder in die kapitalistische Demokratische Partei zu lenken.

Das Ausmaß dieser Opposition kam in den Vorwahlen der Demokraten am 18. August zum Ausdruck. Nixon besiegte den etablierten Favoriten Alexander Vindman mit 705.835 Stimmen oder 56,1 Prozent gegenüber 553.138 Stimmen oder 43,9 Prozent. Vindman, eine in der Ukraine geborene Berufsoffizierin des US-Militärs, die als Direktorin für europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat fungierte, sagte während Trumps erstem Amtsenthebungsverfahren im Jahr 2019 aus. Nixon sagte, sie habe gewonnen, obwohl sie mit 15 zu 1 übertroffen worden sei.

Nixons Vorwahlsieg offenbarte den Bankrott der langjährigen Strategie der Florida-Demokraten, Kandidaten aufzustellen, die sich kaum von den Republikanern unterscheiden. Ihre letzten beiden Gouverneurskandidaten, Charlie Crist im Jahr 2022 und Jolly im Jahr 2026, waren ehemalige republikanische Amtsträger. Jolly vertrat von 2014 bis 2017 als Republikaner den 13. Kongressbezirk Floridas, bevor er sich 2025 den Demokraten anschloss.

Die gängige Erklärung für die Dominanz der Republikaner in Florida ist die Konzentration von Rentnern und Exilkubanern sowie das Fehlen einer staatlichen Einkommenssteuer, die angeblich konservative Einwanderer aus nördlichen Bundesstaaten anzieht. Demokraten haben dieses Narrativ propagiert, um ihre eigene rechte Politik und wiederholte Wahlniederlagen zu rechtfertigen.

Im Jahr 2018 besiegte Ron DeSantis knapp Andrew Gillum, der sich für begrenzte Sozialreformen einsetzte. Nach dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 wurde DeSantis zum Helden der Bourgeoisie, weil er die Beschränkungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit abschaffte und Profite über das Leben der Arbeiter und ihrer Familien stellte. Im Jahr 2022 besiegte er Crist und die Republikaner sicherten sich eine Supermehrheit im Parlament. Sie nutzten ihre Kontrolle, um das öffentliche Bildungswesen, die Arbeitnehmerrechte und den Zugang zu Abtreibungen anzugreifen.

Die Massenwut über die Angriffe der Trump-Regierung auf Einwanderer, Kriegstreiberei, Eigenhandel und wachsende Ungleichheit kam in den Ergebnissen von 2026 zum Ausdruck. Moody’s 2,9-Punkte-Vorsprung lag fast 10 Punkte unter dem 12,8-Punkte-Sieg des Republikaners Rick Scott im Senat im Jahr 2024. Nixons 48,0 Prozent stellten einen Anstieg um 5,2 Prozentpunkte gegenüber den 42,8 Prozent dar, die Scotts demokratische Gegnerin Debbie Mucarsel-Powell gewann.

Wie Sanders‘ Präsidentschaftswahlkampf 2016 profitierte auch Nixons Wahlkampf von einer Radikalisierung unter Arbeitern und jungen Menschen. Ihre pseudolinke Plattform versuchte, diese Wut einzufangen und sie gleichzeitig innerhalb der Demokratischen Partei zu halten. Obwohl ihre Vorschläge keine Gefahr für kapitalistisches Eigentum und kapitalistische Kontrolle darstellten, appellierten sie an Forderungen nach verbesserten Lebensbedingungen, denen die Demokraten nicht nachkommen wollen.

Nach ihrem Vorwahlsieg versuchte Nixon, sich von der DSA zu distanzieren und weigerte sich, sich als Sozialistin zu bezeichnen. In der letzten Woche des Wahlkampfs reagierte sie auf die Hetze der Republikaner gegen die Roten, indem sie sich weiter nach rechts anpasste.

In einem CBS-Interview, das am 26. Oktober ausgestrahlt wurde, widersprach Nixon der Frage, ob Kuba eine Diktatur sei, und sagte, sie habe das Land noch nie besucht und würde sich auf das „Wort anderer“ verlassen. Die Demokraten schlossen sich den Republikanern an und griffen ihre Reaktion an. Der demokratische Kongresskandidat Phil Ehr erklärte: „Ich werde Angie Nixon nicht unterstützen oder ihre Äußerungen verteidigen.“

Am darauffolgenden Abend beschrieb Nixon bei einer Kundgebung in Kissimmee mit seiner demokratischen Kollegin Alexandria Ocasio-Cortez aus der DSA Kuba als „gescheitertes System“ und „Diktatur“ und kritisierte gleichzeitig das seit langem bestehende US-Embargo.

Können Sie erklären, was in der kubanischen Revolution passiert ist und warum beide kapitalistischen Parteien in den USA den Antikommunismus gegen Kuba genutzt haben, um den Sozialismus im Inland anzugreifen? Wie spielte der Wahlkampf von Bernie Sanders im Jahr 2016 eine ähnliche Rolle wie der von Nixon, indem er die Massenunzufriedenheit zurück in die Demokratische Partei lenkte, und was wurde danach aus dieser Bewegung? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.comAnstatt die überparteiliche antikommunistische Kampagne gegen sie in Frage zu stellen, kam Nixon ihren Prämissen nach und erklärte sie Unterstützung des Imperialismus. Sanders und Ocasio-Cortez kämpften an ihrer Seite im Wahlkampf und vertraten die Behauptung, dass ein Wahlsieg der Demokraten durch die Besteuerung von Milliardären zu sozialen Reformen führen würde.

Auch die Bemühungen der Republikaner, ihre Kongressdelegation durch Neuverteilung der Wahlkreise zu erweitern, scheiterten. Die neue Karte sollte der Partei helfen, vier zusätzliche Sitze zu erobern. Stattdessen bestand die Delegation Floridas weiterhin aus 20 Republikanern und acht Demokraten. Zu den Demokraten, die ihre Sitze behielten, gehörten Jared Moskowitz und Debbie Wasserman Schultz, beide überzeugte Befürworter Israels und seines Völkermords in Gaza.

Der finanzielle Vorteil der Republikaner war erheblich, obwohl er zwischen den beiden landesweiten Wettbewerben erheblich unterschied. Donalds Kampagne und das angeschlossene politische Komitee sammelten bis zum 29. Oktober etwa 173,6 Millionen US-Dollar, verglichen mit 26,9 Millionen US-Dollar für Jolly, ein Verhältnis von mehr als sechs zu eins.

Citadel-Gründer Ken Griffin spendete 15 Millionen US-Dollar für Donalds politische Aktion. Stephen Ross, Besitzer der Miami Dolphins, spendete 1 Million US-Dollar, während der Pennsylvania-Milliardär Jeff Yass, Mitbegründer der Susquehanna International Group und Investor der Muttergesellschaft von TikTok, 7,5 Millionen US-Dollar beisteuerte.

Im Rennen um den Senat sammelte Moody etwa 14,5 Millionen US-Dollar gegenüber 11,3 Millionen US-Dollar für Nixon (Stand: 2. November). Externe Gruppen gaben an, 10,4 Millionen US-Dollar für den Gegner von Nixon und 3,94 Millionen US-Dollar für die Unterstützung von Moody ausgegeben zu haben, verglichen mit 5,35 Millionen US-Dollar für die Unterstützung von Nixon und 3,56 Millionen US-Dollar für den Gegner von Moody. Griffin spendete außerdem 2,5 Millionen US-Dollar an ein Komitee, das Moody unterstützte.

Trotz dieses finanziellen Vorteils und der parteiübergreifenden Kampagne gegen den Sozialismus stimmten Millionen für Nixon. Diese Unterstützung zeigt das Potenzial einer Bewegung gegen Ungleichheit, Krieg und Faschismus. Die politische Funktion der DSA besteht jedoch darin, diese Opposition wieder in die Demokratische Partei zu lenken, wo Forderungen nach gesellschaftlichem Wandel den Interessen der Finanzoligarchie untergeordnet werden.

Nixons Rückzug vor der parteiübergreifenden antikommunistischen Kampagne unterstreicht, dass die Entwicklung einer sozialistischen Bewegung in den Vereinigten Staaten die politische Unabhängigkeit der Arbeiterklasse von beiden kapitalistischen Parteien und ihren politischen Anhängern erfordert.

Die Socialist Equality Party organisiert die Arbeiterklasse im Kampf für den Sozialismus: die Neuorganisation des gesamten Wirtschaftslebens, um gesellschaftlichen Bedürfnissen und nicht privatem Profit zu dienen.