EU-Chefin Von der Leyen kündigt europäischen Sicherheitspakt an, der Kanada einschließt und von der NATO unabhängig ist

16. September 2026Facebook-SymbolEuropäische Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen nutzte ihre jährliche Rede zur Lage der (Europäischen) Union am Mittwoch vor dem Europäischen Parlament in Straßburg, um Pläne für einen europäischen Sicherheitsblock vorzustellen, der unabhängig von der NATO operiert.

Es war eine Erklärung, dass die europäische Bourgeoisie unabhängig von der Trump-Regierung handeln muss, um ihre räuberischen Interessen auf weltweiter Ebene durchzusetzen, vor allem durch einen Krieg gegen Russland in der Ukraine und einen Handelskrieg gegen China. Dieser Plan stellt eine direkte Herausforderung für die USA dar und beinhaltet die Bildung eines wirtschaftlichen und militärischen Bündnisses mit dem kanadischen Imperialismus.

Von der Leyen zitierte Charles Dickens‘ Beschreibung des Europas während der Französischen Revolution: „Es waren die besten Zeiten, es waren die schlimmsten Zeiten“, und erklärte von der Leyen: „Der Zustand unserer Union ist so stark wie nie zuvor“, aber auch „so prekär wie nie zuvor.“

Sie wandte sich zunächst an Russland und erklärte, dass Europa einer „offen feindseligen Welt“ gegenüberstehe, in der „ein territorialer Angriffskrieg auf unserem Kontinent tobt“ und „ein Kampf um industrielle Kapazitäten den globalen Wettbewerb prägt“. Dies bedeutete, dass die von der EU gewählten Allianzen nun eine Reaktion „auf den Bruch im internationalen, regelbasierten System“ waren. In ihrer Rede, in der sie die Vereinigten Staaten nie erwähnte, wusste jeder, wen sie meinte, als sie ein Europa lobte, das „für Grönland eintrat, wenn es bedroht wurde“.

„In der kalten Zerbrechlichkeit der heutigen Welt“, betonte sie, „kann nur Europa den Europäern wahre Souveränität bieten.“

Dieses „regelbasierte System“ – das die WSWS als „einen Euphemismus für das Recht der imperialistischen Mächte, Krieg zu führen, gegen wen auch immer sie wollen“ analysiert hat – war die unter der amerikanischen Hegemonie etablierte Nachkriegsordnung. Washington zerreißt diese Ordnung nun. Nur einen Tag vor von der Leyens Ansprache sandte Washington den EU-Gesetzgebern ein Papier, in dem sie damit drohten, die „Buy American“-Ausnahmen für 19 Mitgliedstaaten zu widerrufen, es sei denn, die „europäischen Präferenzregeln“ zugunsten europäischer Waffenhersteller würden aus einem vorgeschlagenen 402-Milliarden-Euro-Fonds für Wettbewerbsfähigkeit gestrichen. Es geht um die Frage, welche herrschende Klasse die Gewinne aus der Aufrüstung Europas einstecken wird – ein zentraler Punkt von von der Leyens Aufruf, wobei die Ausweitung des Krieges gegen Russland im Mittelpunkt ihrer Rede steht.

Sie beschrieb den Fund einer Drohne am Flughafen Leipzig, für den es keine Beweise gab, als „einen Angriff russischer Agenten auf europäischem Boden mit militärischem Material“. Sie verwies auf Übergriffe auf „unserem Boden“ in Dänemark, Litauen und Polen und erklärte: „Wir sollten uns keine Illusionen darüber machen, was hier passiert: Die hybriden Bedrohungen, mit denen Europa konfrontiert ist, werden immer weniger hybrid und immer weniger Bedrohungen.“

Als Reaktion darauf versprach von der Leyen: „Europa wird jeden einzelnen Quadratmeter seines Territoriums verteidigen.“

Anschließend schlug sie einen Europäischen Sicherheitsrat vor, ein Führungsformat „mit Partnern wie Kanada, Norwegen, der Ukraine, dem Vereinigten Königreich und anderen“. Begleitet würde es von einem „Notfallsicherheitsprotokoll“ nach dem Vorbild von Artikel 4 der NATO, das es den Verbündeten ermöglicht, Konsultationen zu fordern, wenn ihre Sicherheit bedroht ist.

„Wir verstärken unsere Zusammenarbeit mit der NATO“, sagte sie. „Aber unsere Doktrin, unsere Institutionen und unsere Entscheidungsfindung haben mit der neuen Realität nicht Schritt gehalten.“

Die EU benötigte nun „einen Konsens darüber, wie auf bestimmte Vorfälle reagiert werden soll. Solche Vorfälle, die unter bewaffnete Aggression fallen, aber eindeutig unsere nationale Sicherheit bedrohen. Mit anderen Worten, einen Mechanismus zur Flankierung von Artikel 4 der NATO.“

Die Euractiv-Website beschrieb den Vorschlag als „eine radikale Änderung der europäischen Sicherheitsarchitektur“. Der Rat „würde sich als potenzieller Rivale der NATO herausstellen, und es ist unklar, ob [NATO-Chef] Mark Rutte, der NATO-Generalsekretär, oder Donald Trump, der US-Präsident, ein solches Format begrüßen würden.“

Im Februar tadelte von der Leyen Rutte öffentlich, weil er darauf beharrte, Europa könne sich ohne Washington nicht verteidigen.

Die europäischen Mächte sind fest entschlossen, den Konflikt mit Russland zu eskalieren. Den Teil ihrer Rede zum Ukraine-Krieg hielt von der Leyen auf Deutsch. Sie versprach der Ukraine „die stärkste Unterstützung aller Zeiten im härtesten Winter des Krieges“. Sie wies darauf hin, dass wir letzte Woche zum ersten Mal „den Kauf von amerikanischen Patriot-Flugabwehrraketen genehmigt haben“ und erklärt, dass „diese jetzt dringend geliefert werden müssen“.

Dies zeigte jedoch erneut, dass Europa weiterhin militärisch von den USA abhängig ist. Als Reaktion darauf betonte von der Leyen, dass „wir auch gemeinsam unsere Abhängigkeit von einem einzigen Lieferanten verringern müssen.“ Erstens wäre da die rasche Entwicklung „eines erschwinglichen, modularen Raketenabwehrsystems mit der Ukraine“. Bekannt als Freyja, würde dies „die Kampferfahrung und Innovationsfähigkeit der Ukrainer mit der Technologieführerschaft Europas vereinen. Und natürlich unsere beträchtliche Produktionskapazität.“

Mit Blick auf den Anstieg der europäischen Rüstungsausgaben um 80 Prozent in fünf Jahren prahlte sie: „Der Anstieg der Verteidigungsausgaben hat zu Rekordinvestitionen in unsere Fähigkeiten und Streitkräfte geführt.“ Das bedeutete: „Wir geben mehr Euro aus als je zuvor. Größere Aufträge für unsere Branche, mehr Interoperabilität und mehr Skaleneffekte. Jetzt müssen wir diesen Ansatz auf die nächste Ebene bringen.“

Von der Leyen kündigte „ein neues europäisches Instrument für strategische Enabler – vollständig abgestimmt auf die NATO“ für Luft-Luft-Betankung, strategischen Transport, Luft- und Raketenabwehr, Weltraum und Cyber ​​an, um die Abhängigkeit von US-Technologie zu verringern.

Warum wird die europäische Aufrüstung gegen Russland als notwendig dargestellt und welche Klasseninteressen treiben diese militärische Aufrüstung tatsächlich voran? Wie hängt dieser Drang nach „strategischer Autonomie“ Europas gegenüber den USA mit früheren Momenten interimperialistischer Rivalität zusammen, etwa vor dem Ersten oder Zweiten Weltkrieg? Weitere Fragen stellen Sie auf SocialismAI.com. Der Handelskrieg würde mit der militärischen Bereitschaft einhergehen, wobei von der Leyen China ins Visier nehmen würde, das ihrer Meinung nach für die „Deindustrialisierung in den industriellen Kerngebieten Europas“ verantwortlich sei. Das Handelsdefizit mit Peking in Höhe von einer Milliarde Euro pro Tag habe einen „Wendepunkt“ erreicht und sei „nicht mehr tragbar“.

Nachdem der „Dialog mit China zur Neuausrichtung unseres Handels“ zu Ende war, sei es Zeit für „Ergebnisse“. Eine neue Europäische Gesellschaft für kritische Rohstoffe würde Seltene Erden beschaffen und lagern – eine Handelskriegsmaßnahme gegen Pekings Dominanz bei der Versorgung. „Um es klar zu sagen: Wir werden alle uns zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um unsere Beziehung wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Worte sind gut. Aber Taten sind besser“, drohte sie.

Der offensichtlichste Ausdruck der Kluft mit Washington war die Anwesenheit des kanadischen Premierministers Mark Carney im Plenarsaal, der stehende Ovationen erhielt.

Carney hat ein „einzigartiges Bündnis“ mit der EU gefordert, ein entscheidender Schritt für die Verringerung ihrer starken Abhängigkeit vom US-Handel. Letzten Monat, nachdem die Handelsgespräche gescheitert waren und Trump neue Zölle in Höhe von 50 Prozent eingeführt hatte, während er Kanada weiterhin als 51. Bundesstaat bezeichnete, erklärte Carney: „Man befindet sich im Krieg, wenn man angegriffen wird, und wir wurden angegriffen.“

Von der Leyen wandte sich direkt an „Lieber Mark, ich sagte, wir müssen unsere Partnerschaften dringend neu überdenken … deshalb möchte ich mit Ihnen zusammenarbeiten, um Kanada die Tür zum ersten assoziierten Mitglied der Europäischen Union zu öffnen.“

Sie fuhr fort: „Wir teilen einen Ozean, eine Reihe von Werten, eine Sichtweise auf die Welt. Und wir werden jetzt auch unsere gemeinsame Zukunft aufbauen“ und „die Beziehung zu Kanada auf das höchstmögliche Niveau bringen“. Den Zusammenbruch der Nachkriegsordnung zur Regulierung des Welthandels unterstreicht die Tatsache, dass es in den EU-Verträgen keinen solchen assoziierten Status gibt.

Von der Leyen machte den Kampf gegen Russland und die Handelshoheit über China zum Mittelpunkt ihrer Forderung nach engeren Beziehungen zu Ottawa: „Wir sehen die Welt mit den gleichen Augen: von der KI bis zum Klimawandel, von der Arktis bis zur Geopolitik. Und wir haben zusammengehalten: in der Ukraine, in der Verteidigung, bei Rohstoffen und bei Lieferketten.“ Deshalb „werden wir von CETA [bestehendes Handelsabkommen zwischen Kanada und der EU] zu einer Allianz für die Zukunft übergehen … Wir werden verteidigungsindustrielle Stützpunkte integrieren. Wir werden an Energie, kritischen Mineralien und Batterien arbeiten.“

Von der Leyens Rede wurde vom deutschen sozialdemokratischen Europaabgeordneten Bernd Lange, Vorsitzender des Ausschusses für internationalen Handel des Europäischen Parlaments, bestätigt, der sagte: „Es ist völlig unvorhersehbar, was die Vereinigten Staaten tun.“ Europa müsse einen Block bilden, erklärte er, andernfalls bezog er sich auf Carneys Erklärung in Davos Anfang des Jahres, als Trump die Handelskriegsmaßnahmen verschärfte: „Sie werden Teil der Speisekarte sein.“

Der Vorsitzende des rechten Blocks der Europäischen Volkspartei, Manfred Weber, erklärte, dass „Putin nicht aufhören wird“, was die Schaffung „gemeinsamer Kommandostrukturen, europäischer Drohnen, europäischer Satelliten“ erfordere, damit Europa nicht „27 Bonsai-Armeen“ aufstelle.