Nithya Raman von der DSA gewinnt das Bürgermeisteramt von Los Angeles inmitten eines Linksrucks

6. November 2026Facebook-SymbolElevenlabs AudioNative PlayerNithya Raman, ein Mitglied des Stadtrats von Los Angeles, das den Democratic Socialists of America (DSA) angehört, besiegte die amtierende Bürgermeisterin Karen Bass, eine Demokratin, die sie zuvor unterstützt hatte, und wurde gewählte Bürgermeisterin der zweitgrößten Stadt der Vereinigten Staaten.

Bass führte zunächst die Zählung an, aber am Donnerstagmorgen hatte Raman fast 35.000 Stimmen Vorsprung. Am Donnerstagabend, als mehr als 80 Prozent der geschätzten Stimmen ausgezählt waren, hatte sich Ramans Vorsprung auf 47.253 Stimmen ausgeweitet: 460.772 (52,7 Prozent) gegenüber Bass‘ 413.519 (47,3 Prozent).

Die bis Donnerstagabend gezählten 874.291 Stimmen näherten sich der endgültigen Gesamtzahl von 929.974 abgegebenen Stimmen in der Stichwahl um das Bürgermeisteramt 2022 an, als Bass den milliardenschweren Immobilienentwickler Rick Caruso besiegte. Es mussten noch Tausende Stimmzettel gezählt werden.

Bass, eine ehemalige Kongressabgeordnete, die von Gouverneur Gavin Newsom und der ehemaligen Vizepräsidentin Kamala Harris unterstützt wird, räumte am Donnerstag ein. In einer Wahlkampferklärung sagte sie, sie sei „sich dafür einsetzt, einen reibungslosen und nahtlosen Übergang zu gewährleisten“.

Raman, 45, wurde in Kerala, Indien, geboren und wanderte im Alter von sechs Jahren mit ihrer Familie in die Vereinigten Staaten aus. Sie wird die erste asiatisch-amerikanische Bürgermeisterin von Los Angeles werden. Die in Harvard und MIT ausgebildete Stadtplanerin lebt mit ihrem Mann, dem Fernsehautor und Produzenten Vali Chandrasekaran und ihren Zwillingskindern im wohlhabenden Viertel Silver Lake.

Raman veröffentlichte ihre eigene Siegeserklärung, in der sie Bass als jemanden lobte, der „Jahrzehnte ihres Lebens gegeben hat, um die Stadt zu dem zu machen, was sie heute ist“. Sie fügte hinzu, dass sich ihre Verwaltung auf „den Bau von Wohnraum, den sich die Menschen leisten können, Parks, in denen unsere Kinder spielen können, ein Verkehrssystem, das die Menschen dorthin bringt, wo sie hin müssen, eine Stadt, die für arbeitende Menschen und ihre Familien sicher ist, und eine Stadtregierung, die tatsächlich in der Lage ist, ihre Versprechen zu halten“, konzentrieren werde, fügte sie hinzu.

Bass‘ Niederlage folgte auf die weitverbreitete Wut über den Umgang ihrer Regierung mit dem Palisades-Brand im Januar 2025. Als das Feuer ausbrach, war der Bürgermeister mit einer Delegation der Biden-Regierung in Ghana, trotz vorheriger Warnungen vor extremem Brandwetter. Ihre Abwesenheit verdeutlichte die Feindseligkeit gegenüber einer Regierung, die wesentliche Ressourcen für die Brandbekämpfung gekürzt hatte. Im ursprünglichen Budget für 2024–25 wurden die Mittel für die Feuerwehr um 17,6 Millionen US-Dollar gekürzt, wodurch zivile Stellen gestrichen und Überstunden abgebaut wurden. Feuerwehrchefin Kristin Crowley warf öffentlich vor, dass die Kürzungen die Reaktionsfähigkeit der Abteilung beeinträchtigten. Anschließend entließ Bass Crowley und machte ihre Führung für die Misserfolge während der Katastrophe verantwortlich. Crowley bestritt diese Anschuldigungen und beschuldigte den Bürgermeister, sie zum Sündenbock gemacht zu haben.

Bass‘ Versprechen, die Obdachlosigkeit anzugehen, scheiterten kläglich. Die Stadt Los Angeles zahlte Millionen an das Lincoln Safe Sleep Village für nicht vorhandene Notunterkünfte. Prüfungen der gemeinsamen Stadt- und Kreisbehörde Los Angeles Homeless Services Authority brachten schwache Finanzkontrollen und eine unzureichende Aufsicht ans Licht. Anstatt öffentliche Mittel zu mobilisieren, um dauerhaften Wohnraum bereitzustellen, verließen sich die Stadtbeamten auf die Polizei, um Lager zu räumen, und auf ein Netzwerk gemeinnütziger und privater Auftragnehmer.

Nach den Vorwahlen im Juni versuchte Bass, ihre Wählerunterstützung wiederherzustellen, indem sie Wähler umwarb, die den Republikaner Spencer Pratt unterstützt hatten, indem sie die Polizeiarbeit betonte und Raman als sanftmütig gegenüber Kriminalität darstellte. Die Los Angeles Police Protective League, die Bass unterstützte, zielte mit Angriffen auf Ramans DSA-Zugehörigkeit auf Pratt-Wähler ab. Diese rechtsgerichtete Kampagne gab Raman Raum, ihre begrenzten Versprechen von bezahlbarem Wohnraum und verbesserten öffentlichen Dienstleistungen als Alternative zur bisherigen Bilanz der Amtsinhaberin zu präsentieren.

Ramans Sieg folgt auf die Wahl des DSA-Mitglieds Zohran Mamdani im vergangenen Jahr in New York City. Am Dienstag gewannen ihre Kollegen Janeese Lewis George, David Morales und Yousef Rabhi die Bürgermeisterwahlen in Washington D.C., Providence, Rhode Island und Ann Arbor, Michigan. Lewis George traf auf keinen republikanischen Gegner und wird die Nachfolge der Demokratin Muriel Bowser antreten, die 2015 ihr Amt antrat.

Die Wahlgewinne erstreckten sich auch auf den Kongress, wo sechs neue von der DSA unterstützte Demokraten Sitze im Repräsentantenhaus gewannen, darunter Claire Velez und Darializa Avila Chevalier in New York City, Chris Rabb in Philadelphia, Donavan McKinney in Detroit, Melet Kiros in Denver und Angela Gonzales-Torres in Los Angeles. Zusammen mit den zurückkehrenden Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez und Rashida Tlaib erweitern ihre Siege das Kongresskontingent der Organisation von zwei auf acht. Beide Kongresssitze Detroits werden nun von den DSA-Mitgliedern Tlaib und McKinney gehalten.

Die Wahl der DSA-nahen Bürgermeister in den beiden größten US-Städten und der Landeshauptstadt spiegelt einen breiten Linksruck unter Arbeitern und jungen Menschen wider. Angesichts steigender Lebenshaltungskosten, Armutslöhnen, unbezahlbarer Wohnungen, endloser Kriege und des wachsenden Faschismus, angeführt von Angriffen auf Einwanderer, suchen Millionen nach einer sozialistischen Alternative zur Realität des kapitalistischen Amerikas.

Raman ist wie Mamdani, Ocasio-Cortez und Senator Bernie Sanders ein politischer Nutznießer dieser Massenradikalisierung. Diese bürgerlichen Politiker bedienen sich des sozialistischen Brandings und gelegentlich linker Phraseologie, um Illusionen über die Möglichkeit einer Reform des Kapitalismus und der Demokratischen Partei zu säen. Sie fördern weder die demokratische Kontrolle der Produktionsmittel durch die Arbeiter noch die internationale Einheit der Arbeiterklasse gegen den Kapitalismus. Ihr Programm besteht aus zaghaften Reformen und Maßnahmen, die auf eine gleichmäßigere Verteilung des Reichtums innerhalb der obersten 10 Prozent abzielen und gleichzeitig die soziale Wut der Massen zurück auf die Demokratische Partei lenken.

Raman zog in die Stichwahl im November ein, nachdem er bei den Vorwahlen am 2. Juni Zweiter geworden war, knapp vor der rechten Reality-TV-Persönlichkeit Spencer Pratt. Die DSA-LA lehnte es ab, einen Bürgermeisterkandidaten in der Vorwahl offiziell zu unterstützen, obwohl ihr Wählerverzeichnis Raman empfahl.

Das Kapitel billigte Raman im September offiziell; 937 Mitglieder stimmten dafür, 484 dagegen und 52 enthielten sich. Weniger als 25 Prozent der Mitglieder beteiligten sich an der Abstimmung, wobei nur 1.473 der gemeldeten Mitglieder mehr als 6.000 Stimmberechtigte hatten. Die Unterstützung verpflichtete die Freiwilligen und organisatorischen Ressourcen des Kapitels für ihre Kampagne.

Die Entscheidung löste einen Streit mit dem Nationalen Politischen Komitee der DSA über die Einhaltung der Resolution 22 aus, die von den Kapiteln verlangte, Kandidaten zu ihrer Unterstützung für die von den Palästinensern geführte Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) zu befragen. Im Fragebogen der DSA-LA wurde die BDS-Frage weggelassen. In einem von The Activist der Young Democratic Socialists of America veröffentlichten Bericht räumte die Ortsgruppe ein, dass ihr Fragebogen „nicht vollständig auf die Darlegungen in R22 entsprach“. In den sozialen Medien argumentierten rechte Raman-Anhänger, dass jede Durchsetzung antizionistischer Resolutionen einen Eingriff in ihre demokratischen Rechte darstelle.

Der Streit dauerte bis Oktober. Mitglieder des Nationalen Politischen Komitees stellten die Frage, ob Raman BDS selbst unterstütze oder lediglich das Recht anderer Menschen auf Beteiligung anerkenne. Am 26. Oktober verabschiedete das Komitee geänderte Resolutionen, die weitere Gespräche mit Raman über BDS und ihre Beziehung zu pro-israelischen Organisationen forderten.

Nach Angaben der Los Angeles Times stimmte das Nationale Politische Komitee am 2. November, einen Tag vor der Wahl, mit 14 zu 13 Stimmen gegen die Aufhebung der Zustimmung. Leslie Chang, Co-Vorsitzender der DSA-LA, begrüßte die Entscheidung und erklärte: „Wir sind erleichtert, dass der NPC den Willen unserer Mitglieder respektiert.“

Raman sicherte sich nicht nur die Unterstützung der DSA-LA, sondern wurde auch stark von wohlhabenden Hedgefonds-Managern und Immobilienentwicklern unterstützt. Die Washington Post berichtete, dass der Hedgefonds-Milliardär Aaron Sosnick 7 Millionen US-Dollar an Pro-Raman-Komitees gespendet habe.

Gibt es in der US-Geschichte frühere Beispiele dafür, dass linke oder sozialistisch gebrandete Politiker in kapitalistische Parteien aufgenommen wurden, und wie wirkten sich diese am Ende auf die Arbeiter aus? Was bedeutet es konkret, unabhängige Aktionskomitees in der Arbeiterklasse aufzubauen, und wie würde sich das von der Unterstützung von DSA-Kandidaten bei Wahlen unterscheiden? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Raman wurde auch von mehreren Gewerkschaften unterstützt, darunter Unite Here Local 11, die angeblich das Hotel der Stadt vertritt Arbeiter, zusammen mit United Auto Workers 4811, der rund 60.000 Mitglieder angehört, darunter Studenten, Lehrer und andere an der University of California beschäftigte Arbeiter.

Raman sagte gegenüber CNN im Mai: „Ich schätze den Vergleich“ mit Bürgermeister Mamdani. Die beiden DSA-Demokraten sind sich sehr ähnlich: Während ihres Wahlkampfs schimpften sie über die „Kürzung“ der Finanzierung der Polizei und die Abschaffung der ICE, aber als sie im Amt waren, taten sie genau das Gegenteil. Als Mitglied des Stadtrats stimmte Raman für mindestens vier jährliche Stadthaushalte, die die Finanzierung der Polizei erhöhten. Auf die Frage von CNN Anfang des Jahres, ob sie immer noch eine Kürzung der Polizeifinanzierung befürworte, antwortete sie: „Nein.“

Während der Bürgermeisterdebatte am 13. Oktober berief sich Raman positiv auf den faschistischen ehemaligen LAPD-Chef Daryl Gates und kritisierte gleichzeitig die Zusammenarbeit der Polizei mit der Einwanderungsbehörde des Bundes:

„Diese Stadt war vor Jahren der Goldstandard, was die Nichtkooperation mit der Einwanderungsbehörde angeht – in der Ära von Daryl Gates“, sagte sie. „Und jetzt, unter diesem Bürgermeister, haben wir tatsächlich das Vertrauen unserer Einwanderergemeinschaft verloren.“

Raman sagte später, sie beziehe sich auf die Sonderverordnung 40, die Richtlinie von 1979, die Polizeikontrollen ausschließlich zur Feststellung des Einwanderungsstatus einschränkte.

Gates leitete das LAPD von 1978 bis 1992 und half beim Aufbau seiner SWAT-Einheit, die die Militarisierung der Polizeibehörden im ganzen Land anführte. Die Public Disorder Intelligence Division der Abteilung führte illegale Überwachung und Infiltration politischer Organisationen durch. Als Reaktion auf Enthüllungen über die kriminellen Operationen der Einheit sagte Gates, dass die Geheimdienstarbeit der Polizei „nicht so makellos sein kann und wird, wie manche es gerne hätten. Es gibt absolut keine Möglichkeit, dass wir nicht gelegentlich die Privatsphäre und Freiheit einiger Menschen mit Füßen treten.“ Der Rassist Gates verteidigte Würgegriffe und sagte: „Schwarze sterben möglicherweise eher an Würgegriffen, weil sich ihre Arterien nicht so schnell öffnen wie bei ‚normalen Menschen‘.“

Der Journalist David Cay Johnston, der gegen Gates recherchierte, beschrieb eine internationale Geheimdienstoperation, die dazu diente, die Kontrolle durch Politiker und Verleger zu entmutigen. Unabhängig davon dokumentierte die Christopher Commission, die nach der Prügelstrafe gegen Rodney King im Jahr 1991 eingerichtet wurde, wiederholte Verstöße gegen exzessive Gewalt, die vertuscht wurden. Gewalttätige Polizisten, gegen die zahlreiche Beschwerden erhoben wurden, erhielten weiterhin positive Bewertungen und Beförderungen.

Die Wahl von DSA-Politikern wird den Rechtstrend der herrschenden Klasse der USA und ihre anhaltenden Angriffe auf demokratische Rechte nicht stoppen. Die Bilanz des New Yorker Bürgermeisters Zohran Mamdani beweist dies. Im August kündigte seine Regierung die Entfernung haitianischer Stadtangestellter an, die nach der Aufhebung des vorübergehenden Schutzstatus ihre Arbeitserlaubnis verloren hatten, wodurch sie von Trumps Einwanderungsgestapo angegriffen werden konnten.

Mamdani traf sich dreimal mit dem faschistischen Präsidenten und stellte den milliardenschweren Betrüger einfach als „New Yorker“ dar, der daran interessiert sei, die „Erschwinglichkeit“ für normale Menschen zu verbessern. Während er Trump und die Gefahr einer Diktatur beschönigte, deckte Mamdani die reaktionärsten Elemente in der Demokratischen Partei ab und lehnte unter anderem eine Hauptherausforderung gegen den Minderheitsführer des Demokratischen Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, ab, einen glühenden Unterstützer des Staates Israel, der als nächster Sprecher des Repräsentantenhauses vorgesehen ist.

Die Krise des unbezahlbaren Wohnraums, der wachsenden Ungleichheit und der Angriffe auf demokratische Rechte wird nicht durch die Wahl von von der Demokratischen Partei anerkannten „Sozialisten“ gelöst. Der Weg nach vorn besteht nicht in der Wahl von Demokraten, sondern im Aufbau einer unabhängigen Bewegung in der Arbeiterklasse, organisiert in Aktionskomitees gegen alle Parteien und Tendenzen, die das Profitsystem und die künstliche Spaltung der Arbeiter verteidigen.