Das Justizministerium reicht Klage ein, um die Bestätigung der Abstimmung im Senat von Alaska zu blockieren – allerdings nur, wenn der Republikaner verliert

25. Oktober 2026Facebook-SymbolIn einer beispiellosen Maßnahme, die 12 Tage vor den Zwischenwahlen am 3. November ergriffen wurde, reichte das Bundesjustizministerium am späten Donnerstagabend Klage ein, um den Bundesstaat Alaska daran zu hindern, die Ergebnisse seiner eigenen Senatswahl zu bestätigen, falls der republikanische Senator Dan S. Sullivan besiegt wird.

Es wird argumentiert, dass die Anwesenheit von Dan J. Sullivan, einem pensionierten Lehrer, auf dem Stimmzettel Verwirrung stiften und Stimmen für den Senator kosten könnte, was zur Wahl seiner demokratischen Gegnerin, der ehemaligen Abgeordneten Mary Peltola, führen könnte.

Peltola liegt in den Umfragen vorne. Sie ist neben Kandidaten in Iowa, Kansas, Maine, North Carolina, Ohio und Texas eine von sieben demokratischen Herausforderern, die bei republikanisch besetzten Senatssitzen führend sind oder sich innerhalb der Fehlergrenze befinden. Sitze der Republikaner in Florida, Mississippi und Nebraska sowie Sitze der Demokraten in Michigan, Minnesota und New Hampshire sind ebenfalls bedroht.

Die Anwesenheit von zwei Dan Sullivans auf dem Wahlzettel in Alaska wurde vor staatlichen Gerichten ausführlich verhandelt. Im Juni strich die Wahlabteilung des Bundesstaates den Lehrer von der Vorwahl mit der Begründung, seine Kandidatur habe die Absicht gehabt, die Wähler zu verwirren. Ein Richter des Obersten Gerichtshofs hob die Entscheidung auf, und der Oberste Gerichtshof von Alaska bestätigte diese Entscheidung am 29. Juni. Auf dem Stimmzettel ist der Senator als „Sullivan, Dan S (Registered Republican) Incumbent“ und der Lehrer als „Sullivan, Daniel J Jr.“ aufgeführt.

Im Rahmen des bundesstaatlichen Ranglisten-Wahlsystems rücken die vier Spitzenkandidaten der parteiübergreifenden Vorwahlen in die Parlamentswahlen vor, und der Lehrer Sullivan gewann dafür genügend Stimmen. Er, Senator Sullivan, Peltola und ein weiterer Republikaner, Gerald Heikes, werden auf dem Stimmzettel erscheinen, wobei die Stimmen der weniger gewinnenden Kandidaten auf der Grundlage der Wählerpräferenzen neu verteilt werden, bis ein Kandidat die Mehrheit hat.

In der Klage des DOJ wird die Komplexität des Ranglistensystems als Argument gegen die Zertifizierung des Wahlergebnisses angeführt, und Generalstaatsanwalt Todd Blanche wiederholte dieses Argument in langen und kontroversen Interviews in den Sonntagmorgennachrichtensendungen von CNN und CBS.

Er behauptete, dass es möglich sei, Stimmen von Wählern zu identifizieren, die durch die Anwesenheit zweier Sullivans auf dem Stimmzettel „verwirrt“ waren, indem man ihre Vorzugsstimmen untersuchte, erklärte jedoch nicht, wie dies geschehen könnte oder welche Schlussfolgerungen aus einem solchen Prozess gezogen werden könnten.

Als die CNN-Interviewerin Dana Bash darauf hinwies, dass die US-Verfassung eindeutig den Bundesstaaten die Verantwortung für die Regulierung von Wahlen zuweist und dass die Gerichte der Bundesstaaten endgültige Urteile erlassen hätten, behauptete Blanche, dass die Formulierung in der Präambel des National Voter Registration Act von 1993 es der Bundesregierung ermöglichte, zu handeln, um „die Integrität des Wahlprozesses zu schützen“.

Die Auswirkungen dieser beispiellosen Behauptung sind bedrohlich und zutiefst antidemokratisch. Es kommt einer pauschalen Behauptung der Bundesautorität über Landtagswahlen gleich, wann immer der Präsident dies anordnet. Im Jahr 2020 lehnten hochrangige Beamte des Justizministeriums Trumps Forderung ab, die Wahl für korrupt zu erklären, und drohten mit einem Massenrücktritt, wenn er dafür einen Loyalisten einsetzen würde. Jetzt handelt die Abteilung auf seinen direkten Befehl hin.

In Alaska verurteilte die Peltola-Kampagne die Klage des DOJ als „verabscheuungswürdige politische Bedrohung“, die darauf abzielte, „die Stimmen der Einwohner Alaskas zu unterdrücken“. Peltola und mehrere Ausschüsse der Demokratischen Partei reichten am Freitag ihre eigene Klage ein. Marc Elias, der Anwalt, der Peltola und das Democratic Senatorial Campaign Committee vertritt, sagte am Samstag, dass der Zweck der Klage darin bestehe, „die Klage des DOJ wegen Manipulation der Senatswahlen in Alaska zu bekämpfen“.

In der Klageschrift der Demokraten wird das Gericht aufgefordert, die Klage abzuweisen. „Die Einwohner Alaskas müssen offenbar Senator Dan S. Sullivan wählen, sonst lässt der Präsident sie überhaupt niemanden wählen“, heißt es darin.

Sowohl demokratische als auch republikanische Wahlrechtsexperten sagten, die Klage des DOJ habe aus rechtlichen Gründen kaum eine Chance, sich durchzusetzen. Aber das ist nicht wirklich ihr Zweck. Es ist der Beginn einer Änderung der Taktik des Angriffs der Trump-Regierung auf die Zwischenwahlen insgesamt, der erste Versuch, die Wahlergebnisse noch vor dem Wahltag in Frage zu stellen. Es wird erwartet, dass es viele solcher Herausforderungen geben wird, insbesondere bei den hart umkämpften Senatssitzen und wichtigen Gouverneursämtern.

Das Weiße Haus und die Führer der Republikaner im Kongress beabsichtigen, am 3. Januar 2027 die Zertifizierung und Sitzwahl der demokratischen Senatoren und Abgeordneten anzufechten, wobei die knappen republikanischen Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat faktisch dafür stimmen, die Amtsübernahme ihrer Nachfolger zu verhindern.

Die politische Bedeutung des Alaska-Falls trotz seiner fadenscheinigen Rechtsgrundlage wurde durch Blanches Auftritte in „State of the Union“ von CNN und „Face the Nation“ von CBS unterstrichen. In beiden Sendungen schien er schon bei der geringsten Frage wütend und beleidigt zu sein, und auf CNN fing er tatsächlich an, seine Interviewerin Dana Bash anzuschreien.

Der CNN-Moderator wies darauf hin, dass „die Verfassung besagt: Artikel I der Verfassung, Artikel I, Abschnitt 4, besagt, dass die Zeiten, Orte und Art der Abhaltung von Wahlen für Senatoren und Abgeordnete in jedem Staat vorgeschrieben werden.“ Die Gerichte des Bundesstaates Alaska hätten hier das letzte Wort, bemerkte sie, und die hochrangige republikanische Senatorin des Bundesstaates, Lisa Murkowski, habe sich öffentlich gegen die Klage des DOJ ausgesprochen und erklärt, sie hätte niemals eingereicht werden dürfen.

Können Sie erklären, wie die Ranglistenwahl funktioniert und warum sie zum Angriffsziel von Teilen der herrschenden Klasse geworden ist? Was bedeutet die wachsende Konzentration großer Medienkanäle wie CNN und CBS unter Milliardärseigentümern wie der Familie Ellison für die Berichterstattung über Wahlstreitigkeiten? Weitere Fragen stellen Sie auf SocialismAI.com. Blanche antwortete mit einem undurchdringlichen Wortgewirr: „Wir sagen nicht, dass die Bundesregierung entscheiden wird, wer der nächste Senator aus Alaska ist. Was wir fragen.“ Wir fordern das Gericht auf, dafür zu sorgen, dass nach der Wahl, wenn klar ist, dass es Verwirrung gegeben hat, wenn es klar ist, ein Gericht zu einem späteren Zeitpunkt entscheiden muss, ob es zu einem Rechtsstreit gekommen ist und diese Verwirrung zu einem ungerechten, unangemessenen Ergebnis geführt hat, das nicht dem Willen der alaskischen Wähler entspricht. Wir wollen sicherstellen, dass das alaskische System, die Gerichte des Bundesstaates Alaska und der Wahlprozess in Alaska Verständnis dafür haben Und zwar auf eine Weise, die es ihnen ermöglicht, das Richtige zu tun.“

Es gab eine explosive Reaktion des Generalstaatsanwalts, als Bash die Frage nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 aufwarf, als Trump-Anhänger auf Drängen des Präsidenten versuchten, die Bestätigung seiner Wahlniederlage zu blockieren. Das Transkript lautet:

BASH: Und reden wir einfach über die Türkei, denn eine der großen Fragen ist, ob der Präsident den Grundstein für ein Szenario legt, in dem – ob in Alaska oder woanders – es, in Ihren Worten, vor ein paar Tagen ein Weltuntergangsszenario gegeben hat und wir uns in einer Situation befinden könnten, in der Präsident Trump versucht, die Wahl zu kippen, und das Ergebnis könnte, Gott bewahre, das sein, was wir nach dem 6. Januar gesehen haben. Das ist eine der grundlegenden Fragen.

BLANCHE: Oh, damit musst du Schluss machen. Du bist keine echte Person. Komm schon, Mann.

BASH: Warum schreist du mich an? Ach, komm schon.

Blanche sagte weiter, Bash habe ihn nach dem Präsidenten gefragt: „Wird er etwas Verrücktes tun?“ Darauf antwortete Bash: „Dies ist ein Präsident, der eine Geschichte hat.“ Blanche kam eine Minute später auf das Thema zurück und sagte: „Sie reden vom 6. Januar, okay? Und das ist für diesen Sender so peinlich, dass Sie darüber reden.“

Dies war ein kaum verhüllter Appell an Blanches wahres Publikum in der Finanzoligarchie, zu dem natürlich auch Trump selbst gehörte. CNN und CBS, die beiden Sender, in denen Blanche auftrat, wurden beide von David Ellison übernommen, dem Sohn des milliardenschweren Oligarchen Larry Ellison, dem Gründer von Oracle und glühenden Verbündeten von Trump. Blanche warnte Bash effektiv davor, dass ihre eigene Position bei CNN nach der von Ellison angeordneten Säuberung bei CBS bald in Frage gestellt werden könnte.

Die Reaktion der Demokratischen Partei beschränkte sich auf den Gerichtssaal. Peltola und das Democratic Senatorial Campaign Committee haben einen Antrag auf Intervention gestellt, und Senator Adam Schiff sagte am Sonntag gegenüber NBCs „Meet the Press“, dass „es nicht die Aufgabe der Bundesregierung ist, Wahlen in Alaska durchzuführen.“ Der Minderheitsführer im Senat, Charles Schumer, und der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, haben zu der Klage nichts gesagt.

Kein führender Demokrat hat die Öffentlichkeit gewarnt, dass der Präsident offen darauf vorbereitet, die Ergebnisse einer Wahl zu kippen, geschweige denn zum Widerstand dagegen aufgerufen. Den Demokraten geht es darum, die Krise in den Gerichten und im Staatsapparat zu belassen, also in denselben Kanälen, über die Trump den Angriff organisiert.