World World Socialist Web Site
Demokraten festigen die Kontrolle über den US-Kongress und die Staatshäuser
Das Ergebnis der Zwischenwahlen ist eine massive Ablehnung der Trump-Regierung, von der die Demokraten profitieren, obwohl sie selbst keine Unterstützung in der Bevölkerung haben.
English (original) ·Auto-translated to Deutsch
4. November 2026Facebook-SymbolDas US-Kapitol ist einen Tag nach den Zwischenwahlen, Mittwoch, 4. November 2026, in Washington zu sehen. [AP Photo/Mariam Zuhaib]Nach der erdrutschartigen, landesweiten Ablehnung der Trump-Regierung bei den Zwischenwahlen am 3. November hat die Demokratische Partei die vollständige Kontrolle über den Kongress und die Mehrheit der US-Bundesstaaten übernommen. Der politische Wandel ist der größte Wahlsieg der Demokraten seit der Watergate-Wahl 1974, die auf den erzwungenen Rücktritt des republikanischen Präsidenten Richard Nixon folgte.
Im reaktionären, von Konzernen kontrollierten Zweiparteiensystem wird der Hass der Bevölkerung auf den amtierenden Präsidenten und seine Politik in die Unterstützung der Demokraten gelenkt, deren Politik sich nicht grundlegend unterscheidet und deren Klassentreue gegenüber der Finanzoligarchie und dem Militär- und Geheimdienstapparat unerschütterlich ist.
Im Repräsentantenhaus gab es laut Associated Press zwar noch mehrere Dutzend Sitze, die nicht bekannt gegeben wurden, die Demokraten dürften jedoch eine Mehrheit von 259 zu 176 haben, was einem atemberaubenden Vorsprung von 83 Sitzen entspricht. Dies wäre die größte demokratische Mehrheit seit 1990. Die Republikanische Partei hatte seit 1928 keine solche Mehrheit im Repräsentantenhaus mehr.
Der Vorsprung der Demokraten bei der landesweiten Gesamtstimmenzahl bei Wahlen im Repräsentantenhaus wurde auf 13 Punkte geschätzt, der größte für beide Parteien seit einem halben Jahrhundert. Dieses Ergebnis übertraf den neun Punkte Vorsprung der Demokraten in der allgemeinen Abstimmung, der bei Meinungsumfragen vor der Wahl ermittelt wurde.
Die Demokraten vertauschten eine große Anzahl von Sitzen in wichtigen umkämpften Bundesstaaten: mindestens sechs in North Carolina, vier in Pennsylvania, jeweils drei in Ohio, Michigan, Iowa, Texas und Colorado. Das Wahlmanöver der Republikaner war größtenteils erfolglos, da alle vier demokratischen Amtsinhaber Floridas, die in Bezirke mit angeblich republikanischer Mehrheit umgezogen wurden, sowieso die Wiederwahl gewannen, ebenso wie die schwarzen Demokraten Shomari Figures in Alabama und mehrere Demokraten, die in Texas neu eingeteilt wurden.
Da zwei Sitze im Senat noch nicht entschieden waren, hatten die Demokraten sieben Sitze der Republikaner erobert, von einer republikanischen Mehrheit von 53 zu 47 auf eine demokratische Mehrheit von 54 zu 44. Die Entscheidung über die beiden ausstehenden Sitze, die beide von republikanischen Amtsinhabern gehalten werden, dürfte erst in einigen Wochen entschieden werden, aber die Demokraten liegen in beiden Sitzen knapp vorn, was eine demokratische Mehrheit von 56 zu 44 möglich macht. Die Demokraten hatten seit 2010 nicht mehr 56 Sitze im Senat inne, während die Republikaner seit fast einem Jahrhundert nicht mehr 56 Sitze im Senat innehatten.
Im Rennen um den Senat von Mississippi baute der demokratische Herausforderer Scott Colom am Mittwoch seinen Vorsprung vor der amtierenden Republikanerin Cindy Hyde-Smith von 65 auf über 1.000 Stimmen aus, wobei noch Tausende vorläufiger Stimmzettel ausgezählt werden müssen.
In Alaska hatte die Demokratin Mary Peltola einen Vorsprung von 600 Stimmen vor dem amtierenden republikanischen Senator Dan S. Sullivan, aber keiner der Kandidaten hatte mehr als 50 Prozent der Stimmen im Vier-Wege-Wettbewerb. Dieser Prozess beginnt erst mit der Auszählung der letzten Briefwahlzettel und wird voraussichtlich nicht vor Ende des Monats abgeschlossen sein.
Während die demokratischen Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat im Vergleich zu den vergangenen drei Jahrzehnten groß sind, könnte der Kontrollverlust der Republikaner über die Staatshäuser noch bedeutsamer sein. Die Demokraten haben jetzt 28 Gouverneursposten in den Bundesstaaten inne, verglichen mit 20 bei den Republikanern, wobei Kansas und Alaska noch nicht festgelegt sind.
Gemessen an der Bevölkerungszahl kontrollieren die Demokraten 13 der 15 größten Bundesstaaten, alle außer Florida und Tennessee. Die Bevölkerung der Staaten mit demokratischen Gouverneuren wird 256 Millionen überschreiten, wenn die neuen Gouverneure im Januar ihr Amt antreten. Die Bevölkerung der Staaten, die von republikanischen Gouverneuren kontrolliert werden, beträgt nur 84,5 Millionen, weniger als ein Drittel der Gesamtbevölkerung der Demokraten. Kansas und Alaska, beide bevölkerungsmäßig klein, werden dieses Gleichgewicht nicht ändern.
Wenn der Präsidentschaftswahlkampf 2028 nach dem Muster der Gouverneursämter der Bundesstaaten ausgetragen würde, würde der demokratische Kandidat fast 400 von 538 Wahlmännerstimmen erhalten. Daher die Erklärung des republikanischen Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, dass das Ergebnis der Zwischenwahlen 2026 für die Republikanische Partei in vielen Teilen des Landes „kurz vor einem Ausrottungsereignis“ stehe.
Wahlumfragen identifizierten die wichtigsten Themen in den Köpfen der Wähler als die Wirtschaft, Trumps Korruption und Angriffe auf die verfassungsmäßige demokratische Ordnung sowie die US-Politik im Nahen Osten, einschließlich des Krieges im Iran und des Völkermords in Gaza. Zwischen 80 und 90 Prozent bewerteten die Wirtschaft als schlecht, zwei Drittel gaben an, dass Trumps Politik direkt dafür verantwortlich sei.
Zum Krieg im Iran sagten etwa 60 Prozent, der Angriff auf den Iran sei die falsche Entscheidung gewesen, während 74 Prozent NBC sagten, der Krieg sei ein entscheidender oder wichtiger Faktor für ihre Abstimmung. Davon stimmten mehr als 60 Prozent demokratisch.
Trumps Zustimmungsrate bei den Wählern lag bei nur 38 Prozent, mehr als 50 Prozent lehnten ihn entschieden ab. Etwa 43 Prozent sagten, sie hätten ihre Stimme abgegeben, um ihre Opposition gegen Trump zum Ausdruck zu bringen, während nur 16 Prozent sagten, sie wollten ihn unterstützen. Sechzig Prozent gaben an, dass Trump die persönlichen Interessen von ihm und seiner Familie über das öffentliche Interesse stelle.
Was genau sind die Demokratischen Sozialisten Amerikas und wie passt ihre Rolle innerhalb der Demokratischen Partei zum marxistischen Verständnis einer pseudolinken Organisation? Können Sie erklären, wer die „CIA-Demokraten“ sind und was es bedeutet, dass so viele Kandidaten aus dem Militär- und Geheimdienstapparat in den Kongress gewählt werden? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Trump hatte seinen Anhängern bei Dutzenden von Veranstaltungen in 20 Staaten gesagt, sie sollten „so tun, als ob ich auf dem Stimmzettel stehe.“ Doch in praktisch allen diesen Bundesstaaten wurden republikanische Kandidaten besiegt, und Trumps Auftritte sorgten eher für einen zementierten Sarg als für einen Aufschwung.
Die bekanntesten Interventionen des faschistischen Präsidenten gingen in Flammen auf: die antimuslimische Hetze in Michigan; die Unterstützung des korrupten Generalstaatsanwalts Ken Paxton in Texas; die Unterstützung der Ramaswamy-Kampagne in Ohio; und die Förderung von Darline Graham in South Carolina.
Die Ablehnung von Trump und den Republikanern war breit angelegt und kam aus allen Teilen der Bevölkerung, egal ob nach Alter, Rasse oder Geografie. Kleine Städte und ländliche Gebiete lagen mit mehr als 15 Punkten Vorsprung vor Trump, ebenso wie junge weiße Männer aus der Arbeiterklasse. Hispanische Wähler rebellierten gegen Trumps rassistische, einwanderungsfeindliche Politik, wobei in einigen Bezirken entlang des Rio Grande die Wählerstimmen um mehr als 50 Prozent schwankten. Trump verlor jede Altersgruppe, wobei junge Wähler die Opposition anführten.
In Michigan, vielleicht dem Epizentrum des Wahlkampfs der letzten Wochen, gewann der Demokrat Abdul El-Sayed den Senatssitz mit sieben Prozentpunkten und die Demokratin Jocelyn Benson den Gouverneursposten mit mehr als zehn Prozentpunkten. Alle 83 Bezirke des Bundesstaates tendierten im Vergleich zu 2024 zu den Demokraten, wobei El-Sayed und Benson in Detroit, Ann Arbor, Lansing, Flint, Grand Rapids und Kalamazoo beide die Prozentsätze von Kamala Harris übertrafen.
Zwei Untergruppen unter den Kandidaten des Demokratischen Repräsentantenhauses, diejenigen, die den Demokratischen Sozialisten Amerikas nahestehen, und diejenigen, die dem Militär- und Geheimdienstapparat angehören, gewannen jeweils erheblich, aber die Demokraten für die nationale Sicherheit überwiegen bei weitem die vermeintlichen Sozialisten, deren Programm wesentlich weniger radikal ist als die Politik der Kennedy-Johnson-Regierungen in den 1960er Jahren.
Die Zahl der DSA-Mitglieder stieg von zwei auf acht, wobei sich Darializa Avila Chevalier und Claire Valdez (New York), Chris Rabb (Pennsylvania), Donavan McKinney (Michigan), Melat Kiros (Colorado) und Angela Gonzales-Torres (Kalifornien) Alexandria Ocasio-Cortez und Rashida Tlaib anschlossen. Drei weitere Demokraten im Repräsentantenhaus sind ehemalige Mitglieder der DSA: Summer Lee (Pennsylvania), Greg Casar (Texas) und der neu gewählte William Lawrence (Michigan).
Die „CIA-Demokraten“ haben ihre Zahl mehr als verdoppelt, wobei alle zehn Amtsinhaber die Wiederwahl gewannen, zusammen mit mindestens elf neuen Mitgliedern des Repräsentantenhauses: Cait Conley aus New York, Rebecca Bennett aus New Jersey, Elaine Luria in Virginia, Kristina Knickerbocker in Ohio, Frederick Wellman in Missouri, Zach Dembo in Kentucky, Richard Ojeda in North Carolina, Nancy Lacore in South Carolina, Eileen Laubacher und Jessica Killin in Colorado sowie JoAnna Mendoza in Arizona. Ein weiteres halbes Dutzend liegt leicht zurück, da die Stimmen noch nicht ausgezählt sind.
Die Socialist Equality Party organisiert die Arbeiterklasse im Kampf für den Sozialismus: die Neuorganisation des gesamten Wirtschaftslebens, um gesellschaftlichen Bedürfnissen und nicht privatem Profit zu dienen.