Krise in Peru und die Lehren aus dem Generalstreik von 1977

3. September 2026Facebook-SymbolMassenversammlung der Arbeiter in Lima zum Generalstreik vom 19. Juli 1977 [Foto: iep.org.pe] Innerhalb eines Monats nach seinem Amtsantritt ist Perus neuer Präsident Keiko Fujimori mit zunehmenden Unruhen konfrontiert, darunter Streiks, Autobahnblockaden und Konfrontationen mit der Polizei, von der Amazonasregion Ucayali bis zu den indigenen Gemeinschaften der südlichen Anden.

Fujimoris Wahlversprechen haben sich bereits als leer erwiesen. Der Einsatz von Soldaten in Arbeitervierteln hat Killer nicht davon abgehalten, Fahrer öffentlicher Verkehrsmittel und Kleinunternehmer zu ermorden. Mehr als 70 Prozent der Tötungen mit Schusswaffen in städtischen Gebieten stehen im Zusammenhang mit Erpressung oder Bandenstreitigkeiten.

Dieses Scheitern lieferte den Vorwand, in Lima und seinem Seehafen Callao den Ausnahmezustand auszurufen und die Streitkräfte einzusetzen, nicht um Straßenkriminalität zu bekämpfen, sondern um den wachsenden Widerstand in der Bevölkerung einzuschüchtern.

Die Arbeiterklasse kann sich nicht darauf verlassen, dass die etablierten Organisationen einen Kampf gegen das neue rechte Regime führen; Sie muss Lehren aus ihrer eigenen Geschichte ziehen, insbesondere aus dem Generalstreik vom 19. Juli 1977. In diesem Kampf waren es die einfachen Arbeiter, die die Kanäle der bestehenden Gewerkschaften überfluteten und zur unverzichtbaren treibenden Kraft gegen die Diktatur von General Francisco Morales Bermúdez wurden. Die entscheidende Kraft waren die einfachen Arbeiter – nicht die stalinistische CGTP-Führung, die der „Revolutionären Militärregierung“ treu blieb.

Die Aktionen der peruanischen Streitkräfte müssen im Kontext der internationalen Krise dieser Zeit verstanden werden. Der Putsch von General Juan Velasco Alvarado im Oktober 1968 war Teil einer Welle bürgerlich-nationalistischer Regime, die Verstaatlichungen und antiimperialistische Rhetorik nutzten, um die Revolution der Arbeiterklasse einzudämmen. Dazu gehörten der Peronismus in Argentinien und die Regierung der Volkseinheit von Salvador Allende in Chile.

General Morales Bermúdez übernahm im August 1975 mit Unterstützung Washingtons die Macht durch einen Militärputsch gegen Velasco. Dieses Regime machte Velascos begrenzte nationalistische Reformen rückgängig. Die Arbeiter waren mit dem Ausnahmezustand, dauerhaften Ausgangssperren und Angriffen auf Arbeitsrechte, einschließlich des Streikrechts, der Arbeitsplatzsicherheit und des Schutzes vor Massenentlassungen, konfrontiert.

Der Putsch fand statt, als Velasco zunehmend nicht in der Lage war, die Radikalisierung der Organisationen zu verhindern, die er unter die Fittiche des Staates bringen wollte, einschließlich seiner betrügerischen „nichtkommunistischen, nichtkapitalistischen Gesellschaft“ durch das National Social Mobilization Support System oder SINAMOS, das versuchte, die Militärregierung mit einer Basis in der Bevölkerung zu verbinden. Velasco hatte sich auch auf die Revolutionäre Arbeiterbewegung (MLR) gestützt, einen korporatistischen Streikbrecherapparat mit faschistischen Zügen. Beide wurden von Morales Bermúdez rasch aufgelöst.

Die Unterdrückung hatte unter Velasco begonnen, dessen Regime versuchte, unabhängige Gewerkschaften durch einen vom Militär kontrollierten Gewerkschaftsbund zu ersetzen, während es den Allgemeinen Arbeiterbund Perus (CGTP) tolerierte, weil dessen stalinistische Führung die „Revolution der Streitkräfte“ unterstützte. Andere Organisationen wie Vanguardia Revolucionaria und SUTEP waren dagegen Repressionen ausgesetzt.

Als sich die Wirtschaftskrise aufgrund der anhaltend niedrigen Kupfer- und Zuckerpreise, des Zusammenbruchs der Fischereiindustrie und anderer wirtschaftlicher Schocks aufgrund der Spardiktaten des IWF zur Sicherung von Notkrediten verschärfte, trat Finanzminister Luis Barúa am 17. Mai 1977 zurück und wurde durch Walter Piazza ersetzt. Am 10. Juni kündigte Piazza einen Notfallplan an, der drastische Ausgabenkürzungen, starke Treibstoffpreiserhöhungen, reduzierte Staatsimporte, Währungsabwertungen und Lebensmittelpreiserhöhungen von bis zu 30 Prozent aufgrund von Subventionskürzungen vorsah. Die Lohnerhöhungen wurden auf 15 Prozent begrenzt.

Die Ankündigung war der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Im ganzen Land kam es zu Streiks und gewalttätigen Auseinandersetzungen mit der Nationalpolizei.

Am 13. Juni organisierte die Bank Workers’ Federation (FEB) unter Führung der stalinistischen PCP (Unidad) einen symbolischen 90-minütigen Streik. Gleichzeitig kam es in ganz Lima zu Studentenprotesten. Studenten von San Marcos, UNI und Cayetano Heredia blockierten die Avenues Venezuela und Túpac Amaru, wichtige Verkehrsadern, die Arbeiterviertel mit Limas Industriekorridor zwischen Venezuela, Argentinien und den Colonial Avenues verbinden und sich bis nach Callao erstrecken. Die Polizei reagierte mit Schüssen und Tränengas und nahm etwa 100 Menschen fest.

Das Regime reagierte mit Razzien in Gewerkschaftsbüros und der Verhaftung von Führern und Aktivisten. Sie fabrizierte Kommuniqués, in denen behauptet wurde, dass die Bevölkerung die Maßnahmen der Regierung unterstütze.

Ab dem 15. Juni kam es in Cuzco, Puno und Arequipa zu Massenmobilisierungen, Streiks und Konfrontationen mit der Polizei, was das Regime dazu veranlasste, in den gesamten südlichen Anden Ausgangssperren zu verhängen.

In Cuzco blockierten Studenten Straßen mit Steinen und kämpften mit der Polizei rund um die Plaza de Armas. Am 16. Juni breitete sich ein 72-stündiger Streik der Broad Front unter der Führung der CGTP-nahen Cuzco Workers’ Federation auf fast die gesamte Region aus.

In Puno führten Universitätsdemonstrationen dazu, dass die Armee die Stadt besetzte.

In Arequipa schlug die Polizei am 21. Juni Schulproteste nieder. Am folgenden Tag begann ein 48-stündiger Generalstreik, zu dem der Gewerkschaftsbund FDTA aufgerufen hatte, der von der stalinistischen PCP (Unidad) kontrolliert wird. In seinem Buch „Social Movements and Military Dictatorship: The Political Experience of the National Strike“ vom 19. Juli 1977 beschreibt der Historiker Manuel Valladares das Ergebnis:

Der Streik war nahezu vollständig: Bankangestellte, Fabriken und Geschäfte wurden geschlossen; Bahnverkehr eingestellt; Der Transport nach Puno und Cusco war lahmgelegt – praktisch der gesamte Süden Perus stand still.

In Ayacucho wurden mehr als 100 Professoren und Universitätsstudenten festgenommen und eine landesweite Ausgangssperre verhängt. Die Verhaftungen richteten sich gegen dieselbe Region, in der sich 1969 eine Studenten- und Volksbewegung gebildet hatte, die gegen Velascos SINAMOS und seinen Geheimdienstapparat vorgegangen war.

In den Bergbauzentren beschlagnahmte eine regierungsnahe Bande gewaltsam die Halle der Bergarbeiter- und Metallarbeitergewerkschaft Cerro de Pasco. Cornelio Rivera Trinidad, Generalsekretär der Föderation der Berg- und Metallarbeiter des Zentrums, war seit dem 4. Juni wegen erfundener Anschuldigungen der „Arbeitshetze und Sabotage“ inhaftiert.

Mit der Forderung nach Riveras sofortiger Freilassung riefen fünf Gewerkschaften der Southern Peru Copper Corporation, die 6.000 Arbeiter vertraten, ab dem 25. Juni zu einem Generalstreik auf. Er dauerte mehr als eine Woche. In Moquegua wurden die Schulen nach Schülerdemonstrationen geschlossen.

Innerhalb der ersten 20 Tage nach der Ansprache von Wirtschaftsminister Piazza Tanguis entwickelten sich die Ereignisse rasant. Die wachsende öffentliche Unzufriedenheit über wirtschaftliche Maßnahmen und die Regierungspolitik breitete sich auf Bergbauzentren und Städte aus, insbesondere auf Provinzhauptstädte. In zwei Dritteln des Landes, insbesondere in den zentralen und südlichen Regionen, nahmen die Proteste und der Widerstand zu, während die Regierung hauptsächlich mit Polizeirepression und Ausgangssperren reagierte.

Die Kommunistische Partei Perus (Unidad) war gespalten in eine Fraktion, die eine fortgesetzte „kritische Unterstützung“ für die Militärregierung befürwortete, und eine andere, die einen völligen Bruch forderte. Diese Debatte entfaltete sich, als Aufrufe zu einem landesweiten Streik unter Arbeitern und Parteimitgliedern verbreitet wurden, während Unidad, die Parteizeitung, zu dem Streikaufruf schwieg.

Die maoistische PCP (Patria Roja) unterstützte einen landesweiten Streik, bestand jedoch darauf, dass dieser unabhängig oder sogar gegen die CGTP organisiert werden sollte, deren Führung der PCP (Unidad) sie als opportunistisch ansah.

Am 5. Juli organisierte die Einheitsgewerkschaft der peruanischen Bildungsarbeiter (SUTEP) einen Streik mit 120.000 Lehrern, der landesweit fast einstimmig beobachtet wurde. Sekundarschüler demonstrierten in mehreren Bereichen.

Die Bewegung breitete sich dann nach Norden aus. In Trujillo protestierten Bewohner verarmter Viertel gegen eine Erhöhung der Fahrpreise um mehr als 50 Prozent und es kam zu Zusammenstößen mit der Polizei. In Huancayo kamen am 11. und 12. Juli bei Gewalt mindestens fünf Menschen ums Leben, 36 wurden verletzt und Hunderte wurden festgenommen, was zu einer 13-stündigen Ausgangssperre und einer Besetzung durch die Armee führte.

Am 14. Juli stellten 23 Gewerkschaften, die fast die gesamte organisierte Arbeiterbewegung repräsentierten, neun Forderungen zu Löhnen, Preisen, Arbeitsplatzsicherheit, demokratischen Freiheiten und dem Erlass von Agrarschulden. Das Comando Unitario de Lucha (CUL) wurde gegründet und vereinte die Führungen der Gewerkschaften und Verbände.

Am 19. Juli kam der gefürchtete „Rote Dienstag“. Der Bericht von Valladares fasste diese Ereignisse zusammen:

Um 8 oder 9 Uhr morgens waren die öffentlichen Verkehrsmittel in Lima eingestellt. Massive Konzentrationen von Arbeitern und armen Bewohnern umgaben die Stadt. Die Túpac Amaru Avenue, der Northern Pan American Highway, der Callao-Ventanilla Highway, der Central Highway, die Pachacútec Avenue und die Industriestraßen der Argentina, Colonial und Venezuela Avenue wurden wiederholt blockiert.

Die Blockaden hinderten die Arbeiter daran, das Zentrum von Lima zu erreichen, während andere sich Streikposten in der Nähe großer Industriegebiete anschlossen. In Cárcamo kam es zu heftigen Zusammenstößen. Armeepanzer blockierten Massenmärsche in Richtung Innenstadt von Lima und Plaza Dos de Mayo, während Marines in Callao patrouillierten.

Gegen Mittag eröffneten Marinesoldaten, die in einem Militärbus unterwegs waren, das Feuer auf Bewohner von Comas auf der Túpac Amaru Avenue und töteten fünf. Ein weiterer Bewohner wurde unter ähnlichen Umständen in Vitarte getötet.

Der Streik war in ganz Peru gleichermaßen entscheidend. Großstädte an der Küste, im Hochland und im Dschungel standen still. Universitäten, Lehrer, Bankangestellte und Bewohner armer Siedlungen spielten eine wichtige Rolle.

Der Streik erfasste auch Bergbauzentren im Norden, in der Mitte und im Süden Perus. Mit Ausnahme von Centromin schlossen sich die meisten großen und mittelgroßen Bergbaubetriebe der Schließung an. In einigen Regionen stimmten die Bergleute ihre Aktionen mit Teilen der Bauernschaft ab.

Der Streik vom 19. Juli ist für die heutige Zeit von enormer Relevanz. In Sociedad y Política identifizierte der Historiker Aníbal Quijano zwei entscheidende Aspekte der Bewegung: Erstens führte die Industriearbeiterklasse den Generalstreik an, und zweitens entwickelte sich die Bewegung von Gewerkschaftsforderungen zu umfassenderen politischen Forderungen. Einfache Arbeiter demonstrierten, dass eine rücksichtslose, von der CIA unterstützte Militärdiktatur besiegt werden könnte. Trotz der Repression und der anschließenden Entlassung von mehr als 5.000 Basisführern zwang die Mobilisierung das Regime, einen Übergang zur Zivilherrschaft und Wahlen für eine verfassungsgebende Versammlung für 1978 anzukündigen.

Die Verfassunggebende Versammlung wird von Valladares und in der wissenschaftlichen Literatur im Allgemeinen als die große Errungenschaft des Streiks betrachtet. Es war tatsächlich das Instrument zu seiner Eindämmung. Eine Bewegung, die eine von den USA unterstützte Diktatur in die Knie gezwungen hatte, wurde zurück in den parlamentarischen Rahmen gelenkt, den die Diktatur selbst geschaffen hatte.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Streik im Juli 1977 die politische Autorität der Militärregierung erschütterte und die Angst vor einem revolutionären Ausbruch verstärkte. Nach Verhandlungen mit den bürgerlichen Parteien APRA, Acción Popular (AP) und Partido Popular Cristiano (PPC), die vor dem 19. Juli begonnen hatten, kündigte Morales Bermúdez Wahlen für eine verfassungsgebende Versammlung und Präsidentschaftswahlen für 1980 an.

Die wachsende Militanz der einfachen Arbeiter hatte die stalinistischen Führungen gezwungen, die CUL zu gründen, wodurch der Streik durch die Maschinerie der wichtigsten Gewerkschaftsbünde und linken Parteien organisiert werden konnte. Nach dem 19. Juli demobilisierte die CUL jedoch die Bewegung und gab dem Militär die Möglichkeit, einfache Anführer zu verfolgen und zu entlassen.

Es ist wichtig, zwischen den einfachen Kadern der PCP (Unidad) und ihrer korrupten stalinistischen Führung zu unterscheiden, die sich der Moskauer stalinistischen Bürokratie unterordnete. In den 1970er Jahren gelang es dieser Bürokratie, kommerzielle und politische Beziehungen zu kapitalistischen Regierungen in ganz Lateinamerika, einschließlich faschistisch-militärischer Diktaturen, aufzubauen und dabei die kommunistischen Parteien der Region und angeschlossene Gewerkschaftsverbände wie die CGTP zu nutzen, um ihre Ziele voranzutreiben.

Einfache PCP-Mitglieder (Unidad) beteiligten sich jedoch von Anfang an mutig an den spontanen Mobilisierungen von Arbeitern, Bauern und Universitätsstudenten gegen das von Wirtschaftsminister Walter Piazza auferlegte Paket – ein Versuch, die Unterdrückten für die kapitalistische Krise bezahlen zu lassen.

Ende 1977 wurde die Arbeiter-, Bauern-, Studenten- und Volksfront (FOCEP) als prinzipienlose Wahlkoalition linker Tendenzen für die Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung gegründet, mit Hugo Blanco als Spitzenkandidat.

Blancos politische Tradition war die von Nahuel Moreno, dem argentinischen Revisionisten, der ihn Ende der 1950er Jahre als Studenten rekrutiert hatte. Obwohl Moreno offiziell dem IKVI angehörte, hatte er seine Gruppe Mitte der 1950er Jahre zu einem Anhängsel der bürgerlich-nationalistischen Bewegung von Juan Domingo Perón gemacht. Über das Lateinamerikanische Sekretariat des Orthodoxen Trotzkismus (SLATO) wies er seine peruanischen Anhänger, darunter auch Blanco, an, die Bauernschaft als Avantgarde der Revolution zu betrachten und einen Aufstand nach dem Vorbild von Castros Guerillabewegung in Kuba vorzubereiten. In der schnell wachsenden Arbeiterklasse Perus leisteten diese Kräfte keine systematische Arbeit. In einem Brief an seine peruanischen Gesinnungsgenossen im März 1963 brachte Moreno die zugrunde liegende Idee klar zum Ausdruck: Die Nachkriegsrevolutionen hätten gezeigt, dass marxistische revolutionäre Parteien für den Sieg der Revolutionen nicht notwendig seien. Dies bedeutete eine direkte Absage an die revolutionäre Rolle der Arbeiterklasse und an Trotzkis Theorie der permanenten Revolution. 1963 folgte Moreno der amerikanischen SWP in das pablistische Vereinigte Sekretariat.

Dies war die Tradition, die Blanco in die Verfassunggebende Versammlung einbrachte. Nachdem er sich zwei Jahrzehnte lang von der Arbeiterklasse abgewendet hatte, arbeitete er nun Seite an Seite mit stalinistischen, maoistischen und castroistischen Tendenzen, um den Aufschwung abzulenken, den der Streik im Juli 1977 ausgelöst hatte.

Nach dem Generalstreik im Juli 1977 stellte das Militär den Kandidaten für die Verfassunggebende Versammlung Sendezeit im Fernsehen zur Verfügung. Blanco hielt eine Rede, die den Massen wie eine kraftvolle Rede vorkam, die auf Forderungen aus dem „Übergangsprogramm“ der Vierten Internationale beruhte.

Blanco verurteilte die Regierung und den Kapitalismus, forderte die Verstaatlichung der Banken und der Industrie, eine Umverteilung des Landes und die Kontrolle der Arbeiter über die Produktion. Er schlug vor, dass von Basisorganisationen gewählte Führer durch eine Volksabstimmung abgesetzt werden könnten, rief zur sozialistischen Einheit unter den unterdrückten Völkern Lateinamerikas, Afrikas und Asiens auf und kam zu dem Schluss: „Arbeiter an die Macht!“

Blanco erhielt 433.413 Stimmen oder 12,34 Prozent und belegte damit den dritten Platz hinter APRA und der PPC. Obwohl die Kommunistische Partei (Unidad) die größte organisierte Partei der Arbeiter und Unterdrückten war, erhielt sie 207.612 Stimmen (5,91 Prozent). FOCEP, die PCP (Unidad) und die Frente Nacional de Trabajadores y Campesinos erhielten zusammen 776.577 Stimmen oder 22,11 Prozent – ​​mehr als jede fünfte gültige Stimme und fünf Prozentpunkte mehr als Fujimori in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen im April 2026 erhielt.

Können Sie erklären, was der Pablismus war und wie er Persönlichkeiten wie Nahuel Moreno dazu veranlasste, den Aufbau revolutionärer Parteien in der Arbeiterklasse aufzugeben? Wie hängt das Muster rechter Regime, die heute in ganz Lateinamerika die Macht übernehmen, von Milei über Kast bis Fujimori, mit einer umfassenderen US-Strategie gegen Chinas Einfluss in der Region zusammen? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Trotz der brutalen Verfolgung und Massenentlassungen im Gefolge des Generalstreiks drückten diese Ergebnisse, wenn auch in verzerrter Form, die anhaltende politische Radikalisierung der peruanischen Arbeiterklasse.

Blancos Rede entzog den Übergangsforderungen den Zweck, für den Trotzki sie verfasst hatte. Das „Übergangsprogramm“ beginnt mit der Verortung der gesamten Krise der Epoche in einem einzigen Problem: Die historische Krise der Menschheit, schrieb Trotzki, wird auf die Krise der revolutionären Führung reduziert. Die Übergangsforderungen wurden ausgearbeitet, um die Arbeiter aus ihrem gegenwärtigen, noch reformistischen und spontanen Bewusstsein zu der Schlussfolgerung zu führen, dass die Macht übernommen werden muss, und um eine Partei aufzubauen, die in der Lage ist, diese zu führen.

Blanco nutzte sie für den gegenteiligen Zweck. Die Forderungen wurden als Wahlaufruf einer Koalition vorgebracht, die genau die Tendenzen umfasste, die die Arbeiterklasse an der politischen Unabhängigkeit hinderten. Sie wurden von jedem Kampf für den Aufbau einer revolutionären Partei losgelöst und dazu verwendet, diesen Tendenzen eine linke Fassade zu verleihen.

Vanguardia Revolucionaria wurde 1965 im Zuge der Kubanischen Revolution und der Niederlage der Guerillabewegungen, die sie auf dem gesamten Kontinent inspirierte, gegründet. Ihre Gründer kamen aus drei Richtungen: Dissidenten der stalinistischen Kommunistischen Partei, radikalisierte Elemente der nationalistischen APRA und der MIR sowie eine Schicht von Studenten und Intellektuellen, die sich vom Castroismus angezogen fühlten.

Anstelle der Arbeiterklasse konzentrierte sich die VR auf die Bauernschaft und eine Zeit lang auf den bewaffneten Kampf. Sie baute eine beträchtliche Basis in der Confederación Campesina del Perú und unter den Lehrern auf und wandte sich in den 1970er Jahren der Gewerkschaftsarbeit zu, als die industrielle Arbeiterklasse wuchs.

Der Generalstreik im Juli 1977 beschleunigte die Zersplitterung der Vanguardia Revolucionaria (VR). 1978 half VR beim Aufbau der Unidad Democrática Popular (UDP), die sich später einer anderen breiten linken Koalition, der Izquierda Unida (IU), anschloss.

Patria Roja boykottierte die Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung 1978 und verurteilte sie als Manöver zur Eindämmung der Opposition in der Bevölkerung. 1980 änderte sie ihren Kurs und half bei der Gründung der UNIR, einer Koalition maoistischer und bürgerlich-nationalistischer Organisationen, die sich anschließend der IU anschloss.

Die IU wurde 1980 aus zahlreichen fragmentierten linken Organisationen gegründet und markierte die politische Degeneration der alten peruanischen Linken. Ihren Höhepunkt erreichte sie mit der Wahl von Alfonso Barrantes zum Bürgermeister von Lima. Sein Scheitern ebnete den Weg für Alan García von der APRA, der 1985 zum Präsidenten gewählt wurde. Garcías Importsubstitutionspolitik endete katastrophal, als die Hyperinflation 1990 etwa 7.600 Prozent erreichte. Ihm folgte Alberto Fujimori, der Vater des derzeitigen Präsidenten, der ein rechtsgerichtetes diktatorisches Regime festigte in die bürgerliche Partido Unificado Mariateguista liquidiert, unter der Blanco einen Senatssitz auf der Liste der Izquierda Unida gewinnen würde. Seine Amtszeit wurde durch Fujimoris Selbstputsch im April 1992 und Drohungen gegen sein Leben verkürzt. Ihm wurde in Mexiko Asyl gewährt.

Als Alberto Fujimori sein Amt antrat und nach der Auflösung der UdSSR, forderte der IWF – den Triumph des Kapitalismus über den stalinistischen „Kommunismus“ verkündend – marktwirtschaftliche Programme in ganz Lateinamerika. Mit Unterstützung der Streitkräfte löste Fujimori am 5. April 1992 den Kongress auf und begann als Diktator zu regieren.

Die Verfassung von 1993, die von einem konstituierenden Kongress entworfen und in einem Referendum am 31. Oktober 1993 ratifiziert wurde, sollte ausländische Investitionen begünstigen. Transnationale Konzerne könnten Mineralerze abbauen und im Ausland verarbeiten, wo ein Großteil des Gewinns erzielt wird. Kapitalintensive Maschinen führten zu massiven Entlassungen im Bergbau und anderen Industriezweigen, während die Gesetzgebung von Fujimori die in jahrzehntelangen Kämpfen erkämpfte Arbeitsplatzsicherheit und Arbeitsrechte abschaffte.

Während die CGTP, Perus größter Gewerkschaftsbund, militante Erklärungen und demagogische Aufrufe zu Generalstreiks veröffentlichte, als die Kaufkraft zusammenbrach, kam es im Land zu Protesten. Straßendemonstrationen wurden von der Polizei unterdrückt, während die Arbeiterviertel und Provinzen Limas aus Angst vor Hunger von Plünderungen heimgesucht wurden. Die Regierung setzte die Armee ein und rief den Ausnahmezustand aus.

Die stalinistische CGTP-Führung verriet die Arbeiter, wie schon beim Streik im Juli 1977, indem sie keine ernsthafte Mobilisierung gegen die Arbeitsdekrete von 1991 und den Selbstputsch im April 1992 unternahm, noch nicht einmal gegen die Ermordung ihres eigenen Generalsekretärs, Pedro Huilca, im Dezember 1992 durch ein Todesschwadron der Armee. Ihre Kapitulation ermöglichte es den Gewerkschaften, die Widerstandsfähigkeit der Gewerkschaften durch Arbeitsreformen erheblich zu untergraben. Mit der politischen Neutralisierung der Arbeiterklasse und den Streitkräften im Rücken festigte Fujimori seine Diktatur. Sowohl die stalinistische CGTP- als auch die maoistische SUTEP-Führung kapitulierten vor seinem arbeiterfeindlichen und ausländischen Investitionsprogramm, was zur verheerenden Zerstörung der Gewerkschaften und Massenarbeitslosigkeit führte.

Der gewerkschaftliche Organisationsgrad sank von 35 bis 40 Prozent in den 1970er und 1980er Jahren – in einigen Fabriken erreichte er sogar 80 Prozent – ​​im formellen Privatsektor im Jahr 2000 auf nur noch 6,2 Prozent. Millionen von Arbeitnehmern verloren ihre Arbeitsplätze, als kapitalintensive Unternehmen expandierten, was zu massiver Informalität auf dem Arbeitsmarkt führte. Kleinst- und Kleinunternehmen (MYPES) ​​sowie kleine und mittlere Unternehmen (PYMES) wurden zu kapitalistischen Mechanismen zur Zerstreuung der Arbeiterklasse, wobei die meisten weniger als zwei Jahre überlebten, bevor sie bankrott gingen.

Das Wachstum Perus während des Rohstoffbooms 2002–2014 war nicht auf eine solide Wirtschaftspolitik zurückzuführen, sondern auf günstige Bedingungen auf dem Weltmarkt. Nach dem Ende des Booms kam die Armut wieder zurück. Verteidiger der Verfassung von 1993 verschleiern diese Realität, indem sie sich auf das angebliche „Wirtschaftswunder“ des Rohstoffbooms berufen.

Die Verfassung war nie ein Rahmen für die nationale Entwicklung. Es war ein Instrument des Klassenkampfes, das den Reichtum in einer kleinen Oligarchie konzentrierte und gleichzeitig die meisten Peruaner zu dauerhafter wirtschaftlicher Unsicherheit verurteilte.

In mancher Hinsicht ist Peru das Land mit der größten Ungleichheit in Lateinamerika und selbst die sozial am stärksten polarisierte Region auf dem Planeten. Die reichsten 0,1 nehmen satte 22 Prozent des Einkommens des Landes ein, den größten Anteil für diese wohlhabendste Schicht aller Länder. Unterdessen verdienen die ärmsten 10 Prozent – ​​rund 3,4 Millionen Peruaner – nur 500 Soles (149 US-Dollar) im Monat, was nur 48 Prozent des Lebensmittelkorbs einer vierköpfigen Familie entspricht. Vierzig Prozent verdienen den offiziellen Mindestlohn oder weniger, während 60 Prozent von weniger als dem gesamten Familienkorb leben, der für lebenswichtige Lebensmittel, Güter und Dienstleistungen erforderlich ist.

Diese Vermögenskonzentration ist genau das, was die Verfassung von 1993 schützen sollte.

Die Verfassung von 1993 öffnete Peru auch für ausländische Direktinvestitionen (FDI), die in den vergangenen Jahren vor allem aus China und anderen südamerikanischen Ländern kamen. Chinas Investitionen belaufen sich derzeit auf 30 bis 38 Milliarden US-Dollar, verglichen mit nur 6,67 Milliarden US-Dollar in den USA.

Die Begeisterung der extremen Rechten über Keiko Fujimoris Sieg und ihre Affinität zur US-imperialistischen Politik in der Region stehen im Einklang mit einer Wende der herrschenden Klassenschichten auf dem gesamten Kontinent, von Argentinien unter Javier Milei über Chile unter José Antonio Kast, Kolumbien unter De la Espriella und Bolivien unter Rodrigo Paz. Der US-Imperialismus und diese Regime verschwören sich derzeit, um Flavio Bolsonaro an die Macht zu bringen, den Sohn des ehemaligen rechtsextremen Präsidenten, der derzeit wegen seines gescheiterten Putschversuchs in Brasilien eine Gefängnisstrafe verbüßt.

In jedem dieser Länder mangelt es den neuen rechten Regimen jedoch an jeglicher Wählerschaft in der Bevölkerung, und ihre Politik, die nur den einheimischen Oligarchien und dem ausländischen Kapital zugute kommt, provoziert Massenfeindlichkeit. Unterdessen steht ihr Bündnis mit Washington und seinem Bestreben, die Hegemonie des US-Imperialismus durch die Verdrängung des chinesischen Einflusses wiederherzustellen, im Widerspruch zur wirtschaftlichen Entwicklung und kann nur noch tiefere Krisen und internationale Konflikte hervorrufen. Nirgendwo trifft dies mehr zu als in Peru.

Nachdem sie das revolutionäre Potenzial der Arbeiterklasse abgeschrieben hatten – in Peru, wo der Bauernschaft die Avantgarderolle zugewiesen wurde, und vor allem in den fortgeschrittenen kapitalistischen Ländern, wo die Revolution für von der historischen Tagesordnung gestrichen wurde –, suchten der Morenoismus und die anderen pablistischen Varianten nach Ersatz in den bestehenden Führungen. Die Anpassung an den stalinistischen Apparat, die castroistischen Guerillas, die bürgerlich-nationalistischen Bewegungen und die Bauerngewerkschaften ging Hand in Hand mit der Ablehnung der Theorie der permanenten Revolution, dem internationalen Kampf für den Sozialismus und dem Aufbau einer revolutionären Partei in der Arbeiterklasse.

Die Frage nach einem revolutionären Programm zur Vereinigung der Arbeiterklasse in ganz Amerika ist wichtiger denn je. Während rechtsextreme Regime auf der ganzen Hemisphäre ihre Kräfte im „Schild Amerikas“ bündeln und sich darauf vorbereiten, die lateinamerikanischen und US-amerikanischen Massen als Kanonenfutter in einem Krieg gegen China einzusetzen, ist die Antwort der Aufbau von Sektionen des Internationalen Komitees der Vierten Internationale auf dem gesamten Kontinent und darüber hinaus.