Der kolumbianische Präsident ordnet ein hartes Vorgehen gegen landesweite Proteste an, während US-amerikanische Reaper-Drohnen eintreffen und IWF-Kürzungen drohen

14. Oktober 2026Facebook-SymbolDemonstration in Bogotá, 14. Oktober [Foto: Central Unitaria de Trabajadores]Stunden bevor Lehrer, Schüler, indigene Organisationen und Gewerkschafter am Mittwoch in Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla und anderen Städten zum ersten landesweiten Protest gegen seine Regierung marschierten, unterzeichnete Kolumbiens Präsident Abelardo de la Espriella ein Dekret, das der Polizei die Freiheit gibt, ohne vorherige Repression gegen Demonstrationen vorzugehen anstrengender Dialog und Vermittlung.

In einer Videoansprache sagte De la Espriella, das Dekret gebe dem Staat „die nötigen Zähne“ gegen „als Protest getarnten städtischen Terrorismus“. Am Montag bezeichnete er die Protestorganisatoren als „Anstifter des Bösen“ und warnte: „Wenn sie Kolumbien in Brand stecken wollen, geraten sie in die Entschlossenheit des Tigers und seiner Regierung.“

„Unter den Menschen herrscht große Empörung und Hoffnungslosigkeit gegenüber dieser reaktionären Regierung“, sagte Gabriela Delgado von der Nationalen Jugend- und Studentenvereinigung gegenüber El País. „Wir können uns nicht auf die Tagesordnung im Kongress beschränken.“

Am frühen Nachmittag nahmen Zehntausende an Märschen in Bogotá, Tunja, Cali, Bucaramanga, Prerira und Santa Marta teil und es wurde berichtet, dass sie ruhig waren. Das Dekret ist keine Reaktion auf Gewalt, sondern ein Akt der Einschüchterung.

In nur zehn Wochen hat die Regierung Kolumbien für US-Militäroperationen geöffnet und durch die Zustimmung zu massiven Sozialkürzungen um Unterstützung des IWF gebeten. Das „Rettungsgesetz“ der Regierung würde die Ausgaben um 45 Billionen Pesos pro Jahr, 2,2 Prozent des BIP, kürzen, um dem Versprechen des Präsidenten gerecht zu werden, den Staat um 40 Prozent zu verkleinern.

Die Regierung schätzte die Kosten für den Wiederaufbau nach dem Erdbeben der Stärke 7,4 vom 10. August auf 30 Billionen Pesos. Die geplante jährliche Kürzung beträgt das Eineinhalbfache.

Bei dem Beben kamen 331 Menschen ums Leben, 240 wurden vermisst und 361.353 Menschen waren betroffen. Familien, deren Häuser zerstört wurden, erhalten drei Monate lang monatlich 875.452 Pesos, genau die Hälfte des Mindestlohns. Beim „unterstützten Wiederaufbau“ stellen Überlebende die Arbeitskräfte zur Verfügung. Fecode fordert Reparaturen an vom Erdbeben beschädigten Schulen.

Das letzte Rettungspaket des IWF, 2,7 Milliarden US-Dollar als Gegenleistung für Sparmaßnahmen, wurde 1999 von derselben Pastrana-Regierung unterzeichnet, die in diesem Jahr den Plan Colombia mit Washington unterzeichnet hatte.

Die herrschende Elite Kolumbiens weiß, dass diese Maßnahmen Massenwiderstand hervorrufen werden. Die Gewerkschaftsverbände und der Pacto Histórico arbeiten daran, diese Bewegung im Rahmen eines „Dialogs“ mit der Regierung zu halten, die sich anschickt, sie zu zerschlagen.

Das durch das neue Dekret entkernte Protokoll wurde umgesetzt, um die Wut über die Tötung von Demonstranten beim letzten Massenaufstand einzudämmen.

In seinem Urteil vom 22. September 2020 stellte der Oberste Gerichtshof ein „systematisches, gewalttätiges und willkürliches Eingreifen“ von Sicherheitskräften in Demonstrationen fest. Zwei Wochen zuvor war es in Bogotá und Soacha zu Protesten gegen den Tod von Javier Ordóñez gekommen, der wiederholt von zwei Beamten mit Tasern attackiert worden war. Während des landesweiten Streiks im Jahr 2021 fand das UN-Menschenrechtsbüro begründete Gründe, die Polizei für mindestens 28 von 46 nachgewiesenen Todesfällen verantwortlich zu machen. Hunderte Demonstranten wurden damals von der kolumbianischen Sucheinheit für vermisste Personen als „verschwunden“ gemeldet.

Heute hat die Lehrergewerkschaft Bogotás Lohnkürzungen und Disziplinarverfahren gegen Lehrer angeprangert, die sich früheren Demonstrationen angeschlossen hatten. Am 2. September löste die Bereitschaftspolizei einen Studentenprotest an der Nationalen Pädagogischen Universität auf.

Das „Anti-Terror-Statut“ schafft ein nationales Register terroristischer Organisationen und einen vom Präsidenten für fünf Jahre ernannten Hochkommissar gegen Terrorismus. De la Espriella sagte, er werde keinen „Terrorismus akzeptieren, der vorgibt, sich als Opposition zu tarnen“.

Innenminister Rodrigo Lara sagte, das US-Außenministerium und das UN-Drogenbüro prüften den Entwurf, der seiner Meinung nach „in Washington und Wien“ Aufmerksamkeit erregte.

Tatsächlich wird die Kategorie des „Drogenterrorismus“, bei der bei US-Bootsangriffen bis Anfang September in der gesamten Region mindestens 227 Menschen getötet wurden, nun durch ein Dekret, ein Gesetz und eine Rede des Präsidenten an Lehrer und Schüler ausgeweitet.

Bei einem Gipfeltreffen des Außenministeriums mit internationalen Ministern zum Thema „politischer Terrorismus“ am 16. Juli gruppierte Rubio „Antikapitalisten oder Antiimperialisten, Kommunisten oder Anarchisten oder Marxisten“ als eine einzige Bedrohung. „Als Protest getarnter städtischer Terrorismus“ lautet die kolumbianische Ausgabe.

Im August gab das Pentagon bekannt, dass Bogotá gemeinsame amerikanisch-kolumbianische Militäreinsätze auf kolumbianischem Boden genehmigt habe. Am 27. August flogen Hubschrauber des US Marine Corps während eines Besuchs des Chefs des Südkommandos, General Francis Donovan, über den pazifischen Hafen von Tumaco. Der Senat hat es nie genehmigt, wie es die Verfassung vorschreibt.

Nachdem De la Espriella am 9. September Außenminister Marco Rubio in Barranquilla empfangen hatte, prahlte er damit, 105 Auslieferungen in 53 Tagen genehmigt zu haben. Am 6. Oktober berichtete die New York Times, dass MQ-9 Reaper-Drohnen von Afrika nach Kolumbien und Ecuador verlegt worden seien.

Eine Quelle des Verteidigungsministeriums teilte CNN mit, dass die Drohnen zur Überwachung und „möglichen Präzisionsschlägen gegen hochwertige strategische Ziele“ eingesetzt würden.

Die CUT legte auf ihrer nationalen Vorstandssitzung am 9. und 10. September den 14. Oktober als Termin für die Demonstrationen fest, zusammen mit einem landesweiten Streik „in den ersten Novembertagen“. Es wurde kein Datum festgelegt.

Können Sie genauer erklären, was beim Putsch in Chile 1973 geschah, insbesondere wie Allendes eigene Regierung den Weg für Pinochets Machtübernahme ebnete? Warum verstärken Pink-Tide-Regierungen wie die von Petro, López Obrador und Morales am Ende die gleichen Militär- und Polizeikräfte, die gegen Arbeiter eingesetzt werden? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Nach der Wahl verurteilte die CUT die neue Regierung als „faschistisch“. Ihr Präsident Fabio Arias spricht nun von „der breitesten Front, die es gibt, um sich dieser Regierung entgegenzustellen.“

Allerdings verbündet sich ein erheblicher Teil der Bürokratie und der Protestgruppen rund um den Pacto Histórico offen mit der neuen Regierung. Am 1. Oktober bildeten 11 der 21 Mitglieder des CUT-Vorstands eine neue Mehrheit. Zu Arias‘ Fraktion gehört nach eigenen Angaben auch die Führung der Landarbeitergewerkschaft Sintrainagro, die „ihren Beitritt“ zu De la Espriella verkündete.

Die kleinere General Confederation of Labour (CGT) weigerte sich zu marschieren. „Wir lösen die Probleme der Arbeitnehmer … direkt über institutionelle Kanäle mit der Regierung“, sagte ihr Präsident Jorge Iván Diez Vélez. Innenministerin Lara lobte die Entscheidung als „demokratisch und unabhängig“.

Gerardo Jumí von der Nationalen Indigenen Organisation Kolumbiens, ein fester Bestandteil bei Demonstrationen zur Unterstützung von Petro, blieb zu Hause und forderte einen nationalen Dialog, der „das Zusammenleben garantiert“.

Der Pacto Histórico, der größte Block in beiden Kammern des Kongresses, reagierte auf das repressive Dekret mit der Ankündigung einer Klage vor dem Staatsrat. Petro rief zu einem „friedlichen und energischen“ Marsch auf, bei dem die Verteidigung des Mindestlohns im Mittelpunkt stehen sollte.

Petro versprach, die ESMAD-Bereitschaftspolizei aufzulösen und benannte sie 2023 in UNDMO um, wobei ihre rund 4.800 Beamten und gepanzerten Fahrzeuge beibehalten wurden. Am Mittwoch waren UNDMO-Einheiten auf dem Kongress stationiert und begleiteten die Truppen mit Scharfschützengewehren.

Petros Bilanz stimmt mit der gesamten „Pink Tide“ überein und wiederholt die Lektion Chiles. Am 20. Juli lobte Petro die Streitkräfte als „eine Armee des Volkes und für das Volk“ und griff damit das „Volk in Uniform“ des ehemaligen chilenischen Präsidenten Salvador Allende auf. Zwölf Wochen später stehen dieselben Kräfte im Rahmen des Dekrets von De la Espriella bereit, gegen Lehrer und Schüler vorzugehen.

Allende unterzeichnete an der Spitze einer „linken“ Regierung der Volkseinheit das Rüstungskontrollgesetz vom Oktober 1972, mit dem Truppen 1973 Fabriken und Büros der Volkseinheit durchsuchten, um Arbeiterwaffen zu erbeuten. Am 23. August 1973 ernannte er Augusto Pinochet zum Armeekommandanten. Neunzehn Tage später führte Pinochet den Putsch an, bei dem mehr als 3.000 Menschen getötet wurden.

In Mexiko erklärte Andrés Manuel López Obrador vor 32.000 Soldaten, dass „der Soldat das Volk in Uniform ist“, und unterstellte dann die 130.000 Mann starke Nationalgarde dem Kommando der Armee. Seine Nachfolgerin Claudia Sheinbaum schickte auf Trumps Forderung hin 10.000 seiner Truppen an die US-Grenze. In Bolivien „schlug“ der eigene Befehlshaber der Streitkräfte von Evo Morales im November 2019 seinen Rücktritt vor und ebnete damit den Weg für das Putschregime von Áñez.

Der US-Imperialismus und seine Klienteleliten in der Region wenden sich rasch faschistischen Herrschaftsformen zu. Der Faschismus lässt sich nicht durch Klagen vor dem Staatsrat oder durch Appelle an die Loyalität der Armee stoppen.

Sie kann nur durch die unabhängige politische Mobilisierung der Arbeiterklasse besiegt werden, um die Macht zu übernehmen und das kapitalistische Profitsystem zu beenden, unter einer neuen Führung, die mit einem internationalistischen und sozialistischen Programm bewaffnet ist.