Der kanadische Premierminister erwägt ein Szenario eines US-Militärangriffs inmitten eines Handelskriegs und der Annexionsdrohungen Trumps

30. September 2026Facebook-SymbolDer kanadische Premierminister Mark Carney spricht am 9. Juni 2025 vor Truppen im Fort York Armory in Toronto, kurz bevor er eine sofortige Erhöhung der Militärausgaben um 17 Prozent ankündigt. [Foto: Mark Carney/Facebook]Premierminister Mark Carney gab letzte Woche zu, dass seine Regierung die Möglichkeit einer Militäraktion der Vereinigten Staaten gegen Kanada geprüft hat. Dieses außergewöhnliche Eingeständnis machte Carney am 23. September während eines einstündigen Interviews mit der New York Times in deren New Yorker Büro.

Laut Times: „Auf die Frage, ob er Herrn Trumps Drohungen, Kanada zum 51. Staat zu machen, ernst nehme, deutete Herr Carney an, dass er die Möglichkeit einer US-geführten Militäraktion sorgfältig geprüft habe, lehnte es jedoch ab, im Detail zu erörtern, was dies beinhaltet.“

„Ich denke, Sie haben in diesen Rollen die Verantwortung, sich mit extremen Tail-Risiken auseinanderzusetzen“, sagte Carney. „Das ist nur Risikomanagement. Das ist kein Basisszenario, aber es wäre unverantwortlich, sich nicht darauf vorzubereiten.“

Carney wählte seine Worte sorgfältig. Er betonte, dass ein amerikanischer Angriff nicht das erwartete Szenario seiner Regierung sei. Aber die Tatsache, dass ein kanadischer Premierminister es für notwendig hält, sich auf die Möglichkeit vorzubereiten, dass die Vereinigten Staaten – seit über acht Jahrzehnten Kanadas engster militärischer Verbündeter und überwältigend wichtigster Wirtschaftspartner – auf Gewalt zurückgreifen könnten, spricht für den historischen Zusammenbruch der Beziehungen zwischen den beiden imperialistischen Mächten Nordamerikas

Dies traf auch auf Carneys Interview-Kommentar zu, in dem er die Ära der Dominanz des US-Dollars in Frage stellte und eine stärkere globale Rolle des Euro andeutete. Kanada bleibt für etwa drei Viertel seiner Exporte von den USA abhängig, doch der Rückgang der weltwirtschaftlichen Stellung Washingtons ist so groß und der Zustand der Beziehungen zwischen Kanada und den USA so angespannt, dass selbst sein nördlicher Nachbar nicht mehr bereit ist, die Vorrangstellung des Dollars eindeutig zu akzeptieren.

Der Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Kanada und den USA ist ein Element in einem schnell eskalierenden Dritten Weltkrieg, der durch die Bemühungen der Großmächte vorangetrieben wird, ihren Rivalen Märkte, Rohstoffe, Handelswege und billige Arbeitskräfte abzujagen. Die normalen Kanäle zwischenstaatlicher Beziehungen, die nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut wurden, sind zusammengebrochen, was sich am deutlichsten in den markerschütternden Gewaltdrohungen von US-Präsident Donald Trump gegen Feinde und nominelle „Verbündete“ äußert. Aber der kanadische und europäische Imperialismus sind nicht weniger involviert, wie ihre rücksichtslose Eskalation des Krieges gegen Russland zeigt.

Die Schwere des Bruchs zwischen Ottawa und Washington wurde im August deutlich, als die Handelsverhandlungen zwischen den beiden Ländern scheiterten und Carney öffentlich auf die Sprache des Krieges zurückgriff. Nachdem er die Gespräche als Reaktion auf neue US-Forderungen ausgesetzt hatte, sagte er zu Reportern: „Wenn man angegriffen wird, befindet man sich im Krieg, und wir wurden angegriffen.“

Carney warf Washington vor, Kanadas Entschlossenheit „falsch eingeschätzt“ zu haben, kündigte „Dollar für Dollar“ Vergeltungsmaßnahmen gegen US-Zölle an und erklärte, Ottawa werde keine Forderungen akzeptieren, die die Souveränität Kanadas oder seine Fähigkeit, Handelsabkommen mit anderen Ländern abzuschließen, gefährden.

Er erklärte auch, dass Kanada gezwungen sei anzuerkennen, dass „Amerika sich verändert hat“ und dass „manchmal seine Unterschrift mit Bleistift geschrieben ist“. Trump reagierte, indem er erneut seine Annexionsdrohungen berief und erklärte, Kanada wolle „die Vorteile eines Staates genießen, ohne einer zu sein“.

Damals wurde Carneys Behauptung, Kanada befinde sich „im Krieg“, von der Mainstream-Presse als rhetorische Eskalation in einem zunehmend erbitterten Handelsstreit abgetan. Sein anschließendes Eingeständnis, dass seine Regierung die Möglichkeit einer US-Militäraktion prüfe, zeigt, dass sich die Krise in den Beziehungen zwischen Kanada und den USA weit über das Bewusstsein der Öffentlichkeit hinaus entwickelt hat.

Carneys Kommentare verleihen auch der Enthüllung von Globe and Mail im Januar, dass die kanadischen Streitkräfte eine hypothetische US-Invasion geplant haben, zusätzliche Bedeutung. Unter Berufung auf hochrangige Regierungsbeamte berichtete der Globe, dass die Planer davon ausgingen, dass die US-Streitkräfte Kanadas wichtigste konventionelle Militärstellungen innerhalb von zwei Tagen bis einer Woche überwältigen könnten.

Berichten zufolge untersuchte die konzeptionelle Übung einen Übergang zum Widerstand im Guerillastil, an dem kleine Militäreinheiten und möglicherweise bewaffnete Zivilisten beteiligt waren, die Drohnen, Sabotage, Hinterhalte und Fluchttaktiken einsetzten. Beamte haben Berichten zufolge auch berechnet, dass Kanada höchstens drei Monate Vorwarnung haben könnte, wobei der Zusammenbruch des gemeinsamen Luft-, Raumfahrt- und Seeverteidigungskommandos NORAD zwischen den USA und Kanada als wichtiger Hinweis darauf diente, dass ein Angriff möglich wurde.

Der Bericht des Globe betonte, dass es sich dabei eher um ein konzeptionelles Modell als um einen umsetzbaren operativen Kriegsplan handele. Dennoch bestätigen Carneys Äußerungen, dass die Möglichkeit eines militärischen Konflikts mit den Vereinigten Staaten auf höchster Ebene des kanadischen Staates in Betracht gezogen wurde.

Der unmittelbare Kontext sind Trumps wiederholte Drohungen, Kanada in den „51. Staat“ zu verwandeln. Diese Drohungen können nicht von der umfassenderen Behauptung seiner Regierung über die Vorherrschaft der USA in der gesamten westlichen Hemisphäre getrennt werden.

In ihrer Ende letzten Jahres veröffentlichten Nationalen Sicherheitsstrategie hat die Trump-Regierung offiziell eine modifizierte Monroe-Doktrin wiederbelebt, die sie „Trump-Folgerung“ oder „Donroe-Doktrin“ nennt. Washington hat seine Absicht erklärt, die unangefochtene amerikanische Vorherrschaft in der gesamten Hemisphäre durchzusetzen und zu verhindern, dass rivalisierende Mächte – allen voran China, aber auch Europa – die Kontrolle über strategische Gebiete, Ressourcen, Produktionsketten und Infrastruktur erlangen.

Diese Erklärungen wurden durch militärische Gewalt unterstützt. Im Januar griffen US-Streitkräfte Venezuela an und nahmen Präsident Nicolás Maduro gefangen. Anschließend erlangte Washington weitreichende Autorität über die Öleinnahmen Venezuelas und stellte die Operation als Teil der Wiedererlangung der US-Macht in der gesamten Hemisphäre dar.

Der Druck hat sich auf Kuba ausgeweitet, wo Trump die wirtschaftliche Strangulation verschärfte, offen den Zusammenbruch der Regierung vorhersagte und mit weiteren Maßnahmen drohte. US-Militärbeamte bereiten mögliche Militäreinsätze gegen die Insel vor.

In der Arktis forderte Trump in den letzten zwei Jahren die Kontrolle der USA über Grönland und weigerte sich wiederholt, militärische Gewalt auszuschließen. Auch jetzt, nach der Ankündigung eines Abkommens mit Dänemark, bleibt die Bedrohung durch militärische Gewalt bestehen, da die USA zwei neue Stützpunkte errichten werden und ein erweitertes „Recht“ erhalten haben, Nicht-NATO-Mitglieder an Operationen in der Region zu hindern.

Wie die WSWS erklärt hat, zielt Washingtons Streben nach einer unangefochtenen Vorherrschaft in der gesamten Hemisphäre darauf ab, sein „nahes Ausland“ zu festigen, um sich auf direkte Konfrontationen mit seinen Hauptrivalen, allen voran China, vorzubereiten.

Können Sie erklären, was mit „interimperialistischer Rivalität“ gemeint ist und wie Marxisten sie von gewöhnlichen Handelsstreitigkeiten zwischen Staaten unterscheiden? Wie hängt die Idee der Vereinigten Sozialistischen Staaten von Nordamerika mit früheren trotzkistischen Perspektiven zum Internationalismus und der grenzüberschreitenden Arbeitereinheit zusammen? Stellen Sie weitere Fragen unter SocialismAI.com. Der kanadische Imperialismus ist zunehmend Opfer dieser Politik geworden.

Die Handelsbeziehungen zwischen den beiden Ländern haben sich stark verschlechtert. Washington hat faktisch das Handelsabkommen zwischen den USA, Mexiko und Kanada gekündigt, sukzessive Zollmaßnahmen verhängt und Zugeständnisse bei kanadischer Energie, kritischen Mineralien und Handelsbeziehungen mit Drittländern gefordert. Carney hat der Trump-Regierung vorgeworfen, Kanada wirtschaftlich den Vereinigten Staaten unterordnen zu wollen.

Doch das Interview mit der New York Times verdeutlichte auch die Grenzen der Reaktion Ottawas. Die kanadischen und US-amerikanischen Volkswirtschaften sind seit Jahrzehnten tief verflochten und die Vereinigten Staaten sind nach wie vor der mit Abstand wichtigste Exportmarkt Kanadas. Carney räumte ein, dass eine funktionierende Wirtschaftsbeziehung mit Washington weiterhin von wesentlicher Bedeutung sei, und sagte, er glaube weiterhin, dass ein „für beide Seiten vorteilhaftes Handelsabkommen“, einschließlich der von ihm als „Festung Nordamerika“ bezeichneten Bestimmungen in Schlüsselbereichen, möglich sei.

Dieser Widerspruch steht im Mittelpunkt der Strategie seiner Regierung. Der kanadische Imperialismus versucht, seine Anfälligkeit für den Druck der USA zu verringern und seine wirtschaftlichen und militärisch-sicherheitspolitischen Beziehungen zu Washingtons europäischen Rivalen auszubauen, während er gleichzeitig die wirtschaftlichen und militärischen Beziehungen aufrechterhält, auf die er als Juniorpartner Washingtons seit Generationen angewiesen ist.

Carney hat „strategische Autonomie“ zu einem zentralen Thema seiner Regierung gemacht. Im Times-Interview verwies er auf Bemühungen, die Abhängigkeit vom Starlink-Satellitennetzwerk von Elon Musk zu verringern und Kanadas Abhängigkeit von in den USA gebauten F-35-Kampfflugzeugen zu überdenken. Seine Regierung erhöht außerdem massiv die Militärausgaben – mit der Zusage, bis 2035 fünf Prozent des BIP oder mehr als 150 Milliarden US-Dollar pro Jahr für Verteidigung und verteidigungsbezogene Infrastruktur auszugeben – und baut die inländische Militärproduktion, Satellitenkommunikation, nördliche Infrastruktur und alternative Lieferketten aus.

Basierend auf der Einigkeit, dass der Krieg gegen das atomar bewaffnete Russland bis zum Sieg geführt werden muss, konzentrieren sich Kanada und Europa seit Carneys Machtübernahme im Frühjahr 2025 auf den Ausbau ihrer militärisch-strategischen und wirtschaftlichen Partnerschaften. Carney hat eine tiefere Integration zwischen Kanada und der EU in den Bereichen Verteidigungsproduktion, kritische Mineralien, Energie, künstliche Intelligenz, Weltraumtechnologie, Finanzen und digitaler Handel gefördert.

Carneys aggressive Außenpolitik geht zwangsläufig mit einer Verschärfung der Angriffe auf die Arbeiterklasse im eigenen Land einher. Anfang dieses Monats rollte Carney auf einem Investitionsgipfel den roten Teppich für die internationale Finanzoligarchie aus und kündigte die bevorstehende Privatisierung der vier großen Flughäfen Kanadas an. Seine Regierung hat außerdem eine, wie sie es nennt, „große“ Senkung der Körperschaftssteuer angekündigt und einen neuen Sammelentwurf vorgelegt, der die behördliche Aufsicht über Großunternehmensprojekte entschärft und die willkürliche Illegalisierung von Streiks durch den Arbeitsminister gemäß Abschnitt 107 des kanadischen Arbeitsgesetzbuchs normalisiert.

Das entscheidende politische Problem für die Arbeiterklasse in ganz Nordamerika ist die Ablehnung sowohl von Trumps „America First“-Nationalismus als auch von Carneys „Team Canada“-Antwort. Vergeltungszölle, beschleunigte Militärausgaben und Aufrufe zur nationalen Einheit unterordnen die Arbeiter in Kanada den strategischen Interessen des kanadischen Großkapitals, so wie Trumps Handelskrieg und Militarismus die amerikanischen Arbeiter den Interessen der herrschenden Klasse der USA unterordnen.

Carneys Eingeständnis, dass er Pläne für einen offenen Krieg mit den USA prüft, ist eine deutliche Warnung vor der Sackgasse des Nationalismus und der destruktiven Logik des Handelskriegs.

Die einzige fortschrittliche Alternative ist eine sozialistisch-internationalistische: Opposition gegen den Handelskrieg und Ablehnung von Appellen, sich entweder hinter Ottawa oder Washington oder einer der regionalen Fraktionen der kanadischen herrschenden Klasse zu stellen, die ihre eigenen Ambitionen gegen Ottawa vorantreiben wollen. Was vor allem benötigt wird, ist die politische Einheit zwischen den Arbeitern auf beiden Seiten der Grenze gegen die Politik der Regierungen Carney und Trump, um die Grundlage für die Massenmobilisierung der Arbeiterklasse im Kampf für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Nordamerika zu legen.