Burnhams Rede auf der britischen Labour-Konferenz: Zynische Reformversprechen nach der nächsten Wahl, aber jetzt noch schmerzhafter

29. September 2026Facebook-SymbolPremierminister Andy Burnham sprach diese Woche auf der Jahreskonferenz der Labour-Partei vor einer Kulisse mit der Aufschrift „Hope Again“. Aber seine Rede und die von Verteidigungsminister Wes Streeting, Innenministerin Shabana Mahmood und Kanzler John Healey waren sich einig durch das Versprechen, die Sparmaßnahmen heute fortzusetzen, die Militärausgaben zu erhöhen, Repressionen durchzuführen und einige Sozialreformen erst nach den nächsten Parlamentswahlen, die für August 2029 geplant sind, in Kraft zu setzen.

In der Zwischenzeit hieß es: „Heute ist es schmerzhaft, weil das Geld nicht da ist.“

In seiner Grundsatzrede am Dienstag kündigte Burnham seine Absicht an, einen National Care Service als Kernstück eines Zehnjahresplans für die Regierung einzurichten, der später in diesem Jahr veröffentlicht werden soll. Das System, ohne Kosten und ohne Einzelheiten, würde älteren Menschen einen „hochwertigen Pflegedienst bieten, der zu Hause beginnt“, „kostenlos am Ort der Inanspruchnahme und ohne Pflegegebühren, die aus Ihrer staatlichen Grundrente bezahlt werden“. Dies würde „im nächsten Parlament“ eingeführt werden – was bedeutet, dass es bis zu acht Jahre dauern könnte.

Das Programm „wird vollständig finanziert und nicht durch Kreditaufnahme erfolgen“, versicherte er der herrschenden Klasse. Sir Andrew Dilnot, Vorsitzender der Sozialfürsorgekommission der konservativ-liberaldemokratischen Koalitionsregierung unter David Cameron, warnte davor, dass ein Pflegedienst im NHS-Stil „weit über 18 Milliarden Pfund“ pro Jahr kosten würde.

Um es zu bezahlen, erklärte Burnham, „muss jemand die Schmerzgrenze durchbrechen und das Pflaster abreißen.“ Es wurden jedoch nur Millionen von Rentnern identifiziert, die ab April 2030 den vollständigen Schutz der „Dreifachsperre“ verlieren werden, wenn die Verknüpfung mit dem Einkommen aufgehoben wird, wie von Burnham geplant. Basierend auf der für nächsten April geplanten Erhöhung wird die staatliche Rente um fast 500 £ pro Jahr steigen. Durch die Aufhebung der Dreifachsperre wird jede weitere Erhöhung ab 2030 um mindestens 170 £ pro Jahr gekürzt.

Die Dreifachsperre wurde 2011 von der Koalition aus Konservativen und Liberaldemokraten eingeführt, um einen wichtigen Teil der immer älteren Wählerbasis der Tories zu stützen, als diese nach dem globalen Finanzkollaps 2008/2009 brutale Sparmaßnahmen gegen die Arbeiterklasse durchführten, um Banken und Unternehmen zu retten. Infolgedessen halbierte sich nach offiziellen Angaben die Zahl der Rentner in relativer Armut nach Abzug der Wohnkosten – auf 14 Prozent im Zeitraum 2024–25, gegenüber 29 Prozent Ende der 1990er Jahre.

Bevor Burnham die Macht übernahm, sagte er der Times im Juni, er sei „nicht zimperlich“, Sozialleistungen zu kürzen, um Militärausgaben zu finanzieren. Er steht zu seinem Wort. Mit 154 Milliarden Pfund in diesem Jahr sind die Renten bei weitem der größte Bestandteil der Sozialhilferechnung. Da die neue staatliche Rente an einen steigenden Durchschnittsverdienst geknüpft ist, wird sie ab April nächsten Jahres erstmals rund 13.000 Pfund erreichen – der schlechteste Anteil am Lohn in allen fortgeschrittenen Volkswirtschaften. In den Wochen vor der Konferenz erklärten Kommentatoren aus dem gesamten politischen Spektrum, dass diese fürstliche Summe von weniger als 1.100 Pfund pro Monat unhaltbar sei.

Burnhams andere Standardankündigungen waren ebenso ausweichend wie sein Versprechen zur Altenpflege. Er wiederholte seine Wahlerklärung, dass „Großbritannien schon lange auf dem falschen Weg ist. Deindustrialisierung. Deregulierung. Privatisierung. Sparmaßnahmen. Brexit“ und versprach, „mit der Richtung der letzten 40 Jahre zu brechen und Großbritannien auf einen neuen Weg zu bringen.“

Ab den 1980er Jahren seien „Häuser, Wasser, Energie, Verkehr, Pflege“ „zerschlagen und verkauft“ worden, fügte er hinzu, ohne zu erwähnen, dass Thatchers Agenda der Konservativen Partei von den Blair/Brown-Labour-Regierungen von 1997 bis 2007, in denen er eine führende Persönlichkeit war, fortgeführt wurde.

Er werde „dem Parlament ein strengeres Wassergesetz vorlegen“, in dessen Mittelpunkt „die Aufhebung von Margaret Thatchers ideologischem Verbot des öffentlichen Eigentums an Wasserunternehmen“ steht. Dies würde, sagte er, „eine 10-jährige Reise zu einem ganz anderen Wassersystem beginnen.“ Private Monopole würden jedoch immer noch die Wasserversorgung kontrollieren, wobei den Bürgermeistern regionaler Städte jedoch „neue Befugnisse übertragen würden, um Wasserunternehmen zur Rechenschaft zu ziehen“.

Um die Großunternehmen zusätzlich zu beruhigen, versprach er: „Wo private Unternehmen dem öffentlichen Interesse dienen, werden wir sie unterstützen … Wenn die Leute den Ausdruck „öffentliche Kontrolle“ hören, denken einige sicher, dass das wirtschaftsfeindlich ist. Das Gegenteil ist der Fall.“

Tatsächlich würde Labour „das staatliche Beschaffungswesen so ändern, dass es die britische Wirtschaft unterstützt, wie unsere Gewerkschaften uns zu Recht dazu gedrängt haben“.

In Bezug auf den Wohnungsbau wiederholte Burnham sein vages Versprechen, das „größte Sozialwohnungsbauprogramm seit der Nachkriegszeit“ zu starten, ohne einen Cent zu versprechen, aber den Gemeinden mehr Befugnisse zu geben, auf ungenutztem öffentlichem Land zu bauen. Es wurden einige Drohungen gegen Slum-Vermieter ausgesprochen, „die Häuser in der schlechtesten Qualität vermieten“, was ihm eine der vielen sinnlosen Standing Ovations einbrachte, die seine Rede spickten. Sie würden „gewarnt“ und er werde „Gesetze erlassen“, aber nur „wenn nötig“.

Angesichts einer sich von Tag zu Tag verschärfenden Krise der Lebenshaltungskosten konnte Burnham nur die vor zehn Wochen bei seinem Eintritt in die Downing Street angekündigten Richtlinien anbieten: eine Obergrenze von 2 £ für Einzelbusfahrkarten in England bis 2027 und keine Mehrwertsteuer auf Stromrechnungen ab Oktober, allerdings nur für sechs Monate. Die Regierung beziffert die Energieeinsparung für einen durchschnittlichen Haushalt auf nur 45 £ pro Jahr. Als ein Labour-Abgeordneter nach der Rede auf Sky News behauptete, dass Burnham den Menschen „Luft zum Atmen“ gebe, antwortete die politische Redakteurin Beth Rigby: „Ich bin diesbezüglich skeptisch, da die Rechnungen für Haushalte um vielleicht zweieinhalb Riesen steigen werden.“

Wie setzten die Labour-Regierungen Blair und Brown nach 1997 die unter Thatcher begonnenen Privatisierungen fort und vertieften sie, und was geschah mit den Arbeitern, die sich damals dagegen wehrten? Warum propagieren pseudolinke Gruppen weiterhin Persönlichkeiten wie Burnham als „Linkswende“ für Labour und welche Klassenfunktion hat diese Art von politischer Sackgasse für Arbeiter weltweit? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com und appellieren Sie an die Kräfte, die die Wählerbasis von Reform UK bilden, gefolgt von der rechtsextremen Partei In einigen landesweiten Umfragen fiel Burnham jedoch wieder auf den ersten Platz zurück und erklärte: „Wir haben einen Teil unserer Kontrolle über die Einwanderung verloren … Daher verstehe ich die Wut über das, was im Ärmelkanal passiert.“

Burnham beschwor das Schreckgespenst anhaltender wirtschaftlicher und politischer Instabilität herauf und erklärte: „Ich denke immer daran, dass ich der siebte Premierminister in zehn Jahren bin.“ Er stimmte der wachsenden Stimmung in den britischen Vorstandsetagen angesichts der eskalierenden globalen Spannungen und eines von Donald Trump angeführten Zollkriegs zu und betonte, dass der Brexit „uns keine Kontrolle gegeben hat“. Auf einem Gipfeltreffen zwischen Großbritannien und der EU später in diesem Jahr wird darüber diskutiert, „wie wir bei der Einwanderung am besten zusammenarbeiten“, und dann wird er „die verschiedenen Optionen“ für die umfassendere „langfristige Beziehung Großbritanniens zu unseren europäischen Partnern“ darlegen.

Burnham wies auf die energischen Bemühungen verschiedener pseudolinker Kräfte hin, die behaupten, er sei für einen Linksruck bereit, und auf die Kultivierung entsprechender Illusionen unter Arbeitern, die zum „Burnham Bounce“ – einem Anstieg in den Labour-Umfragen – geführt haben, und stellte fest, dass die „bescheidenen Ersparnisse seiner Großmutter, die sie ihr ganzes Leben lang angehäuft hatte, beginnend mit dem Haus, in dem ich geboren wurde“, „ganz aufgebraucht“ wurden, um ihre Altenpflege zu finanzieren. Damals hatte er als neuer Blair-Abgeordneter geschworen, für etwas Besseres zu kämpfen. Aber „hier sind wir 25 Jahre später. Wenn überhaupt, ist es heute schlimmer als damals. Was für ein Armutszeugnis für meine Generation von Politikern, mich eingeschlossen.“

Diese Mischung aus Reue und Eigenwerbung soll die Tatsache verschleiern, dass Labour heute noch weniger Möglichkeiten hat, die Sozialausgaben zu erhöhen als Blair, da der britische Imperialismus mit Schuldenzinszahlungen in Höhe von rund 110 Milliarden Pfund pro Jahr zu kämpfen hat und plant, den Krieg gegen Russland zu verschärfen sowie sich stärker in Konflikte im Nahen Osten zu verwickeln. Daher seine wiederholten Zusicherungen, sich an die vom Finanzkapital geforderten strengen Haushaltsregeln zu halten, die von Starmers ehemaliger Kanzlerin Rachel Reeves erlassen wurden.

Sein eigener Kanzler John Healey machte dies deutlich, als er am Vortag erklärte: „Ich muss Ihnen Recht geben, Konferenz. Das Geld, das New Labour in den Neunzigerjahren hatte, ist jetzt einfach nicht mehr da.“

Außer natürlich, wenn es darum geht, Krieg zu führen, wo Verteidigungsminister Streeting eine „eiserne Garantie“ gibt, dass die Kernverteidigungsausgaben bis 2035 die von der NATO geforderten 3,5 Prozent des BIP erreichen werden. Healey kündigte außerdem sechs Milliarden Pfund für drei Schwimmdocks in Faslane in Schottland an, der Heimat der britischen Atom-U-Boote, Teil einer Modernisierung im Wert von 15 Milliarden Pfund im Laufe des nächsten Jahrzehnts.

Burnham folgte diesem Beispiel und versprach: „Ich werde die Ukraine standhaft unterstützen und Bedrohungen entgegentreten, wo auch immer sie herkommen. Ob Russland, Iran oder anderswo.“

Füllen Sie das Formular aus, um von jemandem von der WSWS in Ihrer Nähe kontaktiert zu werden und sich für eine Mitarbeit zu interessieren.