Die Krise um den Obersten Gerichtshof Brasiliens verschärft sich vor den Parlamentswahlen

17. September 2026Facebook-SymbolAußerordentliche Plenarsitzung des Obersten Gerichtshofs Brasiliens (STF) am 15. September. Von links nach rechts: Minister Flávio Dino, André Mendonça, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli und Gilmar Mendes. [Foto: Gustavo Moreno/STF]Am Dienstag hielt der Oberste Bundesgerichtshof (STF) Brasiliens eine der turbulentesten und angespanntesten Sitzungen in seiner jüngeren Geschichte ab. Es diente dazu, einen anhaltenden Krieg zwischen rivalisierenden Fraktionen der herrschenden Klasse Brasiliens aufzudecken, der vor den Parlamentswahlen im Oktober in der höchsten Justizbehörde des Landes ausgetragen wurde. In einer beispiellosen Situation in der brasilianischen Geschichte könnten STF-Minister aufgrund des Falls um Banco Master – die Bank, die Ende letzten Jahres im größten Finanzskandal in der Geschichte des Landes liquidiert wurde – selbst zum Ziel von Ermittlungen werden.

Bei dem in ganz Brasilien live übertragenen Verfahren traten zwei konkurrierende Berichte gegeneinander an. Auf der einen Seite befand sich das von Minister André Mendonça vorgelegte Dokument, das vom faschistischen ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro in die STF berufen wurde und in dem 187 kompromittierende Interaktionen zwischen Minister Alexandre de Moraes und Daniel Vorcaro, dem ehemaligen Eigentümer der Banco Master, behauptet wurden.

Auf der anderen Seite wandte sich Moraes – der Bolsonaro wegen des Putschversuchs vom 8. Januar 2023 zu 27 Jahren Gefängnis verurteilte – gegen Mendonças Verhalten und warf ihm Machtmissbrauch und politisches Handeln zugunsten des Präsidentschaftskandidaten Flávio Bolsonaro, des Sohnes des ehemaligen Präsidenten, vor.

Der Zweck der Sitzung am Dienstag bestand im Prinzip darin, festzustellen, ob Moraes Gegenstand von Ermittlungen werden würde, während die Analyse etwaiger Missbräuche durch Mendonça für den 23. September geplant war. Über die Begründetheit der Ermittlungen wurde jedoch nie abgestimmt. Gleich zu Beginn des Verfahrens stellte der oberste Minister des Gerichts, Gilmar Mendes, einen Antrag zur Geschäftsordnung, in dem er forderte, dass die Verfahren betreffend die beiden Minister konsolidiert und gemeinsam geprüft werden.

Die Debatte brachte die Sitzung zum Erliegen. Die vorläufige Bilanz lag bei 4 zu 3 für die Trennung der Fälle. Die Stimme von Minister Flávio Dino, der die Konsolidierung der Fälle befürwortete, wurde nicht in die offizielle Bilanz einbezogen, nachdem er eine Überprüfung der Fallakten beantragt hatte. Dino hat bis zu 90 Tage Zeit, die Angelegenheit an das Gesamtgericht zurückzugeben.

Hinter diesen Verfahrensfragen steckt in den Manövern von Mendes und Dino eine klare politische Komponente. Laut einem Bericht von UOL „dienen die Anträge auf Überprüfung auch dem Interesse …, zu verhindern, dass die Debatte so kurz vor den Parlamentswahlen am 4. Oktober stattfindet.“ Zusammen mit Minister Cristiano Zanin, einem ehemaligen Anwalt von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva (Arbeiterpartei – PT), glauben diese Minister, dass Mendonça „die Erstellung eines Bundespolizeiberichts gegen seinen Kollegen für politische Wahlzwecke angeordnet hat, um Lulas Wiederwahlkampf zu schädigen und Flávio Bolsonaro zu begünstigen“, heißt es in dem Bericht. Die vier Minister stimmten für die Konsolidierung der Fälle.

Lula und Flávio sprachen beide über die STF-Sitzung am Dienstag. Der amtierende Präsident warf Mendonça vor, die Ermittlungen selektiv durchgesickert zu haben, und versuchte gleichzeitig, sich von der Krise im Gericht und insbesondere von Moraes zu distanzieren. Er argumentierte, dass die Angelegenheit „mit aller Strenge untersucht und das Telefongeheimnis aller aufgehoben werden sollte“. Flávio seinerseits sagte, dass Lula „beschlossen habe, an der Seite eines Teils des Obersten Bundesgerichts zu regieren, der gegen das Gesetz verstoßen habe“ und „seine Macht mit Alexandre de Moraes geteilt habe“.

Abgesehen von der verfahrenstechnischen Sackgasse zeichnete sich die Sitzung durch die beispiellose Verschärfung der Krise in der STF und im bürgerlichen Regime in Brasilien insgesamt aus. In einer Szene, die vom Austausch direkter Anschuldigungen und hitzigen Auseinandersetzungen geprägt war, verwandelte sich die volle Bank der STF in ein Schlachtfeld. Über mehr als acht Stunden lang warfen sich die Minister gegenseitig Verbrechen, Lügen, Verfahrensmanipulation und Parteilichkeit vor.

Der Dienstagmorgen brach an, als neue Nachrichten aus dem Mobiltelefon des ehemaligen Besitzers der Banco Master, Daniel Vorcaro, durchsickerten. Die Enthüllungen rückten die Minister Luiz Fux, Kassio Nunes Marques und den Berichterstatter des Falles, André Mendonça, ins Zentrum des Sturms. Die durch die Berichte und Leaks aufgedeckten Verbindungen beschreiben ein Mosaik aus Nähe-, Vermittlungs- und Vertragsbeziehungen, die bis in die Büros und Familien der Minister reichen.

Fünf der zehn Minister, die derzeit im STF tätig sind – die Hälfte des Gerichts – stehen inzwischen direkt oder indirekt mit dem Bankier in Verbindung, der selbst Gegenstand von Ermittlungen vor dem Gericht ist, zusammen mit Alexandre de Moraes und Dias Toffoli. Toffoli wird verdächtigt, eine Partnerschaft mit einem Banco-Master-Fonds in einem Hotelunternehmen unterhalten zu haben, und wurde Anfang des Jahres aus der Rolle des Berichterstatters in der Untersuchung entfernt, als Mendonça den Fall übernahm.

Angesichts der institutionellen Peinlichkeit und der Schwere der Enthüllungen erklärten sich zwei Minister für von der Teilnahme an der Sitzung am Dienstag ausgeschlossen. Nunes Marques sagte, er fühle sich angesichts der aufgedeckten Fakten und seiner Position als Präsident des Superior Electoral Court (TSE) nicht wohl bei der Wahl. Dias Toffoli seinerseits bekräftigte seine Ablehnung aus persönlichen Gewissensgründen.

Dass die Hälfte des höchsten Gerichts des Landes im Schatten eines betrügerischen Bankiers steht, ist kein Zufall und auch kein bloßer Beweis für individuelle Korruption. Es ist ein Beweis für den Klassencharakter der Institution – was umso deutlicher wird, wenn man bedenkt, dass der Skandal nicht nur STF-Minister, sondern das gesamte politische Establishment betrifft.

Obwohl die meisten Beteiligten der Opposition gegen Lulas Regierung angehören – darunter ehemalige Bolsonaro-Minister und sein Sohn Flávio, gegen den wegen seiner engen Beziehung zu Vorcaro bei der Produktion von Dark Horse, dem hagiografischen Biopic von Jair Bolsonaro, ermittelt wird –, reicht der Fall auch bis zur PT selbst. Ehemalige Minister der PT-Regierungen wie Guido Mantega, Ricardo Lewandowski und Toffoli, die während Lulas zweiter Amtszeit als Generalstaatsanwalt der Union fungierten, sowie Parteimitglieder in der Regierung von Bahia leisteten Beratungsdienste für die Bank und halfen, ihr Geschäft voranzutreiben.

Genau dieses Engagement der PT macht den Anspruch der Lula-Regierung zunichte, als neutraler Schlichter der Krise zu fungieren. Keine der konkurrierenden Fraktionen kann behaupten, „außerhalb“ des Skandals zu stehen, denn alle sind Teil desselben Beziehungssystems zwischen Finanzkapital und Staat, das der Skandal aufdeckt.

Genau diese Fäulnis nutzt der faschistische Kandidat aus. „Die derzeitige Regierung ist Teil dieses verrottenden Systems“, erklärte Flávio Bolsonaro über die STF-Sitzung am Dienstag. Der Satz ist formal wahr – aber er wird zynisch und reaktionär verwendet, um die berechtigte Empörung der Bevölkerung gegen das gesamte herrschende Establishment zu kanalisieren: die gleiche Operation, die seinen Vater 2018 inmitten der damaligen Demoralisierung der PT an die Macht brachte.

Die Minister Gilmar Mendes und Alexandre de Moraes führten die scharfe Kritik an Minister André Mendonça an und warfen ihm vor, den Banco-Master-Skandal zugunsten der Kandidatur von Flávio Bolsonaro zu instrumentalisieren.

Mendes erklärte, dass „sogar die Steine ​​wissen“, dass in der Art und Weise, wie Mendonça den Bericht verfasste, eine politische Wahlvoreingenommenheit bestand, und unterstrich damit den Zeitpunkt seiner Veröffentlichung am Vorabend des 7. September, dem brasilianischen Unabhängigkeitstag, der seit 2021 von Demonstrationen Bolsonaros und seiner Verbündeten gegen die STF geprägt ist. Die größte Demonstration dieses Jahres am 7. September fand in São Paulo statt und wurde von Flávio unter dem Motto „Raus mit Lula, raus mit Moraes“ einberufen, in dem bewussten Versuch, die Figur von Moraes mit der der PT-Regierung zu verschmelzen.

Mendes warf Mendonça außerdem vor, Nachrichten ausgewählt und Verweise auf andere Mitglieder der STF verschwiegen zu haben – und nannte als Beispiel den Sohn von Minister Nunes Marques. Ein weiterer Reibungspunkt war Mendonças Entscheidung, den Generaldirektor der Bundespolizei, Andrei Rodrigues, am 8. September zu entlassen. Mendes nannte es eine Angelegenheit von „beispielloser Schwere“.

Mendonça behauptete während der Sitzung, dass es angeblich eine „parallele Bundespolizei“ gebe, die gegen Minister ermittelt – eine Anspielung auf Moraes‘ Bericht gegen ihn. Die Entscheidung wurde am folgenden Tag von Flávio Dino mit der Begründung aufgehoben, dass der Abgang des Generaldirektors sensible Ermittlungen gefährden würde, wie die Operationen gegen den Dark Horse-Film und den Fall des Kongressabgeordneten Cezinha de Madureira, eines Mendonça nahestehenden Politikers und Verbündeten des ehemaligen Präsidenten Bolsonaro.

In einem der dramatischsten Momente behauptete Moraes auf der Richterbank, er habe Zeugen – darunter Polizisten und Vorcaros Anwälte –, dass Mendonça einen Vergleich gegen ihn in Auftrag gegeben habe. Laut Moraes: „Ich habe Zeugen, dass Minister André in einem Treffen sagte: ‚Beziehen Sie Minister Alexandre mit ein.‘ Warum? Weil er im Dienste einer politischen Gruppe steht, die in diesem Land einen Putsch durchführen wollte.“ Mendonça unterbrach seinen Kollegen wiederholt und rief „Lüge, Lüge, Lüge“.

Die STF-Sitzung am Dienstag fand inmitten der US-Offensive gegen Brasilien und Lateinamerika insgesamt statt. Als Konsequenz aus der Monroe-Doktrin versucht Trump, Lateinamerika den strategischen Zielen Washingtons unterzuordnen, dessen Hauptziel China ist – das die USA überholt hat und zum größten Handelspartner der Region geworden ist. Teil dieser Strategie ist die Wahl gleichgesinnter Regierungen, zu der auch die direkte Intervention Washingtons in zahlreiche Wahlprozesse in der Region gehört.

Die Strafzölle gegen Brasilien und die jüngsten diplomatischen Provokationen zielen darauf ab, Lula zu schwächen und Flávio bei der Wahl zu unterstützen, dessen Bruder Eduardo seit Anfang letzten Jahres in engem Kontakt mit Vertretern der Trump-Regierung in den USA steht. Die Trump-Regierung, die die Krise der STF aufmerksam verfolgt, wird sie ausnutzen, um den brasilianischen Wahlprozess stärker in den Griff zu bekommen.

Zwei Minister wiesen vor und während der Sitzung direkt auf diese Bedrohung hin. Alexandre de Moraes prangerte in einem Bericht an den Präsidenten des Gerichts am Montagabend die Tatsache an, dass der von André Mendonça gegen ihn verwendete Bericht „Unterstützung von einer externen Stelle, wahrscheinlich einer fremden Stelle, enthielt, was einen klaren Versuch einer externen Einmischung in die brasilianischen Wahlen von 2026 zeigt“.

Können Sie die Rolle erklären, die das brasilianische Militär seit 1889, insbesondere seit dem Putsch von 1964, als „Schlichter“ politischer Krisen gespielt hat? Wie hängen die kapitalistischen Handelsrivalitäten zwischen den USA und China um Lateinamerika mit dem zusammen, was derzeit im Obersten Gerichtshof Brasiliens passiert? Stellen Sie weitere Fragen unter SocialismAI.com. Während des Verfahrens las Minister Flávio Dino Schlagzeilen aus Berichten vor, die darauf hinwiesen, dass sich die USA auf den Magnitsky Act berufen könnten, der Folgendes vorsieht Sanktionen gegen ausländische Beamte, denen Menschenrechtsverletzungen oder Korruption vorgeworfen werden – gegen drei STF-Minister: Moraes, Gilmar Mendes und sich selbst. Im Juli letzten Jahres wandten die USA das Magnitsky Act gegen Moraes wegen seiner Rolle im Prozess gegen Bolsonaro und wegen der angeblichen Zensur sozialer Medien an.

Dino beschrieb die Situation als eine von enormer Ernsthaftigkeit und wiederholte die Darstellung, die die Lula-Regierung der amerikanischen Offensive gegeben hat. „Dies ist ein Oberster Gerichtshof eines souveränen Landes. Dieses Umfeld illegitimen Drucks muss für alle Brasilianer ein Ziel der Empörung sein.“

So groß und legitim diese Bedrohung auch sein mag, diese Verteidigung der „nationalen Souveränität“ ist nicht Ausdruck der öffentlichen Empörung über die nackte Einmischung des US-Imperialismus in die inneren Angelegenheiten Brasiliens, sondern der materiellen Interessen einer Fraktion der brasilianischen Bourgeoisie, die vom Handelskrieg Washingtons betroffen ist.

Die Krise der STF wird von der brasilianischen Bourgeoisie mit wachsender Besorgnis verfolgt. Sie befürchten, dass die Diskreditierung des Gerichts zu einer umfassenden Infragestellung des gesamten bürgerlichen Regimes in Brasilien führen könnte. Gegen diese Möglichkeit arbeitet sie bereits daran, die Krise zu vertuschen und in sichere Kanäle umzuleiten.

Am 9. September veröffentlichten der mächtige FIESP (Industrieverband des Bundesstaates São Paulo) und andere Wirtschaftszweige das „Manifest an die brasilianische Nation“. Ihre Argumentation lässt sich in einem einzigen Satz zusammenfassen: Das Verhalten der STF-Minister ist die unverzichtbare Grundlage für die wirtschaftliche und soziale Stabilität des Landes. Im Manifest heißt es: „Wenn die Legitimität in Frage gestellt wird, wird alles andere unsicher: die Rechtssicherheit, das Vertrauen in die Institutionen und der soziale Frieden selbst.“

Der Verweis auf „sozialen Frieden“ ist das Aufschlussreichste im Manifest. Wenn die Bevölkerung die Führung der drei Regierungszweige zunehmend als Gegenspieler für zwielichtige Geschäfte sieht, geht es bei der Befragung nicht mehr nur um einen einzelnen Minister, sondern um eine Befragung des gesamten politischen und wirtschaftlichen Gefüges in Brasilien. Aus diesem Grund dient das Manifest als Versuch, die Blutung zu stillen, bevor sich die Unzufriedenheit auf den Straßen ausbreitet.

Und diese Angst ist nicht abstrakt. Das Manifest entsteht in einer Zeit eskalierender Arbeitsniederlegungen und Streikbewegungen. Arbeiter des Correios (Postdienstes) und der Caixa Econômica Federal (Bundessparkasse) befinden sich seit letzter Woche im unbefristeten landesweiten Streik gegen die Sparpolitik der Lula-Regierung. Grundschullehrer und Busfahrer streiken seit Jahresbeginn kontinuierlich. Beschäftigte im App-Lieferdienst – einer der prekärsten Sektoren der brasilianischen Arbeiterklasse – streikten Anfang des Monats, während GM-Automobilarbeiter in São José dos Campos in den letzten Wochen mit einem Streik drohten.

Die Kombination aus Prekarisierung der Arbeitskräfte und steigender Inflation aufgrund der Kriege in der Ukraine und im Iran schafft einen fruchtbaren Boden für die moralische Empörung über die STF-Krise, die sich mit der gesellschaftlichen Empörung verbindet, auch über den Verlust von Grundrechten und Kaufkraft. Für Großunternehmen ist eine schnelle „Lösung“ der STF-Krise eine Möglichkeit, zu verhindern, dass die sektoralen Streiks zu einer allgemeinen politischen Revolte werden.

Aber es gibt noch eine zweite Option, die sich die Bourgeoisie vorenthält. Sollte die „institutionelle“ Lösung scheitern, sind Vorbereitungen für eine militärische Intervention getroffen – wie in der gesamten Geschichte der Brasilianischen Republik, in der das Militär seit 1889 als Schiedsrichter der politischen Lage fungierte. Der Putsch von 1964 mit Unterstützung der USA und die Rolle der Streitkräfte in der Krise gipfelten 2016 in der Amtsenthebung der ehemaligen Präsidentin Dilma Rousseff (PT) und in den Regierungen von Michel Temer (2016–2018) und Bolsonaro (2019–2022) sind Ausdruck dieser Tradition.

Laut einem Bericht des Estado de São Paulo, der auf Interviews mit Mitgliedern des Oberkommandos und Ministern des Obersten Militärgerichts basiert, „werden die Wahlen – ihrer Meinung nach – die Glaubwürdigkeit der Institutionen nicht wiederherstellen. Und die Krise wird weitergehen. Schlimmer noch. Der institutionelle Ausweg scheint nicht klar zu sein, wie es in den Fällen der Amtsenthebung von Dilma Rousseff und Fernando Collor im Jahr 1992 der Fall war.“

Die Frage, die sich drängt, ist: Was wäre dieser „Ausweg“ wenn nicht ein Putsch zur „Wiederherstellung der politischen Moral“? Seit dem Putschversuch vom 8. Januar 2023 wurde nichts geklärt. Diese Wahl ist die direkte Fortsetzung der im Jahr 2022 begonnenen Krise, in der die brasilianische Bourgeoisie, gespalten zwischen der Fraktion, die mit der Trump-Regierung verbündet ist, und der Fraktion, die sich den US-Zöllen widersetzt, nicht in der Lage ist, eine stabile Einigung von oben herbeizuführen.

Die Krise der STF wird weder institutionell auf den Fluren des Gerichts noch „von oben“ durch die Fraktionen der brasilianischen Bourgeoisie gelöst. Was wir in Brasilien erleben – die nationale Widerspiegelung einer wachsenden Krise des globalen Kapitalismus – ist erst der Anfang. Der einzige Ausweg für die Arbeiterklasse ist eine unabhängige Mobilisierung: der Bruch mit der PT, ihren pseudolinken Ablegern und den bürokratisierten Gewerkschaften, die jeden Streik ersticken. Dies erfordert den Aufbau von Basiskomitees und die internationale Vereinigung gegen Kapitalismus, Krieg und Faschismus durch die Socialist Equality Group in Brasilien und das Internationale Komitee der Vierten Internationale.