Brasiliens PT stellt Lulas Wahlprogramm vor: Sparmaßnahmen, Nationalismus und Militarismus inmitten der sich verschärfenden globalen Krise

9. September 2026Facebook-SymbolPräsident Luiz Inácio Lula da Silva startete letzten Monat seinen Wahlkampf in São Bernardo do Campo [Foto: Ricardo Stuckert]Am 16. August starteten die Arbeiterpartei (PT) und die Koalition aus pseudolinken und bürgerlichen Parteien ihrer „breiten Front“ die Kandidatur des amtierenden Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva zur Wiederwahl. Die Veranstaltung fand im Vila-Euklides-Stadion in São Bernardo do Campo statt, im Herzen der ABC-Industrieregion von São Paulo – „dem Ort, an dem alles begann“, in Lulas Worten.

Die Wahl war kein Zufall. In Vila Euclides versammelten sich während der Streiks von 1978 bis 1980 Zehntausende Metallarbeiter zu Massenversammlungen – Kämpfe, die die Militärdiktatur (1964 bis 1985) erschütterten und deren Militanz 1980 in die Gründung der PT und 1983 des Gewerkschaftsbundes CUT umgelenkt wurde. Zu dieser Zeit war Lula Präsident der ABC Metalworkers Union.

Die Inszenierung einer Rückkehr zu den Ursprüngen der PT ist ein zynisches Manöver. Lula und die PT kehrten nach Vila Euclides zurück, um eine Beziehung zu einer Arbeiterbasis zu simulieren, die die Partei schon vor langer Zeit verworfen hatte. Das Stadion von vor fast 50 Jahren wurde mobilisiert, um die Angriffe gegen Arbeiter während der 17 Jahre an der Macht der PT seit 2002 zu verbergen – als Lula mit einem Textilmagnaten als Vizepräsident gewählt wurde und die Finanzmärkte mit seinem „Brief an das brasilianische Volk“ beruhigte.

Wieder einmal bauen Lula und die PT eine neue „breite Front“ für die Wahlen im Oktober auf. In dem Dokument „Building the Future: PT Manifesto to Continue Transforming the Country“ behauptet die PT, sie wolle „einen breiten Prozess der gesellschaftlichen Konzertierung konsolidieren“, der „den produktiven Sektor und die der Nation verpflichtete Wirtschaft, die Arbeiterklasse, die Gewerkschaftsbewegung und die Volksbewegungen in einer Koalition zusammenbringt, die über die institutionelle Verteidigung der Demokratie hinausgeht“.

Die Wahlkoalition der PT ist die größte bei dieser Präsidentschaftswahl. Zu den sieben Parteien auf der Liste gehören die pseudolinke PSOL, die maoistische PCdoB und die bürgerlichen Parteien PDT und PSB. Vizepräsident und Kandidat für die Wiederwahl ist Geraldo Alckmin (PSB), der ehemalige reaktionäre Gouverneur von São Paulo, der für jahrzehntelange Angriffe auf Bildung und Sozialdienste im reichsten Staat des Landes verantwortlich ist und erneut als „Demokrat“ auf der PT-Liste wiederverwendet wird.

Doch die PT will ihre Bündnisse noch weiter ausbauen. In den letzten Wochen war der Präsident der Partei, Edinho Silva, in intensive Verhandlungen hinter den Kulissen verwickelt, um sicherzustellen, dass Parteien im sogenannten „Centrão“ – wie die Republikaner und die Progressiven, die Teil der Regierung des ehemaligen faschistischen Präsidenten Jair Bolsonaro (2019–2022) waren – bei dieser Wahl neutral bleiben. Mit dem Argument, dass „es in allen Parteien demokratische Kräfte gibt“, drängt Silva nun diese Parteien, Lula in der ersten Runde zu unterstützen.

Während die Regierung an der Sparpolitik festhält und nicht in der Lage ist, die Lebensbedingungen der Bevölkerung zu verbessern, rehabilitieren die Hinterzimmerverhandlungen der PT verhasste politische Kräfte, diskreditieren Lula weiter und ebnen den Weg für die extreme Rechte. Seit März liegt Flávio Bolsonaro, Sohn des faschistischen Ex-Präsidenten Jair Bolsonaro, in den Umfragen technisch gesehen gleichauf mit Lula.

Der Wahlprozess findet inmitten der immer tiefer werdenden Krise des globalen Kapitalismus statt. Der US-Imperialismus versucht, seinen wirtschaftlichen Niedergang umzukehren, indem er Konflikte eskaliert, die schnell zu einem Dritten Weltkrieg führen, dessen Hauptziele China und Russland sind.

Lateinamerika ist zum Schlachtfeld dieser imperialistischen Neuaufteilung geworden: Mit der Invasion Venezuelas im Januar und Interventionen zur Förderung faschistischer, mit Trump verbündeter Kandidaten in einer Reihe von Regionalwahlen hat Washington gezeigt, dass es bereit ist, direkte militärische Gewalt anzuwenden, um den Kontinent neu zu organisieren und die chinesische Präsenz zurückzudrängen. Brasilien steht in der Schusslinie. Die jüngsten US-Strafzölle und diplomatischen Provokationen haben das erklärte Ziel, Lula zu schwächen und Flávios Kandidatur zu stärken.

Angesichts dieser Situation besteht die Reaktion der PT darin, ihre „nationale Einheit“ mit Teilen der brasilianischen Bourgeoisie zu stärken und eine Kombination aus Sparmaßnahmen in der Wirtschaft, Nationalismus in der Politik und Militarismus zur Verteidigung des bürgerlichen Staates voranzutreiben. Das ist der wahre Inhalt der Nostalgie von Vila Euclides – und das ist es, was das am 7. August beim Superior Electoral Court (TSE) registrierte Wahlprogramm klar zum Ausdruck bringt.

Der Titel des Programms – „Leitlinien für das Programm zur Transformation Brasiliens: ein souveränes, demokratisches, entwickeltes, nachhaltiges und kreatives Land“ – kündigt bereits den Ton an, der sich durch die 84 Seiten zieht: vage, selbstgefällig und systematisch irreführend. Das Dokument präsentiert eine triumphale Bilanz von Lulas dritter Regierung (2023–2026) und behauptet, es handele sich um eine Zeit des „Wiederaufbaus“ nach der „Zerstörung“, die durch die Bolsonaro-Regierung verursacht wurde. Ein neuer Begriff würde diese Arbeit angeblich abschließen und Brasilien auf der Grundlage von „Souveränität“ und „nationaler Entwicklung“ verändern.

Was das Programm auslässt, ist der wahre Charakter dieser „Rekonstruktion“. Lulas dritte Regierung hat die Rechte nicht wiederhergestellt; es verschärfte die Sparpolitik. Es hat Bolsonaros Erbe und die marktwirtschaftlichen Reformen der Temer-Regierung (2016-2018) nicht rückgängig gemacht – in entscheidenden Punkten hat es sie fortgesetzt. Und das Ergebnis war nicht die Niederlage des Faschismus. Im Gegenteil: Lulas Sparmaßnahmen schaffen die Voraussetzungen für das Wiederaufleben der extremen Rechten.

Es ist entscheidend, die Formulierungen zu untersuchen, mit denen das Programm die Bolsonaro-Regierung kritisiert, denn darin kommt ihre Klassenorientierung zum Ausdruck. Das Dokument verurteilt Bolsonaro nicht dafür, dass er die Ausbeutung der Arbeiterklasse verschärft, den Unterdrückungsapparat gegen die Armen bewaffnet oder soziale Dienste zerstört. Was es tadelt, ist etwas anderes: Der frühere Präsident habe „ein Erbe erheblicher Verbindlichkeiten hinterlassen, weit entfernt von einem Erbe finanzieller Verantwortung“. Der Vorwurf lautet, Bolsonaro habe schlecht für die Kapitalisten regiert.

Das Programm wird mit Stolz fortgesetzt: „Wir haben die republikanischste Haushaltsführung in der Geschichte Brasiliens durchgeführt. Wir haben mit dem Nationalkongress zusammengearbeitet, um den Haushaltsrahmen zu verabschieden.“ Der „neue fiskalische Rahmen“ – der ein Ausgabenwachstum von bis zu 2,5 Prozent über der Inflationsrate zulässt – ist der Mechanismus, der dem öffentlichen Sozialhaushalt Grenzen setzt, um die Zahlung von Schuldenzinsen an die Mieter zu gewährleisten.

Für eine vierte Amtszeit heißt das Versprechen Kontinuität: „eine verantwortungsvolle Finanzpolitik zu gewährleisten“ und „dafür werden wir den neuen Haushaltsrahmen beibehalten, der das Ausgabenwachstum kontrollierte, ohne die Sozialpolitik zu beeinträchtigen, und eine erhebliche Reduzierung des Primärdefizits ermöglichte.“ Die Behauptung, dass das Rahmenwerk die Ausgaben kontrolliert, „ohne der Sozialpolitik zu schaden“, ist eine Lüge, die durch die zahlreichen Streiks im Bildungs- und Gesundheitswesen des Bundes seit Lulas Rückkehr an die Macht im Jahr 2023 täglich widerlegt wird.

Am 6. August – einen Tag bevor das Programm bei der TSE registriert wurde – prahlte Finanzminister Dario Durigan gegenüber GloboNews: „Ich weiß, wie ich die fiskalische Seite besser handhaben kann, wir haben eine Anpassung um zwei [Prozent-]Punkte des BIP vorgenommen.“ Und er fügte hinzu, dass wir in diesem Wahljahr „17 Milliarden R$ im Haushalt einfrieren“.

Dieses Einfrieren ist jedoch nur ein Bruchteil der Beschränkungen, die der neue Haushaltsrahmen mit sich bringt. Die Senate Budget Consultancy hat kürzlich eine viel größere Einschränkung bekannt gegeben: Sie hat bereits 105,5 Milliarden R$ aus dem Haushalt gekürzt, wobei die größten Beträge auf Gesundheit (15,1 Milliarden R$) und Bildung (13,8 Milliarden R$) entfallen.

Und das ist erst der Anfang. Am 12. August verabschiedete die Regierung im Kongress einen Gesetzentwurf, der den Rahmen auf obligatorische Ausgabenverpflichtungen ausweitet und im Jahr 2027 zwischen 8,6 und 16,6 Milliarden R$ aus den Bereichen Gesundheit und Bildung streicht. Für eine mögliche vierte Amtszeit haben Durigan und das Wirtschaftsteam bereits eine neue Runde von Angriffen angekündigt: Senkung der Grenze für das reale Ausgabenwachstum von 2,5 Prozent auf 1,5 Prozent pro Jahr, Überprüfung der verfassungsmäßigen Mindestgrenzen für Gesundheit und Bildung sowie eine Rentenreform, die das Mindestrentenalter anhebt. Laut einem PT-Führer, den Folha de S. Paulo angehört hat, „ist Durigans Ansicht auch Lulas eigene.“

Das Programm behauptet weiter, dass „das Land mit einem Rückgang der Ungleichheiten zum Wachstum zurückgekehrt ist, was nur unter unseren Regierungen der Fall war“ und dass „die Politik der realen Mindestlohnerhöhungen und eines aufgeheizten Arbeitsmarktes zu einer Ausweitung der Lohnkosten und des Konsums geführt hat. Wir haben das höchste reale Arbeitseinkommen und die niedrigste Arbeitslosigkeit in der historischen Reihe erzielt.“ Die Realität widerlegt jede dieser Behauptungen.

Die Ungleichheit in der Einkommensverteilung, gemessen am Gini-Index, hat im vergangenen Jahr zugenommen. In den 22 Metropolregionen Brasiliens, in denen 40 Prozent der Bevölkerung leben, stieg der Index um 1,4 Prozent – von 0,533 im Jahr 2024 auf 0,541 im Jahr 2025. Das von der Regierung gefeierte Einkommenswachstum kam nicht allen gleichermaßen zugute: Bei den ärmsten 40 Prozent stieg das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen im vergangenen Jahr um 4,2 Prozent auf 734 R$ pro Monat, während bei den reichsten 10 Prozent ein Wachstum zu verzeichnen war 9,1 Prozent auf 11.837 R$.

Ein BIP-Wachstum von rund 3 Prozent zwischen 2023 und 2025, das teilweise auf eine natürliche Erholung nach der akutesten Phase der wirtschaftlichen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie zurückzuführen ist, ist weit davon entfernt, die Lebensbedingungen wieder auf das frühere Niveau zurückzuführen. Die ärmere Hälfte der Bevölkerung musste zwischen 2014 und 2024 einen Konsumrückgang um 20 Prozent hinnehmen. Das Problem beschränkt sich nicht nur auf die Basis der Pyramide: Die mittleren 40 Prozent der Verteilung verloren im Vergleich zu 2014 7,7 Prozent ihres Einkommens; die oberen 10 Prozent, 3,2 Prozent. Das Land „wächst nicht mit einer Verringerung der Ungleichheiten“ – für eine Minderheit erholt es sich langsam, während die Mehrheit immer ärmer wird.

Was nach Begleichung der Grundrechnungen für den Konsum der Haushalte übrigbleibt, beträgt heute rund 20 Prozent des Einkommens – im Jahr 2011 waren es 26 Prozent. Die direkte Folge ist eine Rekordverschuldung: Im April dieses Jahres hatten 80,6 Prozent der Bevölkerung irgendeine Form von Schulden, der höchste Wert in der historischen Reihe. Dies ist nicht das Bild, das man als „Ausweitung des Konsums“ ankündigt.

Der „überhitzte Arbeitsmarkt“, den das Programm feiert, ist in Wirklichkeit ein strukturell prekärer Markt. Rund 38 Millionen Arbeitnehmer – 38 Prozent der Erwerbsbevölkerung – arbeiten informell und ohne jeglichen sozialen Schutz. Unter denjenigen mit formellen Verträgen im Dienstleistungs- und Einzelhandelssektor herrscht der 6x1-Tarif vor, mit einer 44-Stunden-Woche, hoher Fluktuation und mehr als 65 Prozent dieser Arbeitnehmer verdienen bis zu zwei Mindestlöhne. Es ist kein Zufall, dass 71 Prozent der Berufstätigen berichten, dass sie unter täglichem Druck und Dauerstress leben.

Für die arbeitende Jugend ist das Bild noch härter. Die Arbeitslosenquote unter jungen Menschen im Alter von 18 bis 24 Jahren liegt bei über 11 Prozent – ​​mehr als dem Doppelten des Landesdurchschnitts –, während die Informalität in dieser Altersgruppe mehr als 45 Prozent erreicht. Diese jungen Menschen werden oft von ihrem ersten Job in Branchen absorbiert, die den 6x1-Plan erfordern – Fast Food, Einzelhandel, Telemarketing – oder von der App-Wirtschaft, und sind mit den niedrigsten Lohnuntergrenzen ohne Aussicht auf Qualifikation konfrontiert. Ungefähr 8,2 Millionen Menschen im Alter von 15 bis 29 Jahren – etwa 20 Prozent dieser Altersgruppe – leben außerhalb des Klassenzimmers und des formellen Arbeitsmarktes, der sogenannten „nem-nem“-Generation (weder noch).

Die Daten enthüllen auch für brasilianische Universitätsstudenten eine harte Realität: 68,4 Prozent von ihnen haben aktive Schulden, bei einkommensschwächeren Gruppen sind es sogar 77,2 Prozent. Ein Großteil dieses Szenarios ist die verzögerte Widerspiegelung eines Modells der Hochschulausweitung, das seit Lulas ersten Regierungen (2003–2010) gefördert wird. Indem das System sich auf die Massenverstärkung des Zugangs durch FIES-Darlehen konzentrierte, öffnete es der Kommerzialisierung des Sektors Tür und Tor, was zu einer unkontrollierten Verbreitung privater Hochschulen und Fernlehrgänge (EaD) führte, die oft von geringer pädagogischer Qualität waren.

Entgegen der Behauptung der PT – „Grundbildung hat Priorität“ – ist die Realität eine der Prekarisierung, Kommerzialisierung und der Vernachlässigung einer ganzen Generation. Es ist kein Zufall, dass mehr als 70 Prozent der jungen Brasilianer im Alter von 16 bis 24 Jahren, die mit der PT an der Macht geboren und aufgewachsen sind, die Lula-Regierung missbilligen – der höchste Anteil aller Altersgruppen.

Insgesamt zeichnet das Programm der PT ein Land, das nicht existiert. Die brasilianische Realität unter Lula besteht nicht aus geteiltem Wohlstand, sondern aus zunehmender Ungleichheit, sinkendem Konsum, Rekordverschuldung sowie prekärer Arbeit und Bildung für zig Millionen Menschen.

Das Programm der PT erkennt die Schwere der internationalen Krise an, zieht daraus jedoch Schlussfolgerungen, die den Interessen der brasilianischen Bourgeoisie und nicht der Arbeiterklasse dienen. Auf den 84 Seiten finden sich Hinweise auf die Weltlage: „Die heutige Welt ist Zeuge eines seit dem Zweiten Weltkrieg beispiellosen Wiederauflebens von Unilateralismus, Protektionismus und Konflikten.“

Für die PT ist diese Situation nicht das Ergebnis der unumkehrbaren Krise des globalen Kapitalismus, sondern vermeintlich falscher Entscheidungen bei der Bewältigung dieser Krise. Das Hauptziel der Partei ist der „Neoliberalismus“ und die daraus resultierende Unterordnung der Länder unter die „ausländischen Interessen“ der Großmächte und internationalen Gremien. Auf diese Weise präsentiert sich die PT als Alternative innerhalb des Kapitalismus – als ob das Problem nicht das System, sondern die Art der Unternehmensführung wäre.

Der im Programm vorgeschlagene Ausweg Brasiliens besteht darin, „seine Souveränität zu bekräftigen … ohne jegliche strategische Unterordnung“. Als Teil ihrer Verteidigung einer „multipolaren“ Welt schlägt die PT vor, den UN-Sicherheitsrat, die Welthandelsorganisation, den IWF und die Weltbank zu „reformieren und zu demokratisieren“, während Brasilien „seine geopolitische Annäherung an die BRICS-Staaten und den globalen Süden sowie an die G20“ vertieft.

Wie verliefen die ABC-Metallarbeiterstreiks von 1978–1980 tatsächlich und warum wurde ihre Militanz in die Gründung der PT statt einer revolutionären Partei gelenkt? Was ist der historische Ursprung des IWF und der Weltbank und warum sagt das IKVI, dass sie nicht einfach „reformiert“ oder „demokratisiert“ werden können? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Die Verteidigung der „nationalen Souveränität“ ist die Sprache des bürgerlichen Nationalismus. Die Frage, die es aufwirft, ist jedoch echt: Der US-Imperialismus zerreißt tatsächlich die internationale Legalität und verletzt die Souveränität unabhängiger Länder, vom Iran bis Venezuela, und Brasilien steht in der Schusslinie dieser Offensive. Aber die PT und die brasilianische Bourgeoisie sind nicht in der Lage, auf diese Aggression zu reagieren, weil sie organisch mit dem Imperialismus verbunden sind, der sie antreibt.

Die „Souveränität“, die die PT verteidigt, ist nicht die der Nation – das heißt der arbeitenden Bevölkerung Brasiliens –, sondern die der nationalen Kapitalisten und ihrer Vereinbarungen mit dem Imperialismus. Es ist die brasilianische Bourgeoisie, die versucht, ein Gleichgewicht zwischen China und den Vereinigten Staaten, den ersten bzw. zweiten Handelspartnern Brasiliens, herzustellen, um inmitten der sich verschärfenden globalen Krise bessere Bedingungen auszuhandeln.

Dies zeigt sich in der freundschaftlichen Beziehung, die Lula zu US-Präsident Donald Trump aufgebaut hat – den Lula als „Freund“ bezeichnet hat. Seit Trump in den USA an die Macht zurückgekehrt ist, haben die PT und die Lula-Regierung vor der Offensive Washingtons kapituliert, sei es, indem sie die Risiken dieses externen Drucks minimiert und Trumps autoritäre Drohung relativiert haben, oder indem sie sich um eine Einigung mit den anderen imperialistischen Mächten bemüht haben.

Der Aufbau einer „multipolaren Ordnung“, von der alle Länder profitieren würden, wenn die internationalen Gremien reformiert würden, ist eine reaktionäre Utopie. Diese Gremien sind keine neutralen Schiedsrichter, die einer „Demokratisierung“ ausgesetzt sind – sie sind Instrumente, die der US-Imperialismus am Ende des Zweiten Weltkriegs geschmiedet hat, um seine Hegemonie über den Planeten durchzusetzen. Mit ihrem Reformvorschlag erinnert die PT an die Nachkriegszeit, als die kapitalistische Expansion unter US-Hegemonie soziale und politische Zugeständnisse für die „nationale Entwicklung“ ermöglichte – eine Zeit, die nicht wiederholt werden kann.

Die BRICS-Staaten sind auch kein antiimperialistischer Block: Sie sind ein Bündnis kapitalistischer Staaten, darunter China und Russland – die keine imperialistischen Mächte, sondern große kapitalistische Staaten sind, die sich der US-Vorherrschaft widersetzen und versuchen, ihre eigenen bürgerlichen Interessen in der globalen Rivalität durchzusetzen. Weit davon entfernt, den US-Militarismus einzudämmen, treibt diese Rivalität den Planeten in den Krieg.

Das eigentliche Ziel dieser Außenpolitik wird deutlich, wenn man ihre wirtschaftliche Dimension betrachtet. Das Programm der PT zielt darauf ab, die Produktionskette Brasiliens zu diversifizieren, neue Märkte zu erschließen und das Land im Welthandel neu zu positionieren. Aufschlussreich ist der Vergleich einiger Regierungsmitglieder mit der Zeit am Ende des Zweiten Weltkriegs. Aloizio Mercadante, Präsident der Nationalbank für wirtschaftliche und soziale Entwicklung (BNDES), erklärte letztes Jahr: „Um in den Zweiten Weltkrieg einzutreten, haben wir über den [Stahlkonzern] CSN und den Bergbau verhandelt und einen Industrialisierungssprung gemacht.“ Heute, sagt er, „können wir Investitionen anziehen und mit dieser Spannung“ zwischen den USA und China intelligent umgehen.

Basierend auf dieser Ausrichtung verspricht das Programm eine „Verbesserung und Stärkung der Neoindustrialisierung“ mit einem „strategischen Fokus auf Innovation, KI, kritische Mineralien“ – einschließlich seltener Erden – und auf die „Energiewende“.

Die Liste kommt nicht von ungefähr: Jeder dieser Sektoren liegt im Zentrum des Konflikts zwischen den USA und China. Kritische Mineralien und seltene Erden stehen im Mittelpunkt der amerikanischen Kampagne, die chinesische Dominanz über deren Verarbeitung zu brechen – und Brasilien verfügt über erhebliche Reserven beider. Künstliche Intelligenz ist ein zentrales Schlachtfeld im Technologiekrieg zwischen den USA und China, während es bei der „Energiewende“ um Lithium und grünen Wasserstoff geht, deren Lieferketten von den Großmächten hart umkämpft sind.

Letztendlich ist das, was die PT als „Neoindustrialisierung“ für „nationale Entwicklung“ darstellt, in Wirklichkeit die Integration Brasiliens – seiner Ressourcen, seines Territoriums, seiner Arbeitskräfte – in die Produktionsketten, die den sich entwickelnden Weltkrieg anheizen. Dies wird besonders deutlich, wenn man bedenkt, welche Bedeutung die Lula-Regierung der Verteidigungsindustrie als „Überträger“ der „Neoindustrialisierung“ beimisst. In den letzten Jahren sind die Exporte der brasilianischen Verteidigungsindustrie von 600 Millionen US-Dollar im Jahr 2022 auf 3,4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025 gestiegen – und vier der fünf größten Abnehmer sind NATO-Mitglieder.

Tatsächlich nimmt die Verteidigungsindustrie einen zentralen Platz im Programm der PT ein und erscheint zum ersten Mal als programmatische Priorität. In dem Dokument heißt es: „Die Landesverteidigung erfordert gut ausgerüstete Streitkräfte und eine solide Verteidigungsindustrie, die in der Lage ist, das brasilianische Territorium und seine natürlichen Ressourcen vor externen Bedrohungen zu schützen.“ Die Partei, die aus den Arbeiterstreiks gegen die Militärdiktatur hervorgegangen ist, erklärt nun die Streitkräfte zur Achse ihres nationalen Projekts.

Das Programm der PT ist der vollendete Ausdruck dessen, was aus der Partei geworden ist. Dies ist kein „Verrat“ an authentisch sozialistischen Ursprüngen. Die PT war das Instrument der Gewerkschaftsbürokratie und der Abtrünnigen vom Trotzkismus, um zu verhindern, dass die Militanz der ABC-Kämpfe in die politische Unabhängigkeit der Arbeiterklasse umgewandelt wurde. Was sie am Ende der Militärdiktatur tat – und was sie heute wiederholt – war, die Kampfbereitschaft der brasilianischen Arbeiterklasse in die sicheren Kanäle der bürgerlichen Politik zu lenken. Das aktuelle Programm – Sparmaßnahmen, „breite Front“, „nationale Souveränität“ und Militarismus – ist das logische Ergebnis dieser Entwicklung.

Nahezu alle pseudolinken Organisationen Brasiliens waren direkt an dieser Operation beteiligt, darunter auch die heutige Moreno-Partei der Unified Socialist Workers Party (PSTU), die Moreno- und Pablisten-Gruppen innerhalb der PSOL und die Lambertist Workers Cause Party (PCO). Sie alle erhoben Lula und die Gewerkschaftsbürokratie in den Status der politischen Führung der Arbeiterklasse – und lieferten mit ihrer pseudoradikalen Rhetorik einen „linken“ Deckmantel, der dazu beitrug, den Aufbau einer revolutionären Alternative zu blockieren. Diese Orientierung wurde vom intellektuellen Förderer der PT, Mário Pedrosa – einem ehemaligen Führer der Internationalen Linken Opposition und später einem Deserteur der Vierten Internationale – formuliert, der auf der Gründungskonferenz der Partei verkündete, dass „eine Massenpartei keine Avantgarde, keine Theorien, kein heiliges Buch“ habe – die direkte Ablehnung von Lenin und Trotzki.

Aus dieser Perspektive muss die Rückkehr der PT zu ihren Ursprüngen im Vila-Euklides-Stadion verstanden werden. Lulas Werdegang verdichtet diese Degeneration: von einem Gewerkschaftsführer, der aus den ABC-Streiks gegen die Diktatur hervorgegangen ist, zu einem Präsidenten, der am Rande des G7-Gipfels im vergangenen Juni dem Geschäftsführer des IWF versicherte, dass „ich nie ein Linker war“.

Die PT war nie eine Arbeiterpartei, die später degenerierte. Aber sie verfügte in ihren Anfangsjahren über eine echte Basis der Arbeiterklasse, die ihre Führung zu liquidieren begann. Als die Partei an Wahlen wuchs, sich in den Staat integrierte und Sparmaßnahmen durchsetzte, wurde diese Basis aktiv aufgegeben – ein Prozess, der durch die Unterdrückung der Arbeiterkämpfe durch die von der PT kontrollierten Gewerkschaften und die Pseudolinken um sie herum beschleunigt wurde. Was sich seit 1980 geändert hat, ist nicht der Klassencharakter der Partei, sondern die Offenheit, mit der sie ihn zur Schau stellt: Die Rhetorik des „demokratischen Sozialismus“ und der „politischen Unabhängigkeit“ – der ideologische Deckmantel für ihre Gründung im Jahr 1980, der damals bei den Arbeitern Anklang fand – ist weggefallen, die Basis der Arbeiterklasse ist zusammengebrochen, und die bürgerliche Partei, die sie immer war, tritt nun ohne jeden Anspruch auf.

Die brasilianische Arbeiterklasse und Jugend kann die PT nicht reformieren, sie nicht „nach links drängen“ oder sie als „geringeres Übel“ gegen die Bolsonaros und die extreme Rechte einsetzen. Es ist notwendig, mit der PT, mit der Pseudolinken, die sie umgibt, und mit den Gewerkschaften, die sie unterstützen, zu brechen. Der Kampf gegen Austerität, Militarismus und Krieg erfordert die politische Unabhängigkeit der Arbeiterklasse.

Die Socialist Equality Group (GSI) kämpft in Solidarität mit dem Internationalen Komitee der Vierten Internationale für den Aufbau des brasilianischen Teils der trotzkistischen Weltbewegung und einer revolutionären Partei der Arbeiterklasse, bewaffnet mit einem sozialistischen und internationalistischen Programm. Gegen die „breite Front“ der PT mit der Bourgeoisie, die Einheitsfront der Ausgebeuteten aller Länder. Gegen die Austerität, die die öffentlichen Dienste ausblutet, die Enteignung der Großbanken und Monopole und die sozialistische Neuorganisation der Wirtschaft unter der demokratischen Kontrolle der Arbeiter.