Die rechtsextreme Partei One Nation in Australien kündigt einen Plan für massive Übergriffe auf Einwanderer an

@Oscar_Grenfell15. September 2026Facebook-SymbolAm Montag stellte die rechtsextreme One-Nation-Partei einen Plan für einen massiven Angriff auf Einwanderer vor, der unweigerlich Polizeistaatsmaßnahmen beinhalten würde, darunter Schleppnetze und Razzien nach dem Vorbild der ICE-Agentur der Trump-Regierung.

One Nation basierte schon immer auf einer schäumenden Fremdenfeindlichkeit gegen Einwanderer. Der Plan zur Massenabschiebung hat jedoch angesichts seines politischen Aufstiegs eine größere Bedeutung als seine bisherige Rhetorik.

Unter den Bedingungen einer Krise des Zweiparteiensystems sind die Umfragewerte von One Nation im vergangenen Jahr sprunghaft angestiegen und haben die oppositionelle Liberal-Nationale Koalition und zeitweise die Labour-Regierung immer wieder in den Schatten gestellt. Die Aussicht, dass eine Nation irgendwann eine Regierung bilden wird, entweder allein oder durch eine Koalition, ist real.

One Nation erklärte, dass es die Zahl der temporären Migranten im Land innerhalb von drei Jahren um 750.000 reduzieren werde. Zielgruppe wären internationale Studierende sowie Familienangehörige von Migranten, denen ein Visum als Facharbeiter erteilt wurde.

Die rechtsextreme Partei wiederholte außerdem unbegründete Behauptungen, dass es im Land 80.000 „illegale“ Migranten gebe, deren Visa abgelaufen seien, und erklärte, dass sie abgeschoben würden.

Die Reaktion der großen Parteien Labour und Koalition sowie der Konzernmedien ist ein Zeichen dafür, inwieweit die bösartigen Angriffe auf Einwanderer vom politischen Establishment zur Normalität geworden sind.

Keiner von ihnen hat den gewaltigen Angriff auf demokratische Rechte thematisiert, den das Vorgehen von One Nation mit sich bringen würde, oder seinen politisch reaktionären Zweck, „Ausländer“ zu dämonisieren und ihnen die Schuld für alle sozialen Missstände zuzuschieben.

Stattdessen konzentrierte sich die offizielle Reaktion ausschließlich auf die Auswirkungen, die die Maßnahmen auf die Wirtschaft und die Geschäftstätigkeit der Großunternehmen haben würden.

Der Labour-Einwanderungsminister Tony Burke schloss sich der Linie der Finanzpresse an und warnte, dass der Plan von One Nation „die australische Wirtschaft zerstören“ würde. Er erklärte, dass dies zu einem Arbeitskräftemangel in schlecht bezahlten landwirtschaftlichen Arbeiten sowie in Sektoren wie der Altenpflege führen würde.

Das ist wahr, aber es unterstreicht nur den Betrug der Versuche der Labour-Partei, Einwanderer zum Sündenbock für eine soziale Krise zu machen, die durch ihre eigene wirtschaftsfreundliche Politik verursacht wird. One Nation hat seinen Plan unter Bedingungen vorgestellt, in denen die großen Parteien mit ihr darum konkurrieren, wer in der Einwanderungsfrage „härter“ ist.

Die Labour-Partei hat die jährliche Aufnahme internationaler Studierender drastisch reduziert und gleichzeitig ihre Angriffe auf Flüchtlinge verschärft, indem sie sie unter anderem in Lagern auf den Pazifikinseln unter erbärmlichen Bedingungen untergebracht haben.

Im August sollte Burke im National Press Club eine wichtige Ankündigung zur Einwanderungspolitik machen. Die Berichterstattung deutete auf eine erhebliche Überschneidung mit der jetzt von One Nation vorgestellten Politik hin, darunter eine drastische Reduzierung der Zahl vorübergehender Migranten durch Obergrenzen für die Zahl der Rucksacktouristen, strengere Regeln für Familienvisa und eine noch stärkere Einschränkung der Berufungsrechte von Asylbewerbern.

Die Ankündigung wurde nur wenige Tage vor der geplanten Übermittlung verworfen. Aus der damaligen Berichterstattung ging hervor, dass die Exekutive der Regierung, darunter Premierminister Anthony Albanese, Einwände erhoben hatte, dass die Maßnahmen nicht weit genug gingen und dass angebliche „Schlupflöcher“ geschlossen werden müssten. Seitdem gab es Berichte über Bedenken innerhalb des Labour-Kabinetts hinsichtlich der wirtschaftlichen Folgen der Maßnahmen, die Burke ankündigen sollte, d. h. genau den gleichen Einwand, den er gegen die Politik von One Nation erhoben hat.

Was auch immer die genauen Umstände der Hinterzimmerdiskussionen sein mögen, sie unterstreichen die Tatsache, dass die einwanderungsfeindliche Fremdenfeindlichkeit von One Nation ein Ausdruck eines umfassenderen Rechtsrucks des gesamten politischen Establishments ist.

Die Koalition ihrerseits hat Einwanderungsankündigungen gemacht, die denen von One Nation fast identisch sind. In seiner Antwort auf den Mai-Haushalt der Labour-Partei erklärte der liberale Führer Angus Taylor, dass eine Koalitionsregierung „eine der größten Einwanderungskürzungen in der Geschichte Australiens“ durchführen würde, unter anderem durch Massenabschiebungen im Sinne Trumps.

Das Ausmaß, in dem einwanderungsfeindlicher Chauvinismus bewusst in den Mittelpunkt des politischen Lebens gerückt wird, um die Wut der Massen über die soziale Krise und die Krise der Lebenshaltungskosten abzulenken, wurde heute Morgen in einem Leitartikel der Australian Financial Review (AFR) hervorgehoben. Es nahm eine etwas schizophrene Linie an.

Während die AFR auf die negativen wirtschaftlichen Folgen eines massiven Angriffs auf Einwanderer hinwies, nahm sie die Ähnlichkeiten zwischen der Politik von One Nation und der von der kanadischen Regierung umgesetzten Politik positiv zur Kenntnis und erklärte: „Die Nachahmung von Carneys Ansatz durch One Nation deutet darauf hin, dass die Vorschläge der einst Randpartei nicht unbedingt extrem sind und dass eine gewisse Neukalibrierung der Migrationseinstellungen ein Mainstream-Thema ist.“ Die AFR ermutigte Labour, durch ein weiteres Durchgreifen die Kontrolle über die Einwanderungsdebatte zurückzugewinnen.

Dies war ein Ausdruck der wachsenden Befürchtungen des politischen und medialen Establishments hinsichtlich der destabilisierenden Folgen des Aufstiegs von One Nation. One Nation wurde vom Establishment stark gefördert, auch durch umfangreiche Berichterstattung, um die offizielle Politik weiter nach rechts zu verschieben und die soziale Wut in reaktionäre Kanäle zu lenken.

Es gibt jedoch Befürchtungen, dass der Aufstieg von One Nation der Todesstoß für ein Zweiparteiensystem sein könnte, das sich bereits in einer fortgeschrittenen Krise befindet. Die Koalition wurde bei den Bundestagswahlen im Mai 2025 ausgelöscht, was den Zusammenbruch ihrer ehemaligen Mittelschichtbasis nach Jahrzehnten der sozialen Polarisierung widerspiegelt. Die Labour-Partei hat jede stabile Massenunterstützung innerhalb der Arbeiterklasse verloren, nachdem sie als offene Speerspitze einer Unternehmensoffensive auf Arbeitsplätze, Löhne und Arbeitsbedingungen gedient hatte.

Während sich Teile der herrschenden Elite mit One Nation identifiziert haben, allen voran Australiens reichste Person, die Bergbaubaronin Gina Rinehart, sehen andere darin kein brauchbares Regierungsinstrument. Sein vorgetäuschtes populistisches Vorgehen könnte Kräfte freisetzen, die es nicht kontrollieren kann, und seine rabiate Fremdenfeindlichkeit könnte die Außenpolitik des australischen Imperialismus behindern.

Diese Bedenken haben ihren Ausdruck in etwas gefunden, das zunehmend den Charakter einer offiziellen, fabrizierten Kampagne zur Untergrabung von One Nation annimmt.

Es begann Anfang dieses Monats, als Murdochs nationales Flaggschiff reißerische Behauptungen veröffentlichte, Warren Pickering, der Vorsitzende von One Nation im viktorianischen Bundesstaat, habe in der Vergangenheit Drogen konsumiert und andere problematische Verhaltensweisen an den Tag gelegt.

Können Sie erklären, wie Trumps ICE-Agentur funktioniert und warum ihre Methoden von rechtsextremen Parteien außerhalb der USA als Vorbild angeführt werden? Wie haben Parteien und Bewegungen der Arbeiterklasse in der Vergangenheit gegen nationalistische Sündenböcke von Einwanderern gekämpft, ohne selbst in die Falle des Nationalismus zu tappen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Dann wurde eine One-Nation-Karikatur, in der der prominente liberale Abgeordnete Andrew Hastie als „Verräter“ beschrieben wurde, zum Brennpunkt der Verärgerung in weiten Teilen des politischen und medialen Establishments. Als es Ende Juli veröffentlicht wurde, war es weitgehend unbeachtet geblieben.

Hastie, ein ehemaliger Spezialeinheitssoldat, wurde ins Visier genommen, weil er in früheren Zivilverfahren gegen Ben Roberts-Smith ausgesagt hatte. Die Verteidigung von Roberts-Smith, einem massigen Spezialeinheitsveteranen, der jetzt wegen fünf mutmaßlich während der neokolonialen Besetzung Afghanistans begangenen Kriegsverbrechen angeklagt ist, ist unter Teilen der extremen Rechten, darunter One Nation, zu einem Célèbre geworden.

Nicht nur die Koalition, sondern auch Labour hat Hastie als verwundete Partei dargestellt, während er versprochen hat, im Kampf gegen One Nation unnachgiebig zu sein. Hastie ist ein unwahrscheinlicher Verfechter des Kampfes gegen die extreme Rechte, wenn man bedenkt, dass er selbst eine rechtsextreme Persönlichkeit ist, die Forderungen an die Koalition geäußert hat, ihr Schicksal wiederzubeleben, und zwar durch eine Trump-Philosophie zu einer „Australia First“-Agenda, unter anderem durch einen Angriff auf Einwanderer und die Förderung vermeintlich nationaler Werte.

Hastie hat eingeräumt, dass sein eigener Sitz bei den nächsten Bundestagswahlen von One Nation bedroht sein könnte.

Die Kampagne erreichte in den letzten Tagen ein noch absurderes Ausmaß, als die Kommentare der One-Nation-Führerin Pauline Hanson im Februar ans Licht kamen. Hanson hatte beleidigende Bemerkungen über Albaneses Mutter gemacht, die viele Jahrzehnte in Sozialwohnungen lebte. Albanese, ein lebenslanger Karrierepolitiker, der jahrzehntelang treu den Interessen des Großkapitals gedient hat, erzählt regelmäßig die Geschichte seiner „kämpferischen“ Mutter, um öffentliche Unterstützung zu gewinnen.

Wie bei der Darstellung von Hastie als Kreuzfahrer gegen One Nation ist Albaneses Vergehen an Hansons Angriff auf Bewohner von Sozialwohnungen ein völliger Betrug. Labour vollendet die Zerstörung des öffentlichen Wohnungsbaus und regiert offen im Interesse der Immobilienentwickler, während es Einwanderern die Schuld an der Wohnungskrise gibt.

Inmitten der Krise des Zweiparteiensystems und der drohenden Landtagswahlen in Victoria und New South Wales kommt es im gesamten politischen Establishment zu allen möglichen Auseinandersetzungen, einschließlich Fraktionskonflikten und Spannungen innerhalb der Labour-Partei und der Koalition. Die von Labour und der Koalition gegen eine Nation geschmiedete vereinte Einheitsfront hat jedoch ein mehr als nur konjunkturelles Problem.

Im Mittelpunkt der Kampagne stehen zunächst absurde Themen, da die großen Parteien nicht in der Lage sind, sich von der Fremdenfeindlichkeit, dem Nationalismus, dem Militarismus oder der wirtschaftsfreundlichen Politik der One Nation zu unterscheiden, die sie alle teilen.

Zweitens unterstreicht die Kampagne die entscheidende Bedeutung des Zweiparteiensystems für die australische Bourgeoisie bei der Durchsetzung ihrer Agenda und der Unterdrückung der Opposition. In einem Radiointerview zu Beginn des Jahres beklagte Albanese die Unordnung der Liberalen Partei, die nominelle Opposition seiner Regierung und den Aufstieg von One Nation und erklärte: „Ich glaube an die Mainstream-Politik und daran, dass die Regierungsparteien wichtig sind. [Sie hat] diesem Land ziemlich gute Dienste geleistet.“

One Nation war in der Lage, der weit verbreiteten sozialen Unzufriedenheit reaktionär entgegenzutreten, und das unter Bedingungen, in denen Labour eine Offensive gegen die Arbeiterklasse durchgeführt und eine Atmosphäre nationalistischer Reaktion, einschließlich Angriffen auf Einwanderer, geschaffen hat, die der rechtsextremen Partei geholfen hat.

Die Krise des Zweiparteiensystems und die Unzufriedenheit der Massen werden jedoch zunehmend ihren Ausdruck in einem Aufschwung des Klassenkampfes und einer wachsenden Feindseligkeit gegenüber dem Kapitalismus finden. Die entscheidende Frage im Kampf gegen das von allen offiziellen Parteien unterstützte Kriegs- und Sparprogramm und die Bedrohung durch die extreme Rechte besteht darin, diese sich entwickelnde Bewegung in einen bewussten Kampf für den Sozialismus umzuwandeln.