Die australische Labour-Regierung unterstützt den Abriss viktorianischer Sozialwohnungstürme

13. September 2026Facebook-SymbolDie albanische Labour-Bundesregierung hat die Entschlossenheit der viktorianischen Labour-Regierung, trotz einer Beschwerde der Vereinten Nationen und einer rechtlichen Anfechtung vor dem Obersten Gerichtshof Australiens, 44 Sozialwohnungstürme in Melbourne abzureißen, verteidigt.

Der UN-Berichterstatter für angemessenes Wohnen, Koldo Casla, veröffentlichte im Juli einen Brief, in dem er Einwände gegen die Abrisse erhob. Er forderte die australische Regierung auf, Informationen über die Grundlage der Entscheidung zum Abriss der Türme und die daraus resultierenden Räumungen und Zwangsumsiedlungen von etwa 10.000 Einwohnern bereitzustellen.

Casla erkundigte sich auch nach dem Fehlen vorheriger sinnvoller Konsultationen mit den betroffenen Gemeinden, der mangelnden Transparenz oder Prüfung möglicher Alternativen und dem möglichen Verlust des öffentlichen Wohnungsbestands sowie der Angemessenheit der Umsiedlungsvereinbarungen, dem Fehlen eines garantierten gesetzlichen Rückkehrrechts und den möglichen Auswirkungen auf schutzbedürftige Gruppen und Einzelpersonen.

Clare Walsh, die UN-Botschafterin der albanischen Regierung, veröffentlichte am 25. August eine 15-seitige Antwort, in der sie die Begründungen der viktorianischen Regierungsbehörde Homes Victoria wörtlich wiedergab. Sie behauptete, dass Australien seinen Menschenrechtsverpflichtungen im Rahmen verschiedener internationaler Vereinbarungen nachkommt und dass Homes Victoria vollständig im Einklang mit diesen Verpflichtungen handelt.

Tatsächlich wurde den Bewohnern gedroht, dass sie, wenn sie eines von zwei Umsiedlungsangeboten nicht annehmen würden, wieder in das Victorian Housing Register verbannt würden, wo 80.000 Menschen jahrzehntelang ohne Obdach dahinsiechen.

Walsh behauptete, der Abriss werde die Zahl der Menschen, die in den Hochhausbezirken von Homes Victoria leben, von 10.000 auf 30.000 erhöhen. Sie erwähnte nicht, dass es sich hierbei überwiegend um vermögende Käufer wertvoller innerstädtischer Immobilien handeln würde.

Der Labour-Botschafter vermied Caslas Frage nach dem Fehlen vorheriger sinnvoller Konsultationen mit den Bewohnern und verwies lediglich auf sogenannte Verhandlungen mit den Bewohnern nach der vollendeten Ankündigung des Abrisses.

Casla’s letter raised the lack of transparency for the decision. Walsh bestritt dies. Dennoch hielt Homes Victoria alle wichtigen Dokumente über die Entscheidung zum Abriss der Türme geheim und begründete dies mit der Notwendigkeit der Vertraulichkeit durch das Kabinett.

Walsh wies das Versäumnis zurück, mögliche Alternativen in Betracht zu ziehen, und brachte das Mantra von Homes Victoria vor, dass die Türme ihr Verfallsdatum überschritten hätten, und behauptete, dies sei durch die Vorlage von MGS Architects wirkungsvoll erklärt worden. Dabei handelte es sich um ein zur Schau gestelltes Dokument, das veröffentlicht wurde, um die Weigerung von Homes Victoria zu rechtfertigen, die mögliche Alternative einer Nachrüstung der Türme in Betracht zu ziehen, wie sie von Office Architects vorgeschlagen wurde.

Walsh vermied die Frage nach dem möglichen Verlust des öffentlichen Wohnungsbestands. Die Realität ist, dass durch den Abriss der öffentliche Wohnungsbestand in 42 der 44 Türme zerstört wird. Sie werden nicht durch Sozialwohnungen ersetzt, sondern zu 10 Prozent durch sogenannte minderwertige Gemeinschaftswohnungen und zu 90 Prozent durch privatisierten Wohnungsbau.

Rejecting the inadequacy of relocation arrangements, Walsh echoed Homes Victoria propaganda that it “has a renter-first approach.” Was das Fehlen eines garantierten gesetzlichen Rückgaberechts angeht, behauptete Walsh, dass es ein Recht auf Rückkehr gebe, eine Rückkehr jedoch nicht in Sozialwohnungen, sondern in ausgelagerte Gemeinschaftswohnungen erfolgen würde, die höhere Mieten und weniger sichere Mietverträge haben.

Was die möglichen Auswirkungen auf gefährdete Gruppen und Einzelpersonen betrifft, so behauptete Walsh in seiner Antwort ebenfalls, dass Homes Victoria über „betriebliche Verfahren verfügt, um die besonderen Gesundheits- und Sicherheitsbedürfnisse von Mietern und ihren Haushaltsmitgliedern zu verstehen“.

Der Unterschied in der Terminologie in den beiden Dokumenten ist aufschlussreich. In Caslas Brief wird der Begriff „Einwohner“ verwendet. In Walshs Antwort wird fast immer der Begriff „Mieter“ verwendet, was die Vorstellung, dass sie überhaupt Rechte haben, effektiv verwässert.

Casla schrieb in seinem Brief: „Ich bin besorgt darüber, dass betroffene Bewohner in erster Linie als Bewohner öffentlichen Eigentums und nicht als Rechteinhaber behandelt werden, die Anspruch auf Beteiligung an Entscheidungen haben, die ihre Häuser und Gemeinden grundlegend betreffen. Der Mangel an echter Konsultation und Beteiligung der betroffenen Menschen an Entscheidungen über ihre Häuser gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Einhaltung internationaler Standards.“

Der UN-Berichterstatter erklärte: „Angesichts der Tatsache, dass rund 30.000 Menschen von Obdachlosigkeit betroffen sind und 80.000 Menschen auf Wartelisten für Sozialwohnungen in Victoria stehen, versäumen es Australien und die Regierung des Bundesstaates Victoria bereits, einer beträchtlichen Anzahl von Menschen in ihrem Hoheitsgebiet die Befriedigung des Genusses wesentlicher Rechte auf angemessenen Wohnraum zu gewährleisten, was einen Verstoß gegen das Recht auf angemessenen Wohnraum darstellt.“

Um die Absicht der Labour-Partei zu verschleiern, wertvolles innerstädtisches Land an Immobilienentwickler zu übergeben, verteidigte Walsh die Verwischung der Unterscheidung zwischen öffentlichem und gemeinschaftlichem Wohnungsbau durch die Labour-Partei, indem sie beide als Sozialwohnungen bezeichnete.

Sie erklärte: „Sozialer Wohnungsbau besteht sowohl aus Sozialwohnungen als auch aus Gemeinschaftswohnungen. Sozialer Wohnungsbau wird von der Regierung von Victoria verwaltet, während Gemeinschaftswohnungen von registrierten gemeinnützigen Anbietern von Gemeinschaftswohnungen verwaltet werden. Trotz Unterschieden in der Verwaltung sind die Zulassungsvoraussetzungen für Sozial- und Gemeinschaftswohnungen dieselben.“

In Wirklichkeit sind Gemeinschaftswohnungen teurer als Sozialwohnungen, haben eine viel geringere Sicherheit bei der Anmietung und die nichtstaatlichen Anbieter können Bewerber aus dem Wohnungsregister auswählen, während Sozialwohnungen nach der Dauer auf der Warteliste vergeben werden.

Die Reaktion der albanischen Regierung widersetzt sich auch der noch zu entscheidenden rechtlichen Anfechtung vor dem Obersten Gerichtshof, die von Anwälten des Inner Melbourne Community Centre im Namen der Turmbewohner durchgeführt wurde.

This case is against the demolition of three towers, two in Flemington and one in North Melbourne. Der Oberste Gerichtshof von Victoria lehnte die Klage von Mai 2024 bis Dezember 2025 in allen Phasen ab, und der Oberste Gerichtshof beschränkte die Berufung auf den engen Grund der Verfahrensgerechtigkeit, d. h. auf das Fehlen einer fairen Anhörung der Bewohner.

Wie passt die Rolle der Labour Party hier in ihre breitere Geschichte der Umsetzung marktorientierter Austeritätspolitik und gleichzeitiger Behauptung, Arbeitnehmer zu vertreten? Können Sie erklären, was „Gemeinschaftswohnungen“ ist und wie sie sich rechtlich und finanziell von herkömmlichen Sozialwohnungen unterscheiden? Weitere Fragen stellen Sie auf SocialismAI.com. Im Gegensatz zur Behauptung von Homes Victoria, dass „Mieter die Wahl hatten, zu gehen“ und dies auch freiwillig taten, argumentierten die Anwälte der Bewohner, dass ihnen keine andere Wahl gegeben wurde, als zu gehen. „Wenn Mieter eine Wahl hatten, war es Hobsons Wahl“, brachten sie vor und verwiesen auf das Fehlen einer wirklichen Wahl.

Der Abriss der drei Türme wurde gestoppt, bis der Oberste Gerichtshof sein Urteil fällt, das voraussichtlich im Oktober erfolgen wird.

Selbst ein positives Ergebnis für die Bewohner des Obersten Gerichtshofs wird den Abriss nicht verhindern. Es würde bestenfalls den Prozess verzögern, um den formellen Anforderungen der Verfahrensgerechtigkeit gerecht zu werden, was eine Form der vermeintlichen Konsultation mit sich bringen würde.

Was jedoch glasklar ist, ist, dass die albanische Regierung den Plan ihres Staatskollegen, der jetzt von Premierminister Ben Carroll geführt wird, voll und ganz unterstützt, eine umfassende Privatisierung des öffentlichen Wohnungsbaus durchzuführen, ungeachtet der grundlegenden gesetzlichen und demokratischen Rechte der Bewohner öffentlicher Hochhäuser.

Um die Zerstörungen zu stoppen, muss die gesamte Arbeiterklasse um Unterstützung gebeten werden, darunter Bauarbeiter, Lehrer und Gesundheitspersonal, die alle mit Kämpfen gegen untragbare Bedingungen konfrontiert sind.

Die einzige Kraft, die in der Lage ist, die zerstörerische Operation der Labour-Partei zu stoppen, ist die Arbeiterklasse, die unabhängig von den Gewerkschaftsapparaten, den Grünen und den verschiedenen Gruppen mobilisiert, die versucht haben, die Opposition wieder in Appelle an die Labour-Regierungen und die Gerichte umzuleiten.

Das bedeutet den Aufbau unabhängiger Aktionskomitees aus Arbeitern, Anwohnern und ihren Unterstützern, um Aktionen zu organisieren, auch gegen die am Abriss beteiligten Unternehmen und die Labour-Regierungen selbst.

Es muss die Forderung erhoben werden, Milliarden von Dollar für den Bau neuer, hochwertiger Sozialwohnungen bereitzustellen, um Wartelisten und alle, die dringend sicheren Wohnraum benötigen, zu versorgen, wobei die Mieten auf höchstens 25 Prozent des Haushaltseinkommens begrenzt werden dürfen.

Das bedeutet einen politischen Kampf der Arbeiterklasse gegen das kapitalistische Profitsystem und die Umgestaltung der Gesellschaft von oben bis unten nach sozialistischen Grundsätzen. Die enormen Ressourcen, die die Arbeiterklasse geschaffen hat, müssen dazu verwendet werden, die dringenden sozialen Bedürfnisse der Mehrheit zu befriedigen, darunter auch nach angemessenem, bezahlbarem Wohnraum, und nicht für die Profite der wohlhabenden Bauträger.

Das Neighborhood Action Committee wurde von Bewohnern mit Unterstützung der Socialist Equality Party gegründet, um diesen Kampf anzuführen. Wir fordern die Bewohner und ihre Unterstützer auf, sich uns anzuschließen. Kontaktieren Sie uns unter: nacodpht.publichousingaus@gmail.com.