Nach dem Wahldebakel der Republikaner versprechen die Demokraten eine „überparteiliche Gemeinsamkeit“ mit Trump

6. November 2026Facebook-SymbolElevenlabs AudioNative PlayerHouse-Minderheitsführer Hakeem Jeffries, D-New York, Mitte, spricht während einer Pressekonferenz am Donnerstag, 21. Mai 2026, auf dem Capitol Hill in Washington. [AP Photo/Mariam Zuhaib]Nach der massiven Ablehnung von US-Präsident Donald Trump bei den Zwischenwahlen 2026 hat die Demokratische Partei eine Kampagne zur Rettung der Trump-Regierung gestartet.

Wie in den Medien allgemein anerkannt wird, waren die Zwischenwahlen 2026 die größte Ablehnung eines amtierenden Präsidenten seit über einem halben Jahrhundert und eine der größten in der amerikanischen Geschichte. Der Wandel gegen Trump zog sich durch alle Regionen des Landes und alle Bevölkerungsschichten und war am stärksten bei ländlichen Wählern, jungen Männern und Arbeitern, die Trump als seine Basis beansprucht hatte.

Die Abstimmung war nicht nur eine Ablehnung von Trump, sondern der gesamten Agenda seiner Regierung. Sie brachte ihren massiven Widerstand gegen die wachsende soziale Ungleichheit, den Krieg, den Angriff auf Einwanderer und Angriffe auf demokratische Rechte zum Ausdruck.

Doch die Demokraten traten sofort hervor und boten Überparteilichkeit an.

Hakeem Jeffries, der voraussichtlich im Januar Sprecher des Repräsentantenhauses wird, erklärte, dass die Demokraten „bereit, willens und in der Lage seien, eine gemeinsame Basis für beide Parteien zu finden“ und dass „das amerikanische Volk nicht will, dass wir uns rächen.“ Er fügte hinzu, dass kein einziges Mitglied seiner Fraktion ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn eingeleitet habe.

Barack Obama erklärte, dass die Amerikaner „eine Politik wollen, die die Menschen zusammenbringt, anstatt sie zu spalten“. Die gleiche Linie wurde in verschiedenen Formen von neu gewählten Demokraten wiederholt: ein Aufruf, „das Gefühl von Anstand und Überparteilichkeit in Washington wiederherzustellen“ (Kansas-Senator elect Adam Hamilton); die Zusicherung, dass „wir im Januar zur Zusammenarbeit gezwungen sein werden“ (der gewählte Gouverneur von Iowa, Rob Sand); eine Ablehnung jeglichen Interesses, „Minnesota nach links oder rechts zu bewegen“ (die gewählte Gouverneurin von Minnesota, Amy Klobuchar).

James Talarico, der aus Texas in den Senat gewählt wurde, sagte, er sei nicht „aus Vergeltung“ gewählt worden. In Bezug auf Einwanderung, die Politik der Massenverhaftungen, Internierungslager und Abschiebungen sagte er, man solle „dem Präsidenten Anerkennung zollen, wo Anerkennung gebührt“.

Diese Reaktion zeigt den betrügerischen Charakter der Wahlen und die Unzugänglichkeit der herrschenden Elite gegenüber dem Willen der Bevölkerung. Die Demokraten agieren nicht als Oppositionspartei, die die Regierung besiegt hat. Sie brauchen keine republikanische Unterstützung. Sie werden sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat über deutliche Mehrheiten verfügen. Warum reden sie dann überhaupt von Überparteilichkeit?

Sie behandeln die Verliererpartei, als hätte sie gewonnen, und einen verhassten Präsidenten wie einen Bewerber, dessen Gunst sie suchen. Es ist, als hätte Abraham Lincoln, der im November 1864 mit dem Programm, den Krieg bis zum Sieg zu führen und die Sklaverei abzuschaffen, wiedergewählt worden war, darauf reagiert, indem er der Konföderation „Gemeinsamkeiten“ angeboten hätte.

Was wollen die Demokraten wirklich? Sie suchen eine Gegenleistung, vor allem im Krieg gegen Russland. Die Demokraten sind eine Partei des Militär- und Geheimdienstapparats, deren wesentliche Bestandteile direkt von der CIA und anderen Geheimdiensten stammen. Ihre schärfsten Angriffe auf Trump im vergangenen Jahr richteten sich gegen dessen, was sie für unzureichende Aggression gegenüber Moskau hielten. Mit der Kontrolle über beide Kammern des Kongresses werden die Demokraten ihre Position nutzen, um auf einen aggressiveren Krieg zu drängen.

Darüber hinaus ist die herrschende Klasse darauf angewiesen, dass die beiden Parteien in einer ganzen Reihe von Fragen zusammenarbeiten, beginnend mit der Wirtschaftskrise. Die Wahl fand inmitten extremer Finanzturbulenzen statt, wobei die Wall Street von einer enormen Spekulationsblase bei Aktien der künstlichen Intelligenz abhängig war. Am Donnerstag fiel der Nasdaq um 5,5 Prozent und begann eine Korrektur, und der Dow fiel um 1.833 Punkte, da die Anleger nach den Worten von Reuters „die Auswirkungen der überwältigenden Siege der Demokraten auf den Ausbau des KI-Rechenzentrums neu bewerteten“.

Angesichts der Staatsverschuldung von über 40 Billionen US-Dollar, angeheizt durch Krieg und die endlosen Rettungsaktionen für die Reichen, fordert die herrschende Klasse einen Angriff auf Sozialprogramme. Solche Kürzungen erfordern den Deckmantel einer parteiübergreifenden Vereinbarung, und die Demokraten bereiten sich darauf vor, diese bereitzustellen.

Dann ist da noch der Krieg gegen den Iran, der weiterhin aktiv ist. Trotz der weitreichenden Anschlagspläne Trumps haben die Demokraten kein Ende des Krieges gefordert. Sie wollen sicherstellen, dass die Wahl den Drang des amerikanischen Imperialismus, den Globus und insbesondere den Nahen Osten zu dominieren, nicht zunichte macht.

Können Sie die politische Geschichte der DSA erklären und wie pseudolinke Organisationen wie diese in der Vergangenheit dazu dienten, Bewegungen an kapitalistische Parteien zu binden? Gibt es frühere Beispiele in der US- oder Weltgeschichte, bei denen eine herrschende Elite Überparteilichkeit nutzte, um Spar- oder Kriegsmaßnahmen nach einer ähnlichen Massenablehnung bei Wahlen durchzusetzen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Vor allem sind die Demokraten feindlich gegenüber allem, was eine Bewegung von unten fördern und einen Staatsapparat, dessen Autorität bereits schlecht ist, weiter destabilisieren würde erodiert. Die Aufgabe der Demokraten besteht darin, den Widerstand gegen die Trump-Regierung einzudämmen, bevor er zu einer Bewegung gegen die Oligarchie wird, die beide Parteien kontrolliert.

Bei all dem lassen sich die Demokraten von niemand anderem als Zohran Mamdani inspirieren, dem Mitglied der Democratic Socialists of America (DSA) und demokratischen Bürgermeister von New York, der eine führende Rolle bei der Bildung einer politischen Allianz mit Trump gespielt hat und sich im vergangenen Jahr dreimal mit ihm getroffen hat.

Als Mamdani am Donnerstag in der Sendung „Morning Joe“ von MSNBC nach seinem „Rat für die Demokraten zur Zusammenarbeit mit dem Präsidenten“ gefragt wurde, antwortete er: „Ich denke, das können Sie“ und forderte die Demokraten auf, eine Politik der „Suche nach einem Ort gemeinsamer Ziele“ mit Trump zu verfolgen. Mamdani fuhr fort: „Ich denke, es gibt immer eine Gelegenheit. Und man muss immer fragen … Ich werde trotzdem den Präsidenten anrufen, wenn es noch etwas gibt, das den New Yorkern helfen kann.“

Die Erklärung wurde ausdrücklich als Vorbild für die Demokratische Partei angeboten und angenommen. Claire McCaskill, die ehemalige demokratische Senatorin aus Missouri, sagte über Mamdanis Ansatz: „Und das ist es, was wir als Demokraten jetzt tun müssen.“

All dies widerlegt die Behauptung der DSA, dass die Wahlen, einschließlich der Siege ihrer eigenen Kandidaten, die Demokratische Partei nach links drängen würden. Weit davon entfernt, die Demokraten nach links zu ziehen, spielt die DSA eine führende Rolle bei der Einigung mit Trump.

Das „gemeinsame Ziel“, auf das sich Mamdani beruft, ist die Verteidigung des kapitalistischen Systems und der Interessen der Finanzoligarchie. Er wiederholt die Sprache Obamas, der am Tag nach Trumps erster Wahl im Jahr 2016 den Wettbewerb als „einen intramuralen Kampf“ bezeichnete und erklärte: „Wir sind eigentlich alle in einem Team.“ Dieses Team ist die Finanzoligarchie und ihr Gegner ist die Arbeiterklasse.

Bei der Abstimmung am Dienstag wurde der Widerstand von Millionen arbeitender Menschen gegen Krieg, Oligarchie und Diktatur deutlich. Dieser Widerstand wird mit der Wahl nicht aufhören. Sie wird zunehmend in Konflikt mit den Demokraten und ihren „progressiven“ und DSA-Anhängern geraten, deren Aufgabe es ist, sie wieder hinter die Partei der Wall Street zu kanalisieren.