Nach Moskaus Atomwarnungen: Merz intensiviert deutsche Kriegsoffensive in Kiew

@JSternWSWS4 Oktober 2026Facebook-SymbolDer deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz (links) und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nehmen am Sonntag, dem 4. Oktober 2026, an einem deutsch-ukrainischen Wirtschaftsforum in Kiew, Ukraine, teil. [AP Photo/Dan Bashakov]Nur wenige Tage nachdem Russland der NATO erneut mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht hatte und Präsident Wladimir Putin vor einem „tödlichen Punkt ohne Wiederkehr“ gewarnt hatte, reiste der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz am Sonntag nach Kiew das deutsche Engagement im Ukraine-Krieg weiter auszubauen.

Der Besuch unterstreicht die extreme Gefahr der gegenwärtigen Situation. Anstatt die Warnungen Russlands zum Anlass zu nehmen, die Eskalation zu stoppen und einen direkten Krieg zwischen Atommächten zu verhindern, reagiert die Bundesregierung mit einer Ausweitung der Waffenlieferungen und dem Ausbau der Fähigkeit der Ukraine, tief im Inneren Russlands anzugreifen.

Merz kündigte die Freigabe einer weiteren Milliarde Euro an Militärhilfe sowie 350 Millionen Euro für die Reparatur der Energieinfrastruktur der Ukraine an. Deutschland will Tausende Abfangdrohnen liefern und gemeinsam mit der Ukraine Drohnen, Raketen und die entsprechende Software entwickeln und produzieren. Besonders weitreichend ist die geplante gemeinsame Entwicklung von Waffensystemen mit einer Reichweite von mehr als 1.000 Kilometern, die es der Ukraine ermöglichen sollen, Ziele tief im russischen Territorium anzugreifen.

Bezeichnenderweise wurde Merz von Wirtschaftsministerin Katherina Reiche und Vertretern großer deutscher Konzerne begleitet, darunter Siemens Energy, Hensoldt, Diehl Defence und Quantum Systems. Vertreter der deutschen Regierung erklärten gegenüber Reuters ausdrücklich, dass die erweiterte Zusammenarbeit dazu dienen solle, den Rückfluss von Geld und Technologie nach Deutschland sicherzustellen und die deutsche Rüstungs- und Drohnenindustrie zu stärken.

Damit konkretisiert sich die Politik, die Außenminister Johann Wadephul noch vor wenigen Wochen mit bemerkenswerter Offenheit formuliert hat. Deutschland sei nun Kiews stärkster finanzieller und militärischer Unterstützer, erklärte er und fügte hinzu: „Und davon muss natürlich auch die deutsche Verteidigungsindustrie profitieren.“ Die Regierung hatte die Ukraine aufgefordert, mehr Waffen bei deutschen Unternehmen zu bestellen.

Während Merz in Kiew war, gingen die russischen Angriffe auf die ukrainische Hauptstadt weiter. Erst am Samstag hatte das russische Außenministerium ausländische Staatsbürger und Diplomaten ausdrücklich vor einem Verbleib in Kiew gewarnt und weitere Anschläge angekündigt. Zu den Zielen der jüngsten Angriffe gehörte eine große Brücke über den Fluss Dnipro.

Merz reagierte mit der bekannten Eskalationslogik. „Wenn Russland nicht gestoppt wird, wird sich seine Kriegsmaschinerie früher oder später gegen uns richten“, erklärte er bei seiner Ankunft. Moskau verstehe nur die „Sprache der Stärke“, sagte er.

Gerade vor dem Hintergrund der jüngsten Warnungen Moskaus kommen Merz‘ Äußerungen einem Spiel mit dem Feuer gleich.

Ende September warnte Moskau die NATO offiziell, dass ein Versuch, die russische Exklave Kaliningrad zu blockieren oder abzuschneiden, zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte. Putin bekräftigte die Drohung am Donnerstag und erklärte, dass ein Angriff auf russisches Territorium, einschließlich Kaliningrad, den Einsatz „aller Waffen, die unserem Land zur Verfügung stehen“, auf die Tagesordnung setzen würde. Gleichzeitig warnte er selbst vor der „Logik eskalierender, immer härterer Vergeltungsmaßnahmen“, die sehr schnell einen Punkt erreichen könnten, von dem aus es kein Zurück mehr gebe.

Die nuklearen Drohungen des Kremls sind keine fortschrittliche Reaktion auf die Eskalation der NATO. Das Putin-Regime vertritt die Interessen der russischen kapitalistischen Oligarchie und reagiert auf den Druck der imperialistischen Mächte mit russischem Nationalismus und militärischer Vergeltung. Doch gerade aus diesem Grund ist es umso unverantwortlicher, die Warnungen einer Atommacht einfach als Bluff abzutun und endlos weiter zu eskalieren.

Genau das passiert. Jede bisher überschrittene Schwelle wird zur Rechtfertigung für das Überschreiten der nächsten. Zunächst wurden Waffen geliefert, die ausschließlich auf ukrainischem Territorium eingesetzt werden sollten. Dann wurden Angriffe auf die Krim und russische Grenzregionen unterstützt. Es folgten Drohnenangriffe tief im Inneren Russlands auf Raffinerien und Militäranlagen. Jetzt ist Berlin direkt an der Entwicklung von Waffen mit Reichweiten von mehr als 1.000 Kilometern für Angriffe tief im Inneren Russlands beteiligt.

Eine solche Spirale entwickelt ihre eigene Logik. Keine Regierung kann wissen, wann die Gegenseite zu dem Schluss kommt, dass ihre strategischen Interessen oder ihre Existenz unmittelbar bedroht sind und dass sie militärisch gegen die Staaten vorgehen muss, die solche Angriffe ermöglichen, finanzieren und technisch vorbereiten. In einem Konflikt zwischen Mächten, die Tausende von Atomwaffen besitzen, bedroht diese Politik Millionen von Menschenleben und letztendlich das Überleben großer Teile Europas.

Doch die Rücksichtslosigkeit der Bundesregierung kommt nicht von ungefähr. Es hat objektive wirtschaftliche, geopolitische und soziale Ursachen.

Das Geschäftsmodell des deutschen Kapitalismus gerät in den letzten Jahrzehnten immer stärker unter Druck. Es basierte auf vergleichsweise billiger Energie, einer starken industriellen Basis und massiven Exportüberschüssen – insbesondere im Handel mit den USA und China. Diese Bedingungen brechen zusammen.

Die US-Regierung hat in diesem Jahr die Zölle auf europäische Autoimporte auf 25 Prozent erhöht. Allein für die deutsche Wirtschaft wird dies langfristig zu Produktionsausfällen in zweistelliger Milliardenhöhe führen. Gleichzeitig verschärft sich der Wettbewerb mit China. Im Juli gingen die deutschen Exporte nach China innerhalb eines Monats um 9,5 Prozent zurück. Volkswagen hat weitere 50.000 Stellenkürzungen angekündigt, auch BMW streicht Tausende Stellen.

Die herrschende Klasse reagiert auf die Wirtschaftskrise zunehmend mit einer verstärkten Militarisierung und einem Übergang zur Kriegswirtschaft. Allein für die Bundeswehr und Verteidigung sind im Jahr 2027 rund 140 Milliarden Euro vorgesehen. Im Jahr 2026 stehen bereits mehr als 108 Milliarden Euro zur Verfügung. Bereits im Jahr 2029 will Berlin das NATO-Ziel von 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts für direkte Militärausgaben erreichen.

Gleichzeitig strebt Deutschland den Ausbau seiner unabhängigen Rolle als europäische Großmacht an. Die historische Parallele zu den Weltkriegen des 20. Jahrhunderts liegt nicht in einer Identität der heutigen Verhältnisse mit denen von 1914 oder 1939. Doch erneut verschärft eine tiefe Krise des Weltkapitalismus den Kampf um Märkte, Rohstoffe, Einflusssphären und strategische Vorherrschaft, während der deutsche Imperialismus sein militärisches Gewicht massiv erhöht und Osteuropa zum zentralen Schauplatz seiner Außenpolitik macht.

Wie haben die sozialdemokratischen und gewerkschaftlichen Führungen in Deutschland vor dem Ersten Weltkrieg auf den Militarismus reagiert, und welche Lehren ergeben sich aus dieser Geschichte für heute? Wie hängen die Studentenproteste in Frankreich, die Wohnungsbauproteste in Spanien und die Proteste gegen die Wehrpflicht in Deutschland zusammen und was wäre nötig, um diese Bewegungen tatsächlich über Grenzen hinweg zu vereinen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Im Ersten Weltkrieg zielten die Mitteleuropa-Pläne der deutschen Führung auf die wirtschaftliche und politische Vorherrschaft großer Teile Osteuropas ab Europa. Im Zweiten Weltkrieg, im Nationalsozialismus, nahm dieser Antrieb die Form eines rassistischen Vernichtungskrieges zur Eroberung von Lebensraum, Rohstoffen und sowjetischem Territorium an. Heute etabliert sich der deutsche Imperialismus erneut als Europas führende Militärmacht und übernimmt die führende Rolle bei der Bewaffnung der Ukraine für den Krieg gegen Russland.

Zu diesen externen Konflikten kommen enorme interne Spannungen hinzu. Wie am Vorabend des Ersten Weltkriegs entwickelt sich auch heute der Militarismus unter Bedingungen zunehmender sozialer Widersprüche und politischer Opposition.

In Frankreich hat die Krise bereits explosive Formen angenommen. Eine landesweite Bewegung von Oberstufenschülern gegen Lehrermangel, überfüllte Klassenräume und den Verfall der Schulen hat sich auf Hunderte Schulen ausgeweitet. Innerhalb weniger Tage wurden rund 5.000 Menschen, überwiegend junge Menschen, festgenommen. Gleichzeitig streiken Lehrer und Beschäftigte im öffentlichen Dienst gegen Lohnkürzungen und Lohnstopps, während die Regierung Sparmaßnahmen in Höhe von mehreren zehn Milliarden Euro durchsetzen will.

Auch in Spanien wächst der gesellschaftliche Widerstand. Am Samstag demonstrierten allein in Madrid Hunderttausende gegen explodierende Mieten und Zwangsräumungen, in rund 50 Städten kam es zu Protesten. Auf Transparenten wurde zum Generalstreik aufgerufen.

In Deutschland entwickeln sich die gleichen grundlegenden Konflikte. Studenten protestieren gegen Wehrpflicht und Militarisierung, während Zehntausende Industriearbeitsplätze vernichtet werden und Konzerne historische Sparprogramme umsetzen. Gleichzeitig fließen immer größere Teile des Staatshaushalts in die Bundeswehr und die Rüstungsindustrie.

Krieg ist nicht nur eine Ablenkung von diesen sozialen Konflikten. Sie entsteht aus derselben Krise des kapitalistischen Systems, die zu Handelskrieg, Arbeitsplatzvernichtung, Sozialkürzungen und politischer Instabilität führt. Gleichzeitig wird die Militarisierung aber auch zu einem Instrument, um die Opposition im Inland unter Kontrolle zu bringen: durch Forderungen nach „nationaler Einheit“, Wehrpflicht, Stärkung des staatlichen Repressionsapparats und faschistischer Kräfte sowie die Unterordnung der gesellschaftlichen Ressourcen unter die Erfordernisse des Krieges.

Aus dieser Analyse ziehen die Socialist Equality Party und ihre Schwesterparteien in Europa und international den Schluss, dass die Opposition gegen Krieg und Sozialabbau nicht getrennt werden kann. Wir unterstützen die Proteste von Studenten, Studenten und Arbeitern und kämpfen für den Aufbau unabhängiger Aktionskomitees in Schulen, Universitäten und Betrieben, um diese Kämpfe der Kontrolle der etablierten Parteien und Gewerkschaftsapparate zu entreißen, sie miteinander zu verbinden und über nationale Grenzen hinweg zu vereinen.

Die Entwicklungen in Frankreich zeigen mit besonderer Eindringlichkeit, dass junge Menschen nicht alleine kämpfen können. Sie müssen sich an die Arbeiterklasse wenden, und die Arbeiter müssen den Schutz junger Menschen gegen staatliche Repression zu ihrer eigenen Sache machen. Dasselbe gilt auch im europäischen Maßstab. Die Kämpfe gegen Kürzungen in Frankreich, gegen die Wohnungskrise in Spanien, gegen Arbeitsplatzvernichtung und Wehrpflicht in Deutschland und gegen Militarismus auf dem gesamten Kontinent müssen auf der Grundlage einer gemeinsamen internationalen Perspektive gebündelt werden.

Die Alternative zur immer gefährlicheren Spirale aus Aufrüstung, Vergeltung und nuklearen Drohungen besteht nicht darin, die eine oder andere der konkurrierenden kapitalistischen Regierungen zu unterstützen, sondern im Aufbau einer unabhängigen sozialistischen Antikriegsbewegung der europäischen und internationalen Arbeiterklasse.