Nikos Romanos freigesprochen, während die griechische Regierung Terrorismusfälle vorantreibt

Athen, Griechenland – Der griechische Anarchist Nikos Romanos wurde zusammen mit Argyrios K. und Dimitris P. Anfang des Jahres von den Terrorismusvorwürfen im Zusammenhang mit einer Explosion in einer Wohnung in Athen im Oktober 2024 freigesprochen, als er das umstrittene griechische Terrorismusgesetz auf die Probe stellte.

Im selben Fall wurde Marianna Manoura wegen Sprengstoff- und Terrorismusvorwürfen zu 19 Jahren Gefängnis verurteilt, während Dimitra Zarafeta eine achtjährige Haftstrafe erhielt.

Die Anklage gegen Romanos konzentrierte sich auf einen teilweisen Fingerabdruck, der auf einer Plastiktüte an der Stelle gefunden wurde, an der es zu der versehentlichen Explosion im Viertel Ampelokipi kam. Die Ermittlungen führten zu einem Terrorismusfall und brachten erneut Aufmerksamkeit auf Romanos, der bereits 2008 Berühmtheit erlangte, nachdem er miterlebt hatte, wie die Polizei seinen Freund Alexandros Grigoropoulos tötete, was wochenlange Unruhen in ganz Griechenland auslöste.

Während des Prozesses versammelten sich Anarchisten und Unterstützer vor dem Gerichtsgebäude gegen die Bereitschaftspolizei, während den Angeklagten im Inneren Terrorismusvorwürfe gemäß Artikel 187A des griechischen Strafgesetzbuchs mit Strafen bis zu lebenslanger Haft drohten. 

Artikel 187A, die Bestimmung des Strafgesetzbuchs zum Thema Terrorismus, wurde vor sieben Jahren geändert und verlangt mehr als die Begehung einer schweren Straftat. Damit eine Handlung als Terrorismus gilt, muss sie eine „ernsthafte Gefahr“ für das Land oder eine internationale Organisation darstellen und mit einem bestimmten Zweck durchgeführt werden, beispielsweise der ernsthaften Einschüchterung einer Bevölkerung, der Nötigung öffentlicher Behörden oder der ernsthaften Schädigung der grundlegenden verfassungsmäßigen, politischen oder wirtschaftlichen Strukturen eines Landes.

Evangelia Kontaki, eine Anwältin, die Artikel 187A für Unicorn Riot geprüft hat, argumentiert, dass der Wortlaut der Bestimmung erheblichen Interpretationsspielraum lässt. Sie weist auf die Anforderungen hin, dass eine Handlung eine „ernsthafte Gefahr“ darstellen und darauf abzielen soll, die grundlegenden verfassungsmäßigen, politischen oder wirtschaftlichen Strukturen eines Landes „ernsthaft zu schädigen“, und stellt die Frage, welche objektiven Kriterien bestimmen, wann diese Schwellenwerte erreicht werden.

Kontaki argumentiert, dass die strafrechtliche Verantwortlichkeit auf einer identifizierbaren Handlung und nicht auf den Gedanken, Überzeugungen oder Absichten einer Person beruhen sollte. „Ein Verbrechen erfordert eine körperliche Handlung oder eine rechtswidrige Unterlassung“, sagte sie.

Während des Prozesses stellten viele die Frage, wie ein teilweiser Fingerabdruck zu einer Strafverfolgung wegen Terrorismus geführt habe und welche Rolle Romanos‘ politische Vergangenheit bei seiner langen 17-monatigen Haft gespielt habe.

Der teilweise Fingerabdruck wurde zu einem zentralen Streitpunkt und die Verteidigung stellte in Frage, was der Fingerabdruck aussagen könnte.

Romanos bestritt jegliche Beteiligung und argumentierte, dass der Fingerabdruck nicht belegen könne, wann, wo und unter welchen Umständen er die Tasche berührt habe. Obwohl in der Tasche in der Wohnung eine Waffe gefunden wurde, waren seine Fingerabdrücke nicht auf der Waffe selbst zu finden.

Die Staatsanwälte argumentierten, dass der Fingerabdruck Romanos mit den Bewohnern der Wohnung und dem Ort, an dem Sprengstoffe vorbereitet wurden, in Verbindung brachte. Der Staatsanwalt äußerte schließlich Zweifel an den Fingerabdruckbeweisen und stellte fest, dass auf derselben Tasche weitere nicht identifizierte Fingerabdrücke gefunden worden seien. Das Gericht sprach Romanos frei.

Romanos beschrieb den Fall als „politische Rache“ und argumentierte, dass seine politische Vergangenheit und sein anhaltendes Engagement die Entscheidung der Behörden beeinflusst hätten, ihn wieder in Untersuchungshaft zu nehmen.

Am Telefon wies Anny Paparousou, eine Anwältin von Dimitra Zarafeta im Ampelokipi-Prozess, auf Anzeichen von Voreingenommenheit bei den Ermittlungen hin, sowohl auf die Entscheidung, die Anti-Terror-Einheit statt forensischer Ermittler in die Wohnung zu schicken, als auch auf das Fehlen eines Polizeizeugen im Prozess.

Paparousou sagte, das Verfahren sei von Anfang an problematisch gewesen und äußerte lautstark Kritik an der Anwendung von Artikel 187A und stellte dessen Anwendung in dem Fall in Frage.

Sie argumentierte, dass die griechischen Behörden Anarchisten und linke Bewegungen in der Vergangenheit als politische Bedrohung behandelt hätten.

Cynthia Bousiou berichtete für die unabhängige Nachrichtenagentur The Press Project über den Prozess und sagte, Staatsanwälte könnten sich oft stark auf Annahmen darüber verlassen, was Angeklagte wussten oder beabsichtigten.

„Sie verfolgen nicht, was passiert ist. Sie verfolgen, was sie wollen. Sie verfolgen, was die Menschen ihrer Meinung nach gedacht haben“, sagte sie und fügte hinzu, dass „man Gedanken und Überzeugungen nicht strafrechtlich verfolgen kann“, sondern nur nachgewiesene Handlungen.

Sie sagte, Romanos‘ Vergangenheit, einschließlich seiner Beziehung zu Alexandros Grigoropoulos, habe ihn in den Mittelpunkt der Medienerzählung rund um den Fall gerückt.

Allerdings war Romanos’ Fall nicht der erste, der Fragen zu Terrorismusverfolgungen unter Beteiligung von Anarchisten gemäß der Fassung von Artikel 187A vor den Änderungen von 2019 aufwarf.

Der griechische Anarchist Tasos Theofilou wurde verhaftet und wegen Terrorismus, Mordes und Raubüberfalls im Zusammenhang mit einem Banküberfall auf Paros im Jahr 2012 angeklagt. Er soll der Verschwörung der Feuerzellen (Conspiracy of Cells of Fire, CCF) angehören. Nach jahrelangen Verfahren und einer anfänglichen 25-jährigen Haftstrafe wurde Theofilou 2017 im Berufungsverfahren schließlich von allen Anklagepunkten freigesprochen.

In einem Interview im Jahr 2017 sprach Unicorn Riot mit dem Aktivisten und Schriftsteller Panagiotis Koustas, der argumentierte, dass die Behörden beginnen, die persönlichen Verbindungen der Menschen mit der Bewegung zu kriminalisieren. Er argumentierte, dass Beziehungen zu Personen, denen die Zugehörigkeit zur CCF vorgeworfen wird, selbst Teil der Anklage wegen terroristischer Beteiligung werden könnten.

Koustas warnte, dass solche Fälle auf die Probe stellen könnten, wie weit die Grenzen der Unterdrückung ausgeweitet werden könnten, und dass sich die um sie herum entwickelten Praktiken schließlich auf andere Formen des Aktivismus ausweiten und in Gerichtssälen zur Normalität werden könnten. „Niemand wird davon verschont bleiben“, erklärte er.

Die Ähnlichkeiten zwischen Theofilous Fall und der Anklage gegen Ampelokipi verdeutlichen, dass Terrorismusvorwürfe über die mutmaßliche Tat selbst hinausgehen können. Mehr als ein Jahrzehnt nach der Anklage gegen Theofilou sah sich Romanos mit einer ähnlichen Kontroverse darüber konfrontiert, ob politische Verbindungen und umstrittene Beweise genutzt werden könnten, um eine Verbindung zu einem Terrorismusfall herzustellen.

Diese beiden Fälle sind Teil einer allgemeineren Geschichte von Terrorismusverfolgungen, an denen Anarchisten und linke oder antiautoritäre Aktivisten in Griechenland beteiligt waren. Beides verdeutlicht die von Anwälten und Aktivisten immer wieder geäußerte Sorge darüber, ob neben der mutmaßlichen Straftat selbst auch politische Vereinigungen und die Vergangenheit eines Angeklagten Teil des Beweisbildes werden können.

Trotz jahrelangem staatlichen Druck sind Widerstandsnetzwerke in Griechenland nicht verschwunden. Auch wenn sich der radikale Dissens heute von den militanteren Formen der Vergangenheit unterscheiden mag, wachsen Solidarität und gegenseitige Hilfe durch Basisinitiativen weiter, die Menschen in Not Unterkunft, Nahrung, medizinische Versorgung und Unterstützung bieten – wie in Gemeinden wie Prosfygika zu sehen ist, wo Romanos nach seiner Freilassung erschien, um seine Solidarität mit den beiden Hungerstreikenden zu zeigen.

In seiner Rede vor der besetzten Siedlung schloss Romanos mit dem von den Hungerstreikenden wiederholten Slogan: „Wir werden gewinnen, oder wir werden gewinnen.“

Titelbild von Niko Georgiades für Unicorn Riot mit Fotos von Elvis Takahashi Mantello und Georgiades.