Was ist von der Klimabewegung übrig?

Im Jahr 2019 erreichte die britische Klimabewegung ihren Höhepunkt: Aktivisten schlossen die Londoner Innenstadt, Schüler im ganzen Land verließen ihre Klassenzimmer und das Land erlebte seinen größten Umweltprotest aller Zeiten, bei dem über 300.000 Menschen auf die Straße gingen. Das britische Parlament hat als erstes weltweit den Klimanotstand ausgerufen.

Sieben Jahre später wurde die Bewegung durch staatliche Repression, den wirtschaftlichen Zusammenbruch und die Verschärfung der imperialistischen Aggression der USA und Großbritanniens auf der ganzen Welt zurückgeschlagen. Dennoch ist das Problem nicht verschwunden: Hitzewellen, Dürren und der Bau von Datenzentren im gesamten „Zunderbüchse“ Großbritannien haben seine Relevanz erneut unter Beweis gestellt. Kann sich der Klimaaktivismus dem Moment entsprechend erneuern?

Stagnation

Teile der Bewegung waren zuvor davon ausgegangen, dass die Klimawissenschaft für sich selbst sprechen könne und dass ein ausreichendes öffentliches Bewusstsein einen politischen Wandel herbeiführen würde. Die Aufgabe bestand darin, die Macht des Volkes zu nutzen, um den Staat und das Privatkapital anzusprechen. Dies führte zu Kampagnen, die sich auf das konzentriertenGrüner New Deal, ein Rahmen, der die keynesianische Konjunkturpolitik wiederbelebte, um Investitionen in erneuerbare Energien anzukurbeln.

Die britische Mainstream-Klimabewegung stützte sich auf vage Appelle an „gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortlichkeiten“ gegenüber dem Planeten. Doch dieser Universalismus verdeckte die Rolle des Imperialismus bei der Auslösung der Klimakrise und ihre ungleichen Auswirkungen über Geschlechter-, Rassen- und Klassengrenzen hinweg. Forderungen, „unsere Zukunft“ vor ökologischen Katastrophen zu schützen, wurden von denen im globalen Süden ignoriert, für die diese Zukunft bereits angekommen war. Der GND war ein Spiegelbild dieser engstirnigen Politik, die auf nationalen Emissionszielen und grünen Arbeitsplätzen in Großbritannien basierte.

Diese ausschließlich nationale Perspektive öffnete die Tür zu den seltsamen Konvergenzen, die wir heute sehen: Militärs werden für die Einführung nachhaltiger Flugtreibstoffreformen gelobt, gehören aber weiterhin zu den größten Verursachern der Klimakrise und der sogenannten „grünen Übergänge“, die durch den Abbau kritischer Mineralien im globalen Süden vorangetrieben werden. Awirklich ökosozialistische AgendaDie auf Demokratisierung, Dekommodifizierung und Dekolonisierung beruhende Politik wurde inzwischen an den Rand gedrängt. Die Strategie der Bewegung, den Staat zu Konzessionen zu drängen, erlitt einen weiteren Rückschlag, als Keir Starmer seine große grüne Investitionsstrategie zurückfuhr und Energieunternehmen ihre Gewinne aus Öl und Gas verdoppelten.

Teilweise aufgrund ihres bürgerlichen Charakters und ihrer „postmateriellen“ Bedenken begann die britische Klimabewegung in den 2020er Jahren zu stagnieren und entwickelte sich zu kaum mehr als einer Kampagne mit nur einem Thema. Sie verpasste eine entscheidende Chance, die Macht der Arbeiterklasse durch ein umfassendes grünes Programm zu stärken. Ihre Isolation von den nationalen Befreiungskämpfen im globalen Süden und ihr Versäumnis, die Grundursachen der Klimakrise im Kapitalismus und Imperialismus zu erkennen, spiegelten eine größere strukturelle Schwäche der Linken wider.

Diese Stagnation wurde durch Überwachung, Kriminalisierung und Polizeiarbeit verschärft. Gruppen wie Just Stop Oil wurden stark unterdrückt. Der äußere Angriff gepaart mit inneren Herausforderungen: Professionalisierung, Führungskulte, nicht nachhaltige Organisationsmethoden. Viele durch die Klimakrise radikalisierte junge Menschen wurden in professionalisierten Räumen absorbiert, während Basiskollektive es nicht schafften, die Massendemonstrationen in dauerhafte Strukturen zu übersetzen, die der anstehenden Aufgabe gewachsen wären.

Covid-19 hat auch die grundsätzlichen Grenzen einer Strategie offengelegt, die darauf basiert, vom Staat Zugeständnisse zu fordern. AlsAndreas Malmhat festgestellt, dass sich kapitalistische Staaten immer wieder als unfähig erweisen, mehr zu tun, als „die Symptome“ von Krisen auf dem Planeten zu „behandeln“, „nachdem sie durch die Massen der Bevölkerung gesprengt sind“. Aber selbst das scheint großzügig zu sein: Viele Staaten des globalen Nordens ließen die Pandemie lieber ausufern, als das Risiko der geringsten Störung der Akkumulation einzugehen.

Die kooptierte und ausgehöhlte Klimabewegung war machtlos, der Abfolge der folgenden Ereignisse standzuhalten. Die USA, Europa und Großbritannien verzichteten auf dürftige Klimaschutzverpflichtungen und wandten sich stattdessen einem Aufrüstungsprogramm zu, das im 21. Jahrhundert beispiellos war. Die wirtschaftliche Stagnation schuf Raum für Klimaleugnung und Akzelerationismus fossiler Brennstoffe in der britischen Wahlpolitik und beschleunigte den Aufstieg der extremen Rechten. Labour-Regierungen, zuerst unter Starmer und jetzt unter Burnham, haben ihre Klimaverpflichtungen zurückgenommen, um das illusorische Ziel des „Wachstums“ zu verfolgen.

Bruchlinien

Der 7. Oktober kristallisierte bestehende Widersprüche sowohl innerhalb der Linken als auch innerhalb der Klimabewegung heraus. Einige Klimaorganisationen erkannten, dass dieselben Systeme der Gewinnung fossiler Brennstoffe und des Militarismus, die die Klimakrise vorangetrieben hatten, auch den Völkermord in Gaza befeuerten; aber der politische Spielraum, diese Forderungen zu stellen, war stark eingeschränkt.

Als Aktivisten eine organisiertenoffener BriefIn Solidarität mit Palästina im Dezember desselben Jahres waren führende Klimaorganisationen besonders abwesend. Ihre Führung setzte sich über interne Meinungsverschiedenheiten hinweg oder sah sich durch Finanzierungsmodelle eingeschränkt, die ein ernsthaftes Risiko für die Kritik an Israel oder die Unterstützung der palästinensischen Selbstbestimmung mit sich bringen. Dies offenbarte einen Generationsbruch, bei dem die alte Garde der Umweltschützer zunehmend von einer jüngeren, militanteren Basis abgekoppelt wurde, die sich im Widerstand gegen den Völkermord radikalisierte. Während einige Staats- und Regierungschefs die Aktivisten immer noch dazu drängten, sich auf die bloße Lobbyarbeit bei nationalen politischen Entscheidungsträgern zu konzentrieren, offenbarte Gaza die Notwendigkeit einer internationalistischen Klimagerechtigkeit, da die USA, Großbritannien und Israel bei der Vernichtung von Leben und der Verfinsterung unserer planetarischen Zukunft zusammenarbeiteten.

Dadurch änderte sich die Richtung der Klimabewegung grundlegend. Erfahrene Klimaorganisatoren konzentrierten sich auf die Unterstützung der palästinensischen Befreiung: Sie schlossen Waffenfabriken, leisteten Widerstand gegen die Ausweitung staatlicher Repression und gründeten neue GruppenDemonstration der Linkszwischen rechtsextremer Politik, Öllobbyisten und Milliardären, die vom Völkermord profitieren.

Das war nicht alles neu: Viele schlossen sich Palestine Action anfrühe direkte Aktionvor 2023 waren an Extinction Rebellion beteiligt, wohlwissend, dass der britische Militarismus und israelische Rüstungskonzerne zu den Haupttreibern der Klimakrise gehörten. Doch der 7. Oktober erweiterte die Grenzen der Klimabewegung und machte ihre Überschneidung mit dem Antiimperialismus deutlicher. Seitdem hat die US-Aggression von Palästina auf den Iran, Venezuela und Kuba ausgeweitet. Obwohl es noch keine einheitliche Reaktion der Klimaorganisationen gab, haben einzelne Klimaaktivisten wie Greta Thunberg, die durch die Schulstreiks von Fridays for Future 2019 bekannt wurde, aktiv versucht, die Belagerungen zu brechenGazaUndKubaDies verdeutlicht sowohl die Notwendigkeit, den Aufgabenbereich der Klimapolitik zu erweitern, als auch die institutionelle Trägheit, die einen bewegungsweiten Wandel verhindert.

Diese Angriffskriege haben gezeigt, in welchem ​​Ausmaß der US-Militarismus die Klimakrise vorantreibt. Das US-Militär ist dasgrößter institutioneller Einzelverbraucher fossiler BrennstoffeWeltweit sind seine Stützpunkte und Kriegsschiffe an vorderster Front Treibhausgasemittenten. UnserBericht zum Widerstand gegen die Wiederbewaffnungmit Climate Vanguard beschreibt detailliert, wie sich Großbritannien dem US-Monopolkapital untergeordnet hat und die Aufrüstung anstrebt, um seine „besondere Beziehung“ in dieser neuen und noch gefährlicheren Phase des Imperiums aufrechtzuerhalten.

Wenn es bei Klimagerechtigkeit um den Schutz der Bedingungen für menschliches und ökologisches Leben geht, dann sind Kämpfe zur Unterstützung der nationalen Souveränität und Befreiung des globalen Südens von Natur aus Klimakämpfe. Die Menschen im globalen Süden kämpfen darum, eine Zukunft für uns alle gegen die von den USA geführte globale Hegemonie zu sichern.

Neuausrichtung der Bewegung

Ökopopulismus hatkürzlich stark angestiegenunter Zack Polanskis Grünen. Teile der Klimabewegung haben sich diesem Wahlprojekt zugewandt und ihre Betonung der Klassenpolitik verschärft. Gleichzeitig sind ehrgeizige ökologische Organisationsprojekte entstanden, gegen die sich Anakbayan UK eingesetzt hatBritischer BergbauAuf den Philippinen hat die palästinensische Jugendbewegung die Initiative ins Leben gerufenVolksembargo für Palästinaund lokale Gruppen in ganz Großbritannien, die direkte Maßnahmen zur gezielten Bekämpfung eingesetzt habenRAF-StützpunkteUndMassendemonstrationWaffenfabriken. Auch Climate Vanguard hat sich entwickeltradikale politische Bildungfür junge Menschen, die wiederum die Kadergruppe Orbit mit dem Ziel gegründet haben, ökosozialistische Politik in verschiedenen anderen linken Organisationen voranzutreiben.

In der Arbeiterbewegung organisieren sich Arbeiter nun für antiimperialistische und ökologische Forderungen.Unite Hospitality-Mitgliederin Glasgow haben einen BDS-orientierten Dienstleistungsboykott im Glasgow Film Theatre gestartet und entwickeln eine Industriestrategie für Palästina. Workers for a Free Palestine organisiert sichBeamte im öffentlichen Dienstsich auf Arbeitsverweigerungen einlassen; und Gesundheitspersonal für ein freies Palästina istKoordinierung im gesamten NHSdie Verlängerung des Regierungsvertrags mit Palantir zu beenden. DerHeat Strike-Kampagnedrängt auf eine gesetzlich anerkannte Höchsttemperatur am Arbeitsplatz und ein Hitzewellen-Urlaubsprogramm und bietet damit eine klare Möglichkeit für Antikriegs- und KlimaorganisationenZusammenhang mit der Beteiligung Großbritanniens am Krieg gegen den Iranund die Unterbringung von US-Stützpunkten zu Klimaversagen und steigenden Preisen.

Ziel muss es sein, diese Strömungen in der Erkenntnis zusammenzubringen, dass die Rolle Großbritanniens im imperialen System als Voraussetzung für Klimagerechtigkeit abgebaut werden muss. Wir müssen über den Ökopopulismus hinausgehen und uns auf den Ökosozialismus konzentrieren. Indem wir die Klimabewegung auf diesen Horizont ausrichten, können wir beginnen, uns mit den zugrunde liegenden Schwächen auseinanderzusetzen, die zu ihrer Stagnation geführt haben. Die alte Klimabewegung – mit ihrer Professionalisierung, ihrer Isolation von der Linken und ihrer Unfähigkeit, dem Imperialismus entgegenzutreten – kann und sollte nicht wiederbelebt werden. An seine Stelle muss etwas Neues treten.

Energieembargo für Palästinawurde im Zuge des verschärften Völkermords Israels in Gaza an der Schnittstelle von Klima, antiimperialistischer und palästinensischer Organisierung gegründet. Seit dem Start führen wir ein gezieltes Kampagnen-Targeting durchDie Geschäftstätigkeit von BPund seine Mitschuld an der Befeuerung des Völkermords – Targetinginstitutionelle Partnerschaftenmit BP, Kartierung und Aufdeckung der Öllieferungen nach Israel über dasBaku-Tiflis-Ceyhan-Pipelineund die Identifizierung von Störungspunkten innerhalb Großbritanniens.

Klimagerechtigkeit sollte nicht als Selbstzweck verstanden werden, als eine Forderung, die es zu gewinnen und dann aufzugeben gilt. Es ist eine Front in unserem umfassenderen Kampf gegen Kapitalismus und Imperialismus. Das durch die Klimakrise aktivierte Massenengagement junger Menschen und die im letzten Jahrzehnt der Bewegungen entwickelte Infrastruktur müssen in einem Projekt genutzt werden, das Klimagerechtigkeit als untrennbar mit dem globalen Klassenkampf, insbesondere den nationalen Befreiungskämpfen des globalen Südens, betrachtet. DerRolleZiel der ökologischen Organisationen – und der Linken im weiteren Sinne – ist es, die Voraussetzungen für die Entstehung dieses Projekts zu schaffen und sich dem Kampf für eine gerechte Zukunft anzuschließen.