Der Staat will mich als Terroristen bezeichnen

Am 6. August 2024 stürzten sechs Aktivisten der Palestine Action mit einem umgebauten Gefängnistransporter durch den Zaun einer Forschungseinrichtung von Elbit Systems, Israels größtem Waffenunternehmen.

Ich habe mir die Aufnahmen angesehen, in denen sie Waffen zerstörten, während sie von den Sicherheitskräften von Elbit angegriffen wurden. Ich erinnere mich an den markanten Moment, als die 19-jährige Fatema Zainab Rajwani, die gerade von Polizisten mit Handschellen gefesselt worden war, sagte: „Du wurdest von einem Kumpel angegriffen!“

Dem Gericht wurde später mitgeteilt, dass sie vierzig Einheiten israelischer Militärausrüstung zerstört hätten. Darunter befanden sich Quadrocopter-Drohnen, die von der israelischen Armee während des Völkermords im Gazastreifen ausgiebig eingesetzt wurden. Sie spielten Tonaufnahmen weinender Säuglinge ab, um Palästinenser auf die Straße zu locken, bevor sie sie erschossen und töteten.

Einen Tag vor der Filton-Aktion schloss ich mich anderen Aktivisten in einer direkten Aktion gegen eine Barclays-Filiale in Burnley an und protestierte gegen die Investition der Bank in Elbit. Gegen 2 Uhr morgens schlugen wir die Fenster ein, sprühten rote Farbe auf die Fassade und hinterließen eine Nachricht mit der Aufschrift „Nada Salem, 4. Von einer Elbit-Drohne abgeschlachtet, als sie versuchte, sich in den Armen ihrer Schwester zu verstecken.“ Die Aktion dauerte 50 Sekunden. Wir verursachten einen Schaden von 212.000 Pfund. 

Unsere Aktion folgte auf Dutzende ähnlicher Aktionen gegen Barclays. Ziel war es, das Unternehmen mehr zu kosten, als es durch die Partnerschaft mit Elbit gewinnen würde. Zwei Monate später wurde bekannt, dass Barclays alle seine Aktien im Wert von mehr als 3,4 Millionen aus dem Unternehmen abgezogen hatte.

All dies geschah nach Monaten des Terrors in Gaza. Eine in The Lancet veröffentlichte Studie schätzte die tatsächliche Zahl der Todesopfer bis Ende Juni 2024 auf etwa 64.260, eine Zahl, die aufgrund der unter den Trümmern dezimierter Gebäude eingeschlossenen Leichen etwa 40 Prozent höher ist als offizielle Berichte. Jetzt klettert sie Richtung 80.000.

Selbst als der Internationale Gerichtshof entschied, dass Israel plausibel einen Völkermord beging, gingen die Massaker unvermindert weiter. Die fünfjährige Hind Rajab wurde von der IDF 335 Mal angeschossen, dabei kamen sechs Mitglieder ihrer Familie und zwei Rettungssanitäter ums Leben. Der verstümmelte Körper der siebenjährigen Sidra Hassouna wurde fotografiert, als er an einem zerstörten Gebäude in Rafah baumelte. Es wurden Massengräber voller nackter Körper mit gefesselten Händen freigelegt. Als unser Fall vor Gericht kam und mein Mitangeklagter Stellung nahm, fragte ihn sein Anwalt, warum er sich gezwungen gefühlt habe, Maßnahmen zu ergreifen. Seine Antwort war einfach: „Mord in einem Ausmaß, wie ich es in meinem ganzen Leben noch nicht erlebt habe.“

Wir haben den Blutfluss bis in unser eigenes Land zurückverfolgt, zu den Fabriken, die die in den Körpern palästinensischer Kinder eingebetteten Teile herstellen, und zu den Banken, die sie finanzieren. Für uns war direkte Aktion eine Möglichkeit, die Lieferkette des Völkermords zu behindern und die Todesmaschinerie zu beschädigen. Wir wollten, sagte mein Mitangeklagter, „Elbit isolieren und seiner Ressourcen berauben“.

Elbits Rolle in Palästina wurde während unseres Prozesses nicht bestritten. Die Anwälte der Staatsanwaltschaft gaben zu, dass das Unternehmen ein „Hauptlieferant“ militärischer Ausrüstung für die israelische Armee sei, darunter „Drohnen, Bomben und Munition“. Sie stimmten darin überein, dass von Elbit hergestellte Ausrüstung vom israelischen Militär bei Operationen in Gaza verwendet worden sei, und sie räumten ein, dass „Barclays PLC Investitionen, Kredite und andere Unternehmensfinanzdienstleistungen“ für Elbit bereitgestellt habe.

Die Tatsache, dass wir gegen Israels Terrorkampagne vorgegangen sind, hätte nicht deutlicher sein können. Aber jetzt versucht der Staat, uns als Terroristen zu verurteilen.

Sowohl die Filton-Aktion als auch unsere fanden mehr als ein Jahr vor dem Verbot der Palästina-Aktion statt. In den folgenden Monaten sahen wir, wie der Staat außergewöhnliche Maßnahmen ergriff, um Menschen zu bestrafen, deren einzige Absicht darin bestand, Leben zu retten. Trotz alledem blieb ich hinsichtlich unseres Falles optimistisch. Die Realität der Situation war deutlich zu erkennen.

Dann kam die Nachricht über den Filton 4. Zum ersten Mal in der britischen Rechtsgeschichte wurden Aktivisten wegen Sachbeschädigung verurteiltals Terroristen verurteilt, wobei die Jury über die Möglichkeit einer Anwendung dieses Urteils im Unklaren blieb. Zwei Wochen später, nachdem eine zehnköpfige Jury für uns schuldig gesprochen hatte, wurde uns mitgeteilt, dass wir vor derselben Aussicht standen. Richter Philip Parry erwog, unserer Straftat einen „terroristischen Zusammenhang“ zuzuschreiben und stützte sich dabei auf das Filton-4-Urteil.

Als sich der CPS anschloss, schien es, als wäre das Unmögliche geschehen. Wir hatten gerade einen kurzen Prozess wegen Schadensersatzes hinter uns, als uns mitgeteilt wurde, dass wir tatsächlich wegen Terrorismus vor Gericht gestanden hätten – ohne dass die Angeklagten, die Anwälte und die Geschworenen davon wussten.

Im Jahr 2023 veranstalteten Klimaaktivisten von Extinction Rebellion einen ähnlichen Protest gegen Barclays, indem sie Fenster im Hauptsitz der Bank in Canary Wharf einschlugen und einen Schaden im Wert von 500.000 Pfund verursachten. Sie wurden nicht als Terroristen behandelt und sogar vom Gefängnis verschont. Im Jahr 2024 wurde der 62-jährige Alan Murphy wegen des Besitzes von Sprengstoff verurteilt, mit dem er die HSBC-Bank in Blackpool in die Luft sprengen wollte. Bei der Urteilsverkündung wurde er nicht mit Terrorismus in Verbindung gebracht. Warum wird unser Fall so unterschiedlich behandelt? Es scheint, dass im heutigen Großbritannien der Terrorismus in dem Moment beschworen wird, in dem jemand beschließt, seine Empörung über sinnloses Töten in konkrete Taten umzusetzen.

Ellie Kamio ist eine der Filton 4 und ehemalige Kindergärtnerin. In ihrer Abschlussrede vor der Urteilsverkündung sagte sie, jedes Kind, um das sie sich kümmerte, sei „der Mittelpunkt der Welt eines Menschen – seiner Mutter, seines Vaters, seiner Großeltern – und sich vorzustellen, wie es für einen von ihnen sein würde, wenn das, was in Palästina geschah, es für mich buchstäblich gebrochen hat.“ Kamio wurde jetzt als Terroristin gebrandmarkt. Bald werden es noch Hunderte von uns sein: Lehrer, Studenten, Hilfskräfte, Künstler, Rentner, Menschen aus allen Bereichen der Gesellschaft, die dieses Etikett lebenslang tragen, und das alles wegen des staatlichen Kampfes gegen die Empathie mit den Palästinensern.

Einen Tag vor unserer Verurteilung hörte ich Fatema Zainabs Mutter sagen: „Wenn Terrorismus Leben rettet, dann soll es so sein!“ Ihre Worte hallen noch immer wider und enthüllen eine Wahrheit, die der Staat scheinbar nicht begreifen kann: Solange es Menschen gibt, die glauben, dass palästinensische Leben es wert sind, gerettet zu werden, wird es direkte Maßnahmen gegen den israelischen Waffenhandel geben.