Die dunklen Künste von Camden Labour: Teil II

Am 20. Mai 2026 wurde Sagaal Abdi-Wali zum Vorsitzenden des Camden Council gewählt. Dennoch behielt sie Anfang des Jahres ihren Ratssitz mit lediglich sechzig Stimmen, nachdem sie ihn zunächst mit mehr als tausend Stimmen gewonnen hatte. Der Rückgang der Unterstützung verdeutlichte die düstere Entwicklung von Camden Labour in jüngster Zeit: ein Projekt, das viel umfassendere nationale Trends im letzten halben Jahrzehnt der britischen Politik widerspiegelt und das dank der Nachwahl am Donnerstag wieder im Rampenlicht steht. 

Das Schicksal der örtlichen Partei hing mit den Spannungen über den israelischen Völkermord in Gaza zusammen. Abdi-Wali wurde von Izzy Lenga, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Jewish Labour Movement (JLM), der nach der Säuberung 2022 in South Hampstead eingesetzt wurde, offiziell für die Führungsposition in der Kammer nominiert. Lenga, wervorherabsolvierte eine Grundausbildung bei der IDF und wurde in israelischer Militäruniform abgebildetRedeEr lobte Abdi-Walis Tugenden und schloss mit einer persönlichen Bemerkung: 

Als Jüdin bedeutet es mir sehr viel, hier zu stehen und meine muslimische Kollegin und Freundin für diese Rolle zu nominieren. Denn in einer Welt, die uns allzu oft zu spalten versucht, zeigt uns Camden etwas anderes. Wir zeigen, dass Solidarität unsere größte Stärke ist und dass unsere Vielfalt keine Schwäche, sondern das mächtigste Werkzeug ist, das wir haben.

Abdi-Wali antwortete mit einer bewegenden Rede über die multireligiöse Vielfalt von Camden und betonte die Notwendigkeit des sogenannten gemeinschaftlichen Zusammenhalts. „Vielfalt ist eine Stärke, aber Zusammenhalt erfordert auch viel Einsatz“, erklärte sie. „In einer Zeit, in der Spaltung und Angst zunehmen, müssen wir Menschen zusammenbringen, um sicherzustellen, dass sich jede Gemeinschaft sicher, gehört und geschätzt fühlt.“ Die Würde und Sicherheit einer Gemeinschaft kann niemals von der Würde und Sicherheit einer anderen getrennt werden.“

Diejenigen, die mit der Doppelzüngigkeit der Labour-Rechten nicht vertraut sind, könnten darin eine Zurechtweisung für die extreme Rechte und die zunehmende Islamophobie sehen. Aber das ist seit langem die verleumderische Sprache des fanatisch pro-israelischen Abgeordnetenhauses, für das die Partei steht„Jüdisches Manifest für die Kommunalverwaltung“, veröffentlicht im Vormonat. 

Das Manifest der Kommunalverwaltung des Vorstands forderte die Kandidaten auf, sechs Zusagen in Betracht zu ziehen, unter anderem zur „Förderung des Zusammenhalts der Gemeinschaft“. Eine andere bestand darin, „das Importieren von Konflikten zu vermeiden“, indem faktisch die Möglichkeiten der Bewohner, sich für Palästina zu mobilisieren, eingeschränkt wurden. Ersteres ergibt sich angeblich aus Letzterem: Der Zusammenhalt der Gemeinschaft kann nur dann bestehen, wenn die Menschen zu den Gräueltaten Israels schweigen – oder zum Schweigen gebracht werden. 

„Der Zusammenhalt der Gemeinschaft hängt davon ab, dass lokale Unterschiede nicht durch internationale Ereignisse angeheizt werden“, informierte das Manifest potenzielle Kandidaten und beklagte, dass die lokale Harmonie nun durch „polarisierende Entscheidungen über symbolische Darstellungen, Renteninvestitionen und -verkäufe, Städtepartnerschaften“ gefährdet sei; das Hissen ausländischer Flaggen, die Beschaffung oder Nutzung von Gemeindeeigentum.“ 

Es ist auch die Sprache von JLM, der explizit zionistischen Organisation, der Abdi-Wali angehörteng verbunden, und in deren Werbeliteratur sie wiederholt auftauchte. Im November 2023 gab JLM eine herausoffener Briefmit Labour Friends of Israel (LFI) richtete sich an Labour-Ratsmitglieder und bot Keir Starmers Weigerung, einen Waffenstillstand in Gaza zugunsten einer „humanitären Pause“ zu unterstützen, „vollständige Unterstützung“ an. Am folgenden Tag überstieg die Zahl der Todesopfer in Gaza 10.000, darunter 4.000 Kinder. 

„Unabhängig von außenpolitischen Ansichten“, schrieben JLM und LFI, „haben Ihre Worte und Taten als Arbeitsräte einen direkten Einfluss auf den Zusammenhalt der Gemeinschaft.“ . . .  Es ist wichtig, dass Sie weiterhin der Art von hetzerischer Rhetorik und unausgewogener Haltung entgegentreten, die nur darauf abzielt, die Gemeinschaften, die Sie vertreten, von denen zu spalten, die von Zwietracht leben.“ 

Zwei Wochen zuvor 250 muslimische Labour-Ratsmitgliederhatte an Starmer geschriebenund forderte ihn auf, einen „sofortigen Waffenstillstand“ zu fordern. . . .  Keine Nation, kein Volk oder keine Gemeinschaft sollte Kollektivstrafen ertragen müssen, und das Gleiche sollte auch für das palästinensische Volk gelten.“ 

Wie sich herausstellte, musste das Board of Deputies die Camden Labour-Gruppe nicht an diese Einschränkungen erinnern. In den letzten zwei Jahren hatten sie eifrig versucht, die Bewohner daran zu hindern, ihren demokratischen Widerspruch gegen Gaza auszuüben, und damit die Forderungen der Bewohner vereitelt, der Pensionsfonds des Camden Council solle sich von Unternehmen trennen, die sich an den Gräueltaten Israels beteiligt haben. Jetzt hofft die örtliche Partei, Abdi-Wali ins Parlament zu schicken, wie wir geschrieben habenTeil einsIn dieser Untersuchung wird versucht, die Wohlfühlatmosphäre des Burnhamismus zu kanalisieren. Aber seine Bilanz, insbesondere in den Fragen Israel und Wohnungsbau, wird nicht so schnell in Vergessenheit geraten. 

Anwohner zum Schweigen bringen, Desinvestitionen blockieren

Der Pensionsfonds des Camden Council investiert über 2,4 Milliarden Pfund für seine Mitarbeiter. Die Palästina-Solidaritätskampagne hatberechnetdass der Fonds Anteile im Wert von 104 Millionen Pfund an Unternehmen hielt, von denen er feststellte, dass sie am Völkermord und der Besatzung Israels beteiligt waren, darunter der israelische Waffenhersteller Elbit Systems, die Waffengiganten Lockheed Martin und Northrop sowie Palantir. PSC startete eine Kampagne, in der die Kommunalverwaltungen aufgefordert wurden, sich von der Mittäterschaft zu distanzieren. Die Kampagne wurde von den größten Labour-nahen Gewerkschaften, darunter Unite, GMB und UNISON, unterstützt.

Die Labour-Führung im Rat tat alles, was sie konnte, um eine Debatte zu verhindern. Lorna Russell – damals die einzige grüne Stadträtin – stellte 2024 einen Antrag, um das Thema Desinvestition auf die Tagesordnung im Ratssaal zu setzen. Um gehört zu werden, musste der Antrag unterstützt werden. Russell wandte sich an Sue Vincent, die über ein Jahrzehnt lang als Arbeitsrätin tätig war. Sie stimmte zu, stellvertretend zu sein. Doch eine halbe Stunde vor Ablauf der Abgabefrist zog sich Vincent zurück. Ihre Labour-Kollegen hatten sie in letzter Minute angerufen und sie gewarnt, den Antrag nicht zu unterstützen.

Vincent kündigte im Jahr 2025 an, dass sie sich nicht für eine Wiederwahl als Arbeitsrätin bewerben werde, und unterstützte schließlich die Grünen bei den Kommunalwahlen in diesem Jahr. 

Awale Olad, ein fünfzehnjähriger Arbeitsratsmitglied (der wie Abdi-Wali somalischer Herkunft ist), entschied sich ebenfalls, nicht erneut zu kandidieren. Er war der erste und wohl einzige Arbeitsrat, der die israelischen Kriegsverbrechen leidenschaftlich zur Sprache brachteRedeim Ratssaal im November 2024. Olad tadelte die Partei in einem Brief, in dem er seine Entscheidung zum Rücktritt bekannt gab: „Angesichts der tragischen Ereignisse, die sich in Gaza abspielten, bin ich allein aufgestanden und habe mich gegen die schreckliche Situation ausgesprochen“, schrieb er. 

Trotz der energischen Bemühungen der Labour-Führung von Camden, die Debatte über Desinvestitionen zu blockieren, sah die Satzung des Rates einen Workaround vor. Über jedes Anliegen mit der Unterstützung von 4.000 Einheimischen musste debattiert werden. Camden Friends of Palestine sammelte die notwendigen Unterschriften und reichte sie dem Rat ein. Die Petition wurde im Rathaus von dem in Palästina geborenen Lubaba Khalid und Stephen Kapos, einem älteren Holocaust-Überlebenden, der die Labour Party zwei Jahre zuvor verlassen hatte, eingereicht. 

Der Antrag wurde im Januar 2025 im Ratssaal debattiert. Zahlreiche Arbeitsräte sprachen sich dagegen aus. Erstens, Anna Burrage,sagtedass „pauschale Desinvestitionen Gefahr laufen, als einseitig angesehen zu werden.“ Burrage betonte „Rachel Reeves‘ Priorisierung des Wirtschaftswachstums als Eckpfeiler der Labour-Agenda“ und warnte davor, dass Desinvestitionen „das Vertrauen der Anleger untergraben“ könnten. 

Ratsmitglied Nanouche Umeadi verfolgte den ungewöhnlichen Ansatz, die Demonstranten im Saal zu bestrafen, von denen einige riefen, der Rat habe Blut an ihren Händen. „In meinem Land [im Kongo] sterben Menschen aufgrund der Telefone, die wir in allen Händen haben.“ Basierend auf dieser Vorstellung hat also jeder hier, der ein Samsung oder ein iPhone besitzt, Blut an den Händen.“

Umeadis Intervention war bemerkenswert, wenn man bedenkt, wie sie 2022 Stadträtin wurde, während die Labour-Bürokratie langjährige und beliebte linke Stadträte blockierte. Umeadi wurde Stadtrat, nachdem er Starmer auf einem Schulausflug kennengelernt hatte, und dann Stadtratsvorsitzende Georgia Gould auf einer Party in Kentish Town.Sie erzählte es der ausgezeichneten Lokalzeitung, Camden New Journal. „Ich habe sie zum ersten Mal getroffen und sechs Monate später bin ich er.“ Sie haben mich reingelegt. Es ist ziemlich surreal, da das nicht auf meiner To-Do-Liste stand.“ 

Am Ende wurde die Petition an den Rentenausschuss des Rates weitergeleitet, den viele kritisierten: „Dither und Verzögerung'.Minutenzeigen, dass der Pensionsausschuss dann fast ein Jahr brauchte, um eine ausgelagerte Prüfung der Camden-Aktien zu erstellen – als ob es notwendig wäre, ein externes Unternehmen mit der Durchsuchung einer Tabelle zu beauftragen. 

Einer Delegation des PSC wurde im März 2026 mitgeteilt, dass alles im Griff sei. Doch drei Monate später verabschiedete die nationale Labour-Regierung neue Gesetze, die den Umgang mit Renteninvestitionen regeln. Der Rat von Camden erklärte letzte Woche per E-Mail, dass die neuen Gesetze und Leitlinien bedeuten, dass „derzeit keine Pläne bestehen, einen eigenständigen Veräußerungsantrag der von den Petenten geforderten Art zu prüfen“.

DerGesetzgebungUndbegleitende Regelungwurde von Steve Reed, dem damaligen Staatssekretär für Wohnungswesen, Gemeinden und Kommunalverwaltung, geleitet. Reed, einer der engsten Verbündeten von Starmer und McSweeney, fungierte neben McSweeney als Direktor bei Labour Together. Er hatte jüdischen Gemeindeorganisationen bei einem Treffen im Jahr 2020 versprochen, jegliche Boykottkampagnen im Zusammenhang mit Israel zu bekämpfen. „Steve wird niemals Versuche akzeptieren, Israel zu diskriminieren und zu delegitimieren“, heißt es im Protokoll. 

Im Januar 2026 warnte Reed die Kommunalräte, sie könnten gegen das Gesetz verstoßen, wenn sie auf populäre Anträge auf Veräußerung reagieren würden. „Räte sollten sich aus ausländischen Konflikten heraushalten und sich auf die Erbringung lokaler Dienstleistungen konzentrieren“,er erklärte. 

Da die Labour-Partei die Veräußerung behinderte, investierte der Camden Council weiterhin stark in mitschuldige Unternehmen, wobei der Wert seiner Anteile bei lagPalantirBeispielsweise stieg der Gesamtwert der Investitionen von Camden in beteiligte Unternehmen zwischen Oktober 2023 und Dezember 2025 um 1.200 Prozent. Im gleichen Zeitraum stieg der Gesamtwert der Investitionen von Camden in beteiligte Unternehmen um mehr als 28 Millionen Pfund. 

Die Arbeitsräte bezogen schließlich Stellung – gegen die Demonstranten. Nach einem Protest, bei dem Bewohner schweigend auf der Galerie saßen und Schilder mit der Aufschrift „Ende des Völkermords“ hochhielten, hat der Rat seine Satzung erfolgreich umgeschrieben, um Amtsträgern die Macht zu geben, Proteste und Deputationen in der Kammer einzuschränken. Das Halten von Bannern und Schildern auf der Zuschauertribüne ist ab sofort nicht mehr gestattet. 

Die Ming-Vase

Abdi-Wali hielt sich von öffentlichen Kontroversen fern und äußerte sich im Plenarsaal während der Desinvestitionsdebatte im Januar nicht. Eine Suche in öffentlichen Quellen und sozialen Medien legt nahe, dass sie zwischen dem 7. Oktober 2023 und ihrer Wahl als Labour-Abgeordnete für das Parlament zu keinem Zeitpunkt ein Wort über Gaza verloren hat. Wiederholte E-Mails, in denen sie gebeten wurde, ihre Briefe oder Kommentare mitzuteilen, blieben unbeantwortet. 

Ihren ersten Kommentar zu Gaza gab sie im September 2026 in einem lockeren Interview mit Polly Toynbee vom Guardian – einer Labour-Abgeordneten aus Camden, die an ihrer Auswahlsitzung teilnahm –, in dem sie auf ein bekanntes Thema zurückkam. „Wenn die Grünen gemeinschaftliche Gegensätze wegen Gaza schüren, wäre das eine Schande“, warnte Abdi-Wali und wiederholte damit die Richtlinien zum „gemeinschaftlichen Zusammenhalt“, die vom Abgeordnetenhaus und der JLM vorangetrieben wurden.

Im Jahr 2025 startete die Palestine Solidarity Campaign ein Kandidatenversprechen, in dem sie Kandidaten für die Kommunalverwaltung aufforderte, sich für ein Ende der Mitschuld am Völkermord einzusetzen. Das Versprechen wurde von über 1.600 Ratsmitgliedern unterzeichnet, darunter 30 Ratsmitglieder der Labour Party im Nachbarbezirk Islington. Unnötig zu erwähnen, dass Sagal Abdi-Wali nicht unterschrieben hat – ebenso wenig wie einer ihrer Mitkandidaten der Labour-Partei in Camden. 

Wir haben mehrere ehemalige Kollegen gebeten, zu erklären, warum sie ihrer Meinung nach zu Gaza geschwiegen hat. „Das ist es, was sie immer tut“, erklärte einer. „Sie ist persönlich herzlich, hat sich aber immer zurückgezogen, wenn kontroverse Themen zur Diskussion standen.“ 

In diesem Bericht hat Abdi-Wali ihre Karriere auf den Kopf gestellt und sich entschieden, sich von öffentlichen Kämpfen zurückzuziehen, damit sie nicht als jemand definiert wird, der bestimmte Verpflichtungen hat. In einer Starmerite-Partei, die Unterschiede verabscheut und abweichende Meinungen unterdrückt – und gleichzeitig Loyalität reichlich belohnt –, kann man den Anreiz erkennen, sich anzupassen. 

Aber die Geschichte von Camden Labour hat auch etwas Einzigartiges. Besonders extrem war ihre Verwandlung in einen Schmelztiegel der schlimmsten Tendenzen und Persönlichkeiten der rechten Partei. Es lohnt sich, dies in Islington zu wiederholendreißigLabour-Kandidaten haben Anfang des Jahres das Versprechen der Palästina-Solidaritätskampagne unterzeichnet, während in Camden keiner dies getan hat. 

Nordseeöl

Der Verzicht der Camden Labour-Partei auf Gaza steht im Einklang mit ihrer schrecklichen Bilanz im Wohnungsbau. Es besteht kein Zweifel, dass Letzteres das wichtigste Thema im Bezirk ist. Im Jahr 2011 startete der Rat den Community Investment Plan (CIP), sein Flaggschiffprogramm zur Sanierung von Camden, mit dem Ziel, den Wohnungsbestand im gesamten Bezirk zu erhöhen. Es war im Wesentlichen als riesiges öffentlich-privates Partnerschaftsprogramm konzipiert. Wohnsiedlungen würden nicht direkt von Camden bereitgestellt oder gebaut.

Stattdessen würde der Rat mit großen privaten Bauträgern zusammenarbeiten, die Baugenehmigungen für umfangreiche Sanierungsvorhaben auf den vielen Grundstücken periindustrieller Grundstücke im Bezirk erhalten würden. Camden würde die Entwicklung weiter unterstützen, indem es Grundstücke oder Lagerflächen an Entwickler verkaufte. Camden würde mit Entwicklern verhandeln, um bezahlbaren Wohnraum zu bauen und andere Lieferlücken zu schließen. Es würde auch eigenes Kapital – insgesamt 1 Milliarde Pfund – bereitstellen, um die Entwicklung zu fördern. Diese Zahl wurde im Jahr 2022 um weitere 1,3 Milliarden Pfund erhöht.

Die Strategie erhielt den Spitznamen„Nordseeöl“Plan, in Anspielung auf den immensen Wert von Camdens Land. Der Vergleich war treffender als beabsichtigt. In den 1980er Jahren wurden die Öleinnahmen Großbritanniens dazu verwendet, die Löcher zu stopfen, die der Thatcherismus in die öffentlichen Haushalte gerissen hatte, während Norwegen sein eigenes Geld in einen Staatsfonds investierte, der auch heute noch auszahlt. Camden hat mit seinem Land fast das Gleiche getan: ein endliches öffentliches Gut, das verkauft wurde und für das es nur wenige dauerhafte Sozialwohnungen gibt. Die neuen Gebäude sind oft eine Augenweide, aber für Bewohner, die auf der Warteliste der Gemeinde für Wohnraum stehen, ist das noch schlimmer: Es handelt sich um Häuser, in denen sie nie wohnen werden. 

Camdens Prahlerei mit den Erträgen des Community Investment Plan klingt hohl. Im Jahr 2024, dem Jahr, in dem Abdi-Wali Kabinettsmitglied für Wohnungswesen wurde, feierte Camden den Bau von 1.500 Häusern durch das CIP in den vergangenen dreizehn Jahren, davon 628 „Sozialmiethäuser“ im Besitz des Rates. Eine InformationsfreiheitAnfrageIm Jahr 2025 wurde bekannt, dass weitere fünfzig gebaut wurden, sodass zwischen 2010 und 2025 insgesamt 678 Sozialwohnungen gebaut wurden. 

Der Haken? Camden hatte im gleichen Zeitraum den Abriss von 492 von der Gemeinde gemieteten Häusern genehmigt und überwacht. Über fünfzehn Jahre hinweg und trotz enormer Kapitalaufwendungen und massiver Sanierungsmaßnahmen hatte Camden hinzugefügtnur 182Die Zahl der zu vermietenden Sozialwohnungen erhöht sich auf den Wohnungsbestand – weniger als zehn pro Jahr. Martin Plaut, Starmers ehemaliger parlamentarischer Forscher, hat die „harten“ Entscheidungen gelobt, die Abdi-Wali als Kabinettsmitglied für den Wohnungsbau getroffen hat. Ihre Wähler, die auf der Warteliste schmachten, fragen sich vielleicht, was genau sie waren. 

Im Jahr 2026 bestätigte Camden, dass im Bezirk 8.380 Haushalte auf der Warteliste für Sozialwohnungen standen, wobei die meisten der auf der Liste aufgeführten Haushalte in stark überfüllten Verhältnissen lebten. Die Zahl der Wartelisten war in nur einem Jahr zwischen 2025 und 2026 um 9 Prozent gestiegen, während Abdi-Wali den Wohnungsauftrag innehatte. 

Nicht so erschwinglich

Camdens aktuelles Ziel im Rahmen des bestehenden Community Investment Plan ist der Bau von 3.150 Häusern zusätzlich zu den 1.700 bereits gebauten Häusern. Von allen 4.850 neuen Häusern, die im Rahmen des Programms gebaut wurden, sind 1.800 Sozialwohnungen zur Sozialmiete, weitere sind als „bezahlbarer Wohnraum“ für etwa 60 Prozent der Marktmiete vorgesehen. 

Dennoch wäre es erstaunlich, wenn diese optimistischen Prognosen wahr würden. Unter Abdi-Walis Aufsicht adürftigIm gesamten Geschäftsjahr 2025/26 wurden 84 bezahlbare Häuser in Betrieb genommen. Der Durchschnitt der Londoner Bezirke lag im gleichen Zeitraum bei 290. Tower Hamlets, geführt von Aspire und seinem treuen ehemaligen Labour-Bürgermeister Lutfur Rahman, startete mit 1.050. 

Immer wieder scheint Camden Labour von Bauträgern wie eine Geige gespielt zu werden, die viel Geld für bezahlbaren Wohnraum versprechen, bevor der Stadtrat dann deutliche Kürzungen bei der Anzahl bezahlbarer Häuser genehmigt, die Bauträger für bereits genehmigte Bauvorhaben bauen müssen. 

Im August, Camden’sPlanungsausschuss(dominiert von Labour-Ratsmitgliedern aus der Neuwahl 2022, darunter Lenga, der die entlassenen Stadträte ersetzte), stimmte einem Antrag des Bauträgers Landsec zu, die Zahl der erschwinglichen Häuser zu reduzieren, die auf dem Gelände des O2-Centers in der Finchley Road gebaut werden. Landsec hatte ursprünglich versprochen, dass 570 der 1.800 neuen Häuser bezahlbar sein würden; Mit Camdens Zustimmung ist es nun gezwungen, nur 330 zu bauen, da der ursprüngliche Plan aufgrund des vorherrschenden wirtschaftlichen Gegenwinds unrentabel war. Landsec meldete für das im März 2026 endende Jahr einen Vorsteuergewinn von 346 Millionen Pfund. 

Normalerweise hätte die Entscheidung, eine solche Reduzierung zu genehmigen, eine vollständige, unabhängige Prüfung (eine „Bewertung der finanziellen Tragfähigkeit“) erfordert, um festzustellen, ob die wirtschaftliche Argumentation des Projektentwicklers sinnvoll war. Doch im Oktober 2025 senkten Bürgermeister Sadiq Khan und Wohnungsbauminister Steve Reed das Londoner Ziel für bezahlbaren Wohnraum in Neubauprojekten offiziell von 35 Prozent auf 20 Prozent; Diejenigen, die 20 Prozent anbieten, könnten nun eine „Fast-Track“-Genehmigung erhalten. Das Ergebnis dieser Änderung war, dass die lokalen Behörden nicht mehr verpflichtet wären, unabhängig zu prüfen, ob die Behauptungen der Entwickler über finanzielle Härten gerechtfertigt waren. 

Und so stimmte Camden Labours Clique junger Starmer-Leute dem Antrag zu und nahm lediglich mit Bedauern den Rückgang an bezahlbarem Wohnraum zur Kenntnis. Sie ignorierten die Appelle der Fortune Green & West Hampstead Neighborhood Development Forum und mehr als 1.000 schriftliche Beschwerden, die das Projekt erhalten hatte. Ein Zuschauer auf der Galerie rief Verrat. Der Labour-Vorsitzende des Planungsausschusses, Liam Martin-Lane – einer der jüngsten neuen Stadträte im Wahljahr 2022 – sagte den Demonstranten, sie seien willkommen, ihre Ansichten draußen zu äußern. „Dies ist eine öffentliche Versammlung, keine öffentliche Versammlung. . . .  Wir laden keine Beiträge von Mitgliedern der Galerie ein.“ 

Starmeriten gegen die Gemeinschaft

Die von Camden Labour im Jahr 2021 entlassenen Stadträte hatten dies kommen sehen. Paul Tomlinson hatte sich gegen die Genehmigung des Stadtrats für Grand Central ausgesprochen, einen 22-stöckigen Turm mit Luxuswohnungen auf einem der wenigen grünen Freiflächen in seinem Bezirk Somers Town. Einzelne Einheiten werden jetzt für bis zu 2,75 Millionen Pfund verkauft; Bezahlbarer Wohnraum war nicht enthalten. Tomlinson nannte diese Misserfolge „eine Form der sozialen Säuberung“.

Tomlinson, Leo Cassarani und Ranjit Singh (dessen Sitz an Abdi-Wali ging) hätten sich offensichtlich nicht so für die Entwickler eingesetzt und gleichzeitig den Protest der Öffentlichkeit zum Schweigen gebracht. Im Juni 2019 hatten Tomlinson und Cassarani – zusammen mit Maryam Eslamdoust – einen Aufruf gegen die Entscheidung des Labour-Kabinettsmitglieds Danny Beales unterzeichnet, einen „Masterplan“ für Camley Street zu genehmigen. 

Anfang 2026 erteilte Camden die endgültige Genehmigung für die Sanierung der Camley Street. Tomlinson und andere hatten gewarnt, dass sich die Entwicklung negativ auf lokale Unternehmen auswirken würde, und sie wurden inzwischen bestätigt. Eine BBC aus dem Jahr 2026Untersuchungsprach mit mehreren Geschäftsinhabern, darunter einer familiengeführten Autowerkstatt, die seit Jahrzehnten betrieben wurde und erhebliche finanzielle Verluste erlitt, weil sie aus den Geschäften vertrieben wurde, die seit Generationen der örtlichen Gemeinde gedient hatten. Die Unternehmen wiesen Camdens Behauptung zurück, dass jedes Unternehmen von einer „maßgeschneiderten“ Übergangslösung profitieren würde. 

Zwei Wochen vor der Landsec-Abstimmung setzte sich Abdi-Wali mit dem Camden New Journal zusammen, um ihre Prioritäten als Führerin zu besprechen. Der CNJ untersuchte Abdi-Wali wegen der bevorstehenden Genehmigung eines neuen Mega-Masterplans zum Bau eines „Filmviertels“ auf einem riesigen Grundstück zwischen Kentish Town und Hampstead Heath, auf dem sich derzeit ein stets gut besuchtes kommunales Recyclingzentrum, ein Royal Mail-Lagerhaus und verschiedene andere Unternehmen befinden. 

Die aktuellen Vorschläge haben sich als kontrovers erwiesen, aber die Menschen wären dem Vorhaben möglicherweise nachsichtiger gegenüber, wenn dadurch eine beträchtliche Menge an wirklich bezahlbarem Wohnraum geschaffen würde. Abdi-Wali wurde in diesem Punkt unter Druck gesetzt und gebeten, auf Bedenken zu reagieren, dass das Film Quarter das gleiche Schicksal erleiden würde wie andere zu viel versprochene und zu wenig gelieferte Standorte. „So möchte ich nicht reden“, antwortete Abdi-Wali. „Wir sind jetzt an einem Ort, an dem der bezahlbare Wohnraum zu 50 Prozent gesichert ist.“ . . .  Gespräche darüber zu führen, „was passiert, wenn sie dies oder das tun, ist nicht hilfreich.“‘ Vierzehn Tage später stimmten die Ratsmitglieder ihrer Partei im Planungsausschuss Landsecs Rückzug zu bezahlbarem Wohnraum im O2 Centre zu.

Jenseits des Grabes

„So will ich nicht reden“ war bisher das Motto der politischen Karriere von Sagal Abdi-Wali. Zum Völkermord im Gazastreifen schwieg sie im Namen des Zusammenhalts der Gemeinschaft so gut wie, sie sagte auch nichts darüber, dass der Pensionsfonds ihres Rates seine Anteile an den Verbrechen Israels ausweitete. Als Kabinettsmitglied für Wohnungswesen hatte sie den Auftrag inne, während die Warteliste immer länger wurde und der Bau von Sozialwohnungen ins Stocken geriet. Als Ratsvorsitzende geht sie nicht auf Fragen ein, was bei der größten Entwicklung im Bezirk schiefgehen könnte, gerade als der Planungsausschuss einem weiteren Rückzugsort für bezahlbaren Wohnraum zugestimmt hat. 

Als Kandidat im Holborn & Nach der Wahl von St. Pancras bietet Abdi-Wali nun „Hoffnung“. Der Slogan des Premierministers könnte eine gewisse Bedeutung haben, da er mit dem Bestreben verbunden ist, mit einer jahrzehntelangen politischen und wirtschaftlichen Regelung zu brechen. Dass Camden Labour die gleiche Aussage übernimmt, ist ebenso leer wie zynisch. Die Bilanz ist eindeutig: Sie stellt die Interessen privater Bauträger über die der Anwohner, säubert Stadträte, die das Gegenteil forderten, und bringt Wähler zum Schweigen, die sich dem Völkermord in Gaza widersetzen. 

Es ist genau diese giftige Kombination – aus Kniefall vor den Reichen und Mächtigen mit autoritärer Verachtung für jeden, der sich nicht anpasst –, der am Ende für den Starmerismus ausschlaggebend war. In Camden kristallisierte sich die Wut in der aufständischen Kampagne von Andrew Feinstein bei den Wahlen 2024 heraus, die Starmers Mehrheit massiv schwächte, und in einem Aufschwung der Grünen, der zu einem erheblichen Rückgang des Sitzanteils der Labour-Partei beitrug und in diesem Jahr 30 von 55 Sitzen gewann, was einem Rückgang von 17 gegenüber der fast völlig dominierenden Position beim letzten Mal entspricht. 

Es scheint möglich, dass der Aufschwung von Burnham Abdi-Wali diese Woche über die Ziellinie bringen wird. Aber wenn der Premierminister nicht scheitern will – wenn es ihm gelingen soll, die zerrüttete progressive Koalition der Labour-Partei wieder aufzubauen –, täte er gut daran, alles, wofür Camden Labour steht, der Vergangenheit anzuvertrauen.