World Tribune
Indien: Modis Drahtseilakt
Kann die BJP einen Kurs zwischen Amerika und China festlegen?
English (original) ·Auto-translated to Deutsch
Im September 2019 gingen Donald Trump und der Inder Narendra Modi Hand in Hand über die Bühne des NRG-Stadions in Houston, Texas, und tauschten vor mehr als 50.000 Menschen bei einem der größten Empfänge eines ausländischen Staatsoberhaupts aller Zeiten Süßigkeiten aus. Fast genau sechs Jahre später verhängte Trump einen Zoll von 50 Prozent auf indische Waren, höher als bei jedem anderen asiatischen Partner.
Es wurde viel Wert auf die Affinität von Trump und Modi als rechtsextreme Populisten gelegt. Doch eine Reihe wirtschaftlicher und geopolitischer Streitigkeiten haben Indien zumindest vorübergehend dazu veranlasst, sich aus Trumps engstem Kreis zu entfernen und nach neuen Partnern außerhalb des Einflussbereichs der USA zu suchen.
Während Indien seit langem auf einer Politik der Blockfreiheit zwischen den großen Weltmächten beharrt, hat sich das Land in den letzten Jahrzehnten entschieden Amerika zugewandt. Die USA entwickelten sich 2018 zum größten Exportziel Indiens für Waren. Die beiden Nationen führten gemeinsame Militärübungen durch und unterzeichneten ein bilaterales Atomabkommen. Die Technologiebranche steht im Mittelpunkt dieser Wirtschaftsbeziehungen: Viele amerikanische multinationale Unternehmen haben in den 2000er Jahren ihre Geschäftstätigkeit in indische Städte ausgelagert, und Tausende indische Einwanderer arbeiten heute für US-amerikanische Technologieunternehmen.
Doch Trumps erklärte Ambition, die Produktion in die USA zurückzubringen und amerikanische Arbeitsplätze zu „schützen“, rückte Anfang 2025 indische Technologiearbeiter in den Mittelpunkt des MAGA-Krieges gegen die Einwanderung. Das Weiße Haus treibt nun Pläne voran, die Visa für solche qualifizierten Arbeitskräfte stark einzuschränken, indem es US-Unternehmen bestraft, die sie einstellen möchten.
Die Zölle in Höhe von 50 Prozent wurden unterdessen angeblich eingeführt, um Indien dafür zu bestrafen, dass es während des Krieges gegen die Ukraine weiterhin russisches Öl kaufte und raffinierte. Indien ist nach China der zweitgrößte Abnehmer von russischem Öl, und diese Energiebeziehung hat sich durch Trumps Krieg gegen den Iran nur noch vertieft. Störungen der Schifffahrtsrouten durch die Straße von Hormus führen dazu, dass Russland mittlerweile für die Hälfte aller Rohölimporte in Indien verantwortlich ist.
Der Zugang zu indischen Agrarmärkten war ein weiterer Streitpunkt in mehreren Gesprächsrunden über ein Handelsabkommen zwischen Indien und den USA. Der Massenwiderstand gegen die Agrargesetze der BJP aus dem Jahr 2020, die die Tür zu einer stärkeren privaten Beteiligung am Agrarmarkt geöffnet hätten, zwang die Regierung zu einer Kehrtwende und führte Mindestpreise für bestimmte Nutzpflanzen und hohe Zölle auf viele Importe ein. Diese Politik hat es in Konflikt mit Washington gebracht, das weiterhin aggressiv auf den Zugang zum indischen Agrarsektor drängt.
All dies gipfelte in den letzten zwei Jahren in mehreren öffentlichen diplomatischen Pannen. Da Indien und Pakistan im Jahr 2025 am Rande eines Krieges standen, rühmte sich Trump, einen Waffenstillstand vermittelt zu haben – eine Behauptung, die die indische Regierung entschieden zurückwies. Modis Image im Inland hängt davon ab, dass er als „starker“ Führer angesehen wird, der bereit ist, Pakistan gegenüber hart vorzugehen; Zuzugeben, dass er dem amerikanischen Druck in dieser Angelegenheit nachgegeben hat, riskiert, seine Glaubwürdigkeit bei seinen hindu-nationalistischen Anhängern zu schädigen. Pakistan hingegen dankte Trump öffentlich für sein Eingreifen und kündigte an, ihn für den Friedensnobelpreis zu nominieren. Pakistan hat sich auch zu einem wichtigen Vermittler zwischen den USA und dem Iran entwickelt, eine Entwicklung, die allgemein als Rückschlag für Indiens internationales Ansehen angesehen wird.
Dennoch hat Modi darauf verzichtet, die Spannungen weiter anzuheizen. Er hat sich geweigert, sich öffentlich zum US-Krieg gegen den Iran zu äußern, und hat es versäumt, den von den USA finanzierten Völkermord Israels am palästinensischen Volk ernsthaft zu bekämpfen. Als ein US-U-Boot ein iranisches Schiff auf dem Rückweg von einer gemeinsamen Marineübung in Indien torpedierte und dabei 87 iranische Seeleute starben, sagte die von der BJP geführte Regierung nichts.
Doch während Indien seinen Kopf unter der Brüstung hält, hat es stillschweigend begonnen, sich anderswo umzudrehen und Handelsabkommen mit Großbritannien, Kanada, der Europäischen Union und Italien abzuschließen. Die Regierung hat sogar Annäherungsversuche an China gemacht, was aufgrund von Grenzstreitigkeiten in Ladakh und Arunachal Pradesh (was China Südtibet nennt) lange auf Widerstand gestoßen war. Es hat insbesondere die Beschränkungen für chinesische Investitionen in die Elektronik- und Solarzellenfertigung gelockert, und die staatliche Denkfabrik Niti Aayog hat weitere Lockerungen bei chinesischen ausländischen Direktinvestitionen vorgeschlagen.
Beim BRICS-Gipfel im September stattete Xi Jinping Neu-Delhi seinen ersten Besuch seit sieben Jahren ab. Die dort unterzeichnete Erklärung kritisiert nicht ausdrücklich den amerikanisch-israelischen Angriff auf den Iran und den Libanon, rügt aber Israel für die Vertreibung und Bombardierung von Palästinensern in Gaza. Der Krieg Russlands gegen die Ukraine wurde nicht erwähnt. Modi wies die Charakterisierung der BRICS als „antiwestliche“ Gruppierung zurück und versicherte den Zuschauern, dass sie „nicht gegen irgendjemanden“ sei.
Nach mehr als einem Jahrzehnt an der Macht scheint Modis Herrschaft endlich angreifbar zu sein. Die Jugendarbeitslosigkeit ist auf einem Rekordhoch und die Wut der Studenten brach diesen Sommer im ganzen Land aus, als die Proteste der Cockroach Janata Party Modi und andere prominente BJP-Führer verspotteten. Während die Rupie sinkt und Indiens muskulöser Militarismus ins Stocken gerät, ist Modi bestrebt, Gelegenheiten wie den BRICS-Gipfel zu nutzen, um seine Autorität wiederzubeleben und seine einheimischen Kritiker zum Schweigen zu bringen. Dennoch bleibt er vorsichtig, Washington zu provozieren. Langjährige Territorialstreitigkeiten und Misstrauen im Verhältnis zu China lassen Zweifel daran aufkommen, ob die Wende hin zu China von Dauer sein wird. Und Trumps Launenhaftigkeit – seine Bereitschaft, Verbündeten kurzerhand wirtschaftlichen Schaden zuzufügen – bleibt eine große Belastung. Das Ergebnis stellt eine Herausforderung für Neu-Delhi dar: Blockfreiheit mag notwendig sein, um in dieser neuen globalen Konjunktur zurechtzukommen, aber ist Indien bereit, den Preis dafür zu zahlen?