Frontyard Empire

Mit Lulas Wiederwahl hat Brasilien einen scheinbar unaufhaltsamen Trend in der gesamten Hemisphäre gebremst. Als Flávio Bolsonaro mit 47 zu Lulas 45,1 Prozent die Erwartungen übertraf und den ersten Wahlgang erreichte, sah es zunächst so aus, als würde Brasilien das nächste Land sein, das sich einer rechtsextremen Welle anschließt, die in der gesamten Region anschwillt. Doch dann gelang Lula in der zweiten Runde ein wundersames Comeback, er gewann 51,8 zu Bolsonaros 48,2 Prozent und bewies, dass der Aufstieg der extremen Rechten alles andere als unvermeidlich ist. 

Doch Lulas nächste Amtszeit wird von den Ergebnissen der ersten Runde geprägt sein. In beiden Kammern des Nationalkongresses wird es eine rechte Mehrheit geben, die stärkste parlamentarische Opposition in der Geschichte seiner vier Mandate. Dennoch stellt sein Präsidentschaftssieg ein einschneidendes Ereignis dar. Was stach in einer Hemisphäre, die zunehmend von der extremen Rechten dominiert wird, an den Wahlen in Brasilien heraus?

Inmitten einer feindseligen Umgebung begegnete Lula Feuer mit Feuer und weigerte sich, seine Botschaft zu moderieren. In einem offenen Kampf gegen Bolsonaro und seine Verbündeten – Donald Trump im Norden, Javier Milei im Süden – stellte er die Zukunft Brasiliens gegen die ausländische Intervention von Big-Tech-Giganten wie Meta und Palantir, die er zu Recht als politischen Arm der US-Regierung bezeichnete. Als digitale Plattformen zu einem wichtigen Schauplatz des Kampfes wurden – Meta verbot Lulas Seite auf Facebook, nur um seine Entscheidung einen Tag später rückgängig zu machen – zog Lula klare Kampflinien rund um die extraktivistische Dimension des „digitalen“ Kapitalismus. 

Ein weiteres wichtiges Kennzeichen waren die materiellen Maßnahmen, die Lula im Gegensatz zu Bolsonaros Sparprogramm ablehnte. Während des Wahlkampfs führte Lula eine Reihe von Reformen zugunsten der Arbeiterklasse ein, darunter die Verkürzung der Wochenarbeitszeit; Schuldenerlass für kleine Unternehmen; Subventionen für Diesel; Zuschüsse für Taxi-, Uber-, LKW- und Busfahrer, die ihre Fahrzeuge ersetzen möchten; kostenlose öffentliche Verkehrsmittel am Wochenende; und zusätzliche Unterstützung für Studierende. Darüber hinaus erließ er ein Verbot von Sportglücksspielen und Online-Casinos und verurteilte gleichzeitig die Wettplattformen, die Gewinne erzielen, indem sie bei jungen Menschen zu Sucht und Verarmung führen. Lula kündigte außerdem eine deutliche Aufstockung der öffentlichen Mittel – 5,6 Milliarden US-Dollar bis Ende 2027 – für Bolsa Família an, das berühmte Programm zur Armutsbekämpfung, das erstmals von der Arbeiterpartei (PT) eingeführt wurde.

Remarkable, too, was the internationalisation of both campaigns. One openly denounced US intervention as a new form of imperialism; der andere befürwortete ein wirtschaftliches und militärisches Bündnis der USA im Kampf gegen den internationalen „Drogenterrorismus“. Der eine befürwortete den Kampf gegen den Klimawandel und die Leistung der Regierung, die Abholzung des Amazonasgebiets drastisch zu reduzieren; the other spewed climate denialism and advocated for endless extractivism. One stood in solidarity with Palestine and denounced the ongoing genocide in Gaza at the United Nations General Assembly; the other celebrated Netanyahu’s government and pledged a ‘deep friendship’ between Brazil and Israel.

Was nach der Abstimmung folgte, las sich wie ein billiger Spionageroman. Bolsonaro wurde wegen Geldwäsche von den Justizbehörden untersucht, die seinen Pass verlangten und ihm die Ausreise verweigerten. Er erklärte die Wahl für gefälscht und buchte ein gefälschtes Ticket aus Brasilien in die USA. Anschließend flüchtete er zu Fuß nach Argentinien und bestieg ein Flugzeug, das mit einem Drogenhändler und einem Unternehmen in Verbindung steht, gegen das im Korruptionsfall gegen Milei und die National Disability Agency (ANDIS) ermittelt wird. Von dort flog er nach Guayaquil, Ecuador, bevor er sein endgültiges Ziel in Miami erreichte, wo er seinen Bruder Eduardo traf, der ebenfalls „exiliert“ wurde, nachdem er für ein öffentliches Amt für unzulässig erklärt worden war, und postete sofort ein gemeinsames Selfie auf Instagram, um seinen Unterstützern zu versichern, dass er im imperialen Schoß der Vereinigten Staaten gesund und munter sei – von Trump und Rubio gleichermaßen begrüßt.

Bolsonaros großer Ausbruch verdeutlicht die grenzüberschreitende Kriminalität und Kollaboration der extremen Rechten in der gesamten Region, die sich durch den Vormarsch einer reaktionären Avantgarde, die mit einem schwindenden US-Imperium verbunden ist, rasch verändert hat. Obwohl Lulas Sieg zeigt, dass dieser Trend noch aufgehalten werden kann, lässt er keinen Raum für Selbstzufriedenheit. Um zu verhindern, dass sich die Welle der Reaktion über den gesamten Kontinent ausbreitet, müssen wir zunächst die Schwere dessen verstehen, womit wir es zu tun haben. Was ist der Charakter dieser aufstrebenden neuen Rechten? Was sind ihre Hauptziele – und wie können sie vereitelt werden?

Faschismus im Vorgarten

Mit Rubio an der Spitze der Außenpolitik haben die USA Lateinamerika in den Mittelpunkt ihrer sogenannten Donroe-Doktrin gestellt – einem Ausbruch von Gewalt, der an die glorreichen Tage der US-Hegemonie erinnert. Dies fällt mit einer allgemeinen Rechtswende zusammen, da Trump sich mit verbündeten Führern aus Argentinien, Bolivien, Chile, Kolumbien, Ecuador, El Salvador, Honduras, Peru und vielen anderen Staaten zusammenschließt. 

Die Idee des US-amerikanischen „Hinterhofs“ hat einen langen historischen Bogen. Ursprünglich mit der Monroe-Doktrin verbunden, wurde sie unter Roosevelt erweitert, der behauptete, die lateinamerikanischen Länder seien nicht in der Lage, die Ordnung aufrechtzuerhalten, und Washington müsse dies durch „Kanonenbootdiplomatie“ kompensieren. Diese Sichtweise des Kontinents als imperialer Außenposten prägte die von der CIA gesponserten Staatsstreiche der 1970er und 1980er Jahre, bevor sie die indirektere Gewalt des Neoliberalismus – von Sparmaßnahmen bis hin zu Strukturanpassungen – unter dem Deckmantel des demokratischen Übergangs begründete. 

Aber die aktuelle Lage Lateinamerikas führt nicht einfach zu einer Neuausrichtung dieser Methoden. Die Dynamik der 2020er Jahre ist deutlich. Die Trump-Regierung hat Bomben in der Karibik und im Ostpazifik abgeworfen und dabei Hunderte Menschen aufgrund unbegründeter Behauptungen des Drogenterrorismus ermordet. Sie haben Venezuela mit 12.000 Marinesoldaten umzingelt und Präsident Nicolás Maduro entführt. Sie hat versucht, jede fortschrittliche Regierung in der Region zu destabilisieren und verstärkte ihren politischen, wirtschaftlichen und militärischen Interventionismus zur Unterstützung neuer rechtsextremer Führer.

Dies sind reaktionäre Reaktionen auf eine neue Situation, in der das US-Imperium auf dem Rückzug ist. In einer Situation von geopolitischen Brüchen und Unzufriedenheit in der Bevölkerung „defensiv“ zu sein, bedeutet, in die Offensive zu gehen. Inmitten der Rechtsradikalisierung in der Region entsteht eine neue Art panamerikanischer Ordnung: nicht mehr nur ein bloßer „Hinterhof“, sondern ein zentraler Fokus für die multipolare Ordnung und für das internationale rechtsextreme Projekt. Lateinamerika ist jetzt dasVorgartenneofaschistischer und imperialer Experimente.

Während der Hinterhofdiskurs der 1970er Jahre zwischen den „liberaldemokratischen“ USA und den Diktaturen des Südens unterschied, beginnen sich diese imaginären Spaltungen aufzulösen. Die neue Rechte verfolgt derzeit ein kollektives Projekt, das die Demokratie in ganz Amerika offen verachtet und Strategien für einen autoritären Ausstieg aus der liberalen Regierungsführung entwickelt. Die extreme Rechte braucht den Staatsstreich nicht als primäres Instrument, da „Anti-Establishment“-Hetzer weiterhin an der Wahlurne gewinnen und Washington auf andere Taktiken (wirtschaftliche Erpressung, Sanktionen, politische Einmischung, Sicherheitsversprechen, militärische Einschüchterung) setzt, um seine Dominanz zu festigen. Bei diesem panamerikanischen Projekt handelt es sich nicht um eine Nachhuttruppe, die eine aggressivere Vision des Imperialismus im Kalten Krieg verfolgt, sondern um die Vorhut einer entstehenden Ordnung. 

Der neue Krieg gegen den Terror

Der „Shield of the Americas“-Gipfel am 7. März war ein Meilenstein. Die von Rubio in Florida veranstaltete Veranstaltung brachte ein Dutzend Staatsoberhäupter zusammen, um eine „Americas Counter-Cartel Coalition“ (ACCC) zu planen, die angeblich gegen Kriminalität, Drogenhandel, Migration und den chinesischen Einfluss in der Hemisphäre vorgehen soll. Den Vorsitz führte Kristi Noem, die kürzlich die Rolle der Sondergesandten für Amerika übernommen hatte, nachdem sie zuvor ICE-Abschiebungen beaufsichtigt hatte. „Unsere Ziele“, sagte sie den versammelten Politikern, bestehen darin, „diese Drogenterroristen zu verfolgen, die unser Volk zerstören“ und „jene Gegner fernzuhalten, die unsere Lebensweise ändern wollen“. Die Führer der drei Länder, die für ernsthafte Bemühungen zur Bekämpfung der Drogenströme die größte Bedeutung hatten – Mexiko, Brasilien und Kolumbien (damals unter der Präsidentschaft von Gustavo Petro) –, waren nirgends zu sehen, da sie selbst als „Drogenterroristen“ gebrandmarkt worden waren. 

Dies war ein Beweis für einen historischen Wandel. Im letzten Jahrzehnt hat Lateinamerika einen großen Kampfzyklus durchlaufen, von den transfeministischen Protesten und der effektiven Legalisierung der Abtreibung in Argentinien und Mexiko bis hin zur Studentenrevolte in Chile, dem nationalen Streik in Kolumbien und den Mobilisierungen von Arbeitern und indigenen Völkern in ganz Ecuador. Antirassistische und antiextraktivistische Proteste wurden organisch miteinander verbunden, und ihre Stärke wurde oft an der Wahlurne registriert, was dazu beitrug, das zu katapultieren, was manche als „New Pink Tide“ bezeichneten – mit Führern wie Petro und Gabriel Boric, die plötzlich an die Macht katapultiert wurden. 

Jetzt hat sich das Blatt gewendet. Die Rechte hat zwölf der letzten fünfzehn Wahlen auf dem Kontinent gewonnen und einen reaktionären Internationalismus aufgebaut, um diese emanzipatorische Wahl auszulöschen. „Narkoterrorismus“ ist eines seiner wirksamsten ideologischen Konstrukte: eine Bedrohung für die Nation, die ein grenzüberschreitendes Vorgehen rechtfertigt und die Kategorie des „Terroristen“ nach dem 11. September erweitert, um die Ausweitung der Staatsmacht und die Eliminierung seiner Feinde zu legitimieren. Das Ergebnis ist eine Ausbreitung gesetzloser Gewalt, die die Grenzen zwischen Außen- und Innenbereich verwischt. Von ihrem Sitz in Washington aus setzen Pete Hegseth und Stephen Miller ein Programm zur regionalen Militarisierung um. Die ACCC hat eine Reihe mutmaßlicher Kartelle und Banden offiziell als „ausländische Terrororganisationen“ eingestuft und „beispiellose Ressourcen für ihre Zerstörung“ eingesetzt. Washington hat Abkommen mit Ecuador, Guatemala, Honduras, Venezuela, Kolumbien und Peru unterzeichnet, die es den USA ermöglichen, innerhalb ihrer Grenzen einzugreifen. 

Ecuador ist ein aktuelles Beispiel dafür, wie diese Partnerschaft aussieht. Präsident Noboa nutzte den „Krieg gegen die Drogen“ als Vorwand für den Ausnahmezustand, ging hart gegen politische Gegner vor, säuberte abweichende Richter und festigte seine Autorität, während er gleichzeitig US-Truppen im Rahmen einer „internationalen Zusammenarbeit gegen Kriminalität“ willkommen hieß. Er hat eine „strategische Allianz“ mit dem privaten Militärunternehmer Erik Prince geschlossen, dem berüchtigten Gründer der Blackwater-Söldnertruppe, die Zivilisten im Irak massakrierte. Im Frühjahr bombardierten die USA auf Einladung der Noboa-Regierung ein angebliches Trainingslager für Drogenhändler im ländlichen Ecuador, wobei Hegseth Aufnahmen der Explosion in den sozialen Medien verbreitete. Zwei Wochen später stellte sich heraus, dass es sich bei der Anlage tatsächlich um einen Milchviehbetrieb handelte. Kurz darauf überlebte eine ecuadorianische Fischermannschaft irgendwie einen Doppeldrohnenangriff, der ihr Boot zerstörte, wurde dann aber von Soldaten auf einem unter US-Flagge fahrenden Schiff mit vorgehaltener Waffe festgehalten und später an die salvadorianischen Behörden überstellt. Das US-Außenministerium gab für keinen der beiden Vorfälle eine Erklärung ab. Die Vorgartenordnung sieht keinen Grund, sich zu rechtfertigen. 

Da der Drogenhandel sowohl real als auch fantasievoll ist, eine illegale Wirtschaft ist, auf die sich viele Menschen verlassen und Gegenstand moralischer Panik ist, kann der „Narkoterrorismus“ als wirksames Instrument für die extreme Rechte dienen. Selbst wenn letztere auf normale Zivilisten abzielt, kann sie dies als Teil ihrer legitimen Mission zur Verbrechensbekämpfung betrachten. Es verbindet das Versprechen von „Ordnung“ mit dem Bild eines furchtlosen Radikalismus und behauptet, dass Sicherheit nur mit drastischen Mitteln gewährleistet werden kann – Konventionen missachten, Institutionen neu gestalten, Gesetze brechen. Die Rechte wird zu einer widersprüchlichen Kraft der Stabilität und des Chaos, deren starke Männer geschworen haben, die Gesellschaft zu schützen, während sie sich gleichzeitig an denselben Praktiken (Griecherei, Korruption, Mord, Menschenhandel) beteiligen, die sie dafür verurteilen, dass sie sie auseinanderreißen. 

Schlachtfelder

Die Wahlen im Jahr 2026 haben dem Schild Amerikas die Möglichkeit gegeben, seine Reichweite zu vergrößern, wobei Peru, Kolumbien und Brasilien die drei wichtigsten Schlachtfelder sind. Anfang Juni unternahm Keiko Fujimori ihren vierten Anlauf für die peruanische Präsidentschaft und orientierte sich dabei an ihrem Vater, der von 1990 bis 2000 als gnadenloser Diktator regierte. Sie schlug die Ausweisung von Migranten, Programme zur Zwangsarbeit im Gefängnis und gemeinsame Einsätze von Polizei und Militär zur Bekämpfung der Kriminalität vor. Im Spiel gegen den Linken Roberto Sánchez wurde sie mit einem Vorsprung von weniger als 0,3 Prozent zur Siegerin erklärt. Während einige das Ergebnis anzweifelten und mehr Transparenz forderten, unterstützte die US-Botschafterin sie mit kriegerischen Erklärungen. Seitdem Fujimori an die Macht gekommen ist, hat sie sich revanchiert, indem sie sich für den Krieg gegen den Iran eingesetzt und gleichzeitig Öl- und Bergbauprojekte für ausländisches Kapital geöffnet hat. 

Kolumbien war der nächste Dominostein, der fiel. Der rechtsextreme „Außenseiter“ Abelardo de la Espriella widersetzte sich Ende Juni den Erwartungen, indem er Petros gewählten Nachfolger Ivan Cepeda besiegte. Espriella ist ein millionenschwerer Betrüger mit seinen eigenen Whisky- und Eau de Cologne-Marken und hat sich daran gemacht, viele seiner politischen Vorläufer zu kopieren. Wie Milei aus Argentinien verspricht er, die Staatsausgaben um 40 Prozent zu senken und die Wirtschaft zu Dollar zu machen; Wie Nayib Bukele aus El Salvador sagt er, er werde im Regenwald Megagefängnisse bauen, um Terroristen unterzubringen; Wie die Bolsonaros in Brasilien nutzt er christlichen Radikalismus und offene Frauenfeindlichkeit aus, um seine Basis anzuheizen. 

Espriella hat geschworen, in Kolumbien „genau das Gleiche“ zu tun, was Netanyahu in Gaza getan hat, nämlich die mit den FARC-Guerillas ausgehandelten Friedensabkommen zu beenden und einen umfassenden Krieg zu beginnen. Er sagt, er werde Kriminelle wie „Ratten und Kakerlaken“ töten und die Linken „ausweiden“. Was er Plan Colombia 2.0 nennt, sieht den Bau neuer US-Militärstützpunkte und gemeinsame Operationen im ganzen Land vor. Der Präsident besteht darauf, dass alle Kolumbianer, die in den USA Asyl beantragen, abgelehnt und zurückgeschickt werden. In den Tagen vor der Wahl nahm ICE den progressiven kolumbianischen Aktivisten Franklin Humberto Coral Garrido fest, nachdem er Espriella in den USA kritisiert hatte. Später stellte sich heraus, dass Rubio selbst den Befehl unterzeichnet hatte. 

In Brasilien äußerte Trump offen seine Unterstützung für Flávio Bolsonaro. Die USA bezeichneten zwei brasilianische Bandennetzwerke als internationale terroristische Bedrohung und halfen dem jüngeren Bolsonaro, sich als Hüter von Recht und Ordnung darzustellen – indem sie die Grenze mit Truppen und einer Mauer befestigten, von Bukele inspirierte Gefängniskomplexe errichteten und Kriminelle mit chemischer Kastration bestraften.

Die Länder, die Trumps Einmischung ausgesetzt sind, erstrecken sich inzwischen über den gesamten Kontinent. Bei den honduranischen Präsidentschaftswahlen Anfang dieses Jahres kündigte Washington an, es werde die Hilfe kürzen, sofern sein Lieblingskandidat nicht gewinne, und drohte mit „katastrophalen Ergebnissen“. Im Vorfeld der Wahlen im Februar in Costa Rica traf sich Rubio mit der rechtsextremen Laura Fernández, bevor diese ihre Kandidatur erklärt hatte, und lobte sie für ihren harten Kurs gegenüber China. In Chile unterstützte Trump den Pinochet-Verehrer Jose Antiono Kast vehement, während seine Regierung in Argentinien eine ausgeklügelte finanzielle Erpressungsaktion organisierte – indem sie versprach, sich aus einem 20-Milliarden-Dollar-Währungsswap zurückzuziehen, was eine Dollarkrise und Inflation auslöste, wenn die Abstimmung nicht zu ihren Gunsten ausginge. 

Vanguard Argentinien

Es ist jedoch Argentinien, das den Schauplatz der Vorgartenfaschisierung darstellt: der Ort, an dem ihre Logik am brutalsten deutlich wird. Nach ihrem Amtsantritt im Dezember 2023 nahm Mileis Regierung drastische Kürzungen bei Gesundheitsversorgung, Bildung und Renten vor und versuchte gleichzeitig eine radikale Deregulierung der Wirtschaft, was zu einem Anstieg der Preise und der Armut führte. Sie startete einen schweren Angriff auf Gewerkschaften und soziale Bewegungen, der feministische Gemeinschaften (Küchen, Pflegeräume und andere Orte der sozialen Reproduktion) in den Mittelpunkt stellte. In den letzten Monaten hat das Unternehmen seine Ambitionen mit einem Arbeitsmodernisierungsprogramm verstärkt, das den Arbeitstag auf zwölf Stunden verlängert, es Arbeitgebern ermöglicht, kranken Arbeitnehmern das Gehalt vorzuenthalten, neue Beschränkungen für die Organisation am Arbeitsplatz einführt und vollständige Arbeitsunterbrechungen in bestimmten Sektoren illegal macht. 

Viele von Trumps Bemühungen, Arbeitsplätze in der US-Regierung zu streichen, orientierten sich explizit an Mileis hartem Durchgreifen im öffentlichen Sektor. (Milei schenkte Elon Musk eine seiner charakteristischen Kettensägen, der sie 2025 auf der CPAC-Bühne schwang und seine Pläne zum Abbau der Staatsbürokratie ankündigte.) Die Beziehungen zwischen dem argentinischen Staat und den US-amerikanischen Big Tech vertiefen sich nun von Tag zu Tag, da KI-Überwachung, Satelliteninternet, Kryptowährungssysteme und räuberische Datenplattformen in großem Umfang vorangetrieben werden. Milei hat sich mit Peter Thiel zusammengetan, um den sogenannten Social Digital Twin auf den Markt zu bringen: ein KI-System, das darauf abzielt, die Informationen des Staates zu Renten, Gesundheit, Bildung, Beschäftigung, Migration und Territorium in einer einzigen Datenbank zu zentralisieren. Anschließend werden algorithmische Prognosen verwendet, um vorherzusagen, wie sich verschiedene soziale und gesetzliche Veränderungen auswirken könnten, und so etwas aufzubauen, das einer automatisierten politischen Entscheidungsmaschine gleichkommt. 

Was wir hier sehen, ist eine Verschiebung vonReaktionZuVorwegnahme. Die extreme Rechte ist zunehmend von der Idee des „Vorhersagestaats“ fasziniert. Wenn Algorithmen soziale Erfahrungen in „öffentliche Intelligenz“ umwandeln können, können jeder Institution, die mit öffentlicher Bildung und Wissenskultivierung in Verbindung steht, die Mittel entzogen werden. Wenn Bedrohungen der „Ordnung“ im Voraus bekämpft werden können, kann die Rechte von einer defensiven Position in eine vollständig offensive Position wechseln. Mit Hilfe staatlicher Institutionen der USA – Palantir ist vollständig in die CIA, das FBI und die NSA integriert – wird Argentinien zu einem Labor für hochmoderne Kombinationen von „Humankapital“ und KI.

Milei erläutert seinen Stand in der Financial Times: „Im Geiste der niederländischen Kaufleute, die Amsterdam zur Finanzhauptstadt des 17. Jahrhunderts machten, beabsichtigen wir, den KI-Unternehmen, die das 21. Jahrhundert prägen werden, das attraktivste rechtliche und steuerliche Umfeld zu bieten.“ „Lasst Buenos Aires für die KI das werden, was Amsterdam für das Segelzeitalter war.“ Milei ist nicht nur stolz auf die Hightech-Aussichten seines Landes, sondern auch auf seine koloniale Vergangenheit. Der Vorgartenzustand ist ein Zustand der aktiven, willigen Selbstbesiedelung. Während Präsident Carlos Menem in den 1990er Jahren Strukturreformen mit der kolonialen Sprache des „Eintritts in die Erste Welt“ rechtfertigte, handelt es sich hier um eine unternehmerische Vision für einen Kolonialismus der Zukunft. Indem Argentinien die digitalen Monopole der USA tief im Staat verankert, bietet es den fortschrittlichsten Agenten des Imperiums die Möglichkeit, es zu beherbergen, und bereitet gleichzeitig neue Methoden der sozialen Kontrolle vor. 

Während die Vorgartennationen neue Orte der Wertschöpfung erschließen und damit die Wirtschaft und die Umwelt den Investoren ausliefern, verwandelt sich der Staat selbst in einen Ort der Gewinnung. Es wird von der extremen Rechten ausgeplündert, um andere Formen der Ausplünderung zu ermöglichen, indem es seine sozialen Funktionen verringert und seine repressiven Funktionen verstärkt. Obwohl dies in die Rhetorik des Nationalismus gekleidet ist, handelt es sich in Wirklichkeit um einen durch und durch internationalen Prozess, in dem die wichtigsten Vorreiter des Neofaschismus – von Buenos Aires über Washington bis Tel Aviv – eine ungleiche Zusammenarbeit zwischen den Sektoren betreiben, von der KI über fossile Brennstoffe bis hin zur militärischen Auftragsvergabe. Mieli hat die „Isaac-Abkommen“ eingeläutet, um die Beziehungen zwischen Israel und Lateinamerika zu stärken und ihre gemeinsamen „jüdisch-christlichen“ Werte zu feiern. Der Developmentalismus von gestern ist vorbei. Im Namen des Anarchokapitalismus sind neue Formen der faschistischen und imperialen Weltgestaltung auf dem Vormarsch.

Grenzen und Widerstand

Finanzialisierung, Extraktivismus und Militarisierung sind somit die drei Säulen der Vorgartenordnung, der EmergenzDreieckDas gibt Lateinamerika seine neue geopolitische Bedeutung. Die Finanzialisierung war einst das stumpfe Instrument, das den Kontinent für Investoren öffnete, Schulden umstrukturierte und Dienstleistungen im Namen der Marktfreiheit kürzte. Mittlerweile ist es weit mehr als nur eine Auferlegung von oben; Digitale und Finanzplattformen werden von vielen einfachen Menschen genutzt und bringen die Spekulation in den Alltag, wo sie als Ersatz für die soziale Wohlfahrt fungiert. 

Auch der Extraktivismus bekommt neue Bedeutungen: Losgelöst von den Entwicklungsversprechen von „Arbeitsplätzen“ oder „Wachstum“ geht es nicht nur um die Nutzung von Rohstoffen, sondern um die Umnutzung des Staates als imperiales Instrument. Mittlerweile ist die Militarisierung über das Modell des Kalten Krieges mit Staatsstreichen zur Errichtung von Diktaturen hinausgewachsen und hat den Krieg zu einem Dauerzustand formell demokratischer Gesellschaften gemacht, der diese von innen heraus untergräbt: eine nicht enden wollende Kampagne der Gewalt im Dienste der „Sicherheit“. 

Hinter diesem Projekt stehen die doppelten Bestrebungen zur Expansion und Eliminierung. Das Ziel besteht darin, solche Methoden der Kontrolle und Plünderung zu kombinieren, um alle Quellen der Opposition zu besiegen. Doch wie Thiel in einem Interview mit Milei aufschlussreich fragte: „Wie lässt sich das über einen längeren Zeitraum halten?“ Könnte die extreme Rechte angesichts der zunehmenden prekären Verhältnisse am Ende durch die anhaltenden Krisen, die sie verursacht, entgleist werden? 

In Argentinien und den USA scheinen die Umfragen darauf hinzuweisen. Die Beliebtheit von Milei und Trump ist dramatisch gesunken, die Ablehnungswerte liegen bei rund 60 Prozent. Hinter diesen Zahlen steckt eine düstere Wirtschaftslage in Argentinien, da die Reallöhne, die Verbrauchernachfrage und die Produktion eingebrochen sind, mehr als 2.000 Unternehmen geschlossen wurden und 73.000 Arbeitsplätze verloren gingen. Höhere private Schulden und ein niedrigerer Lebensstandard gingen mit einer Reihe von Korruptionsskandalen einher – darunter Mileis persönliche Beteiligung am Libra-Kryptocoin-Betrug, der rund 4 Milliarden US-Dollar an Marktwert vernichtete –, während wiederholte massive Straßenproteste das Mandat der Regierung untergraben haben.

Trump zahlt den Preis für seine radikalste Politik, von Zöllen über Steuersenkungen und Massenabschiebungen bis hin zum katastrophalen Angriff auf den Iran, der globale Energie- und Agrarschocks sowie eine sich verschärfende Erschwinglichkeitskrise ausgelöst hat. Sowohl die interne Offensive gegen Migranten als auch der externe Angriff auf den Iran haben sich zu großen Belastungen entwickelt und lassen Zweifel an der Fähigkeit der Rechten aufkommen, sich durch Krieg Legitimität zu sichern. Sie haben zu einem Kreislauf geführt, in dem Zwang zu Krisen führt, die die Herrschaft durch Konsens zerstören, wodurch mehr Zwang erforderlich wird, der weitere Krisen hervorruft, und so weiter in einem Teufelskreis.

Die Grenzen der Vorgartenstrategie lassen sich auch in den anhaltenden Kämpfen gegen rechte Regierungen und den US-Interventionismus erkennen. In Bolivien provozierte der rechte Präsident Rodrigo Paz einen von indigenen Völkern angeführten Volksaufstand, indem er die schlimmste Wirtschaftskrise seit Jahrzehnten verschärfte, statt sie zu bekämpfen. Um Hilfe zu erhalten, wandte er sich an militärische Drohungen des Shield of the Americas und an Kredite des IWF. In Argentinien zielte ein wichtiger Gesetzentwurf mit dem Titel „Die Unverletzlichkeit des Privateigentums“ darauf ab, die Obergrenze für den Landbesitz ausländischer Investoren aufzuheben. Nachdem es ein Kongresshaus passiert hatte, kam es zu massiven Protesten, als sich Demonstranten vor dem Parlament versammelten, um zu erklären, dass das Land „nicht zum Verkauf“ stehe. Aber Bill wurde letztlich besiegt, zumindest vorerst. In Chile hat nun eine Reihe von Studentenprotesten wieder begonnen, dieses Mal gegen die Ausgabenkürzungen von Jose Antonio Kast, der als erster Präsident seit der Rückkehr zur Demokratie Gedenkfeiern zum Staatsstreich gegen den sozialistischen Präsidenten Salvador Allende absagte.

In Brasilien schließlich zahlte sich der US-Interventionismus zur Unterstützung von Flávio Bolsonaro nicht aus. Zwar mag es stimmen, dass Lulas Sieg zumindest eine Frage von ist„Zeit kaufen“Dennoch verdeutlicht das Ergebnis die Grenzen des Vorgartens und bietet ein Beispiel für wirksamen Widerstand: Es kombiniert populäre Wahltaktiken, Social-Media-Viralität und massive Mobilisierung auf der Straße, überbrückt nichtstädtische Gebiete, Favelas und Universitäten – mit Volkskundgebungen, die zwei Millionen in Gelb, Grün und Rot gekleidete Unterstützer erreichen.

Tatsache ist, dass die extreme Rechte über ihre „Anti-Terror“-Rhetorik und ihren Rückgriff auf Gewalt hinaus wenig Mittel hat, um die Unzufriedenheit der Bevölkerung anzugehen. Während es im Namen der Stabilität eine zunehmende Instabilität und im Namen der Ordnung eine Krise schafft, kämpft es darum, sein Ziel der Hegemonie zu erreichen. Dies gibt den studentischen, transfeministischen, indigenen und Arbeiterkämpfen, die sich der Faschisierung widersetzen und weiterhin für ein anderes Lateinamerika kämpfen, neue Munition – definiert nicht in Bezug auf seinen nördlichen Nachbarn, sondern durch seine eigenen Traditionen und Horizonte.