Frankreichs High-School-Bewegung ist in eine neue Phase eingetreten

Es ist etwas mehr als einen Monat her, seit Teenager in Mayotte, einem französischen Überseegebiet, gegen die Bedingungen an ihrer High School protestierten: einer Einrichtung für 900 Schüler, in der 2.300 eingeschrieben waren. Die von ihnen ins Leben gerufene Bewegung – die mehr öffentliche Investitionen und bessere Bedingungen für Lehrer forderte – hat nun die französische Politik auf den Kopf gestellt und Hunderttausende dazu inspiriert, für eine neue soziale Lösung auf die Straße zu gehen.

Mit der Ausweitung der Proteste wurde die Reaktion des Staates immer gewalttätiger und gipfelte in den chaotischen Szenen vom vergangenen Wochenende. Die kommenden Wochen werden darüber entscheiden, ob die Linke oder die extreme Rechte im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen in sechs Monaten, bei denen Marine Le Pen voraussichtlich gegen Jean-Luc Mélenchon antreten wird, als Gewinner hervorgehen werden.

Um die Bewegung und ihre nächsten Schritte zu analysieren, sprach Tribune mit dem französischen politischen Aktivisten Rym Khadhraoui über den Charakter des Aufstands, die rivalisierenden Kräfte, die versuchen, daraus Kapital zu schlagen, und warum er an einem entscheidenden Scheideweg angelangt ist.

Wie ist die aktuelle Situation der Proteste? Wie haben sie sich im letzten Monat entwickelt?

Der 17. Oktober war ein Wendepunkt. Schon bevor die High-School-Bewegung begann, gab es Spekulationen darüberGelbe Westenwürde an diesem Tag wieder auftauchen, um gegen die steigenden Treibstoffpreise zu protestieren. Als es kam, hatten wir bereits einen Monat voller massiver Jugendaufstände hinter uns. Das ganze Land war in Vorfreude. Die Hoffnung bestand darin, dass verschiedene Sektoren ihre Kräfte bündeln würden – Studenten, Lehrer, Landwirte, Eisenbahner, alle, die von der Krise der Lebenshaltungskosten betroffen sind – und die Anforderungen rund um die Bildung in etwas Allgemeineres umwandeln würden. Am Ende kamen rund 800.000 Menschen in ganz Frankreich und überraschten den Staat völlig unvorbereitet: die größte landesweite Demonstration seit der Bewegung gegen die Rentenreform im Jahr 2023. In Paris verletzten heftige Tränengas- und Kesselangriffe zu Beginn des Tages die Demonstranten und verhinderten, dass sich die Demo richtig formieren konnte. Außerdem kam es in mehreren Städten zu Auseinandersetzungen mit der Polizei, Schäden an öffentlichen Gebäuden und Diebstählen in Geschäften. 

Letzteres rückte in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatte und der Berichterstattung in den Medien. Der Macronismus reagierte natürlich auf die einzige Weise, die er kann: mit Repression. In einigen Städten gelten inzwischen nächtliche Ausgangssperren. Macronistische Politiker sprechen davon, die Armee einzuberufen, Prozesse mit harten Strafen zu beschleunigen, soziale Medien zu verbieten und Proteste ganz zu verbieten. Wir sind in eine neue Phase eingetreten, in der die Bewegung expandiert und die Reaktion des Staates eskaliert ist.

Wohin gehen wir von hier aus? Es ist klar, dass der Macronismus schwach ist und dass die Regierung, weil sie keine Möglichkeit hat, auf die gesellschaftlichen Forderungen der Bewegung zu reagieren – überhaupt keine –, weiterhin zuschlägt und ständig Bilder der Brutalität erzeugt, die im Internet nachhallen werden. Es ist auch klar, dass trotz des zunehmenden Autoritarismus und der Schulschließungen in den nächsten zwei Wochen weitere Protestrunden bevorstehen. Einige Leute sprechen vom 24. Oktober als Zeitpunkt für den zweiten AktGelbe Westen. Die großen Gewerkschaften haben für den 5. November zu einem Aktionstag aufgerufen, der möglicherweise mit Streiks einhergeht. Es gibt also allen Grund zur Hoffnung, dass diese Expansionsphase gerade erst beginnt.

Warum gelang es der Bewegung, sich von ihrer ursprünglichen Zielgruppe, den Oberstufenschülern, nach außen auszuweiten?

Frankreich ist für seine starken öffentlichen Dienstleistungen und seinen ausgeprägten Umverteilungsgedanken bekannt. Macrons Ziel war es, dieses Versprechen zu brechen und ein vollständig neoliberalisiertes Land wie Großbritannien zu schaffen. Die High-School-Bewegung machte deutlich, dass die Franzosen dies nicht akzeptieren werden: dass sie nun, nach zehn Jahren, bereit sind, den Macronismus ein für alle Mal zu begraben. Die erste Schule, die streikte, befand sich in Mayotte, einem französischen Überseegebiet. Es folgten Studenten in Créteilbanlieueaus Paris, die sehr spezifische Anforderungen an die Bedingungen an ihrer Schule stellten, die sich, wie die meisten öffentlichen Schulen im ganzen Land, in den letzten Jahrzehnten dramatisch verschlechtert haben. Sie entzündeten eine Flamme, die sich schnell ausbreitete. 

Hier gibt es eine Besonderheit, auf die wir hinweisen sollten. Anders als dieGelbe Westenoder die Rentenproteste, diese Bewegung war nicht gegen ein bestimmtes Gesetz oder forderte die Aufhebung einer bestimmten Reform. Von Anfang an war es ein völligpositivProtest, angetrieben von dem Gefühl der Studenten, dass sie mehr verdienen, dass der Staat seinen sozialen Verpflichtungen nachkommen muss. Die Lehrer standen im Mittelpunkt ihrer Forderungen; Es gab eine spontane Solidarität zwischen ihnen. Diese Kinder waren zutiefst besorgt über das Arbeitsleben ihrer Lehrer und über den Bedarf an Dingen wie psychischer Unterstützung sowie Krankenschwestern und Psychologen in den Schulen. Es war unmöglich, sie als egoistische Teenager darzustellen. 

Es dauerte nicht lange, bis die Bewegung sogar die privilegierten und angesehenen Schulen im Zentrum von Paris erreichte, die historisch gesehen sehr rechts sind. Die Schüler dort erhoben sich und machten deutlich, dass sie dies aus Solidarität mit den Schulen in der Region tatenBanlieues. Offensichtlich wurde die Generation Z durch viele Themen wie den Völkermord in Gaza, die Klimakrise, staatlichen Rassismus und den Feminismus politisiert. Aber trotzdem schien diese Art reiner Solidarität – der Akt, eine Barrikade zu errichten, weil man sich um die Situation anderer sorgt – etwas Neues zu sein. Das hat die Demos so schön und fröhlich gemacht. Und das ist es, was das Vorgehen des Staates so barbarisch machte.

Achttausend Menschen – 89 Prozent davon Kinder – wurden in etwas mehr als zwei Wochen verhaftet. Die Gesamtzahl der Festgenommenen betrug über ein JahrGelbe WestenDie Zahl der Proteste betrug zehntausend. Das zeigt Ihnen die Verschärfung der Repression unter Macron. Jeden Tag, wenn sich die Demonstranten versammelten, bestand die erste Aktion der Polizei oft darin, sie mit Tränengas zu besprühen, bevor sie mit einem Sperrfeuer aus Stachelgranaten und Gummigeschossen vorrückte. Mindestens zwei Kinder haben Augen verloren. Einer hat eine Hand verloren. Einem vierzehnjährigen Jungen wurde der Kiefer gebrochen und Zähne ausgeschlagen. Das Ausmaß der Gewalt offenbarte den Macronismus als das, was er ist: ein politisches Projekt, das zunächst dazu führt, dass Kinder eine angemessene Bildung verlieren, und dann dazu führt, dass sie bei Protesten Gliedmaßen verlieren. Die Bewegung begann, viel größere Schichten zu gewinnen, unter anderem aufgrund der öffentlichen Sympathie für die Studenten angesichts dieses schrecklichen Angriffs. 

Das sind also zwei der Faktoren: der positive Charakter der Bewegung und die Empörung über die staatliche Repression. Und dann gibt es noch ein drittes Element, das mit den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im April zusammenhängt. Oft sterben soziale Bewegungen in Frankreich im Vorfeld von Wahlen, aber dieses Mal ist es anders. Im Jahr 2024 gewann die linke Koalition Nouveau Front Populaire die Wahlen zur Nationalversammlung. Macron weigerte sich bekanntermaßen, das Ergebnis zu respektieren, und ernannte stattdessen eine rechte Regierung, die mit eiserner Faust regiert und versucht, die Sozialausgaben zu kürzen und abweichende Meinungen zu ersticken. Daher gilt für viele junge Menschen die Vorstellung, dass wir auf die Wahlen warten und die Politik auf den Wahltag verschieben würden, nicht mehr. Journalisten haben einige der Oberstufenschüler gefragt: „Warum geben Sie nicht einfach in sechs Monaten Ihre Stimme ab?“ und ihre Antwort ist fast immer dieselbe: Sie haben keine sechs Monate zu warten; Sie haben im Moment keinen Mathematiklehrer. Sie haben konkrete Forderungen, die nur dann beantwortet werden, wenn sie handeln.

Wie reagieren die verschiedenen politischen Kräfte Frankreichs auf die Unruhen? Beginnen wir ganz rechts. 

Marine Le Pens Rassemblement National hat versucht, einen Doppelakt zu begehen. Einerseits behaupten sie, ein gewisses „soziales“ Gewissen zu haben und sich um öffentliche Dienstleistungen zu kümmern. Andererseits betonen sie „Sicherheit“ im Sinne von harten Grenzen, Recht und Ordnung und staatlichem Rassismus. Dieses Gleichgewicht lässt sich nun nicht mehr aufrechterhalten. Seit den Parlamentswahlen im Jahr 2024 haben sie gezeigt, dass sie in allen wichtigen Wirtschaftsprinzipien mit Macrons Partei übereinstimmen. Sie haben für die Politik des freien Marktes gestimmt. Sie haben gezeigt, wie verzweifelt sie versuchen, die Investoren und die EU zu beruhigen. Sie haben gerade ihr „alternatives Budget“ dargelegt und – wissen Sie was? – Es geht um massive Kürzungen der öffentlichen Ausgaben. Angesichts der Massenbewegung für mehr öffentliche Investitionen hat RN keine glaubwürdige Antwort parat. Die einzige Möglichkeit besteht darin, vom „Sozialen“ abzuweichen und sich voll und ganz der „Sicherheit“ zuzuwenden und sich noch stärker auf die Themen Identität und Einwanderung zu konzentrieren. 

Ob dies wirksam sein wird, hängt davon ab, was in den kommenden Wochen passiert. Was wir seit dem 17. Oktober gesehen haben – Nachrichtenaufnahmen von eingeschlagenen Fenstern und Raubüberfällen auf Geschäfte – könnte sich zum Vorteil des RN auswirken, wenn sich die breite Öffentlichkeit gegen die Demonstranten wendet und beginnt, das Vorgehen zu unterstützen. Der RN könnte dann einen ganz besonderen „Ordnungsdiskurs“ zu einer Waffe machen, der kein Problem mit der Verstümmelung von Kindern oder Massenverhaftungen hat, sich aber sehr stark um Dinge wie Diebstahl und Sachbeschädigung kümmert. Die Partei wird versuchen, sich als Beschützerin dieser Ordnung darzustellen, gegen einen Macronistenblock, der zu schwach ist, sie durchzusetzen, und gegen eine Linke, die sie aktiv zerstören will. Diese Botschaft findet bereits bei einem erheblichen Teil der Bevölkerung Anklang. Wahrscheinlich würden etwa 30 Prozent der Menschen sagen, wir sollten alle Demonstranten ins Gefängnis stecken. Wenn Le Pen zum Tribun dieser Gruppe wird und andere davon überzeugt, sich ihnen anzuschließen, dann macht das die Sache für LFI sehr schwierig. 

Aber es gibt eine Reihe von Gründen, warum der RN Schwierigkeiten haben könnte, dies durchzuziehen. Erstens ist es schwierig für sie, die „Partei der Ordnung“ zu sein, wenn praktisch alle anderen Parteien außer LFI um dieselbe Position wetteifern. Sein Diskurs unterscheidet sich nicht wesentlich von dem, was die Zentristen sagen. Sogar der Kandidat der Sozialistischen Partei, Raphaël Glucksmann, hat alle notwendigen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Ordnung gefordert. Es wirkt also nicht gerade wie eine „Anti-Establishment“-Linie.

Zweitens könnte es für die RN schwieriger sein, Nationalismus zu mobilisieren, wenn Frankreich, wie ich bereits erwähnte, eine stolze nationale Tradition des Volksprotests hat. Es gibt die Seite Frankreichs, die die Demonstranten einsperren will, aber es gibt auch eine andere Seite Frankreichs – eine Seite, die ständig zum Streik bereit ist, die sich tief in sozialen Bewegungen engagiert und stolz darauf ist, auf der Straße zu marschieren. Was wir bei der Studentenbewegung gesehen haben, ist eine Wiederaneignung nationaler Symbole als revolutionär. Als ich vor genau zwanzig Jahren während der letzten großen Jugendbewegung meine Highschool blockierte, hätten wir nie die Nationalhymne gesungen oder die französische Flagge geschwenkt. Jetzt ändert sich das. Ein junges schwarzes Mädchen, das kürzlich vor ihrer Schule interviewt wurde, sagte Reportern: „Unser Lehrplan ist buchstäblich voller Leute, die rebellieren – Arthur Rimbaud, La Boétie, Olympe de Gouges – und dann sind sie überrascht, wenn wir rebellieren!“ Sie hat Recht. Und es macht es umso lächerlicher, wenn Reaktionäre versuchen, die Proteste muslimischen Einwanderern in die Schuhe zu schieben. Was könnte französischer sein, als ein öffentliches Gebäude zu stürmen, um einen gesellschaftlichen Wandel herbeizuführen! 

Daher ist es möglich, dass die Versuche der Rechten, die Proteste auszunutzen, nach hinten losgehen, insbesondere wenn die Linke dafür sorgt, dass starke soziale Forderungen im Zentrum der Bewegung bleiben und Polizeigewalt auf Schritt und Tritt bekämpft wird. Das sind die Fronten im Präsidentschaftswahlkampf.

Ist das also die Strategie der Linken, angeführt von Jean-Luc Mélenchon?

Mélenchon erfreut sich bei jungen Menschen nach wie vor großer Beliebtheit. Die jüngste Umfrage beziffert ihn auf 49 Prozent bei den 18- bis 24-Jährigen. Als er sich den Protesten anschloss, wurde er wie ein Rockstar empfangen. Und es ist nicht nur er. Hochrangige LFI-Politiker wie Bally Bagayoko, der Bürgermeister von Saint-Denis, kamen heraus und stellten sich buchstäblich zwischen die Polizei und die Demonstranten. Andere schlossen sich selbst den Blockaden an. Dies ist eine Partei, die die Energie stark politisierter junger Menschen bündelt, die starke Vorstellungen davon haben, was der Staat leisten sollte. 

In diesem Sinne hat LFI auf der linken Seite keinen wirklichen Konkurrenten. Glucksmann vertrat eine gemäßigte Position und drückte ein gewisses Mitgefühl mit den Demonstranten aus, verurteilte aber gleichzeitig die Unruhen. Doch das greift nicht durch, wenn LFI den gesamten Rahmen der Debatte vorgibt: Mit seinem kühn antagonistischen Ansatz prägt es das Feld des Diskurses. Sie ist die einzige große Partei, die mutig genug ist, sich an die Seite der Demonstranten gegen die Unterdrückungsapparate zu stellen. Sie ist auch die einzige tragfähige Wahlkraft, die eine echte Antwort auf die Forderungen der Demonstranten hat: ein Umverteilungsprogramm, das die Menschen über die Finanzmärkte stellt – Steuern auf Vermögen, öffentliches Eigentum, Preisobergrenzen, soziale Investitionen, ein niedrigeres Rentenalter, ökologische Planung. Die völlige Unfähigkeit des Macronismus, Ungleichheit und materielle Not anzugehen, hat auf viele Menschen eine radikalisierende Wirkung gehabt, so dass diese Sozialpolitik mittlerweile zum Mainstream geworden ist. Je mehr Mélenchon den Schwerpunkt auf sie legen kann, desto mehr wird er gewinnen. 

Natürlich hat ihn der 17. Oktober in eine etwas schwierigere Lage gebracht. Die offizielle Linie der Regierung lautet nun, dass die „Ultralinke“ Unruhen und Unruhen schürt. Das investigative Medium Mediapart berichtete gestern, dass mehrere Quellen des Territorialgeheimdienstes und der Polizei sagten, sie seien unter Druck gesetzt worden, LFI als Hintermann der Bewegung und der damit verbundenen Gewalt darzustellen, obwohl interne Untersuchungen Berichten zufolge keine Beweise für diese Behauptung gefunden haben.

Aber das wird Mélenchon und der Partei schon seit Jahren vorgeworfen, daher bezweifle ich, wie effektiv diese neue Welle der Dämonisierung sein wird. Für einen Teil der Bevölkerung ist er eine furchteinflößende Figur, die einfach nur Chaos schüren will; viele andere wissen es besser. Mélenchon hat wiederholt gesagt, dass er friedlichen Protest unterstützt und dass er möchte, dass die Studenten wissen, dass es keinen Grund zur Verzweiflung gibt – dass ihre Stimme bei der Präsidentschaftswahl dazu beitragen kann, ihre Forderungen in die Realität umzusetzen.

Es liegt nun an der breiteren Linken, dieses Gefühl der Hoffnung aufrechtzuerhalten, auch wenn wir in diese kritische Phase eintreten. Es besteht die Erwartung, dass ein Generalstreik ausgerufen werden könnte, obwohl es noch zu früh ist, dies zu sagen. Dies könnte eine Möglichkeit sein, die Bewegung auf die nächste Ebene zu heben, indem studentischer Aktivismus mit Mobilisierungen am Arbeitsplatz verknüpft wird – wiederum nicht nur, um gegen dieses oder jenes Gesetz Einspruch zu erheben, sondern um eine völlige Überarbeitung des Systems selbst zu befürworten. Diese breite Bewegung kann den Druck auf LFI im Vorfeld der Wahl aufrechterhalten, weiterhin ein Vehikel für tiefgreifende systemische Veränderungen zu bleiben. 

Wir wissen noch nicht, wie sich das auswirken wird – ob die Bewegung weiter wachsen wird und ob sie Mélenchon zur Präsidentschaft befördern wird. Aber selbst im schlimmsten Fall, dass Le Pen die Stichwahl mit dem Versprechen gewinnt, die Ordnung wiederherzustellen, haben die Ereignisse der letzten Wochen etwas äußerst Wichtiges offenbart: dass das französische Volk ihr Programm nicht akzeptieren wird. Es werden sich neue Koalitionen bilden. Es werden neue Barrikaden errichtet. Wir werden uns nicht unterwerfen.