Zerstöre die KI

Während Technologieunternehmen ihr unermüdliches Streben nach Erfassung und Kontrolle des Informationsflusses auf der ganzen Welt verstärken, tritt der Kapitalismus in eine neue Phase ein. KI-Plattformen wie Palantir, Open AI und Anthropic kaufen große Landflächen zur Datenspeicherung auf und verstärken so die Automatisierung des Alltags und die Zerstörung des Klimas. Im Gegensatz zu früheren Wellen industrieller Innovation – Eisenbahnbau, Autobahnbau, Elektrifizierung – bringt diese neue Infrastruktur keinen greifbaren Nutzen. Die Kosten übersteigen die potenziellen Gewinne bei weitem. Auch wenn KI-Führungskräfte mittlerweile davon sprechen, „die Grenzen zu überschreiten“, ist die Wahrheit, dass etwas viel Radikaleres nötig ist: sich für die Zerstörung dieser höllischen Technologie zu mobilisieren und eine emanzipatorische Politik zu entwickeln, die die Datafizierung des Planeten ablehnt.

Gegen die Slopverse

KI behindert buchstäblich unser Gehirn. Wenn Online-Medien einst eine Echokammer waren, sind sie heute zu einer Höllenlandschaft algorithmischen Mists geworden, der die soziale Entfremdung auf eine Weise verstärkt, die zuvor unvorstellbar war. Ein aktuellerStudiezeigt, dass Studierende, die LLMS zum Schreiben von Aufsätzen nutzen, im Vergleich zu Studierenden, die Suchmaschinen oder einfach ihre eigene, nicht unterstützte Argumentation nutzen, eine geringere Gehirnaktivität und ein geringeres kritisches Engagement aufwiesen. Forscher am MIT Media Lab fanden heraus, dass die Bequemlichkeit automatisierter Antworten zu sogenannten „kognitiven Schulden“ führt: einer klaren, messbaren Kontraktion der menschlichen Aufmerksamkeit und Kreativität. Eine weitere Studie des OECD-Programms zur internationalen Bewertung von Studierenden identifizierte aallgemeiner Herbstim Bereich Rechnen und Lese- und Schreibverständnis, der mit der Masseneinführung dieser Technologien einhergeht.

Hinter der verbraucherorientierten Schieflage der KI verbirgt sich eine materielle Infrastruktur von atemberaubendem Ausmaß. Die globale Lieferkette von Nvidia bezieht beispielsweise Wolfram aus Brasilien, Gold aus Kolumbien und Tantal aus Kasachstan, um GPUs bei TSMC in Taiwan herzustellen. Diese Späne wandern durch aPlanetennetzvon Logistikunternehmen, Bergleuten, Datenetikettierern und Elektroschrott-Demonteuren. Über10.000 RechenzentrenMittlerweile sind sie in 170 Ländern tätig, ihre Verteilung ist jedoch äußerst ungleichmäßig. Da die USA, China und die EU mehr als die Hälfte davon beherbergen, ist die Rechenleistung stark auf den globalen Norden konzentriert. Die Geographie der KI reproduziert somit alte imperiale Hierarchien. Der globale Süden liefert Mineralien, Arbeitskräfte und Land; der Norden monopolisiert Rechenleistung, Patente und Profit. 

All dies wird noch schlimmer werden, wenn die verschiedenen Big-Tech-Akteure um die Vorherrschaft kämpfen. Amazon plant zu investieren150 Milliarden US-Dollar für Rechenzentrenin den nächsten fünfzehn Jahren, während die prognostizierten Ausgaben von Meta für Rechenzentren bei lagen37 Milliarden Dollarin einem einzigen Jahr. Das Vereinigte Königreich will aufbauen100 Rechenzentren bis 2030, darunter ein 10 Milliarden Pfund teures KI-Rechenzentrum in Blyth, das aus 10 Gebäuden mit einer Fläche von 540.000 Quadratmetern besteht. All dies wird große Mengen an Energie und Wasser verbrauchen, die lokalen Ökosysteme belasten und gleichzeitig Tonnen von Treibhausgasemissionen und Elektroschrott verursachen. 

Die globale Datenwolke hat einegrößerer CO2-Fußabdruckals die Luftfahrtindustrie. Allein der Energieverbrauch von Rechenzentren macht aus0,3 Prozent der weltweiten CO2-Emissionen. KI-Befürworter argumentieren, dass sich die Effizienz verbessern und mehr grüne Energie nutzen wird, wenn mehr Hyperscale-Zentren gebaut werden – aber ähnliche „Netto-Null“-Versprechen europäischer Energieunternehmen von Shell bis BPwurden aufgedecktals einfach krasse Greenwashing-Betrügereien. Es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass es bei der KI anders sein wird. 

Digitaler Widerstand

Menschen auf der ganzen Welt erkennen nun diese sozialen Kosten. Zwischen 2023 und 2025Aktivisten blockiertRechenzentrumsprojekte im Wert von 18 Milliarden US-Dollar und Verzögerungen bei weiteren 46 Milliarden US-Dollar in 24 US-Bundesstaaten. Außerhalb des kapitalistischen Kerns nehmen ähnliche Bewegungen zu, die von Umwelt- und Infrastrukturbelangen motiviert sind. InCerrillos, Chile, Gemeinden unter der Leitung der lokalen Aktivistin Pamela Ramírez stoppten die wasserintensive Anlage von Google inmitten einer historischen Dürre. In Dublin, Irland, die „Drücken Sie „Pause“ bei „Datenzentren“.Die Kampagne kämpft gegen die Dateninfrastruktur, die bis 2028 27 Prozent des nationalen Stroms zu verbrauchen droht, während in den Niederlanden dies der Fall ist Retten Sie das WieringermeerDie Kampagne hat Ackerland und Grundwasserleiter vor Microsoft-Projekten verteidigt. 

Der Widerstand gegen die Entwicklung von Rechenzentren im Vereinigten Königreich vereint Kämpfe um Land, Energie, Wasser und städtischen Raum. Von East London nachBuckinghamshireund Fife konvergieren Einwände in Bezug auf Wohnraum, Energienetzkapazität, Wasser, Umweltverschmutzung und Arbeit, da von den Gemeinden erwartet wird, dass sie gesellschaftlich notwendige Ressourcen an private technische Infrastruktur abgeben, um eine KI-Erweiterung zu ermöglichen, die niemand will. 

Der Streit um die Brick Lane in East London, kürzlichaufgeschriebenauf diesen Seiten macht dies besonders deutlich. Dort ist die Regierung entschlossen, mögliche Ressourcen umzuleitenzum Wohnen genutztund andere gesellschaftliche Bedürfnisse hin zu einem äußerst kapitalintensiven Rechenzentrum. Rund um London sind über 192 Rechenzentren in Betrieb oder im Bau: Die Infrastruktur wird weder Arbeitsplätze noch Vorteile für die Gemeinschaft bringen, sondern lediglich zu einem weiteren Tribut an das Vermögen der US-Tech-Oligarchen werden. Jeder Widerstand gegen sie wird als Hindernis für „Wachstum“ angesehen. Während Brick Lane istvon Burnhams Kabinett durchgesetztObwohl der örtliche Bürgermeister dies blockierte, wurde Buckinghamshire erfolgreich gestoppt.

Futures

Angesichts der Gefahren von Big Tech plädiert der Wissenschaftler Dan Mcquillan für das, was er als „Dekomputierende Gesellschaft“, was die dramatische Reduzierung der Datenverarbeitung und des Rechenaufwands von der Infrastruktur bis zur Kultur mit sich bringt. Die Dekomputierung erfordert demokratische Grenzen bei der Datenextraktion und energieintensiven Berechnungen, wobei sozial vorteilhaften Technologien Vorrang vor kapitalistischer Effizienz eingeräumt wird. Die Kampagne namens ‘Willkommen Frühling, verbrenne einen Tesla'hat Elon Musks Gigafactory in Berlin zusammen mit seinen Händlern in ganz Europa ins Visier genommenAlgorithmische Sabotage-Forschungsgruppehat ein Manifest dafür verfasst algorithmischer Ungehorsam: Störung von KI-Systemen durch Datenvergiftung, Fehlinformationsschleifen und „Tarpit“-Fallen, die Datenschaber mit unsinnigen Inhalten überfluten. 

Diese disruptiven Strategien sind eine Sache, der Aufbau einer überzeugenden sozialen Alternative jedoch eine andere. Die klassische linke Technologiekritik erinnert uns daran, dass sie niemals neutral ist: dass sich Machtverhältnisse in ihrem Design widerspiegeln und dass sie daher die kapitalistischen Imperative von Wettbewerb, Größe und Profit reproduziert. Heute, da die Politik noch weiter nach rechts rückt, absorbieren neue Technologien reaktionäre Tendenzen aus der Gesellschaft insgesamt. Als Oligarchen befürworten aRückkehr zur Monarchieund fördernVerschwörungstheorien über den Antichristen, ihre Fantasien werden in die Algorithmen eingebettet, die sie besitzen. 

Die Geschichte des Klassenkampfs von den Ludditen bis zur Writers Guild of America zeigt, dass das emanzipatorische Potenzial der Technologie niemals von der Technologie selbst herrührt. Es kommt darauf an, genügend Energie aufzubauen, um diese Infrastrukturen grundlegend neu zu gestalten. Daher die jüngste Bewegung fürDigitale Souveränität: öffentliche Clouds und Rechenmodelle mit transparenten Sicherheitsrahmen, die demokratisch gestaltet und nicht von den Superreichen aufgezwungen werden. DerBewegung der Blockfreien Technologienmöchte diese Forderung in eine internationale Kampagne gegen das ungleiche digitale Weltsystem umsetzen. 

Damit solche Bewegungen erfolgreich sein können, müssten sie von einer staatlich geführten Industriestrategie unterstützt werden, um die Dateninfrastruktur stillzulegen oder sie auf gesellschaftlich notwendige Funktionen umzuorientieren, die von Arbeitnehmern und Nutzern festgelegt werden. Ein Prozess der kollektiven Dekomputierung könnte in der Zwischenzeit sicherstellen, dass alle Datenbeiträge in offenen Gemeinwesen verbleiben, die von allen kontrolliert werden, und nicht von Mietern eingeschlossen werden. Dies mag wie eine ferne Aussicht erscheinen. Tatsache ist jedoch, dass jede Technologie, die aus intellektuellem Monopolismus und extraktiven Lieferketten hervorgeht, von diesen destruktiven Kräften geprägt sein wird. Ersteres neu zu machen bedeutet unweigerlich, Letzteres zu zerstören.