Dekolonisieren Sie Puerto Rico

Die Zwischenwahlen in den USA werden fast überall auf der Welt mit Spannung verfolgt. Da Donald Trump Rekorde in Sachen Unbeliebtheit bricht, dürften die Demokraten die Kontrolle über den Senat und den Kongress übernehmen. Aber die Erwartungen werden möglicherweise nicht durch Taten erfüllt, schon gar nicht in der Außenpolitik, wo die Unterschiede zwischen den beiden Parteien oft marginal sind.

Als die Republikaner 2006 die Zwischenwahlen verloren, hielt das George Bush nicht davon ab, einen katastrophalen „Aufmarsch“ im Irak einzuleiten. Nachdem Barack Obama 2014 einen ähnlichen Wahlrückschlag erlitten hatte, verfolgte er im Ausland weiterhin eine aggressive Strategie. Eine seiner weniger bekannten Entscheidungen, die in Washington keinen nennenswerten Widerstand hervorrief, bestand darin, Puerto Rico ein nicht gewähltes Gremium zur Kontrolle seiner Finanzen aufzuzwingen.

Das Beispiel Puerto Ricas ist nicht nur deshalb bedeutsam, weil es den Schnittpunkt zwischen Außen- und Innenpolitik darstellt, sondern auch, weil der von Obama ernannte Vorstand – bekannt als PROMESA – immer noch das Sagen hat und die Zukunft der Kolonie ungeklärt bleibt.

Die USA haben Puerto Rico länger regiert als der britische Raj in Indien. Bei diesen Zwischenwahlen handelt es sich um die 65. Runde der Kongresswahlen seit der US-Invasion in Puerto Rico im Jahr 1898. Im Jahr 1917 erhielten die Puertoricaner die US-Staatsbürgerschaft, wodurch sie praktischerweise gerade zu dem Zeitpunkt, als die USA in den Ersten Weltkrieg eintraten, zur Wehrpflicht berechtigt waren. Doch die Bewohner der Kolonie können immer noch nicht an Wahlen für die Legislative teilnehmen, die die Souveränität über sie ausübt. Diese demokratische Empörung verschärfte sich, als Obama auf die Schuldenkrise Puerto Ricos mit der Einführung von PROMESA reagierte und dem Land sogar den Insolvenzschutz entzog, der US-Städten gewährt wurde.

Wie immer in kolonialen Situationen ist „Schulden“ selbst eine Fehlbezeichnung. Kolonialmächte behalten ihren Besitz nicht aus Almosen. Puerto Rico hatserviertals wichtiger US-Militärstützpunkt und Prüfstand für alle möglichen fiesen Waffen. Seine Wirtschaft wurde auf koloniale Zwecke ausgerichtet, zunächst als Zuckerlieferant und später als Niedrigsteuer- und Billiglohnproduzent von Arzneimitteln und Elektrogeräten. In den vergangenen Jahren kam es zu der Plünderung erstklassiger karibischer Küstengebiete für die Entwicklung, wodurch die Puerto-Ricaner aus ihren eigenen Gemeinden vertrieben wurden.

Einige Aspekte des Werts Puerto Ricos für die USA lassen sich nicht quantifizieren – wie schätzen Sie beispielsweise die Tatsache ein, dass Puerto Rico für die Entführung des venezolanischen Präsidenten genutzt wurde? Der wirtschaftliche Wert der Kolonie wurde jedoch in Studien genauer gemessen, die zeigen, wie die Kluft zwischen dem von ihr geschaffenen Reichtum (BIP) und dem Einkommen, das sie behält (BNE), seit den 1960er Jahren so weit gewachsen ist, dass seit den 1980er Jahren in den meisten Jahren jährlich etwa ein Drittel ausgewandert wurde. Nur zwei Jahre dieses Mehrwerts würden ausreichen, um die Anleiheschulden Puerto Ricos zu begleichen.

„US-Konzerne machen auf der Insel Milliarden, während die Hälfte der puertoricanischen Kinder in Armut lebt – und das alles geschieht, weil ein nicht gewählter Finanzausschuss und nicht das puertoricanische Volk über die Zukunft der Insel entscheidet.“sagt Arializa Ávila Chevalier, der demokratische Kandidat für den 13. Bezirk von New York, der Harlem und Teile der Bronx umfasst.

Ávila Chevalier gehört zu den Kandidaten, die von der Interessenvertretung der in den Vereinigten Staaten lebenden Puertoricaner, Boricuas Unidos en la Diáspora (BUDPR), unterstützt werden. Diese setzt sich dafür ein, dass die Unabhängigkeit nicht durch einen Streit zwischen Trump und den Demokraten über „Staatlichkeit“ außer Acht gelassen wird.

Im Juli versetzte Kamala Harris Trump in einen Schockzustand, als sie vorschlug, das Thema sowohl in Puerto Rico als auch in Washington „überdenken“ zu wollen.VeröffentlichungAuf Truth Social antwortete er, dass dies es „den Republikanern unmöglich machen würde, jemals wieder eine Wahl zu gewinnen“ und „DAS ENDE VON AMERIKA“ bedeuten würde! 

Trumps Schimpfworte waren ein Schlag ins Gesicht für die staatsfreundliche Gouverneurin von Puerto Rico, Jenniffer González, deren feige Unterstützung für den Präsidenten nachweislich nichts wert war. Gleichzeitig ist Harris‘ Vorschlag, die Eigenstaatlichkeit zu überdenken, für Unabhängigkeitsbefürworter ein weiterer Fall dafür, dass die demokratische Führung das Thema nutzt, um Latino-Stimmen zu sammeln, obwohl sie nichts dagegen unternommen hat, als sie die Chance dazu hatte.

Die puerto-ricanische Unabhängigkeitspartei (PIP), die sich seit der Schuldenkrise einer wiedererstarkten Unterstützung erfreut, betrachtet „Staatlichkeit“ lediglich als Annexion und geht davon aus, dass die Insel dadurch in noch schlimmerer Armut versinken wird als die am stärksten benachteiligten US-Bundesstaaten wie Mississippi und Louisiana. Trotz mehr als einem Jahrhundert US-Kolonialherrschaft und Perioden umfassender Unterdrückung von Unabhängigkeitsbefürwortern ist Puerto Rico ein spanischsprachiges Land mit einer ausgeprägten Identität geblieben, die seinen Menschen – aus dem gesamten politischen Spektrum – sehr am Herzen liegt.

Die begrenzte Selbstverwaltung, die Puerto Rico seit 1952 hatte, wurde in einem „Nimm es oder verlasse es“-Referendum erst akzeptiert, nachdem Luis Muñoz Marín, der erste gewählte Gouverneur der Kolonie und Hauptbefürworter eines Kompromisses,behauptetDiese Unabhängigkeit würde bedeuten, dass Veteranen ihre Kriegsrenten verlieren würden und eine wirtschaftliche „Tragödie“ wäre, die die Menschen in „Hunger“ zurücklassen würde. Selbst nach dieser Abstimmung entfernte der US-Kongress einen ganzen Abschnitt aus dem Verfassungsentwurf, der die „gerechteste Verteilung“ der wirtschaftlichen Vorteile versprach, die sich angeblich aus dem Verbleib in den USA ergeben würden, weil es zu sehr nach Sozialismus klang.

Diese Übertragung einiger Befugnisse – die ohne Ironie offiziell als „freie Assoziation“ bezeichnet wurde – reichte aus, um Washington bei den Vereinten Nationen aus der Fassung zu bringen, die 1953 mit 26 zu 16 Stimmen dafür stimmten, Puerto Rico von der Liste der nicht selbstverwalteten Gebiete zu streichen. Es änderte jedoch weder die zugrunde liegende koloniale Beziehung noch schreckte es die USA davon abUnterdrückung abweichender Meinungenunter Einsatz der Zwangsmittel seines heimischen Roten Schreckens und der verdeckten Taktiken des Spionageabwehrprogramms des FBI, COINTELPRO. 

Im Jahr 1973 widersetzte sich die durch die Anwesenheit neuer unabhängiger Staaten veränderte UN den Einwänden der USA und führte wieder regelmäßige Anhörungen zu Puerto Rico ein. Dieses Jahr Damara González von BUDPRerzähltDer UN-Entkolonialisierungsausschuss erklärte, dass die „gefährlichen Kürzungen der Grundversorgung“ durch PROMESA dazu führten, dass „jeden Tag Tausende von Puertoricanern in ihren Häusern und am Arbeitsplatz ohne Wasser und Strom auskommen [und dass] die Bürger nicht in der Lage sind, angemessen zu baden, Mahlzeiten zuzubereiten und Medikamente aufzubewahren“. Sie sagte: „Wenn die Vereinten Nationen ihrer Charta zur Bekräftigung der Menschenrechte und zur Förderung des sozialen Fortschritts gerecht werden wollen, müssen sie diese anhaltenden Krisen abmildern, indem sie zunächst ihre Grundursache, die Vereinten Nationen, angehen.“ Die Kolonialherrschaft der Staaten über Puerto Rico.“

Washington ist es über Jahrzehnte hinweg gelungen, die Puertoricaner zu spalten, doch die Unterstützung für die Unabhängigkeit wächst. Die Partei von Muñoz Marín erreichte bei den Gouverneurswahlen nur 21 Prozent der Stimmen, während die Unterstützung der Allianza – zu der auch PIP gehört – auf 31 Prozent stieg und zum Hauptkonkurrenten von González wurde, der mit einem Stimmenanteil von 41 Prozent gewann.

Auch wenn die Entscheidung über diese Frage letztlich den Puertoricanern überlassen bleibt, wird es keinen Fortschritt geben, wenn die USA selbst keinen Druck auf die Politiker in Washington ausüben. Als BUDPR-Präsident Alberto Medinasagt: „Ohne die Möglichkeit, für den Präsidenten zu stimmen, und ohne stimmberechtigte Vertreter im Kongress sind die Puertoricaner von der US-Politik völlig ausgeschlossen.“ Es sind die Amerikaner, nicht die Puertoricaner, die die Hebel der Macht betätigen und ihre gewählten Führer zum Handeln zwingen können.“