ULM-Pressekonferenz am 5. Juli

Mitglieder des irischen Parlaments leben außerhalb des Stuttgarter Gerichts

Sieben irische Abgeordnete sind in Stuttgart, um den laufenden Prozess gegen #theULM5 zu beobachten und diese Mittagspressekonferenz auszurichten. Real Media arbeitete bei diesem Livestream der Veranstaltung mit der unabhängigen deutschen Nachrichtenkooperative Junge Welt zusammen.

Da wir den Live-Feed kurz vor Ende verloren haben, schauen Sie morgen noch einmal vorbei, wenn Sie die gesamte Veranstaltung sehen möchten.

Am 8. September letzten Jahres störten fünf Aktivisten der Palästina-Aktion Deutschland in Berlin die Waffenproduktion und -lieferung in einer Fabrik von Elbit Systems Deutschland in Ulm (Süddeutschland).

Sie wurden wegen Hausfriedensbruchs und Sachbeschädigung am Standort angeklagt, ohne dass es Hinweise auf bedrohliches Verhalten oder Gewalt gab. Sie wurden jedoch auch wegen „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“ gemäß der umstrittenen Gesetzgebung gemäß Abschnitt 129 angeklagt, die eine verblüffende Ähnlichkeit mit den ebenso schlecht definierten britischen Terrorismusgesetzen aufweist. Für den Gesang „From The River To The Sea“, der als „Verwendung von Symbolen einer verfassungswidrigen Organisation (Hamas)“ beschrieben wird, wird eine zusätzliche Gebühr erhoben.

Da ihnen von Anfang an die Freilassung auf Kaution verweigert wurde, wurden sie getrennt in fünf verschiedenen Gefängnissen festgehalten, mit strengen Einschränkungen wie langen Haftzeiten und stark reduzierten und überwachten Besuchen und Postsendungen usw.

Der stark politisierte und selektive Einsatz von Abschnitt 129-Gesetzgebung wurde von der UN-Sonderberichterstatterin für Menschenrechtsverteidiger Mary Lawlor kritisiert, nachdem sie gegen die Klimaaktivisten Letzte Generation (das deutsche Äquivalent zu britischen Gruppen wie Insulate Britain oder Just Stop Oil) eingesetzt wurde. Ähnlich wie die Menschen auf das Verbot der Palästina-Aktion im Vereinigten Königreich reagierten, reichten mehr als 2.000 Unterstützer von „Last Generation“ „Selbstbelastungsanzeigen“ ein, in denen sie geringfügige Unterstützungshandlungen zugaben und sich über den Versuch des Staates lustig machten, Klimaaktivisten als gefährliche Kriminelle darzustellen.

Der internationale Bürgerrechtsbeobachter Civitus stufte Deutschland im Jahr 2025 von ohnehin schon schlecht „eingeengt“ auf „behindert“ herab.

Der Verteidiger Mathes Breuer sprach am 6. Juni vor dem Europäischen Parlament über den Fall und bezeichnete ihn als „Schauprozess“. Zu den vielen Problemen, die er ansprach, zählt die Tatsache, dass sie vor einem für Terroristen konzipierten Gericht verhandelt werden, hinter kugelsicherem Glas festgehalten werden und keine Kommunikation mit ihren Anwälten möglich ist. Wenn sie vor die Presse gebracht werden, werden sie von bewaffneten Sicherheitskräften flankiert und in Handschellen festgehalten. Er teilte dem Parlament mit, dass es für diese Bedingungen keine Rechtfertigung gebe, da es weder während der Aktion noch in den darauffolgenden Monaten im Gefängnis zu Verstößen im Gefängnis und keinerlei Hinweis auf gewalttätiges Verhalten gekommen sei. Breuer bezeichnete die Handlungen der fünf Aktivisten aufgrund der Art der Geschäfte von Elbit als rechtmäßig nach humanitärem und internationalem Recht, äußerte jedoch erhebliche Zweifel an der Unabhängigkeit des Gerichts und behauptete, dass ihre Behandlung gegen Artikel 5 und 6 der EMRK verstoße.

Die Vorsitzende Richterin, Kathrin Lauchstädt, hat der Verteidigung nicht erlaubt, einen offiziellen Protokollführer zu ernennen, und außerdem Kugelschreiber und Bleistifte aus dem Gerichtssaal verbannt (angeblich aus Sicherheitsgründen), sodass es keine umfassenden, für die Berufung nützlichen Unterlagen geben wird. Sie weigerte sich auch, mit den Verteidigern Kontakt aufzunehmen, obwohl sie mit der Staatsanwaltschaft E-Mails ausgetauscht hatte. Ihr wird vorgeworfen, in die Pressefreiheit eingegriffen zu haben und Journalisten zu Beginn des Prozesses sogar ein Pressepaket der Verteidigung entzogen zu haben. Ihre Behauptung, dass die Architektur des Gerichts es erforderte, dass die Angeklagten hinter Glas saßen, wurde durch Beweise, dass im Mai wegen Terrorismus angeklagte Angeklagte zusammen mit ihren Anwälten sitzen durften, gründlich untergraben.

Frau Lauchstädt wird sogar Nachsicht gegenüber einem Staatsanwalt vorgeworfen, der während der Rede der Verteidiger spöttische Gesten machte und lachte.

Freunde, Familienangehörige und sogar Journalisten auf der Zuschauertribüne haben Bedenken hinsichtlich der harten und einschüchternden Behandlung durch die vielen bewaffneten Sicherheitskräfte geäußert.

Letzte Woche unterzeichneten achtzehn Abgeordnete einen offenen Brief an EU-Präsidentin Frau von der Leyen, in dem sie ihre Besorgnis über die Fairness des Prozesses zum Ausdruck brachten.

Ursprünglich sollte die Verhandlung etwa drei Monate dauern und sich auf etwa 16 Tage verteilen (das ist in der deutschen Justiz üblich), doch es gibt mehrere Vorwürfe über das Verhalten der Richter – sie kamen sehr spät, endeten früh, machten lange Pausen (einschließlich zwei Stunden Mittagessen) und so weiter. Infolgedessen kam es nur sehr langsam voran und es wurden weitere 28 Termine hinzugefügt, so dass es bis Januar nächsten Jahres geht. Zu diesem Zeitpunkt werden die Angeklagten bereits 16 Monate inhaftiert sein. Angesichts der Tatsache, dass sie sich selbst bei der Aktion gefilmt und auf ihre Verhaftung gewartet haben, besteht wohl kaum ein Grund, den Sachverhalt des Falles zu erörtern, und es geht nur um die rechtlichen Argumente.

Wiederholte Anträge auf Freilassung wurden abgelehnt, wobei der Richter eine kafkaartige Entscheidung traf, dass allein die Tatsache, dass die Angeklagten Zweifel an der Fairness des Prozesses äußerten, ein Beweis für die Gefahr ihrer Flucht sei.

Der irische Staatsbürger Daniel Tatlow-Devally hat einen Abschluss in Philosophie und Neuropsychologie vom Trinity College seiner Heimatstadt und der Humboldt-Universität zu Berlin. Er arbeitete im Ethnologischen Museum Berlin und entwickelte Möglichkeiten, maschinelles Lernen zu nutzen, um Dinge wie gefährdete Arten und indigene Artefakte zu klassifizieren.

Zo Hailu ist britischer Staatsbürger und arbeitet immer noch im Gefängnis (mit kontinuierlicher Unterstützung ihres Universitätsbetreuers) an ihrer Abschlussarbeit. Vor der Aktion finanzierten sie ihre Studien zur Arbeit mit Kindern.

Der andere britische Staatsbürger, Crow Tricks, lebte in Berlin und sammelte durch Musik, während er in der Küche arbeitete, Geld für Gaza. Als begeisterter Radfahrer sammelten sie mit gesponserten Fahrten Geld für ein Alphabetisierungsprojekt in Malawi (von Land’s End an John O’Groats und von Berlin nach Budapest).

Leandra Rollo ist eine spanische Staatsbürgerin, die in Argentinien aufgewachsen ist und viele Jahre in Berlin lebt, wo sie als Bühnenbildnerin arbeitet, Gedichte schreibt und sich um Tiere kümmert.

Der deutsche Staatsbürger Vi Kovarbasic ist ein Performer mit akademischem Hintergrund in Tanz und Gyrokinese. Sie haben sich auch gemeinschaftlich organisiert und Spenden für die Menschen im Gazastreifen gesammelt, die durch den Völkermord ihr Zuhause verloren haben.