Polizei verhaftet 325 Personen vor der US-Botschaft in London

Friedlicher Protest gegen das Verbot der Palästina-Aktion stieß auf Repression

Vielen Dank an unsere Mitarbeiterin, die freie Journalistin Anne Alexander.

Die Stimmung vor der US-Botschaft in London war trotzig, aber auch leicht satirisch. Menschen, die an einem von der Aktivistengruppe „Defend our Jurys“ organisierten Protest teilnahmen, hielten Halloween-Kürbisse mit der Aufschrift „Ich unterstütze Palästina-Aktion“ in der Hand, zusammen mit etwa 400 Personen, die die bekannten selbstgemachten Plakate hielten, die sich gegen das Verbot der Gruppe durch die Regierung wandten. Aktivisten in Warnwesten des „Wohlfahrts“-Teams mischten sich unter Protestbeobachter von Amnesty International, einer Delegation von Quakers for Peace und Londoner Gewerkschaftern sowie einer Gruppe von Fotojournalisten.

In den nächsten elf Stunden rückte die Polizei vor und verhaftete Aktivisten. Gegen Mitternacht gab sie schließlich auf und ließ nur einen Mann zurück, der in seinem Rollstuhl saß und immer noch sein Schild in der Hand hielt.

In einer Erklärung der Metropolitan Police vor der Veranstaltung hieß es, die gesamte Versammlung sei illegal und drohte mit der Verhaftung nicht nur der Schilderhalter, sondern auch derjenigen, die angeblich „logistische Unterstützung“ für die Demonstranten leisteten.

Kommandant Adam Slonecki sagte: „Alle, die beabsichtigen, zu dieser Veranstaltung zu kommen, wissen, dass die Unterstützung einer verbotenen Organisation rechtswidrig ist – sie treffen sich im Wesentlichen, um absichtlich ein Verbrechen zu begehen.“

Defend our Jurys schlugen in einer nach dem Protest veröffentlichten Erklärung zurück: „Beschämend für die Met erwies sich ihre Drohung vom Freitag, alle zu verhaften, die diese friedliche Demonstration praktisch unterstützten, als leer – ein verzweifelter Einschüchterungsversuch.“

Der Abgeordnete John McDonnell und führende Gewerkschafter verurteilten die Drohungen der Met Police mit pauschalen Festnahmen. In einer Erklärung, die am Samstag auf Sollen wir alle kriminalisiert werden, wenn wir einfach nur auftauchen, weil wir andeuten, dass die Regierung etwas falsch gemacht hat?“

Ian Hodson, nationaler Präsident der Bäckergewerkschaft BFAWU, gehörte zu einer Gruppe führender Gewerkschafter, die eine Erklärung unterzeichneten, in der sie die Behauptungen der Met angriffen, dass die bloße Teilnahme an der Protestkundgebung zur Verhaftung führen könne. Er sagte gegenüber Real Media: „Die Androhung von Massenverhaftungen, nur weil Menschen an einer Demonstration teilnehmen, wirft zutiefst beunruhigende Fragen darüber auf, wohin sich unsere Demokratie entwickelt. Als Gewerkschafter wissen wir, dass viele der Rechte, die wir heute genießen, erkämpft wurden, weil die einfachen Menschen bereit waren, zusammenzustehen, Ungerechtigkeit zu bekämpfen und gegen die Machthaber zu protestieren. Wir sollten diese demokratischen Freiheiten verteidigen und kein Klima schaffen, in dem die Menschen Angst haben, sie auszuüben.“

Die Umwelt- und Menschenrechtsaktivistin Angie Zelter bezeichnete die Aussage der Met als „absolut lächerlich“. Die Drohung, breitere Schichten der Protestteilnehmer pauschal zu verhaften, „zeigt, wie sehr die Met von den USA betroffen ist“, fügte sie hinzu. Zelter nahm zusammen mit anderen langjährigen Aktivisten gegen Waffenhandel und Militärstützpunkte an der Aktion „Defend our Jurys“ vor der US-Botschaft teil.

Die Rolle Großbritanniens bei der Zusammenarbeit mit den USA zur Unterstützung der israelischen Kriegsmaschinerie sei ein Hauptgrund für ihre Entscheidung, sich dem Verbot zu widersetzen, sagte sie. „In Großbritannien haben wir eine große Verantwortung gegenüber Palästina, weil amerikanische und britische Streitkräfte an der Bombardierung von Gaza von US-Stützpunkten hier aus beteiligt sind.“

Die Themen, um die es gehe, seien weitaus größer als die bürgerlichen Freiheiten, sagte Zelter gegenüber Real Media. „Großbritannien wird zu einem Industriestandort nicht nur für KI-Rechenzentren, sondern auch für das Militär, und das wirkt sich auf unser Klima aus. Die Gewerkschaften müssen über menschenwürdige Arbeitsplätze nachdenken, die nichts mit dem Militär zu tun haben, sondern sich mit der Bekämpfung des Klimawandels befassen. Das Problem mit den Strukturen in unserer Gesellschaft ist, dass es so viele Dinge gibt, die getan werden müssen und aufgrund der Macht der Konzerne nicht getan werden.“

Unterdessen stieg diese Woche die Zahl der prominenten Autoren, die von den Folgen des Verbots betroffen sind, an, da das Innenministerium dem schwedischen Wissenschaftler und Autor Andreas Malm, einem führenden Experten auf dem Gebiet des Klimawandels, die Einreiseerlaubnis nach Großbritannien entzog. Malms Verlag Verso Books und das Tribune-Magazin, Organisator einer Veranstaltung, bei der Malm am 4. November zusammen mit dem Gründer der Palestine Action, Huda Ammori, sprechen sollte, kritisierten die Entscheidung. Tariq Ali sagte: „Die Vorstellung, dass seine Anwesenheit ‚dem Gemeinwohl schadet‘, ist absurd. Es ist der ungeheuerliche Akt der politischen Zensur des Innenministeriums, der dem Gemeinwohl schadet, wie viele Abgeordnete nur zu gut wissen.“

Da keine Gründe für sein Verbot angegeben wurden, können wir nur davon ausgehen, dass die Position von Andreas zu Palästina, die sich nicht von der des IStGH und der UN-Kommissionen unterscheidet, die Ursache ist. Nur eine schwache und feige Regierung versucht, abweichende Meinungen auf diese Weise einzudämmen.“

Über 1000 Akademiker, Lehrer und Aktivisten haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie Innenministerin Shabana Mahmood auffordern, ihre Entscheidung rückgängig zu machen.

Der nächste Schritt in der Kampagne gegen das Verbot der Palästina-Aktion wird von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs abhängen, der nach einer für den 4. und 5. November geplanten Anhörung darüber entscheiden wird, ob das Verbot rechtmäßig ist.