Filmvorführung von „Operation Recomply Filton“ im Parlament

„Operation Recomply“, ein Dokumentarfilm von Alex Grace, wurde am 31. Mai vor vollem Publikum im Genesis-Kino in London uraufgeführt. Nachdem John McDonnell den Film gesehen hatte, sagte er, er wolle eine Vorführung im Parlamentsgebäude arrangieren, und wir interviewten dort Regisseur Alex.

Der Film beginnt mit dramatischen Aufnahmen von der Aktion gegen die Forschungs- und Entwicklungseinrichtung von Elbit Systems in Filton bei Bristol im August 2024 und führt uns dann zu Interviews mit Familienangehörigen und Freunden der Filton-Demonstranten, die beschreiben, wie ihre Angehörigen über ein Jahr lang ohne Gerichtsverfahren in Untersuchungshaft gehalten wurden.

In den ersten Wochen nach ihrer Festnahme hatten sie keinen Kontakt zur Außenwelt, nachdem sie aufgrund der Terrorismusgesetze, die sie stigmatisieren und für lange Zeit in Untersuchungshaft halten sollten, erneut festgenommen wurden. Fatema Zainabs Mutter musste zwei Wochen warten, bis sie endlich mit ihrer Tochter telefonieren durfte. Ihnen allen wurden wiederholte Anträge auf Freilassung auf Kaution abgelehnt, obwohl im Dezember ein Amnesty-Bericht veröffentlicht wurde, der den Völkermord in Gaza belegte, den sie zu verhindern versuchten.

Asim Qureshi (Cage International) beschrieb, wie Elbit Quadrocopter baut, die das Geräusch weinender Frauen und Kinder ausstrahlen, um Menschen herauszulocken, bevor sie bombardiert werden. Den Filton-Aktivisten gelang es, vierzig Quadcopter zu zerstören, als sie die Fabrik in Bristol überfielen (bei der es sich angeblich um eine Forschungseinrichtung und nicht um einen Hersteller handelt).

Emma Kamio, Leonas Mutter, beschrieb, wie die Bereitschaftspolizei zu ihr nach Hause kam, sie verhaftete, ihre elektronischen Geräte nahm und sie fünf Tage lang in Einzelhaft festhielt, ohne Kontakt zu ihrer Familie aufnehmen zu können. Sie wurde freigelassen, nachdem die Terrorismusvorwürfe ohne weitere Maßnahmen fallengelassen worden waren.

Immer mehr Menschen wurden im Rahmen der Polizeioperation „Recomply“ festgenommen, teilweise im Zuge bewaffneter Razzien durch Dutzende Polizisten mit Sturmhauben und Helmen, und Eltern und Mitbewohner wurden häufig mit Handschellen gefesselt, nachdem ihre Haustüren bei Razzien im Morgengrauen eingeschlagen wurden. Dies führte dazu, dass Dutzende unschuldiger Menschen traumatisiert wurden, nachdem sie ihre Privatsphäre verletzt hatten. Der irische Vater und die irische Schwester eines der Filton 6, Jordan Devlin, zog Parallelen zum politischen Einsatz terroristischer Kräfte in Nordirland. Jordan wurde inzwischen von allen Anklagepunkten freigesprochen.

Familienangehörige beschrieben, dass sie Aufnahmen des traumatisierten Kindes Sidra, der Ermordung von Hind Rijab, des Mehlmassakers und anderer Beweise für die zahlreichen Verbrechen Israels sahen und sich fragten, warum ihre Angehörigen – die auf irgendeine kleine Weise versuchten, den Waffenfluss zu stoppen – in Untersuchungshaft genommen und als Terroristen behandelt wurden.

Lex Korte, ein Sprecher von Defend Our Juries, sprach darüber, wie die Regierung ihre eigenen Regeln für Untersuchungshaftzeiten und ein faires Verfahren geändert hat, und Lisa Luxx von Prisoners for Palestine sprach über die im Gefängnis erlittene Islamophobie und die eingeschränkten Aktivitäten, Besuchsrechte, den Empfang von Post usw., mit denen die Untersuchungshäftlinge in Filton konfrontiert waren.

Der Film wirft einen tiefen Blick auf die Rolle von Lobbyisten und beleuchtet Berichte von Policy Exchange und Lord Walney, die mit Geld aus fossilen Brennstoffen und Waffen finanziert wurden und den Rahmen für spätere repressive Gesetze bildeten, die durch das Parlament durchgesetzt wurden. John McEvoy von Declassified UK beschrieb hochrangige Treffen zwischen britischen und israelischen Regierungen und die Kontakte zwischen dem Innenministerium und der Polizei, einschließlich der Anweisungen, der Waffenproduktion von Elbit Vorrang vor störenden Protesten einzuräumen.

In einem Telefonat mit seiner Schwester hört man Kamran, einen der Filton-Häftlinge, aus dem Belmarsh-Hochsicherheitsgefängnis darüber sprechen, wie die Filton-Aktivisten versucht hätten, Leben zu retten und nicht, sie zu zerstören, und wie das Etikett „Terrorismus“ zur Stigmatisierung und Angst eingesetzt werde, dies aber zeige, dass die Aktionen Wirkung zeigten.

Tatsächlich entmutigte die Unterdrückung die Menschen nicht, sondern mobilisierte vielmehr einige Familienmitglieder zum Handeln. Der Film berichtet, wie Leona Kamios Mutter und Fatema Zainabs Vater beide an dem geplanten ägyptischen Marsch nach Gaza teilnahmen. Emma Kamio ist auch dabei zu sehen, wie sie vor dem Parlament eine Demonstration abhält und dort verhaftet wird. Sie sagte, es sei die Regierung gewesen, die sie radikalisiert habe.

John McEvoy machte auf die Intervention von UN-Berichterstattern aufmerksam, die sich in einem Schreiben an die britische Regierung an die internationalen Normen zur Definition von Terrorismus erinnerten und ihnen mitteilten, dass Sachschäden allein kein Terrorismus seien. Sie brachten ihre tiefe Besorgnis bei den Vereinten Nationen über die verlängerten Untersuchungshaftzeiten ohne Gerichtsverfahren zum Ausdruck. McEvoy erwähnte auch den Kontakt zwischen der israelischen Botschaft und der Anti-Terror-Polizei – ein alarmierender Hinweis auf ausländische Einmischung.

Asim Qureshi sprach auch über die beispiellose Nutzung einer „Terrorismusverbindung“, um überlange Strafen zu verhängen, obwohl keiner der Aktivisten tatsächlich wegen Terrorismus angeklagt wurde (deren Aktion ohnehin ein Jahr vor dem umstrittenen Verbot der Palestine Action Group stattfand). Es war die Brize-Norton-Aktion, bei der Aktivisten Flugzeuge mit roter Farbe besprühten, die der offiziell veröffentlichte Auslöser für das Verbot der Palästina-Aktion war, aber John McEvoy verwies auf die Beweise von DeClassifiedUK, dass britische Spionageflugzeuge während des Völkermords fast täglich über Gaza geflogen waren, was die Mitschuld des Vereinigten Königreichs am Völkermord hervorhob.

Das Verbot selbst stieß auf massiven zivilen Widerstand, was das Etikett Terrorismus noch weiter verspottete, da bis Ende 2025 mehr als dreitausend friedliche Demonstranten festgenommen wurden.

Als immer mehr Filton-Verdächtige festgenommen wurden und die Zahl bis Oktober 2025 auf 24 anstieg, begannen einige von ihnen lange Hungerstreiks, die viele Unterstützungsproteste außerhalb der Gefängnisse nach sich zogen. Als sie nach vielen Wochen endlich mit dem Essen begannen, ohne dass sich die Regierung dazu bereit erklärte, kam die Nachricht, dass die Regierung Verträge mit Elbit im Wert von zwei Milliarden Pfund gekündigt hatte. Durch die Hungerstreiks wurden auch einige Zugeständnisse erzielt und einige der Beschränkungen für ihr Leben im Gefängnis gelockert.

Der lange erste Prozess zwischen November 2025 und Januar 2026 endete ohne eine einzige Verurteilung. Im Anschluss sagte Leonas Mutter, dass die Sicherheitsleute von Elbit vor Gericht hätten sein sollen, da neues Filmmaterial aufgetaucht sei, das den sorgfältig kuratierten und durchgesickerten Schnitt der Anklage konterkariere. Trotz des Jubels nach diesem Urteil und der Freilassung von siebzehn weiteren Filton-Häftlingen gegen Kaution kündigte der Crown Prosecution Service bald (in den sozialen Medien!) ein Wiederaufnahmeverfahren mit einer einzigen Anklage wegen Sachbeschädigung gegen die sechs an. Sam Corner musste ebenfalls mit einem Wiederaufnahmeverfahren rechnen, nachdem sich die Jury in seiner Anklage wegen vorsätzlicher schwerer Körperverletzung nicht auf ein Urteil einigen konnte.

Nach dem zweiten Prozess in diesem Jahr befanden die Geschworenen vier der sechs Filton-Mitglieder wegen Sachbeschädigung für schuldig, zwei von ihnen sprach sie frei, und sie befanden Sam Corner des geringeren Vergehens der schweren Körperverletzung (ohne Vorsatz) für schuldig.

Obwohl es keine Verurteilung wegen Terrorismus gab, ging der Richter bei der Urteilsverkündung am 12. Juni von einer „terroristischen Verbindung“ aus. Dies geschah ohne Wissen der Jury und bedeutet harte Gefängnisstrafen (5 bis 8 Jahre) und lange Zeiträume umfassender Lizenzierung (15 Jahre) danach.

Als er nach der Vorführung im Ausschussraum sprach, sagte der Abgeordnete John McDonnell, er habe gewollt, dass der Film dort gezeigt würde, obwohl keine anderen Abgeordneten anwesend waren (teilweise weil dies kurz vor der Pause war). Er sprach von seiner Absicht, Filton-Aktivisten, Familien und Freunde „aus Prinzip“ zu weiteren Veranstaltungen im Parlament einzuladen, denn „hier begann das Übel“.

Nachdem McDonnell unter lautem Applaus Rechtsanwalt Rajiv Menon KC vorgestellt hatte, scherzte er: „Klatschen Sie nicht zu laut, sonst werden wir alle geächtet.“ Menon war in diesem Fall der leitende Verteidiger und sagte, es sei ein echtes Privileg gewesen, solch mutige und prinzipientreue junge Menschen zu vertreten, und dass jetzt offiziell Berufung gegen das Urteil eingelegt worden sei, die sich insbesondere auf die Feststellung des Terrorismus konzentrieren werde. Er beschrieb, dass ein Terrorismusbezug bisher nur in Fällen, in denen es um Schusswaffen, Sprengstoffe und schwere Gewalt ging, und selbst dann nur sparsam genutzt worden sei. Er führte das Beispiel von Thomas McKenna an, der Waffen und Sprengstoffe lagerte und verkaufte und über „terroristische Informationen“ verfügte, um einen antimuslimischen „Rassenkrieg“ zu planen. Er wurde im Februar dieses Jahres wegen mehrerer schwerer Straftaten für schuldig befunden und zu einer langen Strafe verurteilt, es wurde jedoch kein „Terrorismus-Zusammenhang“ geltend gemacht. Es gibt viele Dutzend ähnliche Beispiele.

Ein Kollege erinnerte das Publikum auch daran, dass Herr Menon selbst wegen angeblicher Missachtung des Gerichts strafrechtlich verfolgt wird, und bezog sich dabei auf seine großartige Abschlussrede im ersten Filton-Prozess, in der er eine Gedenktafel im Old Bailey erwähnte, die den Geschworenen mitteilt, dass sie immer das Recht haben, aus Gewissensgründen freizusprechen. Derzeit soll sein von Richter Jeremy Johnson eingeleiteter Prozess am 28. und 29. Juli vor dem High Court verhandelt werden, es wurde jedoch auch Berufung eingelegt.

Noch nie wurde ein Anwalt wegen einer Schlussrede strafrechtlich verfolgt. Nach dem Prozess gegen Filton 6 wurde Richter Jeremy Johnson befördert.

Claire Hinchcliffe (Mutter der freigesprochenen Filton 6-Angeklagten Zoe Rogers) sagte, die Unterstützung, die die Familien erhalten hätten, und das Vorgehen des Staates hätten der Welt deutlich gezeigt, dass sie auf der richtigen Seite der Geschichte stünden.

Der zweite Filton-Prozess läuft im Old Bailey und freitags finden Solidaritätsversammlungen vor dem Gericht statt – weitere Informationen unter Prisoners For Palestine.

Netpol und Defend Our Jurys haben eine Petition wegen Missachtung des Gerichtsvorwurfs durch Rajiv Menon gestartet.

Nach der Premiere hat Alex den Film noch einmal bearbeitet, um die Verurteilung aufzunehmen, und sie beantragt die BBFC-Altersbescheinigung, bevor sie ihn im Herbst erneut veröffentlicht. Schauen Sie auf der Website von Operation Recomply vorbei, um weitere Informationen darüber zu erhalten, wo Sie es dann sehen können.

Vielen Dank an Alex für die vielen Bilder und Aufnahmen, die in diesem Artikel und in unserem Interviewfilm verwendet wurden.