Auf der Suche nach multipolarer Ordnung in einer fragmentierten Welt

(Moskau-Büro) – In der gegenwärtigen Weltpolitik sind erhebliche multidisziplinäre Maßnahmen erforderlich, um die „regelbasierte Ordnung“ und Hegemonie der Vereinigten Staaten zu kontrollieren, und die Welt muss darüber nachdenken, was getan werden sollte, um die katastrophalsten Szenarien zu vermeiden, in denen die Menschheit vor allem aufgrund zahlreicher drängender Probleme in der Welt am Rande des Überlebens steht, erklärte der russische Präsident Wladimir Putin auf der Plenarsitzung der 23. Jahrestagung des Valdai Discussion Club. Putin hat seine eigenen Ansichten, wenn er die sich entwickelnden globalen Trends und aufkommenden Probleme beurteilt, und betont stets, dass es auf der Welt Herausforderungen gibt. Besorgniserregende Trends auf der internationalen Bühne zwingen uns dazu, in erster Linie darüber nachzudenken, wie wir den globalen Frieden und die Sicherheit „jetzt“ bewahren können: „Wir müssen zuallererst darüber nachdenken, wie wir den globalen Frieden und die Sicherheit jetzt bewahren können, unter Bedingungen, in denen viele frühere Rechtsnormen verworfen wurden und neue noch nicht entstanden sind. Der Osten und der Westen, der Norden und der Süden werden sich früher oder später auf die Grundsätze für die Bildung einer neuen Weltordnung einigen müssen, die den Fortschritt und die Entwicklung der Menschheit in den kommenden Jahrzehnten gewährleisten kann.“ Die Welt hat einen entscheidenden Wendepunkt in ihrer Entwicklung erreicht. Die Gesellschaft hat das Ausmaß der Herausforderungen der modernen Realität, die das Leben verändern, noch nicht erfasst: „Das Ausmaß der Veränderungen, die bereits stattgefunden haben und die noch kommen werden, ist einfach enorm, und wir scheinen das zu verstehen. Es ist kein Zufall, dass es derzeit so viele Debatten über die Zukunft gibt, oft mit einem ausgeprägten Gefühl der Angst aufgrund von Unsicherheit und Unvorhersehbarkeit.“Doch obwohl die Menschheit große Veränderungen erlebt, hat sie das Ausmaß der Herausforderung, vor der sie steht, noch nicht wirklich erfasst.“Putins Dekret schafft die Waldai-PlattformPutin sprach auf der Plenarsitzung des 23. Jahrestreffens des Valdai Discussion Club mit dem Titel „Verantwortung für die Zukunft: Grenzen des Möglichen oder Möglichkeiten ohne Grenzen?“. Die Flaggschiff-Konferenz von Valdai brachte 120 Teilnehmer aus 40 Ländern zusammen, darunter Algerien, Brasilien, China, Ägypten, Frankreich, Deutschland, Indien, Indonesien, Iran, Japan, Pakistan, Südafrika, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. Putin nimmt seit seiner Gründung im Jahr 2004 an den Treffen von Valdai teil. Die erste Konferenz fand in Weliki Nowgorod in der Nähe des Valdai-Sees statt, was der Veranstaltung ihren Namen gab. Seit 2014 finden die Treffen des Clubs im Ferienort Sotschi am Schwarzen Meer statt. In diesem Jahr wurde die Valdai-Sitzung jedoch in die Region Moskau verlegt, da die Anreise nach Moskau für die meisten Teilnehmer bequemer ist. Westliche Nationen – die eine Minderheit darstellen – versuchen weiterhin, sich Regierungsfunktionen, beispielsweise innerhalb der Vereinten Nationen, anzueignen, was zu einem zunehmenden Ungleichgewicht führt. Allerdings nimmt der tatsächliche Einfluss des Westens in der Welt heute sichtbar ab. Auffällig ist, dass westliche Länder derzeit über einen überproportional großen Einfluss innerhalb der UN verfügen. „Obwohl diese Gruppe eindeutig eine globale Minderheit ist, versucht sie, sich selbst Regierungsfunktionen anzueignen“, bemerkte der russische Führer. „Während der tatsächliche Einfluss dieser Staaten schwindet und einer zunehmend unabhängigen und selbstbewussten globalen Mehrheit Platz macht, werden die Ungleichgewichte in der UN-Struktur immer größer.“Putins Beziehung zum Präsidenten. Donald TrumpVertrauen aufzubauen ist „ein komplexer und fragiler Prozess; es ist sehr schwer aufzubauen und sehr leicht zu zerstören.“ Trotz einiger deutlicher Differenzen und Herangehensweisen an die drängendsten Fragen stellte Putin vorbehaltlos fest, dass er eine ziemlich gute und langjährige Beziehung zu seinem US-Amtskollegen, Präsident Donald Trump, pflegt, und drückte dem amerikanischen Staatschef seine Dankbarkeit für seine aufrichtigen Bemühungen zur Lösung des Ukraine-Konflikts aus. „Ich habe seit vielen Jahren ein ziemlich gutes Verhältnis zu Präsident Trump“, bemerkte der russische Staatschef während der Plenarsitzung des 23. Treffens des Valdai International Discussion Club. „Ich bin ihm dankbar für seine Bemühungen, die Ukraine-Krise zu lösen, und ich bin, wie ich schon oft gesagt habe, überzeugt, dass er seine Bemühungen aufrichtig meint“, betonte Putin.Der Zusammenbruch der Sowjetunion läutet eine neue russische Welt einDer Zusammenbruch der Sowjetunion war eine echte Tragödie für zig Millionen Menschen, die plötzlich aufwachten und sich in einer fremden Realität wiederfanden. „Russland hat einen komplizierten Weg grundlegender Transformationen durchlaufen, und dieser Prozess geht weiter“, so Putin. „Wir haben den Zusammenbruch des Staatssystems vor 35 Jahren miterlebt, und es war eine echte Tragödie für zig Millionen Menschen, die über Nacht in einem anderen Land aufwachten, und es veränderte ihr Schicksal, das Schicksal ihrer Kinder“, fügte der russische Präsident hinzu. Russland hat einen dornigen Weg tiefgreifender Transformation zurückgelegt, und dieser Prozess ist noch im Gange. Vor 35 Jahren erlebte Russland den Zusammenbruch des Staatssystems, was eine echte Tragödie für zig Millionen Menschen war, die eines Morgens aufwachten und sich außerhalb der Grenzen ihres eigenen Landes befanden und deren Leben – und das Leben ihrer Kinder – über Nacht verändert wurde. Sowohl in Russland als auch in den Nachbarländern führte dies zu einem grundlegenden Wandel, und auch die internationalen Angelegenheiten veränderten sich. Die Sowjetunion brach aufgrund einer Mischung interner Ungleichgewichte zusammen. Das ist die wichtigste Dimension davon. Das ist die Wahrheit, und das ist, was passiert ist. Insbesondere interne Ungleichgewichte sowie Fehler, die von aufeinanderfolgenden Generationen der Führung des Landes begangen wurden. Kurzsichtigkeit, engstirnige und unrealistische ideologische Dogmen anstelle von Pragmatismus, Inkompetenz und die Praxis, offensichtliche Probleme unter den Teppich zu kehren, verschärften und untergruben nach und nach das Ansehen der Sowjetunion im In- und Ausland.Letztendlich führten diese Faktoren zu seinem Zusammenbruch. Der Zusammenbruch verdeutlicht eine gewisse Naivität, einen Idealismus oder vielleicht sogar Selbstgefälligkeit seitens derjenigen, die in den letzten Jahren der Sowjetära an der Spitze des Staates standen. Blindes Vertrauen in westliche Partner und Vertrauen in „Gentlemen’s Agreements“, wenn sie dachten, sie könnten einfach jemanden beim Wort nehmen und sich einigen, spielten auch für die Sowjetunion einen grausamen Scherz. Im Nachhinein wird deutlich, wie zerstörerisch dies nicht nur für das Schicksal der Sowjetunion, sondern auch für die langfristige Sicherung der globalen Stabilität war. Die sowjetischen Führer wollten, dass der Westen sie mochte, während westliche Führer versuchten, die Welt nach ihren Bedürfnissen umzugestalten und sich ihren – möglichst großen – Anteil am sowjetischen Erbe zu sichern.In der Welt der Unsicherheit und KomplexitätLaut Putin sind Bedrohungen und Gefahren untrennbar mit Chancen und Perspektiven verbunden; sie können nicht voneinander getrennt werden. Die gesamte Lebensweise verändert sich. Es besteht die Notwendigkeit, das wahre Ausmaß der Herausforderungen explizit zu analysieren und zu verstehen und pragmatische und strategische Lösungen im bilateralen und multilateralen Rahmen zu entwerfen. Dabei geht es auch um die Verschiebung der Machtverhältnisse zwischen Großmächten oder die Umverteilung des wirtschaftlichen und technologischen Einflusses. Wie ist also die Gesamtsituation? Die in den vergangenen Jahren entwickelten Mechanismen zum Ausgleich staatlicher Interessen und staatlicher Handlungen können ihre regulierende Funktion nicht vollständig und wirksam erfüllen. Nicht weil sie nichts nützen, sondern weil sich die Bedingungen, unter denen sie damals geschaffen wurden, geändert haben.  Natürlich wird die neue Realität dazu beitragen, neue Instrumente zu entwickeln, aber das wird ein langwieriger Prozess sein. Heutzutage ist es bestimmten internationalen Organisationen oft nicht gelungen, Risiken zu mindern und sie manchmal sogar zu schaffen und zu provozieren, indem sie den Interessen eines einzelnen Landes oder einer Gruppe von Nationen dienen.Auf dem Weg zum digitalen Totalitarismus Das offensichtlichste Beispiel ist künstliche Intelligenz – etwas, mit dem wir alle leben und arbeiten müssen. Wie wird sich seine rasante Entwicklung auf die intellektuellen Fähigkeiten oder das spirituelle und kulturelle Erbe der Menschheit auswirken? Es ist kein Zufall, dass das Konzept der „achtsamen Digitalisierung“ diskutiert wird. Das bedeutet, die unkontrollierte Integration solcher Technologien in Bereiche zu verweigern, die schon immer lebenswichtig und sensibel für die moralische Entwicklung des Menschen waren. Tatsächlich werden die sozialen und humanitären Auswirkungen der Verbreitung künstlicher Intelligenz derzeit noch genauer und gründlicher untersucht als ihre technischen oder wirtschaftlichen Aspekte. Experten äußern zunehmend Bedenken, dass die Verbreitung künstlicher Intelligenz ein weiterer Versuch sein könnte, alle auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen und die Individualität zu verlieren – dieses Mal durch von anderen konfigurierte Algorithmen. Ein solcher digitaler Totalitarismus wäre genauso eine Sackgasse und genauso trostlos und unmenschlich wie die totalitären Gesellschaften der Vergangenheit, die wir alle kennen. Es gibt noch eine weitere wichtige Frage, die bereits heute relevant ist und in naher Zukunft noch akuter werden wird: Wie können Staaten, die sich einer immer umfassenderen Digitalisierung unterziehen, ihre Souveränität in diesem Bereich sicherstellen? Mit anderen Worten: Wie können sie ihre Sicherheit und eindeutige Identität wahren, ohne sich vom globalen Fortschritt zu isolieren oder in der technologischen Entwicklung ins Hintertreffen zu geraten?Grundsatz der Gleichheit und unteilbaren Sicherheit Das Fehlen allgemein anerkannter Regeln und eines gemeinsamen Verständnisses des Prinzips der gleichen und unteilbaren Sicherheit – oder die vollständige Aufhebung dieses Prinzips – fördert oft egoistisches Verhalten. In manchen Fällen kommt es zu aggressiven Versuchen, sich einseitige Vorteile zu verschaffen, die Verwirrung zu verschärfen und sie für die eigenen Interessen auszunutzen. Beispiele dafür liefert die internationale Politik fast täglich. Jedes erdenkliche und unvorstellbare Tabu wird verletzt. Dennoch sind moralische und ethische Zwänge und grundlegende Anstandsnormen nach wie vor von Bedeutung, denn ihre Achtung schafft zumindest die Möglichkeit, einen Dialog aufrechtzuerhalten. Umgekehrt zerstören die systematische Nichteinhaltung von Verpflichtungen, die Täuschung, die Umwandlung der Kommunikation in eine Farce und jede sachliche Diskussion in eine Propagandaübung sowie die eklatante Verspottung und Verzerrung von Tatsachen im Interesse flüchtiger Gewinne die Grundfesten des internationalen Zusammenlebens.Zeichen der Hoffnung und des OptimismusNatürlich ist der Aufbau von Vertrauen ein mühsamer und fragiler Prozess. Es ist sehr schwierig, es auf die richtige Spur zu bringen, während es sehr leicht entgleisen kann. Selbst wenn es um die engsten Partner geht, stimmen die Interessen nie vollständig überein, ganz zu schweigen von Ländern, die Rivalen sind und sich in einem umfassenden Wettbewerb oder sogar einer Konfrontation gegeneinander befinden. Früher oder später werden sich die internationale Lage und das internationale System in einer Form eines stabilen Gleichgewichts einpendeln. Es handelt sich zweifelsohne um einen komplexen, vielschichtigen und vielschichtigen Prozess, der auf gegenseitigen Kompromissen, der Bereitschaft zu einander auf halbem Weg und einer besonnenen Lageeinschätzung, auch seitens des Westens, aufbaut. Der ehemalige Hegemon wird unweigerlich die Realitäten einer multipolaren Welt anerkennen müssen – schauen Sie sich nur die Trends an, die die Weltwirtschaft prägen – und lernen müssen, mit den Ländern der globalen Mehrheit auf der Grundlage der Achtung ihrer grundlegenden Interessen zusammenzuarbeiten. Dies wird einige Zeit dauern; der Weg zu einem neuen System wird voller unerwarteter Wendungen sein; leider oft unangenehme und sogar gefährliche. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Valdai-Forum mit seinem intellektuellen Erbe und vielen Jahren des direkten und offenen Dialogs dankbar versucht hat, nicht nur den Zustand der Welt zu diagnostizieren, sondern auch einen Überblick über die entstehende Weltordnung zu geben. Die wichtigsten Erkenntnisse aus den Valdai-Diskussionen im Jahr 2026 sind offenbar die geopolitischen Veränderungen, die eindeutige Festlegung, wer mehr Verantwortung übernehmen sollte, sowie die Auswirkungen und der Einfluss auf verschiedene Regionen der Welt. Angesichts der schwierigen Umstände ist die aktuelle Situation komplex geworden und hat erhebliche Auswirkungen auf die globalen Entwicklungen und die Entwicklung der Menschheit für die Zukunft und wird zweifellos das 21. Jahrhundert neu gestalten.

Kester Kenn Klomegah