Venezuela in einer Zeit des geopolitischen Klimawandels

Eine reaktionäre Welle erfasst Lateinamerika. Seit den Wahlen von Nicolás Maduro aus Venezuela im Juli 2024 und Yamandú Orsi aus Uruguay im November 2024 haben alle sieben darauffolgenden direkten Präsidentschaftswahlen stattgefundennach rechts gegangen.

Von Roger D. Harris

Die US-nahe Unternehmenspresse geht allgemein davon aus, dass die Maduro-Wahl gestohlen wurde, obwohl dies kürzlich freigegeben wurdeCIA-Berichtkeine Wahlmanipulation festgestellt. Noch relevanter ist die Rolle Washingtons, die Wahlen nach rechts zu lenkenKolumbien,Bolivien,Chile,Ecuador,Peru, UndCosta Rica. Am krassesten war dashonduranischBei diesem Wettbewerb begnadigte Trump unmittelbar vor der Wahl den verurteilten Drogenhändler und ehemaligen Präsidenten Juan Orlando Hernández und drohte mit einer Kürzung der Hilfen, falls sein Kandidat verlieren sollte.

„Die lateinamerikanische Wahllinke ist an ihre Grenzen gestoßen“, sagte derVolksversandschließt.  WennBrasiliensLula da Silva verliert die Präsidentschaftsstichwahl, einorangefarbene Wellewird die Pink Tide noch einige Zeit überschwemmt haben.

Das neue Recht

Eine von den USA unterstützte reaktionäre Welle der 1960er und 1980er Jahre brachte dieHerrschaft der Generäle. Das aktuelle könnte das heißenHerrschaft der Clowns: Kolumbiens De la Espriellascherzteüber brennende Katzen, Argentiniens Mileikommuniziertmit seinem verstorbenen Hund und El Salvadors Bukeleverkündetselbst der „coolste Diktator der Welt“.

Während sich die Reaktionäre der Vergangenheit als Nationalisten ausgaben, sind es die heutigenNeofaschistenstellen ihre Unterwürfigkeit gegenüber dem Weißen Haus zur Schau, in wasAußenpolitiknennt es „Caudillo-Werbung“. "Patriotismus,"nachLaut Vijay Prashad wird „wegen absoluter Loyalität gegenüber Washington und seinen Unternehmen beiseite geschoben.“

Venezuelas Hugo Chávez half dabei, regionale Allianzen für die Integration und Autonomie Lateinamerikas zu initiieren, die die USA und Kanada bewusst ausschlossen.ALBAUndCELAChaben überlebt, wenn auch stark reduziert;UNASURUndPetrocaribesind weitgehend verdorrt. Washington nutzte ihren Niedergang und baute das aufSchild Amerikas, ein hemisphärischer Block, der die Region wieder in eine auf die USA ausgerichtete politische und sicherheitspolitische Architektur integrieren soll.

Der militärische Aufmarsch der USA in der Karibik rund um Venezuela wurde von einem begleitetaggressivDurchdringung der gesamten Region. Die Joint Task Force Western Hemisphere istintegrierendDie militärischen Fähigkeiten von 17 Partnerländern werden mit denen der USA in der Americas Counter Cartel Coalition kombiniert.

Enthauptungsschlag

Ein Vierteljahrhundert lang versuchten die USA, die Bolivarische Revolution zu stürzen. Mit der Verhängung eines Öls eskalierte die Kampagne noch weiterBlockadeletzten Dezember. Und dennoch leisteten die Venezolaner Widerstand. Am 3. Januar entführte Washington dann den venezolanischen Präsidenten Maduro und seine Frau, die Abgeordnete der Nationalversammlung Cilia Flores, wobei über 100 Menschen starben. Der Angriff zeigte insbesondere den Venezolanern, dass Washington ungestraft handeln konnte.

Mit einem Krieg im GangeIranDie USA mussten die internationalen Ölmärkte beruhigen, um die Preise an der Zapfsäule niedrig zu halten. Maduro hattewiederholtangebotenverhandelnmit Washington und aktualisieren sogar das Kohlenwasserstoffgesetz. Die USA hatten Maduro als Drogenterroristen dämonisiert und damit einen Vorwand für die Entführung des rechtmäßigen Präsidenten geliefert, während sie einen Großteil des chavistischen Systems intakt ließen, das aus der Bolivarischen Revolution unter Hugo Chávez hervorgegangen war.

Washington argumentierte möglicherweise, dass es praktikabler sei, Maduro zu entfernen und gleichzeitig den bestehenden Staat zu einer Intervention zu zwingen, als den Chavismo zu zerstören und einen Regimewechsel von Grund auf zu versuchen.

Vizepräsidentin Delcy Rodríguez wurde als amtierende Präsidentin vereidigt. Die Chavista-Partei, die Legislative, die Justiz, das Militär und Basisorganisationen haben sich hinter ihr zusammengeschlossen und tun dies auch weiterhin. Venezuelas Zugang zu den Ölmärkten und damit seine Hoffnung auf wirtschaftliche Erholung und nationale Entwicklung wurden wiederhergestellt, allerdings zu einem enormen Preis.

Angesichts der überwältigenden Macht wurde Venezuela in eine beispiellose Situation gezwungenausgehandelte Souveränität. Washington legt die Grenzen fest, innerhalb derer Venezuela verhandeln kann, obwohl Caracas innerhalb dieser Grenzen eine gewisse Entscheidungsfreiheit behält.

Stimmung auf der Straße

Venezolanerfühle mich allein,ein Gefühl, das mir bei einem Besuch im Februar und der anschließenden Korrespondenz mitgeteilt wurde. Sogar einige kritischStimmenErkennen Sie „die anhaltende Fähigkeit des US-Imperialismus an, seinen Willen durchzusetzen, wenn keine Gegenmacht existiert und ohne neue politische Durchbrüche auf internationaler Ebene, die Venezuela zu Hilfe kommen.“

Venezolaner, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit in einem stark polarisierten Land,sich angegriffen fühlen. Sie glauben aus gutem Grund, dass die USA jederzeit mit noch verheerenderer Gewalt zurückschlagen könnten. Die Metapher vom „Schuss an den Kopf“ ist gelebte Realität. Ungefähr jede Woche ist ein kleines Boot launischverbranntim Ostpazifik oder in der Karibik.

Einige im imperialen Kern lebende Online-Linke nennen Rodríguez „feige“ – und ersetzte die politische Analyse durch Moralismus. Aber die „Waffe“ war nicht nur auf die Führung, sondern auf das ganze Land gerichtet: die Gefahr einer erstickenden Blockade, einer groß angelegten Invasion, einer rechtsextremen Regierung und eines Blutbads für Chavistas.

Auch Venezolanerwill Frieden. Zwar gibt es militante Strömungen, insbesondere in einigen der erfolgreicheren Kommunen, aber es besteht kein Interesse an einer Konfrontation mit dem Hegemon. Der Konsens nach 26 Jahren US-Belagerung und 11 Jahren erdrückender Sanktionen ist der Wunsch nach Versöhnung und wirtschaftlicher Erholung.

DerCaracas-Chroniken beschreibtdie aktuelle Müdigkeit in Venezuela: „Der Zeitplan für wirtschaftliche Erleichterungen rutscht ab, während sich der Zeitplan für die öffentliche Nachfrage beschleunigt“, was zu „einer erschöpften Gesellschaft führt, die zugesehen hat, wie sowohl das revolutionäre Narrativ als auch die Versprechen eines raschen Übergangs zusammengebrochen sind.“

Der Öl-Deal

Die sogÖl-Dealwurde zum Blitzableiter für wachsende Unzufriedenheit, umso mehr, als weder Venezuela noch die USA Einzelheiten veröffentlichten; jeder konnte etwas hineinlesen. Die seit langem feindselige internationale Unternehmenspresse nahm den falschen Anstoß, dass die Chavistas nicht Chavista genug seien.

AllegefundenSchuld, aber praktisch niemand diskutierte darüber, wie Venezuelas Entwicklungspfad aussehen sollte. Es ist einfacher, die chavistische Führung zu kritisieren, als über eine mögliche wirtschaftliche Lösung nachzudenken. Es wurden auch keine Vergleiche mit anderen regionalen Ölentwicklungsabkommen gezogen.

Venezuela verfügt nicht über die Kapazitäten oder Investitionen, um selbst große Ölprojekte durchzuführen.

Eine genauere Untersuchung hätte ergeben, dass die Regierung Rodríguez Verhandlungen forderte, sich den Forderungen der Unternehmen widersetzte und steuerliche und betriebliche Bedingungen auferlegte. Tatsächlich US-Ölkonzernebeschwerte sichdass die Bedingungen, die sie in Venezuela bekamen, zu belastend waren.

Aber Venezuela hat mit einem Hegemon nichts annähernd gleichberechtigt ausgehandeltkontrolliertSanktionslizenzen und ein Großteil der Einnahmen aus dem Ölverkauf. Dennoch handelt es sich bei asymmetrischen Verhandlungen immer noch um Verhandlungen. Anders zu denken bedeutet, den Venezolanern die Entscheidungsfreiheit zu verweigern.

„Venezolanischer Exzeptionalismus“

Die meisten linksgerichteten Leute durchschauenAmerikanischer Exzeptionalismus. Doch in letzter Zeit kursiert eine umgekehrte Konsequenz: dass es unter den lateinamerikanischen Staaten etwas gibteinzelnfalsch in Venezuela. Die Gefahr des „venezolanischen Exzeptionalismus“ besteht darin, dass er den gemeinsamen Kampf gegen den US-Imperialismus herunterspielt und den Aufbau einer gemeinsamen Verteidigung untergräbt.

Einige Online-LinkeGegenstückKubas heldenhafter Widerstand gegen die angeblich beschämende Kapitulation Venezuelas. Was auch immer an einer solchen Charakterisierung wahr sein mag, sie verschleiert wichtige Realitäten. Washington hat dem sozialistischen Kuba – dessen ehemalige herrschende und besitzende Klasse das Land weitgehend verlassen hatte – nie die Option einer ausgehandelten sanften Landung angeboten. Darüber hinaus ist die Aufrechterhaltung des Widerstands Kubas gegen Venezuela nur die halbe Miete. Die andere Hälfte ist die schlimme Lage des kubanischen Volkes unter der US-Blockade. Wer wünscht sich das von Venezuela?

Kuba und Venezuela sind besonders intensive Ausdrucksformen eines regionalen Kampfes um Souveränität in einer Hemisphäre, in der die USA nach wie vor die vorherrschende Macht sind. Die zentrale regionale Kluft besteht nicht zwischen Regierungen, die Kompromisse eingehen, und solchen, die keine Kompromisse eingehen. Praktisch jede lateinamerikanische Regierung ist dem internationalen Kapital entgegengekommen.

Der Schlüssel liegt darin, das zu verstehenProblemals regionale und dieLösungals sich gegen denselben Feind zu vereinen. Der gemeinsame Nenner ist der enorme Einfluss, den die imperiale Macht der USA ausübt.

Hat sich die Bolivarische Revolution zurückgezogen oder wurde sie verraten?

Unter anderem die Partei für Sozialismus und Befreiung kommt zu dem Schluss, dass die chavistische Führung sich von ihr verabschiedet hattaktischer RückzugZustrategische Neuausrichtung.PSL weist auf besorgniserregende Entwicklungen wie die Abschiebung von Alex Saab und die Aufnahme konsularischer Beziehungen mit Israel hin.

Ob der Rückgang in den letzten 10 Monaten so weit gegangen ist, dass eine Umkehr nicht mehr möglich ist, bleibt ungeklärt. Bei unvollständigem Wissen besteht jedoch die größere Gefahr darin, zu einer voreiligen Schlussfolgerung zu gelangen, anstatt sich auf die Seite von Rodríguez zu schlagenRatfür „Besonnenheit und strategische Geduld“.

Wir sollten die venezolanische Gegenwart nicht mit einem sozialistischen Ideal vergleichen, sondern mit den Alternativen, die im gegenwärtigen Kräfteverhältnis tatsächlich verfügbar sind – einschließlich der Möglichkeit einesfaschistische Zukunft.

Ob sich der derzeitige erzwungene Rückzug letztendlich als taktisch oder strategisch erweist, bleibt eine wichtige Frage für die Venezolaner und ihre Revolution. Für Internationalisten ändert diese Unsicherheit jedoch nichts an den unmittelbaren Aufgaben.

Die Aufgaben bleiben gleich

Eine Einigung über den Charakter der Rodríguez-Regierung ist keine Voraussetzung für ein gemeinsames Vorgehen gegen den US-Imperialismus. Bei einer Debatte kommt es zu Meinungsverschiedenheiten, manchmal auch zu scharfen Meinungsverschiedenheiten. Aber andere als außerhalb der Bewegung zu deklarieren, weil sie unterschiedlicher Meinung darüber sind, wie die Entwicklungen in Venezuela einzuschätzen sind, schwächt den gemeinsamen Kampf gegen die Hegemonie.

Für Internationalisten liegt der Fokus wie immer auf unseren eigenen Imperialisten. Konkret bedeutet dasBefreiungMaduro und Flores, Beendigung der Sanktionen und der militärischen Bedrohung sowie Rückgabe gestohlener Vermögenswerte. Darüber hinaus ist die Solidarität mit den Kommunen und anderen sozialen Errungenschaften der Bolivarischen Revolution unabhängig vom künftigen Kurs der chavistischen Regierung weiterhin von wesentlicher Bedeutung.

Die Situation in Venezuela macht deutlich, was uns die Venezolaner im imperialen Kern gesagt haben: Ihre missliche Lage ist das Ergebnis unseres Versagens, unsere eigenen Imperialisten einzudämmen. Die Peripherie gibt den Kern nicht frei.

Welche Zugeständnisse auch immer Venezuela aufgezwungen wurden, solange die Venezolaner weiterhin Widerstand leisten, erfordert ihr Kampf internationale Solidarität.

---

Roger D. Harrisist aktiv bei derTask Force für Amerikaund dieVenezuela-Solidaritätsnetzwerk.

Pressenza New York