Der Prozess gegen den ukrainischen Pazifisten Jurij Scheliaschenko wurde in Kiew verschoben

Am 11. November^Th Im Jahr 2026 führte das Bezirksgericht Petschersk in Kiew eine Anhörung im Strafverfahren gegen den ukrainischen Quäker und Pazifisten Jurij Scheliaschenko durch, dem vorgeworfen wurde, die russische Aggression in einer pazifistischen Erklärung gerechtfertigt zu haben, in der er die Invasion verurteilte und zu gewaltfreiem Widerstand aufrief.

Das Verbrechen wird gemäß Artikel 436-2 (2) des Strafgesetzbuchs der Ukraine mit einer Gefängnisstrafe von fünf Jahren und der Möglichkeit der Beschlagnahmung von Eigentum geahndet.

Richterin Anna Gridasova lehnte dies unter Berücksichtigung von Verfahrensanträgen ab, einschließlich eines Antrags auf Löschung einer Veröffentlichung von der Website des Sicherheitsdienstes der Ukraine, in der es heißt, Jurij Scheliaschenko sei ein Krimineller und Feindagitator und verletze damit das Recht auf Unschuldsvermutung.

Im Jahr 2022 sandte Jurij Scheliaschenko eine Erklärung mit dem Titel „Friedensagenda für die Ukraine und die Welt“ an den Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, in der er dazu aufrief, den Krieg mit friedlichen Mitteln zu beenden und das Menschenrecht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen zu schützen. Im Jahr 2023 wurde sein Haus durchsucht, Mobiltelefone und Computer beschlagnahmt, er wurde wegen der Übermittlung der Erklärung zur Rechtfertigung der russischen Aggression angeklagt und bis Februar 2024 unter Hausarrest gehalten.

Die Erklärung unterstützt ausdrücklich die Verurteilung der russischen Aggression gegen die Ukraine durch die Generalversammlung der Vereinten Nationen und ruft zum Widerstand gegen den Krieg mit gewaltlosen und unbewaffneten Methoden auf.

„Die Anschuldigung basiert auf der Schlussfolgerung eines Sprachexperten, dass Pazifisten die Schuld auf Russland abwälzen und sagen, dass auf beiden Seiten des Konflikts tragische Fehler gemacht wurden und dass ein dämonisierter Feind, mit dem man nicht verhandeln kann, ein Mythos ist. Ich habe eine weitere Schlussfolgerung von lizenzierten forensischen Linguisten, einer mit akademischem Abschluss, die sagen, dass es in der Erklärung keine Rechtfertigung für die russische Aggression gibt und sie tatsächlich die russische Aggression verurteilt“, sagt Yurii.

Im Bericht von Amnesty International aus dem Jahr 2023 wurde Yuriis Fall erwähnt und darauf hingewiesen, dass Artikel 436-2 des Strafgesetzbuchs der Ukraine eine Bedrohung für die Meinungsfreiheit darstellt.

Yurii erklärt, dass der Artikel eingeführt wurde, um die weit verbreitete russische Kriegspropaganda zu stoppen, die auf Narrativen basiert, die Putin auf seinem Treffen am 24. Februar geäußert hatte^Th  Rede im Jahr 2022, als er in die Ukraine einmarschierte.

„Jede Propaganda eines Angriffskrieges sollte in der Tat gesetzlich verboten sein, wie es der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte vorsieht. Ich verstehe also die Gründe unserer Gesetzgeber, aber sie haben ein vages Gesetz verabschiedet, das die Verfolgung von Pazifismus erlaubt, auch als Vorwand, um die Befürwortung des Rechts auf Kriegsdienstverweigerung zu stoppen, insbesondere in einer Atmosphäre schwacher Verfahrensgarantien und strategischer Kommunikation des nationalen Verteidigungssektors, die Pazifisten verteufelt. Ich wünschte, wir könnten Lügen mit populären Mitteln überwinden.“ Ich unterstütze die staatliche Unterdrückung der Meinungsfreiheit nicht, abgesehen von einigen angemessenen Schutzmaßnahmen gegen klare und gefährliche Lügen, die keinen Raum für Diskussionen und die Überprüfung von Fakten lassen und unmittelbaren Schaden verursachen, wie die Panik an einem überfüllten Ort nach einem falschen Feueralarm“, erklärt Yurii.

Nach Ansicht von Jurij sollte dem Informationskrieg des Kremls, zusammen mit anderen Formen der Kriegsführung, gewaltloser Widerstand durch friedliche Kommunikation und zivilen Ungehorsam geleistet werden: „Putins Begründungen für seinen brutalen, ungerechtfertigten Eroberungskrieg gegen mein Land sind falsch, obwohl sie darauf zugeschnitten waren, einige Denkweisen und Diskurse in bestimmten Kreisen im Osten und Westen anzusprechen. Den postsowjetischen Menschen im Alter wurde im Pflichtschulsystem beigebracht, dass Russen und Ukrainer ein Volk sind, und.“ Diejenigen im Westen, die den offiziellen sowjetischen Diskurs der Ära des Kalten Krieges verfolgten, waren sich ebenfalls nicht bewusst, dass sie der Assimilation der Ukrainer und den imperialen Ambitionen Moskaus dienten. Nicht-Interventionisten in den Vereinigten Staaten pflegten, die Rolle der verdeckten Operationen, die auf der Welle politischer Trends reiten, bis zu einem gewissen Grad in die Geschichte einzubeziehen durch Sicherheitsvereinbarungen westlicher Länder, einschließlich der Ukraine, während ich mir mehr nichtmilitärische Friedensvereinbarungen wünsche, um alle Kriege und Armeen für immer abzuschaffen, wünsche ich mir auch, dass diejenigen, die Frieden in der Ukraine fordern, die dringende Notwendigkeit eines gewaltfreien Widerstands gegen Putins Kriegsführung, Massentötung, Zerstörung von Städten und ziviler Infrastruktur zum Überleben verstehen könnten.

Yurii Sheliazhenko fordert die Regierung der Ukraine auf, die Inhaftierung, willkürliche Inhaftierung und Folter von Kriegsdienstverweigerern zu stoppen, die Kriegsdienstverweigerung zu entkriminalisieren, wie von der Europäischen Kommission gefordert, und alternativen nichtmilitärischen Dienst in Kriegszeiten gemäß dem Fahrplan zur Rechtsstaatlichkeit zuzulassen, einer Liste von Zusagen im Zusammenhang mit der EU-Integration, die die Ukraine nicht eingehalten hat. „Ich wurde im März 2026 gefoltert, um mich zwangsweise einzuziehen, um mich zu zwingen, meine Religion und meine Überzeugungen als Quäkerin und Pazifistin zu ändern. Viele gläubige Menschen erleiden unmenschliche Behandlung und Freiheitsberaubung. Das darf nicht passieren. Im Interesse der Gesellschaft und des nationalen Überlebens in den gegenwärtigen gefährlichen Zeiten muss es uns gestattet sein, den Frieden durch einen gewaltfreien, nichtmilitärischen Dienst zu schützen“, erklärt er.

Die Anhörung wurde auf den 2. März verschoben^nd  2027.

Redazione Italia