Der schwache Aufstieg der MAGA-Rechten in Lateinamerika

Vor etwas mehr als einem Monat schien in Lateinamerika ein mit der MAGA verbündeter rechter Moloch auf dem Vormarsch zu sein.
Seit der Wiederwahl von Venezuelas Nicolás Maduro im Juli 2024 hatte die extreme Rechte alle Präsidentschaftswahlen gewonnen. Darüber hinaus haben die jüngsten Parlamentswahlen die Bahamas, Belize, Trinidad und Tobago, Guyana und Jamaika in MAGA-nahe Allianzen wie den Shield of the Americas eingebracht.

Unter den verbleibenden linken Ländern in der Region hatten die USA Maduro aus Venezuela entführt und diesem Land eine „ausgehandelte Souveränität“ auferlegt. Eine immer stärker werdende Blockade erstickte Kuba weiterhin. Und es wurde eine erneute Offensive gegen Nicaragua gestartet. Brasilien und Mexiko bildeten das linksgerichtete Lager, wobei Uruguay in der Mitte-Links-Position lag.

Von Roger D. Harris

Im Vergleich zur Blütezeit der Pink Tide, als Lateinamerika das internationale Epizentrum der Unabhängigkeit von Washington war, wirkte die Region zunehmend wie ein Opfer der Donroe-Doktrin. Doch diese scheinbare Rechtskonsolidierung verbarg Schwachstellen, die bald offensichtlich werden würden.

Das neue Recht

Abgesehen von ihrer charakteristischen kriecherischen Verehrung der USA teilt die neue populistische Rechte Lateinamerikas eine ideologische Abneigung gegen den „Wokismus“, eine Fixierung auf mano dura-Lösungen zur Bekämpfung der Kriminalität, eine Ausrichtung auf das imperialistische/zionistische Projekt der USA und die Unterwürfigkeit gegenüber dem internationalen Kapital. Ihr Vorbild ist der neofaschistische, selbsternannte „coolste Diktator“ der Welt, Präsident Nayib Bukele von El Salvador.

Donald Trump sagte kürzlich vor einer Versammlung unterwürfiger rechter lateinamerikanischer Führer, dass sie „sehr genau wüssten“, dass sie ihm etwas schulden. Insbesondere prahlte er aufgrund seiner Unterstützung mit neun „großartigen Wahlsiegen“.

Das Carnegie Endowment for International Peace beschreibt Trump als einen Möchtegern-„Königsmacher“. Vermutlich unterstützte Trump unter anderem die Parlamentswahlen 2025 in Argentinien, die Präsidentschaftswahlen 2025 in Bolivien, Ecuador, Chile und Honduras sowie die Präsidentschaftswahlen 2026 in Costa Rica, Kolumbien und Peru. Die Zahl beträgt nur acht, aber nach Trumps kreativer Bilanz zählte Argentinien „zweimal“.

Tatsächlich unterstützte Trump ausdrücklich nur Kandidaten in Honduras, Argentinien und Kolumbien. 
Die anderen fünf Gewinner standen ideologisch auf der Seite von Trump, erhielten jedoch keine ausdrückliche Unterstützung. Das bedeutet jedoch nicht, dass es den verdeckten Operationen der USA nicht gelungen wäre, sich in diese Wahlen einzumischen. Wenn die MAGA-Wolke einen Lichtblick hat, dann ist es, dass Trump die Intrigen des Yankee-Imperialismus enthüllt, die frühere US-Führer lieber verschleierten.

Brasilien – die Ausnahme von der rechten Herrschaft

In Brasilien sahen die Fortschrittsaussichten düster aus, insbesondere als der rechtsextreme Flávio Bolsonaro im ersten Wahlgang am 4. Oktober mit Hilfe Washingtons den linken Lula da Silva mit 47,03 % zu 45,16 % besiegte. Kandidaten kleinerer Parteien, die im ersten Wahlgang zusammen 5,38 % der Stimmen erhalten hatten, unterstützten Bolsonaro. Zu den überwiegend ungünstigen Chancen für Lula kommt noch hinzu, dass noch nie ein Kandidat, der in der ersten Runde zurückgeblieben war, die Stichwahl gewonnen hatte.

Lula, einer der Gründer der BRICS-Staaten, ist einer der prominentesten Anführer des Globalen Südens und setzt sich für Multipolarität, nationale Souveränität und eine stärkere Vertretung der Entwicklungsländer ein. Für Brasilien, Lateinamerika und die Welt stand viel auf dem Spiel.

Brasilien hat die größte Bevölkerung und Wirtschaft Lateinamerikas. Weltweit liegt es bei den Reserven seltener Erden an zweiter Stelle, bei der Bevölkerung an siebter Stelle und nähert sich bei der Wirtschaftsgröße dem achten Platz. Brasilien umfasst 60 % des Amazonas-Regenwaldes. Seit Lula im Jahr 2023 ins Amt zurückgekehrt war, war die Entwaldung um etwa 71 % zurückgegangen; Bolsonaro befürwortete eine Deregulierung.

Innerhalb von drei kurzen Wochen startete Lulas Arbeiterpartei-Koalition eine aggressive Social-Media-Kampagne („Lulas Armee“) und mobilisierte Wähler, insbesondere junge und ältere Menschen. Etwa 1,7 Millionen ältere Wähler, die im ersten Wahlgang ausfielen, nahmen an der Stichwahl teil und verhalfen Lula am 25. Oktober zum Wahlsieg mit rund 4,5 Millionen Stimmen.

Schwäche rechts

Abgesehen von Lulas überraschendem Sieg sind auch andere Schwächen der lateinamerikanischen Rechten offensichtlich. Seine Wahlerfolge – sofern sie legitim waren – entsprechen nicht unbedingt den Mandaten der Bevölkerung und sind oft Ausdruck einer „Strafabstimmung“ gegen die Amtsinhaber.

Bei den chilenischen Wahlen im Dezember 2025 erhielt José Antonio Kast in der ersten Wahlrunde nur 23,9 % der Stimmen. Rodrigo Paz erhielt in Bolivien nur 32,1 % der Stimmen. Keiner von beiden fand in der ersten Runde breite Unterstützung; Beide gewannen ihre Stichwahlen, nachdem andere rechte Parteien sich hinter sie gestellt hatten.

Amtsinhaber Daniel Noboa lag bei der Präsidentschaftswahl 2025 in Ecuador mit seiner progressiven Gegnerin Luisa González in einem toten Rennen. Im ersten Wahlgang trennten sie lediglich 0,17 Prozentpunkte. Sogar linksfeindliche Quellen – die Europäische Union und die Organisation Amerikanischer Staaten – berichteten, dass Noboa die Befugnisse des Präsidenten missbrauchte, um sich Wahlvorteile zu verschaffen.

Bei den Präsidentschaftswahlen in Peru im vergangenen Juni besiegte die rechte Keiko Fujimori den linken Roberto Sánchez mit lediglich 0,27 Prozentpunkten. Der hauchdünne Vorsprung des Sieges resultierte aus höchst umstrittenen Wahlen im Ausland, was die Linke zur unbestrittenen Wahl der in Peru lebenden Peruaner machte.

Bei den Wahlen in Honduras im November 2025 gewann Nasry Asfura nach umstrittener Auszählung mit mageren 0,74 Prozentpunkten. Abelardo de la Espriella gewann die kolumbianischen Wahlen im Juni 2026 mit weniger als einem Punkt Vorsprung. Die Einmischung Washingtons in Kolumbien und Honduras trug wohl zu diesen rechtsextremen Siegen bei, die Trump für sich in Anspruch nahm.

Die Fragilität und Korruption der Rechten werden auch in Paraguay deutlich, wo Präsident Santiago Peña 2023 mit nur 42,93 % der Stimmen gewählt wurde. Am 6. November wurde er im Zuge eines Bankenskandals angeklagt und seines Amtes enthoben und anschließend unter Hausarrest gestellt.

Die abnehmende Popularität von MAGA

Auch Wahlsiege führten nicht zwangsläufig zu einer dauerhaften Unterstützung der Rechten durch die Bevölkerung. Rodrigo Paz aus Bolivien, José Antonio Kast aus Chile, Keiko Fujimori aus Peru und sogar Javier Milei aus Argentinien leiden unter Missbilligungswerten, die mit denen ihres Mentors im Weißen Haus vergleichbar sind – und das aus fast demselben Grund: mangelnder Leistung.

Mit Ausnahme von Bukele verfügt keiner der neuen rechten Führer über besonders positive Beliebtheitswerte, und fast alle stoßen auf starken Widerstand in der Bevölkerung. Von ihnen wird nun erwartet, dass sie die Probleme lösen, die ihnen zu ihrem Amtsantritt verholfen haben, insbesondere die steigenden Kriminalitätsraten.

Das Ansehen Washingtons in der Region hat ebenfalls abgenommen, und das Vertrauen der Öffentlichkeit ist von 62 % im Jahr 2012 auf heute nur noch 40 % gesunken. Diese Folgen spiegeln die Unzufriedenheit der Bevölkerung über politisch motivierte Zölle, die Tötung von Menschen in kleinen Booten im Ostpazifik und in der Karibik, rassistische Angriffe auf Latino-Migranten und die Einmischung in die internen politischen Angelegenheiten ansonsten souveräner Staaten wider.

Befragte in allen befragten lateinamerikanischen und karibischen Ländern mit Ausnahme der Dominikanischen Republik identifizierten die USA im Democracy Perception Index 2026 als weltweit größte Bedrohung. Laut einer Umfrage des Latinobarómetro aus dem Jahr 2026 bewerteten 15 der 17 befragten lateinamerikanischen Länder den Einfluss Chinas positiver als den der USA.

Konsolidierungsunterbrechung

Lulas Sieg unterbricht die Konsolidierung der mit den USA verbündeten politischen Macht in Lateinamerika und zeigt, dass der Rechtstrend umgekehrt werden kann. In einem Kommentar der New York Times heißt es: „Der Rechtsruck der Region spiegelt weniger einen ideologischen Wandel als vielmehr eine weit verbreitete Frustration über Regierungen wider, die jahrzehntelang zu viel versprochen und zu wenig geleistet haben.“

Doch die Schwächen der Rechten führen nicht zwangsläufig zu einer Stärke der Linken. Trotz Flávio Bolsonaros Flucht in die USA nach seiner Niederlage sieht sich Lula immer noch mit einer verfeindeten Legislative, mächtigen Agrarkonzernen und Finanzinteressen, feindseligen Medien, einer großen rechtsgerichteten evangelikalen Bewegung und einem unfreundlichen Militär- und Polizeiestablishment konfrontiert.

Der vielleicht größte „Stresstest“ für Lulas kommt vom Hegemon im Norden, der seinen Sieg noch nicht anerkannt hat. Im weiteren Sinne bleibt die Eindämmung des US-Imperialismus der Schlüssel für eine Wiederbelebung der lateinamerikanischen Linken. Dabei können Progressive Lehren aus Lulas bemerkenswerter Mobilisierung der brasilianischen Wählerschaft ziehen.

Roger D. Harris ist bei der Task Force on the Americas und der Sanctions Kill! aktiv. Kampagne.

Pressenza New York