Sudan Shala – Darfur: Neuntausend Namen, die wir nicht kennen

Im Sudan passen in eine Zahl neuntausend Tote. Neuntausend Namen würden uns dazu zwingen, das Land, den Krieg und die Verantwortlichkeiten anders zu betrachten. Deshalb sind Statistiken so nützlich: Sie verwandeln das Leben von Sudanesen in Volumen, Trauer in Daten und eine menschliche Tragödie in etwas, das die Welt lesen, ablegen und weiterhin ignorieren kann.“

I. 9.000

Am 26. Oktober 2025 fiel El Fasher nach achtzehn Monaten Belagerung. Die letzte Offensive der Rapid Support Forces (RSF) hinterließ Morde, Hinrichtungen, Verschwindenlassen, sexuelle Gewalt, Vertreibung und Inhaftierungen. Im Februar 2026 berichteten die Vereinten Nationen, dass sie allein in den ersten drei Tagen mehr als 6.000 Todesfälle dokumentiert hätten: mindestens 4.400 innerhalb von El Fasher und weitere 1.600 entlang der Fluchtwege. Die tatsächliche Zahl, warnte die UN selbst, sei wahrscheinlich höher. (Vereinte Nationen Sudan)

Aber es gibt noch eine andere Nummer. Am 21. Mai 2026 registrierten die Sonderverfahren der Vereinten Nationen einen Vorwurf bezüglich etwa 9.000 Menschen, darunter Frauen, die angeblich willkürlich von der RSF im Shala-Gefängnis in El Fasher inhaftiert wurden. In der Mitteilung werden Vorwürfe über Todesfälle in der Haft, Folter, Misshandlung und lebensbedrohliche Zustände angeführt, die auf den Mangel an Nahrung, Wasser und medizinischer Versorgung zurückzuführen sind. Die öffentliche Akte listet 9.000 mutmaßliche Opfer auf, es gibt jedoch keine öffentliche Liste mit neuntausend Namen.

Diese Präzision muss gewahrt bleiben: Wir haben es nicht mit neuntausend individuell überprüften Fällen zu tun, die durch eine unabhängige gerichtliche Untersuchung ermittelt wurden. Wir haben es mit einer formellen Anschuldigung zu tun, die über die Mechanismen der Vereinten Nationen eingegangen ist und etwa neuntausend Menschen betrifft, deren Situation einer Klärung bedarf. Wir wissen nicht öffentlich, wie viele noch dort sind, wie viele überstellt, freigelassen wurden, verschwunden sind oder gestorben sind.

Und Shala ist nicht von der Welt isoliert. Die Vereinigten Staaten verhängen Sanktionen gegen RSF-Führer; In dem Konflikt sind in China hergestellte Waffen aufgetaucht; Russland unterhält politische und strategische Beziehungen zum Sudan. Alle drei sind ständige Mitglieder des Sicherheitsrats. Deshalb ist die erste Frage zugleich lokal und global: Wo sind die 9.000?

„Neuntausend Menschen passen perfekt in eine Zahl. Es ist eine außerordentlich effiziente Möglichkeit, das Unbehagen zu vermeiden, ihre Namen zu kennen.“

II. WIEDER DARFUR

Darfur sollte ein besonderes Unbehagen hervorrufen, weil dies bereits geschehen ist. Seit 2003 kommt es in der Region zu zerstörten Dörfern, Morden, sexueller Gewalt, ethnischer Verfolgung und Massenvertreibungen während des Krieges zwischen der sudanesischen Regierung, Rebellengruppen und den als Janjaweed bekannten Milizen. Es gab internationale Ermittlungen, UN-Resolutionen, ein Waffenembargo gegen Darfur und Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof. Die Welt kannte den Namen, kannte die Bilder und wusste genug über die Geschichte, dass sie zwanzig Jahre später nicht von sich behaupten kann, überrascht zu sein.

Die heutigen RSF haben historische Wurzeln, die mit diesen paramilitärischen Strukturen verbunden sind, obwohl es falsch wäre zu behaupten, dass jeder aktuelle Kämpfer den Janjaweed angehörte. Seit April 2023 kämpft die RSF gegen die sudanesischen Streitkräfte, SAF. Internationale Ermittlungen haben beiden Seiten schwere Verstöße zugeschrieben, während die Ereignisse in El Fasher zu besonders schwerwiegenden Vorwürfen gegen die RSF geführt haben. Im Februar 2026 verhängte Washington Sanktionen gegen drei RSF-Kommandeure wegen ihrer Rolle bei der Belagerung und Einnahme der Stadt und beschrieb ethnische Tötungen, Folter, Hunger und sexuelle Gewalt.

Darfur kehrte nicht zurück, weil die Welt seine Geschichte nicht kannte. Es kehrte zurück, nachdem die Welt zwanzig Jahre Zeit hatte, es zu lernen.

„Darfur hatte die Höflichkeit, seine Geschichte zu wiederholen. Auf diese Weise konnte dieses Mal niemand behaupten, dass man ihm nicht genug Zeit gegeben hatte, es zu lernen.“

III. Auch der Hunger schießt

Eine Kugel braucht Sekunden. Hunger braucht Tage oder Monate, kann aber letztendlich zum gleichen Ergebnis führen. Während der Belagerung von El-Fasher wurden kommerzielle und humanitäre Wege abgeschnitten, Märkte zerstört, Bauern verloren den Zugang zu ihrem Land und Tausende von Familien erschöpften nach und nach ihre Nahrungsmittelvorräte. Der Krieg hielt lange vor dem Ende der Kämpfe Einzug in die Küchen. Im Jahr 2026 waren fast 19,5 Millionen Sudanesen, etwa 41 % der analysierten Bevölkerung, mit einem hohen Maß an akuter Ernährungsunsicherheit konfrontiert; Zwischen Februar und Mai befanden sich mehr als fünf Millionen Menschen in Notsituationen und etwa 135.000 Menschen in einer Katastrophe.

Kinder offenbaren die brutalste Dimension dieser Figuren. FAO, WFP und UNICEF schätzten, dass im Jahr 2026 825.000 Kinder unter fünf Jahren an schwerer akuter Unterernährung leiden würden, 25 % mehr als vor dem Krieg. Rund 40 % der Gesundheitseinrichtungen funktionierten nicht und rund 17 Millionen Menschen hatten keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser. Der sudanesische Hunger kann nicht allein durch unzureichende Produktion erklärt werden: Konflikte, Vertreibung, Zerstörung der Infrastruktur und Einschränkungen beim Zugang für humanitäre Hilfe sind zentrale Teile des Problems. (Welternährungsprogramm)

WFP benötigte Hunderte Millionen Dollar zusätzlich, um seinen Betrieb aufrechtzuerhalten. Der Unterschied ist einfach: Eine Erklärung nährt niemanden. Auch der Hunger schießt; es geschieht einfach langsamer.

„Hunger hat gegenüber Kugeln einen diplomatischen Vorteil: Er tötet langsam genug, damit jeder seine Besorgnis äußern kann.“

IV. DIE FRAUEN

Für die Frauen in Darfur gibt es einen Krieg im Krieg. Zusätzlich zu Bombardierung, Hunger und Vertreibung haben internationale Untersuchungen Vergewaltigungen, Entführungen, sexuelle Ausbeutung, sexuelle Sklaverei und Übergriffe auf Frauen und Mädchen dokumentiert. Amnesty International befragte Überlebende und kam zu dem Schluss, dass die RSF im Rahmen ihrer Kampagne in Nord-Darfur im Rahmen eines breiteren Spektrums von Verbrechen weit verbreitete sexuelle Gewalt begangen hatte. Unter den dokumentierten Fällen tauchen auch Minderjährige auf.

Die Zerstörung von Gesundheitsdiensten vervielfacht dann den Schaden. Eine schwangere Frau, die aus El Fasher flieht, kann ohne Schwangerschaftsvorsorge kilometerweit reisen; Ein Überlebender sexueller Gewalt kann eine Einrichtung ohne Medikamente, ausreichend Personal oder chirurgische Kapazität erreichen. Hunger betrifft auch Mütter, die ihre Kinder ernähren müssen, während sie selbst unterernährt sind. Auf diese Weise verschwindet die Grenze zwischen militärischer Gewalt, sexueller Gewalt und einem Gesundheitsnotstand schnell.

Es gibt internationale Verurteilungen. Was es noch nicht gibt, ist ein Mechanismus, der verhindern könnte, dass eine Frau in Darfur morgen das erleidet, was die Regierungen heute öffentlich verurteilen.

Wir sprechen nicht nur über Geschlechterstatistiken. Wir sprechen von Frauen, die nach Nahrung, Wasser und Unterkunft suchen und gleichzeitig ganze Familien auf der Flucht halten. Der Krieg hat es geschafft, selbst Grundbedürfnisse in Instrumente der Verletzlichkeit zu verwandeln.

„Wenn Nahrung, Wasser und Unterkunft zu Machtinstrumenten werden, erlangt sogar der Körper einer Frau einen strategischen Nutzen. Der Krieg hatte schon immer Fantasie für solche Dinge.“

V. DIE WAFFEN

Der Sudan stellt nicht alles her, was den Sudan zerstört. Amnesty International hat kürzlich hergestellte Waffen und Munition identifiziert, die aus China, Russland, der Türkei, Serbien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Jemen stammen. Im Mai 2025 wurden chinesische GB50A-Lenkbomben und 155-Millimeter-AH-4-Haubitzen identifiziert, die von Norinco, einem chinesischen Staatsunternehmen, hergestellt wurden. Amnesty kam zu dem Schluss, dass diese Waffen mit ziemlicher Sicherheit aus den Vereinigten Arabischen Emiraten an die RSF reexportiert wurden. Die Emirate haben die Bereitstellung militärischer Unterstützung für die RSF verweigert.

Präzision ist wieder wichtig. Der Fund einer in China hergestellten Waffe beweist nicht automatisch, dass Peking beschlossen hat, sie an die RSF zu liefern. Im Fall der AH-4 verfolgte Amnesty eine andere Kette: China exportierte sie 2019 in die Emirate und gelangte später in die Hände der RSF. Die Organisation betont, dass China als Vertragsstaat des Waffenhandelsvertrags Maßnahmen ergreifen muss, um eine weitere Umlenkung zu verhindern. In dem Konflikt wurden auch russische Waffen sowie Material aus anderen Ländern identifiziert. (Amnesty International)

Washington verhängt Finanzsanktionen gegen Kommandeure und Netzwerke, die mit dem Krieg in Verbindung stehen, und fordert einen Waffenstillstand. Russland und China sind nicht nur große Rüstungsmächte, sondern verfügen auch über ständige Sitze und ein Vetorecht im Sicherheitsrat. Amnesty hat unter anderem die USA, Russland und China ausdrücklich aufgefordert, Druck auszuüben, um den Waffenfluss an die sudanesischen Parteien zu stoppen. (Amnesty International)

Jede Waffe hat einen Hersteller, Käufer, Transport, Finanzierung und Endbenutzer. Aus diesem Grund beginnt Shala im Gefängnis, führt aber unweigerlich in die internationale Industrie, die den Krieg bewaffnet hält.

„Waffen kommen nicht von alleine. Sie brauchen Hersteller, Verkäufer, Transporteure, Finanziers und abgelenkte Grenzen. Der Auslöser ist seltsamerweise normalerweise der sichtbarste Teil des Geschäfts.“

VI. DIE NACHBARN

Der Sudan grenzt an sieben Länder und verbindet die Sahelzone, Zentralafrika, das Horn von Afrika, das Niltal und das Rote Meer. Der Krieg hat Millionen Menschen innerhalb und außerhalb des Landes vertrieben und den Tschad, Ägypten, den Südsudan, Libyen, Äthiopien und die Zentralafrikanische Republik zu den unmittelbaren Empfängern seiner Folgen gemacht. Im Osten liegt das Land mit einer etwa 850 Kilometer langen sudanesischen Küste an einer der strategisch wichtigsten Seerouten der Welt.

Der Tschad ist direkter Empfänger des menschlichen Exodus aus Darfur. Ägypten überwacht den Nil und die Grenzsicherheit und unterhält enge Beziehungen zur SAF. Der Südsudan ist auf die Ölinfrastruktur angewiesen, die den Sudan durchquert, um das Rote Meer zu erreichen. Libyen ist mit Routen verbunden, die für Waffen, Kämpfer und Schmuggel genutzt werden. Zu Äthiopien kommen der regionale Streit um die Nilgewässer und eigene interne Konflikte hinzu. Der sudanesische Krieg passt schon seit langem nicht mehr in die Grenzen des Sudan.

Der Sudan befindet sich in einer geografischen Lage, die Afrika und den Nahen Osten verbindet und eine der wichtigsten Seerouten der Welt darstellt. Das allein garantiert, dass der Konflikt niemals nur lokal sein wird. Shalas 9.000 sind in Darfur inhaftiert; Der sie umgebende Krieg hat weitaus größere Ausmaße.

„Die 9.000 bleiben in Darfur inhaftiert. Der Krieg, der die Grenzen deutlich weniger respektiert, hat schon vor langer Zeit eine Reiseerlaubnis erhalten.“

VII. DIE, DIE VON AUSSEN ZUSCHAUEN

Die Vereinigten Staaten, China und Russland kennen den Sudan sehr gut, aber sie handeln unterschiedlich.

Die Vereinigten Staaten nutzen Sanktionen, Diplomatie und Verhandlungen. Am 19. Februar 2026 verhängte sie Sanktionen gegen drei RSF-Kommandeure wegen der Gräueltaten in El-Faschir und forderte einen humanitären Waffenstillstand. Im September erhöhte es zudem den Druck auf Abdel Fattah al-Burhan im Zuge der Verhandlungen über einen Waffenstillstand. Washington kontrolliert die Kombattanten nicht, kann aber auch nicht als vom Konflikt losgelöster Beobachter bezeichnet werden.

China unterhält wirtschaftliche und politische Beziehungen zum Sudan. Im Februar 2026 forderte es einen sofortigen Waffenstillstand, verurteilte Angriffe gegen Zivilisten und forderte, dass externe Kräfte keine militärische Unterstützung mehr leisten und keinen Nutzen aus dem Krieg ziehen sollten. Diese Position steht mit einer anderen Realität in Einklang: Chinesische Waffen sind vor Ort aufgetaucht, obwohl die identifizierte Kette in einigen dokumentierten Fällen eher über Reexporte aus Drittländern als über eine nachgewiesene direkte Lieferung von Peking an die RSF verläuft.

Russland ist einen anderen Weg gegangen. Im November 2024 legte es als einziges Mitglied des Sicherheitsrats sein Veto gegen eine von den anderen vierzehn Mitgliedern, darunter China, unterstützte Resolution ein, die darauf abzielte, den Schutz der Zivilbevölkerung und den Zugang für humanitäre Hilfe im Sudan zu stärken. Moskau argumentierte, dass der Text die sudanesische Souveränität beeinträchtige. In der Resolution wurde außerdem ein Ende der RSF-Angriffe gegen Zivilisten in El-Faschir gefordert.

Keine dieser Tatsachen macht die Vereinigten Staaten, China oder Russland automatisch für Shala verantwortlich. Aber sie zeigen etwas anderes: Alle drei kennen den Krieg, besitzen Einfluss und beteiligen sich an der Arena, in der dieser Krieg andauert.

„Die Vereinigten Staaten, China und Russland tragen nicht die gleiche Verantwortung. Sie haben nur einen wunderbaren Zufall gemeinsam: Der Sudan scheint immer wichtig genug für ihre Interessen und weit genug entfernt für ihr Gewissen.“

VIII. MENSCHENRECHTE FÜR WEN?

Menschenrechte werden als universell definiert. Eine in Darfur vergewaltigte Frau besitzt die gleiche Würde wie eine in jedem anderen Krieg angegriffene Frau, und ein in El Fasher getötetes Kind ist genauso viel wert wie ein in Gaza oder der Ukraine getötetes Kind. Doch die internationale Aufmerksamkeit funktioniert nicht mit derselben Universalität. Manche Kriege sind in Regierungen, Parlamenten und Medien nach wie vor ein fester Bestandteil; andere brauchen ein neues Massaker, um für ein paar Stunden wieder ins globale Gespräch zurückzukehren.

Wir müssen nicht um Körper konkurrieren. Die humanitären Dimensionen des Sudan sind bereits groß genug, um die Unsichtbarkeit nicht zu rechtfertigen.

Darfur hat vor zwanzig Jahren gezeigt, was passieren kann. Jetzt wissen wir wieder von Tötungen, Hunger, sexueller Gewalt, Vertreibung und Massenverhaftungen. Deshalb stellt sich die Frage „Menschenrechte für wen?“ soll keine andere Tragödie schmälern. Es soll an eine Grundregel erinnern: Wenn Rechte von der Nationalität, strategischen Interessen oder der Anzahl der anwesenden Kameras abhängen, sind sie nicht mehr universell.

„Menschenrechte sind universell. Die Ausnahme beginnt genau dort, wo strategisches Interesse beginnt. Hier tauchen die Fußnoten auf, zusammen mit vorsichtigen Interpretationen, diplomatischem Schweigen, wohlüberlegten Verurteilungen und Notfällen, die warten können. Die Universalität bleibt in den Reden erhalten; Was sich ändert, ist die Geschwindigkeit, mit der es umgesetzt wird, die Intensität, mit der es angeprangert wird, und natürlich der Name des Landes, das auf der anderen Seite des Tisches sitzt.“

IX. SHALA

Nachdem wir Waffen, Hunger, Frauen, Nachbarn und Großmächte durchquert haben, müssen wir an den Ort zurückkehren, an dem diese Kolumne begann. Shala ist keine Metapher. Es ist ein echtes Gefängnis in El Fasher. In der Mitteilung OTH 45/2026 der Sonderverfahren der Vereinten Nationen werden Vorwürfe gegen etwa 9.000 Menschen, darunter Frauen, aufgeführt, die von der RSF willkürlich inhaftiert wurden und potenziell tödlichen Bedingungen ausgesetzt waren, die auf den Mangel an Nahrung, Wasser, medizinischer Versorgung und menschenwürdigen Haftbedingungen zurückzuführen sind. Es werden auch Vorwürfe über Folter, Misshandlung und Todesfälle in der Haft erfasst.

Die internationale Gemeinschaft verfügt daher über ein datiertes Dokument, einen Ort und eine ungefähre Größenordnung. Es kann nicht einfach morgen Shalas Türen öffnen, aber es kann auch nicht behaupten, dass dies an einem unzugänglichen Ort geschieht, von dem niemand etwas weiß.

Die erste Anforderung ist viel elementarer: Stellen Sie fest, wer seit wann, aus welchem ​​Grund und in welcher körperlichen Verfassung inhaftiert ist; unabhängigen humanitären Zugang ermöglichen; feststellen, wer in der Haft gestorben ist; Finden Sie diejenigen, die überstellt wurden, und teilen Sie diese Informationen ihren Familien mit. Es können Untersuchungen und Rechenschaftspflicht folgen.

Wir können jahrelang darüber debattieren, wer den Sudan regieren wird. Um zu beantworten, wo sich eine inhaftierte Person befindet, müssen wir nicht auf das Ende des Krieges warten. Shala verlangt zunächst eine Liste, unabhängigen Zugang und neuntausend Antworten.

„Shala bittet zunächst um eine Liste. Es scheint keine überzogene Forderung zu sein: Es geht lediglich darum, zu wissen, wer noch lebt, bevor jemand elegant die Zahl der Verstorbenen aufstellt.“

X. Und was ist mit den vier Löwen und der sudanesischen Savanne?

Die Vereinigten Staaten, China, Russland und die Europäische Union sprechen gerne die Sprache der Macht. Sie sprechen von der internationalen Ordnung, strategischer Stabilität, Souveränität, Sicherheit, Entwicklung, Regeln, Märkten, Einfluss und der Zukunft. Der Sudan stellt sie vor eine eher unbequeme Prüfung: Was ist all diese Macht eigentlich wert, wenn das Ziel nicht darin besteht, einen Hafen zu kontrollieren, ein Mineral zu sichern, eine Handelsroute zu schützen, einen Rivalen einzudämmen oder eine diplomatische Abstimmung zu gewinnen, sondern lediglich darin, Menschen am Leben zu erhalten?

Vielleicht haben wir für den Sudan den falschen Planeten gewählt.

Denn die vier Löwen haben keine Schwierigkeiten, den Sudan zu finden, wenn die Karte Gold, das Rote Meer, militärischen Einfluss, kommerzielle Interessen, strategische Korridore, Migration, Energie oder regionale Sicherheit enthält. Plötzlich werden die Koordinaten völlig klar. Das Land ist sichtbar. Die Generäle haben Namen. Die Häfen haben einen Wert. Die Routen sind wichtig. Die Berechnungen werden durchgeführt.

Aber wenn auf der Karte Hunger, Vergewaltigungen, vertriebene Familien, zerstörte Krankenhäuser, Kinder ohne Nahrung und Tausende von Menschen, deren Namen wir immer noch nicht kennen, verzeichnet sind, rückt der Sudan irgendwie weiter weg.

Das ist die Obszönität.

Die Löwen von morgen sollten etwas Besseres als dieses selektive Sehvermögen erben. Macht kann im 21. Jahrhundert nicht weiterhin nur die Fähigkeit bedeuten, Interessen durchzusetzen, zu sanktionieren, ein Veto einzulegen, zu finanzieren, zu bewaffnen, zu verhandeln oder zu schützen. Es muss auch die Verpflichtung zum Handeln bedeuten, wenn Menschen zerstört werden und am Ende der Intervention kein strategischer Preis wartet.

Hilfe kann nicht Almosen bleiben. Engagement kann kein Kommuniqué bleiben. Loyalität gegenüber dem menschlichen Leben kann nicht von Geografie, Mineralien, Allianzen oder Fernsehpublikum abhängen.

Wenn die Löwen, die als nächstes kommen, das nicht begreifen, behalten sie möglicherweise ihre Gipfeltreffen, ihre Erklärungen, ihre Doktrinen, ihre Vetos und ihre großartigen Reden über die Zukunft bei.

„Der Sudan wird bereits erklärt haben, was all diese Energie wert war, als jemand sie einfach brauchte, um ein Leben zu retten.“

XI. Wie viel kostet es, den Sudan zu zerstören?

Der Sudan hat rund 51,7 Millionen Einwohner und ein nominales BIP von etwa 60 Milliarden US-Dollar. Es ist keine gigantische Wirtschaft, aber auch kein leeres Gebiet, das auf Hilfe wartet. Es besitzt Gold, Öl, landwirtschaftliche Flächen, Vieh, Sesam, Gummi arabicum und andere Bodenschätze. Zu den Hauptexportgütern zählen Gold, Sesam, Vieh und Öl.

Der Krieg, der 2023 begann, zerstörte diese wirtschaftliche Basis. Das reale BIP sank im Jahr 2023 um etwa 29,4 % und im Jahr 2024 um weitere 14 %. Das bedeutet, dass die Wirtschaft in knapp zwei Jahren fast 39 % ihrer realen Produktion** im Vergleich zum Vorkriegsniveau eingebüßt hat. Und damit sind die Kosten noch nicht beendet: Selbst wenn im Jahr 2026 Frieden herrscht, schätzt UNDP, dass der Sudan bis 2043 immer noch einen kumulierten BIP-Verlust von rund 18,8 Milliarden US-Dollar erleiden würde. Wenn der Krieg bis 2030 andauern würde, würde der Verlust im Vergleich zu einem konfliktfreien Kurs bis 2043 etwa 34,5 Milliarden US-Dollar betragen.

Es ist ein bekanntes Paradoxon: Ein ressourcenreiches Land kann arm bleiben, wenn Krieg die Produktion zerstört, seine Bevölkerung vertreibt und Gold, Handels- und Transportwege in Treibstoff für die Kämpfenden verwandelt. Die Vereinten Nationen warnten im Jahr 2026, dass die Ausbeutung von Territorien, Routen und Rohstoffen eine „Kriegswirtschaft“ aufrechterhält, die den Konflikt verlängert.

„Die Briten hatten die Formel bereits in Gezira perfektioniert: afrikanische Rohstoffe produzieren, um entfernte Industrien zu versorgen. Ein Jahrhundert später veränderte sich die Baumwolle, die Käufer veränderten sich und die Zwischenhändler veränderten sich; Der Sudan lernt immer noch, wie viel es kostet, Reichtum zu besitzen, während andere zuerst lernten, wie man ihn ihm wegnimmt.“

XII. NEUNTAUSEND NAMEN, DIE WIR NICHT KENNEN

Wir haben mit einer Zahl begonnen und müssen sie abschließend zerstören. 9.000 hilft uns, das Ausmaß zu verstehen, aber es hilft uns nicht, die Menschen zu verstehen. Jede Zahl stellt möglicherweise jemanden dar, der vor Shala einen Namen, eine Familie, ein Zuhause, einen Beruf, Kinder, Eltern und eine Geschichte hatte, die nicht mit der Inhaftierung dieser Person begann. In den öffentlichen Aufzeichnungen der Vereinten Nationen sind etwa neuntausend mutmaßliche Opfer aufgeführt. es veröffentlicht keine neuntausend individuellen Identitäten. Genau das ist eine der Lücken, die geschlossen werden müssen.

Um sie zu erreichen, durchquerten wir Darfur, El Fasher, Hunger, Frauen, Waffen, Grenzen und das internationale System. Wir fanden im Ausland hergestellte Waffen, Interessen am Roten Meer, Sanktionen, diplomatische Entscheidungen und internationale Institutionen mit enormer Macht. Wir haben auch festgestellt, dass humanitäre Organisationen mit unzureichenden Ressourcen versuchen, Millionen von Menschen zu ernähren, die essen, krank werden, fliehen und überleben, während die geopolitische Diskussion andauert.

Es gibt keine Beweise dafür, dass externe Mächte angeordnet haben, was in Shala passiert ist. Aber es ist legitim zu fragen, was diejenigen tun, die über die Katastrophe Bescheid wissen, wenn sie über diplomatische, wirtschaftliche oder politische Möglichkeiten verfügen, die Akteure um sie herum zu beeinflussen.

Eines Tages muss Shala einer umfassenden Untersuchung unterzogen werden, die Inhaftierten und Toten müssen identifiziert, die Familien informiert und die Verantwortlichkeiten der einzelnen Personen festgelegt werden. Bis dahin bleibt die Zahl Vorwurf und Schuld zugleich. Denn wenn die Resolutionen, Vetos, Sanktionen, Waffen und Geopolitik enden, bleibt das, was diese Kolumne von der ersten Zeile an gesucht hat: Es sind keine 9.000 Zahlen. Es sind 9.000 Namen, die wir noch nicht kennen.

„Es sind keine 9.000 Zahlen. Es sind 9.000 Menschen. Die Nummer gehört zum Bericht; Die Namen gehören, unbequemerweise, der Menschheit.“

Autor: Mauricio Herrera Kahn

BIBLIOGRAPHIE

· Vereinte Nationen, Sonderverfahren, OTH 45/2026, Mitteilung betreffend Shala, 21. Mai 2026. Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, El Fasher, Februar 2026.

· Vereinte Nationen, Sicherheitsrat, Dokumentation zum Sudan und zum russischen Veto vom 18. November 2024.

· Welternährungsprogramm, FAO, UNICEF und IPC, Berichte zur Ernährungssicherheit im Sudan, 2026.

· Amnesty International, *Neue Waffen schüren den Sudan-Konflikt*, 2024; Untersuchung zu chinesischen Waffen und den Vereinigten Arabischen Emiraten, Mai 2025; Ermittlungen zu El Fasher, Nord-Darfur und Gewalt gegen Zivilisten, 2025–2026.

· US-Finanzministerium, Sanktionen im Zusammenhang mit El Fasher und der RSF, Februar 2026.

· Außenministerium Chinas, Erklärung vor dem Sicherheitsrat zum Sudan, Februar 2026.

· Weltbank – *Sudan Economic Update*, 2025–2026.

· UNDP – *Sudan: Wirtschaftliche und soziale Auswirkungen des Krieges*, 2026.

Mauricio Herrera Kahn