Serbien, die Studenten haben die Abstimmung gewonnen. Jetzt kommt der Staat

Vor der Abstimmung: Erinnerung, Angst und Hoffnung

Voždovac, 21. Oktober 2026. Die ganze Nachbarschaft ist auf der Straße, Pfeifen, Vuvuzelas und Autohupen sind ohrenbetäubend, weil die Studenten kommen. Am Ende der Ustanička-Straße tauchen die ersten Fahnen auf: die Kolonne, die sich von Ostserbien aus auf den Weg gemacht hat, mehr als 200 km zu Fuß, in Turnschuhen und in traditioneller Kleidungopanci, die ledernen Bauernschuhe, Blasen zugeklebt. Fackeln erhellen die Kreuzungen, wie sie es in Voždovac seit den 1990er Jahren tun. Unter den Spaziergängern ist Filip, ašajkača,die traditionelle serbische Mütze,auf seinem Kopf und einem Schössling in seinen Händen, den ein Gärtner in Požarevac den Schülern „als Neuanfang“ schenkte. Er rechnet damit, am Sonntag zu gewinnen, aber nüchtern: Es wird ein hart erkämpfter Sieg, „denn nur so werden sie ihn uns geben“. Die Kolonne bleibt stehen, tanzt u. akolo, der serbische Volkstanz, duckt sich und wartet auf den Takt von GalaBefreit vom Verlangen, dann springt jeder so hoch wie er kann.

Am nächsten Abend, dem 22. Oktober^ndZur Abschlusskundgebung der Studentenliste versammelten sich etwa 150.000 bis 200.000 Menschen (Schätzung des Archivs für öffentliche Versammlungen) auf dem Slavija-Platz. Die Menge skandierteGotov je!, (Er ist am Ende!), dieselben Worte, die im Oktober 2000 durch Belgrad hallten, als Slobodan Milošević fiel. Die Nähe zueinander war der Punkt, ein Heilmittel gegen eine landesweite Gewohnheit des Vergessens: das Vergessen der 16 Menschen, die am 1. November unter dem Blätterdach von Novi Sad getötet wurden^st2024, die Schläge und Misshandlungen von vierzehn Jahren.

Slavija-Platz am 22. Oktober^nd 2026, während der Abschlusskundgebung der Studentenliste drei Tage vor der Abstimmung.

Diese Erinnerung hat eine lange Geschichte. Serbische Studenten erhoben sich 1968 gegen die „rote Bourgeoisie“ von Titos Jugoslawien, 1996 und 1997 gegen Miloševićs Diebstahl der Kommunalwahlen unter dem Slogan „Belgrad ist die Welt“ und erneut im November 2024 und besetzten Fakultäten nach Novi Sad. Zwischen jeder Revolte liegen 28 Jahre. Wie der Belgrader Universitätsprofessor Aleksandar Baucal es im Jahr 2025 (jetzt auf der Studentenliste) ausdrückte, sind es nicht materielle Interessen, die sie verbinden, sondern bürgerliche Werte: Rechtsstaatlichkeit, Verantwortung gewählter Amtsträger und die Verteidigung von Institutionen, die allen gehören. Die unbequeme Lehre aus diesen Zyklen ist, dass jeder einen Moment gewann und keiner allein die Institutionen gewann.

Diesmal verteidigte sich das Regime mit allen Mitteln. Im Pioneer Park vor dem Parlament unterhielt die SNS mehr als ein Jahr lang ein Zeltlager für „Studenten, die studieren wollen“, bekannt alsĆacilend. Ein ehemaliger SNS-Aktivist aus Novi Sad, Momčilo Marjanović, erzählteBIRNdass er dort bezahlte Vollstrecker organisierte, die 500 Euro pro Tag erhielten, während seine Männer 200 Euro in bar erhielten; Die Staatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität hat eine Untersuchung eingeleitet. Im Laufe der Protestmonate im Jahr 2025 wurden mehr als 1.000 Bürger festgenommen. Und vier Tage vor der Abstimmung die WochenzeitungRadarveröffentlichte Sky ECC-Nachrichten, in denen der inhaftierte Drogenboss Darko Šarić seinen Verwandten mitteilt, dass „Oskar“ der Spitzname für Aleksandar Vučić ist, ein CodenameKRIKerstmals 2024 in Polizeiakten über den Sarić-Clan gefunden.

Die Abstimmung selbst war Vučićs Glücksspiel. Er löste das Parlament am 9. September auf^Th und am 27. September^Th, trat acht Monate vor dem Ende seiner zweiten Amtszeit als Präsident zurück, um als Kandidat für das Amt des Premierministers die Liste „Aleksandar Vučić, Vereinigtes Serbien“ anzuführen. Viele in der Bewegung erinnerten sich an die Chance, die sie verpasst hatten: Am 15. März 2025, nachdem schätzungsweise 300.000 Menschen Belgrad füllten und unter dem Vorwurf, ein illegales Schallgerät gegen sie eingesetzt worden zu sein, auseinandergetrieben wurden, ging die Menge nach Hause. Es war kein neuer 5. Oktober^Th , das Datum, das das Ende des Regimes von Milošević markierte. Die Bewegung war noch nicht reif genug, um aus einer Menschenmenge eine Forderung nach dem Rücktritt des Präsidenten zu machen, und das Regime erkaufte sich weitere achtzehn Monate.

Die große Überraschung dieser Kampagne war die Diaspora, die lange Zeit als stille Geldmaschine für Familien und den Staatshaushalt galt. Mehr als 110.000 Serben im Ausland haben sich zum Wählen registriert, fast dreimal mehr als im Jahr 2023. Das Außenministerium antwortete mit 93 Wahllokalen: 28 in Bosnien und Herzegowina, nur zwei in ganz Kanada, keines in Rumänien, Bulgarien oder der Slowakei und keines in mindestens 32 Städten, von denen Diasporagruppen sagen, dass sie das gesetzliche Minimum von 100 registrierten Wählern erreichten. Alle Sender im Ausland hielten sich an die Belgrader Öffnungszeiten, so dass die Nordamerikaner mitten in der Nacht abstimmten. Freiwillige antworteten mit votebnb.rs und boten jedem, der Tausende von Kilometern zurücklegte, um zu einer Wahlurne zu gelangen, ein Bett an. Hunderttausend Stimmen könnten in einem knappen Rennen immer noch fünf bis sieben Sitze wert sein; Noch wichtiger: Sie sagten den Menschen zu Hause, dass sie nicht allein seien.

Zwei Jahre Repression: Bürger, Studenten, Journalisten

Die Abstimmung kann nicht unabhängig von den zwei Jahren davor beurteilt werden. Ab November 2024 reagierte der Staat auf eine friedliche Bewegung mit Gewalt, Überwachung, Verleumdungen und Entlassungen, dokumentiert von UN-Experten, Amnesty International, Human Rights Watch, Reporter ohne Grenzen und serbischen Journalistenverbänden.

Bürger und Studenten.Im August 2025UN-Menschenrechtsexpertenforderte Serbien auf, das „zunehmende Vorgehen“ gegen Studenten, Professoren, Menschenrechtsverteidiger und Bürger zu stoppen. Nachdem die Studenten am 28. Juni Wahlen ausgerufen hatten^Th2025,Amnesty International und Civil Rights Defenderserhielt Berichte über mehrere hundert Verhaftungen in einer Woche, darunter auch Oberstufenschüler, und über Schläge, die dazu führten, dass Schüler im Krankenhaus blieben. Ab Mitte August 2025 kam es zu täglichen Zusammenstößen, bei denen Bereitschaftspolizei und maskierte regierungsnahe Gruppen Seite an Seite agierten. Am 14. August^Th2025 wurde die Studentin Nikolina Sinđelić von der Einheit zum Schutz staatlicher Beamter (JZO) festgenommen und, wie sie selbst gegenüber der Staatsanwaltschaft aussagte, im Keller des Regierungsgebäudes geschlagen und mit Vergewaltigung bedroht. In der Resolution des Europäischen Parlaments vom Oktober 2025 wurden Polizeibrutalität, sexuelle Gewalt gegen Studierende und politisch motivierte Strafverfolgungen genannt. Laut eigenen Angaben der Studentenbewegung wurden bis Ende 2025 über 3.000 Menschen verhaftet, geschlagen, inhaftiert, gezielt angegriffen oder entlassenEuropäischer Westbalkan.

Universitäten und Schulen.Die Regierung kürzte per Dekret die Finanzierung der Universitäten, änderte im März 2025 die Arbeitszeiten der Professoren, richtete eine Arbeitsgruppe ein, um das Hochschulgesetz ohne die Universitäten neu zu schreiben, und hielt Einschreibungsquoten zurück, was Professoren dazu drängte, unter dem Motto „Universitäten am Scheideweg“ vor dem Regierungsgebäude zu campen. Regierungstreue Dekane riefen die Bereitschaftspolizei gegen Blockaden auf, wie im August 2025 an der Philosophischen Fakultät in Novi Sad. Ein Menschenrechtsaktivist erzählteIndex der Zensurdass rund 100 Sekundarschullehrer entlassen und etwa 25 Schulleiter entlassen wurden, weil sie Schüler unterstützt hatten.

Journalisten und Medien.Der Unabhängige Journalistenverband Serbiens (NUNS) verzeichnete im Jahr 2025 etwa 380 Angriffe, Drohungen und Druck auf Journalisten, die höchste Zahl seit Beginn seiner Überwachung im Jahr 2008;RSFzählte in diesem Jahr 82 körperliche Angriffe und stellte fest, dass etwa die Hälfte von der Polizei begangen wurde.Amnesty Internationalschrieb die NoviSpy-Spyware, die während Polizei- und BIA-Interviews auf den Telefonen von Aktivisten und Journalisten installiert wurde, „mit großer Zuversicht“ der Sicherheitsbehörde zu;Human Rights Watchberichtet, dass im Februar 2025 zwei BIRN-Journalisten bei Pegasus ins Visier genommen wurden. Der Eigentümerdruck tat sein Übriges: Das BDIMR stellte fest, dass N1 und Nova S aus Total TV und Net TV Plus entfernt wurden, nachdem die staatlich kontrollierte Telekom Srbija die Plattformen gekauft hatte, und im Oktober 2026 traten neun N1-Journalisten aufgrund der Weisung des neuen Managements zurück, während die Mitarbeiter von Nova.rs gezwungen waren, einen auferlegten Chefredakteur zu akzeptieren.

Die Zahlen: klare Mehrheit, noch vorläufig

Die Studentenliste gewann etwa 52,5 % der Stimmen gegenüber etwa 39 % für Vučićs Liste, ein Vorsprung von mehr als einer halben Million Stimmen, der ihr eine absolute Mehrheit von 136 bis 141 der 250 Sitze bescheren dürfte. Vučić räumte etwa eine Stunde nach Schließung der Wahllokale, also noch vor einer offiziellen Auszählung, ein und sagte, es sei „klar, dass wir diese Wahlen verloren haben“.

Keine andere Liste hat die 3 %-Schwelle überschritten.

Ausschlaggebend war die Wahlbeteiligung. RIK meldete 68,78 % (4.211.957 Wähler) auf seinen verarbeiteten Sendern; CeSID schätzte 69,3 %, gegenüber 58,77 % im Dezember 2023, was laut RIK um 18:00 Uhr bereits zu den höchsten seit 1992 zählt. CRTA berichtet, dass der Vorsprung der Studentenliste in Belgrad am größten war (ca. 31 Punkte), gefolgt von der Vojvodina (13) sowie Zentral- und Westserbien (jeweils 11); Vučićs Liste führte nur in Südserbien an.

Frei genug, um zu verlieren, nicht fair genug, um zu vertrauen

Die Studierenden gewannen trotz unfairer Abstimmungsbedingungen. CRTA, das eine repräsentative Stichprobe von 500 Wahllokalen mit mehr als 2.000 Beobachtern beobachtete, verzeichnete bis 16:00 Uhr in 29 % der Wahllokale Druck auf Wähler, Wahlvorstandsmitglieder oder Beobachter, bei 18 % Verfahrensmängel und bei 17 % Verstöße gegen die Stimmintegrität. Bis zum Schluss war das Fotografieren von Stimmzetteln, ein klassisches Instrument der kontrollierten Abstimmung, in 48 % der Wahllokale im ganzen Land und in 79 % in Belgrad zu sehen, die höchste Rate, die CRTA jemals verzeichnet hat.

Im Laufe des Tages kam es außerhalb der Wahllokale zu Gewalt. N1 und Nova berichteten, dass etwa dreißig Menschen in ein Wahllokal in Doljevac stürmten, wo ein Vorstandsmitglied geschlagen wurde; maskierte Männer schlugen junge Menschen vor einem Bahnhof in Pančevo mit Stangen und Leuchtraketen; Journalisten wurden in Pavlovac bei Vranje angegriffen (zwei Verdächtige wurden festgenommen) und vor dem Pioneer Park in Belgrad; Ein Beobachter der Studentenliste in Kragujevac wurde geschlagen, nachdem er mutmaßliche Stimmenkäufe gefilmt hatte. Am Nachmittag wurden in der Nähe des Präsidentenamtes Fahrzeuge der Gendarmerie gesichtet, die zur Zerstreuung von Menschenmengen gebaut wurden.

Der Wahlkampf selbst wurde schon lange vor dem Wahltag gekippt. Der Zwischenbericht des BDIMR (9. Oktober) wies auf tiefe Polarisierung, Einschüchterung von Aktivisten, vereinzelte Gewalt und den Missbrauch öffentlicher Mittel hin, darunter einmalige Zahlungen in Höhe von fast einer Milliarde Euro an erwachsene Bürger, die am 31. August angekündigt wurden^st2026. CRTA zählte in der letzten Woche der Kampagne 116 gewalttätige Vorfälle, stellte Manipulationen oder mögliche Rechtsverstöße bei einem von drei überwachten SNS-Kampagnenveranstaltungen fest und schätzte, dass die herrschenden Mehrheitsmitglieder in einem überwachten Septemberzeitraum etwa drei Viertel der politischen Sendezeit im nationalen Fernsehen einnahmen.

Nach Angaben von Radio Free Europe sind noch immer mehr als 500.000 Wähler ohne genaue Adresse registriert.

Die Wahlkommission der Republik beschrieb die Vorfälle als überwiegend geringfügig. Raša Nedeljkov vom CRTA kam zu einem anderen Schluss: Die Wahl bestätigte, dass die Macht in Serbien an der Wahlurne geändert werden kann, vor allem weil Mitglieder des Wahlausschusses der Opposition anwesend und darin geschult waren, Missbräuche zu stoppen. Beide Aussagen können wahr sein. Ein System, das immer noch dieses Ausmaß an Zwang erzeugt, wurde mit einem Vorsprung geschlagen, der zu groß war, um ihn zu stehlen.

Vom Wahllokal zu einer weiteren Feier

Die Beobachtung der Abstimmung war meine Art, einen Beitrag zu leisten. In Voždovac (Gemeinde Belgrad) bildeten sich schon lange vor der Öffnung der Wahllokale um 7:00 Uhr Schlangen. Die Stimmung war fröhlich und die meisten Wähler hielten in der einen Hand einen Personalausweis und in der anderen ihren eigenen Bleistift. In den Tagen vor der Abstimmung hatten sich in den sozialen Medien Warnungen verbreitet, dass das Regime in den Wahllokalen Kugelschreiber mit verschwindender Tinte bereitstellen könnte. Paranoid oder nicht, die Bürger überließen nichts dem Zufall; man hätte das Ergebnis fast durch Zählen der Bleistifte vorhersagen können. Rund um die Wahllokale beobachteten mobile Teams Unregelmäßigkeiten, einige wurden von den Studierenden und ihren Unterstützern organisiert, andere wurden spontan von Nachbarn zusammengestellt. Ein serbisches Sprichwort sagt: „Nicht einmal eine Fliege konnte durchschlüpfen.“

Wähler stehen Schlange vor einem Wahllokal in Voždovac, das am 25. Oktober um 7:00 Uhr öffnet^Th.

In meinem Wahllokal kam es vor allem bei der Stimmabgabe zu Hause zu Unregelmäßigkeiten, bei denen der Ausschuss die Wahlurne zu älteren und kranken Wählern trug, die nicht persönlich erscheinen konnten, einige von ihnen in Pflegeheimen. Dieser Mechanismus wurde in der Vergangenheit oft missbraucht, um Menschen, die Hilfe brauchten, unter Druck zu setzen, „richtig“ zu wählen. Als Beobachter konnte ich die Versuche aufzeichnen, aber ich hatte keine Macht, sie zu stoppen, also notierten wir sie und gingen weiter.

Wir zählten noch, als die Nachricht eintraf, dass Vučić eine Niederlage kassiert hatte. Im Raum wurde es für einen Moment still; Dann machten wir uns wieder sorgfältig und professionell ans Zählen, bis Mitternacht. In meinem Wahllokal gewann die Studentenliste etwa 60 % der Stimmen. Nach Mitternacht übergaben wir die Stimmzettel und die Protokolle an die städtische Wahlkommission in der Gemeinde Voždovac, wo im Hauptsaal Hochstimmung herrschte, während die letzten Wahllokalkomitees noch eintrafen.

Nach Mitternacht in der Wahlnacht treffen die Wahllokalkomitees bei der städtischen Wahlkommission von Voždovac ein, um Wahlunterlagen zu übergeben. Während sich die Nachricht vom Sieg der Studentenliste verbreitet, reagieren einige Ausschussmitglieder mit Tränen der Freude und des Unglaubens.

Kurz nach 13:00 Uhr nahm ich an der Feier in Slavija teil. Der Platz war immer noch voller Musik, mit einemkolowindet sich darum. Ich beendete die Nacht auf den Stufen der Nationalversammlung, die um 15:00 Uhr immer noch voller Menschen waren, gegenüber den abgebauten Zelten von Ćacilend. Für Montag, den 26. Oktober, um 19:00 Uhr wurde auf dem Slavija-Platz eine weitere Feier anberaumt.

Nacht vom 25. auf den 26. Oktober vor der Nationalversammlung: Anhänger der Studentenliste tanzen den traditionellen Kolo und feiern das Ergebnis. Viele heben drei Finger, eine alte serbische Geste, die im Wahlkampf wieder aufgegriffen wurde, um für die Nummer 3 der Liste auf dem Stimmzettel zu kandidieren.

Was eine parlamentarische Mehrheit nicht kauft

Die harte Wahrheit vom 26. Oktober^Thist, dass die SNS das Parlament verloren hat, aber immer noch einen Großteil des Staates besitzt. Amtierende Staatsoberhauptin ist Ana Brnabić, die die Studentenliste öffentlich als „Betrug“ bezeichnet und nach der Abstimmung versprochen hat, dass SNS eine „erbitterte Opposition“ sein werde. Gemäß der Verfassung schlägt sie den nächsten Premierminister vor, nachdem sie die gewählten Listen konsultiert hat, und sie muss eine Präsidentschaftswahl ausrufen, damit die Abstimmung bis etwa zum 27. Dezember stattfinden kann^Th. CRTA hat die amtierenden Amtsinhaber bereits aufgefordert, ihre Pläne bekannt zu geben und „die Öffentlichkeit nicht noch einmal als Geisel zu nehmen“. Die Übertragung der Exekutivgewalt erfolgt daher weder automatisch noch vollständig, und das Rennen um die Präsidentschaft wird das nächste Schlachtfeld sein.

Unter der Präsidentschaft liegen Institutionen, die vierzehn Jahre Einparteienherrschaft geprägt haben: die Staatsanwaltschaft und Gerichte, die Sicherheitsbehörde BIA, die Polizeiführung, die Medienaufsichtsbehörde REM, der öffentlich-rechtliche Sender RTS, das Belgrader Rathaus und die meisten Kommunalverwaltungen, die nicht an der Abstimmung teilgenommen haben. Regierungsnahe Boulevardzeitungen, die laut den Faktenprüfern Istinomer und Raskrikavanje während des Wahlkampfs KI-manipulierte Bilder des Listenführers Ilija Srdanović verbreiteten, haben ihre Besitzer nicht verloren. In seiner eigenen Zugeständnisrede machte Vučić unabhängige Medien, „verschiedene europäische Länder“ und einen „tiefen amerikanischen Staat“ für eine „Revolution“ verantwortlich. Ein besiegter Anführer, der das Ergebnis als Auslandsoperation bezeichnet, bereitet ein Narrativ der Rache und nicht des Ruhestands vor. Mit 39 % der Stimmen und rund 103 Sitzen bleibt die SNS die zweitgrößte Kraft im Land.

Der Gewinner hat seine eigenen Schwächen. Die Studentenliste vereint Unterstützer von der Grünen Linken Front bis zum rechten Flügel Dveri, der von Studentenplenen regiert wird, die durch direkte Abstimmung entscheiden und ihr Regelwerk durch Zustimmung durchsetzen. Seine Kandidaten sind Kardiologen, Chemiker, Richter und Lehrer mit wenig oder keiner Erfahrung in der Regierung. Sein 11-Punkte-Programm konzentriert sich stark auf die Bereiche Justiz, Lustration, Medieneroberung und -abwanderung, aber der EU-Beitritt steht noch nicht im Mittelpunkt. Einen Premierminister zu wählen und die Abgeordneten durch Kompromisse im Koalitionsstil und ohne Parteiapparat zusammenzuhalten, ist eine Aufgabe, die noch keine serbische Protestbewegung bewältigt hat. Nur wenige andere Bewegungen haben es jemals geschafft; Zum Beispiel tat es die polnische Solidarność im Jahr 1989, allerdings im Rahmen eines ausgehandelten Übergangs, nicht gegen eine Regierungspartei, die immer noch die Präsidentschaft innehat, die Sicherheitsdienste und die meisten Medien.

Europa kommt zu spät zur Feier. Ursula von der Leyen und Kommissarin Marta Kos gratulierten den Gewinnern innerhalb weniger Stunden, doch zwei Jahre lang hielt Brüssel seine Kritik zurück, während Serbien als Lithiumlieferant für das Jadar-Projekt umworben wurde, und erst im Oktober 2025 verabschiedete das Europäische Parlament seine schärfste Resolution zu Serbien. Die Studenten haben ohne Europas Hilfe gewonnen; Ob Europa jetzt ein Partner für die Reform der Rechtsstaatlichkeit oder einfach nur für Rohstoffe wird, wird darüber entscheiden, wie weit Serbien und die EU zusammenarbeiten werden.

Schließlich kommt es auf den Ton der nächsten Wochen an. In der Wahlnacht drangen Menschenmengen in „Ćacilend“, das regierungsnahe, unhygienische Zeltlager der paramilitärischen Mafia im Pioneer Park, ein und bauten es ab. Die Stärke der Bewegung war ihre Disziplin und Gewaltlosigkeit bei Provokationen. Die Verantwortung für Novi Sad, für die Misshandlungen und den Missbrauch des Staates muss bei unabhängigen Gerichten und fairen Verfahren liegen.

Die folgende Arbeit

Der 25. Oktober^ThDie Abstimmung hat bewiesen, dass eine Autokratie an der Wahlurne besiegt werden kann, wenn die Wahlbeteiligung groß ist, die Diaspora durch die Nacht reist und Tausende von geschulten Bürgern die Wahllokale bewachen. Es war kein Beweis dafür, dass Serbien frei ist. Im Jahr 2000 glaubte eine ganze Generation, dass die Aufgabe nach einer Wahl erledigt sei, und ging nach Hause. Zwölf Jahre später kehrte das System zurück, das es besiegt hatte. Die Schüler haben dem Land beigebracht, nicht zu vergessen. Ihre nächste Lektion muss institutionelle Geduld sein: eine unabhängige Staatsanwaltschaft, ein befreiter öffentlich-rechtlicher Rundfunk, ein bereinigtes Wählerverzeichnis und ein möglicherweise im Dezember unter gleichen Bedingungen gewählter Präsident.

Zwei Jahre lang lehrten serbische Studenten Europa eine Lektion, die es fast vergessen hatte: dass Demokratie nicht nur etwas ist, was Institutionen weitergeben, sondern etwas, das die Bürger praktizieren. Ihre Plenumssitzungen, offene Versammlungen ohne Führer und Entscheidungen durch direkte Abstimmung, verwandelten die Fakultäten in Schulen der Selbstverwaltung, und ihre Disziplinierung unter Provokationen zeigte, dass Gewaltlosigkeit eine Strategie ist, die langwierig und manchmal schmerzhaft, aber effektiv ist. Als Brüssel zögerte, radelten sie nach Straßburg und liefen im Ultramarathon nach Brüssel, um die Botschaft selbst den EU-Institutionen zu überbringen. Ihr Beispiel ist bereits weit verbreitet: von serbischen Highschool-Studenten, die 2026 ihre Solidarität mit französischen Schülern erklärten, bis hin zu albanischen Studenten, die dieses Jahr gegen die Regierung von Edi Rama marschierten. Junge Menschen in der gesamten Region führen mittlerweile Belgrad und Novi Sad als Beweis dafür an, dass eine friedliche, führerlose Bewegung ein Regime überdauern kann. Ob dieses Beispiel Bestand hat, wird davon abhängen, was die Studenten und Bürger Serbiens mit ihrer hart erkämpften Macht tun.

Fotos von Miloje Savić

 

 

 

Redazione Italia