Rubio will den Sozialismus in Nicaragua besiegen, nicht die „Demokratie“ wiederherstellen

Wird die Trump-Administration nach Venezuela und Kuba ihr Augenmerk auf Nicaragua richten? Außenminister Rubio hat gerade eine Reise durch drei lateinamerikanische Länder beendet, die jetzt mit Trump verbündet sind – Kolumbien, Ecuador und Peru – undwurde gefragtüber die US-Politik gegenüber Kuba und Nicaragua und was er tun würde, „um diese Diktaturen endlich zu beenden“. Sie werfen linken Regierungen vor, ihre Länder zu „zerstören“, ihren Bürgern „Elend“ zu bringen und in einigen Fällen eine Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten darzustellen.sagte Rubiodass das Problem nun „in Partnerschaft mit anderen Präsidenten und anderen Führungskräften in dieser Region, denen es genauso geht“, angegangen werden kann.

Von John Perry

Damals im Juli, danachMedienbehauptungendass die sandinistische Regierung Nicaraguas plant, Wahlen vollständig abzuschaffen, Rubiosagtedass Nicaragua „die Grundprinzipien unserer demokratischen Hemisphäre vereitelt“. Im September erhinzugefügtdass ihre Regierung „den Nicaraguanern auf unbestimmte Zeit freie und faire Wahlen vorenthalten“ habe. Doch Rubio sagte in Ecuador natürlich nichts darüber, dass Präsident Noboa ein vollständiges Verbot der wichtigsten linken Oppositionspartei verhängt hätterannte ihn nah heranbei den Wahlen im letzten Jahr.

Washingtons selektive Sorge um „Demokratie“ und die derzeit gegen Nicaragua erwogenen Maßnahmen lassen darauf schließen, dass das eigentliche Ziel nicht nur sein politisches System ist, sondern das Überleben einer sozialistischen Regierung, die sich weiterhin der regionalen Vorherrschaft der USA widersetzt.

Rubio hat Mitglieder der Organisation Amerikanischer Staaten gedrängtMaßnahmen ergreifenund beenden Sie das „Business as Usual“ mit der nicaraguanischen Regierung. Für den 15. September war ein Treffen der OAS-Außenminister zur Erörterung neuer Sanktionen geplant. Es wurde verschoben, aber von allen OAS-Mitgliedern weigerten sich nur Mexiko und Brasilien, es zu unterstützen.

Der neue OAS-Sekretär Albert Ramdin fordert seine Mitglieder begeistert auf, die Drohungen der USA zu unterstützen. Auf die Frage, ob die OAS gegen die Regeln ihrer eigenen Charta der „Nichteinmischung“ in die inneren Angelegenheiten von Ländern verstoßen werde, musste er zweideutig antworten. Erbehauptet(wie es die OAS bereits bei vielen früheren Gelegenheiten getan hat), dass ihre Pläne nicht interventionistisch seien, sagte aber dennoch, dass sie „aktiv auf das reagieren“ müsse, was er „eine politische Katastrophe“ nennt.

In einemTreffen in WashingtonRamdin wurde von Gegnern der nicaraguanischen Regierung organisiert und forderte eine „kritische Masse“ von Ländern auf, Druck auszuüben, da das Vorgehen Nicaraguas seiner Meinung nach „Auswirkungen habe, die über die Landesgrenzen hinausgehen“. Ergibt offen zuzu „mit Oppositionsführern sprechen, die in Washington DC leben“, als ob das normales Verhalten eines vermeintlich unabhängigen Diplomaten wäre.

Natürlich haben diese Schritte die verschiedenen nicaraguanischen Oppositionsgruppen mit Sitz in den USA und Costa Rica aufgeregt. Die wenig bekannte, in Miami ansässige „Nicaraguan Exiles Unit“gefordertUS-Militärintervention. Die gewalttätigste Oppositionsgruppe, die in Costa Rica ansässige Campesino-Bewegung, die 2018 tödliche Angriffe auf mehrere nicaraguanische Polizeistationen verübte,schloss sich dem Anruf anfür eine bewaffnete Intervention. Dies veranlassteein formeller Protestvon Nicaragua an die costa-ricanische Regierung dafür, dass sie Gruppen sogar erlaubt hat, auf diese Weise zu agierenmit Kindernin einem Video, um zu solcher Gewalt anzustiften.

Die Machbarkeit einer erfolgreichen Militäraktion wurde diesen Monat von akademischen Experten untersuchthineinschreiben Krieg auf den Felsen. Sie kommen zu dem Schluss, dass die Bedingungen, die die Entführung des venezolanischen Präsidenten ermöglichten, in Nicaragua nicht gegeben sind und es alles andere als klar ist, dass militärische Gewalt das Land mit einer lebensfähigen Verwaltung verlassen würde.

Als er Kolumbien erreichte, hatte sich in Rubios Kommentaren ein Anflug von Realismus eingeschlichen. Auf die erneute Frage, was er tun würde, um „autoritären Regierungen ein Ende zu setzen“, antwortete er: „Die erste Verantwortung, ein System zu ändern, liegt bei den Menschen dieser Länder.“ Ähnlich äußerte sich OAS-Sekretär Ramdin in einemInterviewvoller Widersprüche, scheut sich auch davor, in die „inneren Angelegenheiten“ Nicaraguas einzugreifen.

Wenn sowohl Rubio als auch Ramdin eine militärische Intervention ablehnen, was könnte dann im Außenministerium auf der Tagesordnung stehen oder wenn die regionalen Außenminister schließlich zusammenkommen? Zwangsläufig wird es lange Verurteilungen gegen Nicaragua geben, verbunden mit Forderungen nach „freien, glaubwürdigen und zugänglichen Wahlen“. Implizit wären diese nur dann „kostenlos“, wenn die von Washington finanzierten Oppositionsparteien, die (mit US-Unterstützung) 2018 den Putschversuch durchführten, bei dem über 200 Nicaraguaner starben, kandidieren könnten.

Basierend auf Washingtonsfrühere EingriffeBei den Wahlen in Nicaragua würde es eine neue Welle finanzieller Unterstützung, Medienmanipulation, Dominanz in den sozialen Medien sowie Bestechungsgeldern und Drohungen von Trump auslösen, mit dem Ziel, die Nicaraguaner dazu zu bringen, für Washingtons Lieblingskandidaten zu stimmen, so wie es in Honduras bei den jüngsten Wahlen der Fall war. Genau um diese Einmischung zu vermeiden, ändert Nicaragua seine Wahlregeln, um Kandidaten auszuschließen, die US-Geld erhalten oder den Aufstand von 2018 angeführt haben.

Oppositionsjournalist Wilfredo Mirandaglaubtdass die Länder in ihrer Reaktion gespalten sind und dass „konkrete“ Schritte aus dem vorgeschlagenen Treffen der Außenminister nur dann hervorgehen werden, wenn Rubio selbst daran teilnimmt. Dennoch scheint das Spektrum der zur Diskussion stehenden Maßnahmen eher das Gleiche zu sein, wenn man bedenkt, dass Nicaragua bereits Sanktionen gegen mehr als 60 einzelne Minister und andere Funktionäre sowie zwei Dutzend staatliche Institutionen und Unternehmen unterliegt, während mehr als 2.000 Personen US-Visa verweigert werden. Nicaragua war es auchder Finanzierung beraubtEs wird von multilateralen Gremien wie dem IWF und der Weltbank kontrolliert und unterliegt auf seine Exporte höheren Zöllen als auf seine Nachbarn.

Ramdin schlägt eine koordinierte Aktion aller OAS-Mitgliedsländer, nicht nur der USA, vor, um Nicaragua zu „bestrafen“. Dies könnte diplomatische Isolation, gezielte Sanktionen, neue Visabeschränkungen, Beschränkungen für internationale Flüge und möglicherweise umfassendere Handelsbeschränkungen ungewisser Schwere beinhalten.

Es wird jedoch problematisch sein, einen Konsens über strengere Maßnahmen zu erzielen. Die unmittelbaren Nachbarn Nicaraguas – El Salvador, Honduras und Costa Rica – unterhalten enge wirtschaftliche Beziehungen zu Nicaragua. Sie sind stark auf Transportwege und das überregionale Stromnetz durch das Land angewiesen. Sie alle wurden durch den Putschversuch von 2018 wirtschaftlich geschädigt, als seine Protagonisten die Panamericana-Autobahn blockierten und über 400 internationale Trucker als Geiseln hielten.

Nicaraguas Nachbarn müssen sich darüber im Klaren sein, dass Rubios Rhetorik über die in „Elend“ lebenden Bürger Nicaraguas jeder Grundlage in der Realität entbehrt. Das Land hatte die Regionschnellstes Wachstumim BIP im letzten Jahrzehnt, hat diegrößtes Krankenhausnetzwerkund diebeste Straßen. Tatsächlich ist ein wohlhabendes Nicaragua der Schlüssel zur regionalen Stabilität: Es bezieht 28 % seiner Importe aus Mittelamerika und trägt 16 % zu seinen Exporten bei. Nicaraguas Wirtschaft „übersteht mehrere Schocks“laut IWF, einschließlich US-Angriffen.

Nicaragua ist ebenfalls ein anerkanntes Land„Schutzmauer“gegen regionale organisierte Kriminalität und Drogenhandel. Das Land istweitaus sichererals die Nachbarländer Honduras und Costa Rica, die beide einen explosionsartigen Anstieg der Gewaltkriminalität erlebt haben.

Ramdin machte auf die potenziellen regionalen Auswirkungen einer größeren Katastrophe oder sich verschlechternder wirtschaftlicher Bedingungen in Nicaragua aufmerksam, doch seine Nachbarn wissen, dass die sandinistische Regierung stark in die Katastrophenprävention investiert hat und die Wirtschaft des Landes boomt.

Während Ramdin sich auf die „Wiederherstellung der Demokratie“ konzentriert, konzentriert sich Rubio mehr auf die sozialistische Regierung Nicaraguas, die in Wirklichkeit ihr Volk aus dem „Elend“ erweckt und das imperialistische Modell erfolgreich herausgefordert hat. Sein Problem besteht darin, dass sich die Oppositionsführer Nicaraguas zwar für die Rückkehr des Neoliberalismus einsetzen, den die Nicaraguaner vor zwei Jahrzehnten erlebten und ablehnten, sie aber nur anbietenvage Plänefür den politischen Übergang. In Wirklichkeit sind siezugebendass sie „noch nicht geeint sind oder die institutionelle Basis aufgebaut haben, die nötig ist, um eine glaubwürdige Alternative zu präsentieren“.

Die Gruppen haben auch wenig Einfluss auf Trumps Basis in Florida, die auf einen Regimewechsel in Venezuela und Kuba fixiert ist. Wie Juan Gonzalez, ein ehemaliger Lateinamerika-Berater von Präsident Biden,erzählt Politisch: „Die Lektion aus Nicaragua lautet: Macht nicht zu viel aus, bringt Washington nicht in Verlegenheit und werde nicht zu einem innenpolitischen Thema.“

Wenn sich die lateinamerikanischen Außenminister tatsächlich auf irgendetwas einigen können und Rubio ihr Treffen in seinen Zeitplan einfügt, besteht die Wahrscheinlichkeit eher in einer Rhetorik über „Demokratie“ und zusätzlichen Sanktionen. Sie werden entscheiden, ob sie den Nicaraguanern mit dem „Elend“ drohen sollen, unter dem Rubio behauptet, dass sie bereits leiden.

Pressenza New York