Rohingya – Myanmar und die Seltenen Erden

Rohingyas, wichtige Mineralien und ein Krieg, in dem der Boden mehr wert ist als diejenigen, die darauf leben.

„Wenn ein Land strategische Mineralien enthält, besteht die Gefahr, dass seine Bewohner zum am wenigsten wertvollen Teil des Territoriums werden.“

I. DAS MINERAL

Unter dem Namen Seltene Erden werden siebzehn chemische Elemente zusammengefasst. Sie sind nicht nur Mineralien für Elektrofahrzeuge: Neodym, Praseodym, Dysprosium und Terbium sind unverzichtbar für Hochleistungs-Permanentmagnete, die in Elektromotoren, Windkraftanlagen, Elektronik, Luft- und Raumfahrtsystemen und militärischen Anwendungen eingesetzt werden. Die Energiewende und der technologische Wettbewerb haben ihre strategische Bedeutung vervielfacht. China dominiert einen Großteil der weltweiten Verarbeitung, während die Vereinigten Staaten versuchen, alternative Lieferketten aufzubauen, um die Abhängigkeit zu verringern, die sie für ihre Industrie und Verteidigung als gefährdet erachten. Im September 2026 deckten die USA trotz erhöhter amerikanischer Produktion nur etwa 42 % ihres Bedarfs an Seltenen Erden im Inland und blieben bei Materialien, die besonders schwer zu ersetzen sind, von China abhängig.

Myanmar erscheint dann an einer unerwarteten Stelle auf der Tafel. Der an China grenzende Kachin-Staat wurde zu einer wichtigen Quelle schwerer Seltener Erden. Bergbau gab es bereits vor dem Militärputsch im Februar 2021; danach expandierte es außerordentlich. Das OHCHR berichtete im Februar 2026, dass Satellitenbilder es ermöglichten, mehr als 370 Bergbaugebiete und 2.795 Auslaugungsbecken zu identifizieren, was einem Anstieg von 194 % seit 2021 entspricht. Mit den Einnahmen aus diesen Aktivitäten werden auch bewaffnete Organisationen und Milizen finanziert, die Gebiete kontrollieren. (Bangkok OHCHR)

Hier beginnt unsere Geschichte. Oben sind China, die USA, Russland, die Technologieindustrie, Elektrofahrzeuge und militärische Systeme aufgeführt. Unten liegen die Berge von Kachin, ein Bürgerkrieg und Gemeinden, die neben Tausenden von Chemiebecken leben. Seltene Erden waren nicht mehr nur Geologie: Sie wurden zu Geld, Territorium und Macht.

„Myanmar entdeckte, dass unter einem außerordentlich armen Land außerordentlich wertvolle Mineralien lagen. Die Welt, die stets auf diese geologischen Ungerechtigkeiten achtete, brauchte nicht lange, um sich dafür zu interessieren.“

II. UNTER DER ERDE

Bei der Gewinnung schwerer Seltener Erden in Kachin kommt in großem Umfang die In-situ-Laugung zum Einsatz. Der Berg wird gebohrt und chemische Lösungen werden eingebracht, um die in den Tonen enthaltenen Elemente zu trennen. Das Verfahren ermöglicht die Gewinnung äußerst wertvoller Mineralien, kann jedoch bei unzureichender Regulierung zu Wasser- und Bodenverunreinigungen führen. Global Witness dokumentierte stark saure Wasserstraßen und erhöhte Arsenkonzentrationen sowie Zeugenaussagen über Krankheiten von Arbeitern, Ernteverluste, Fische und Tiere. Im Jahr 2023 importierte China etwa 41.700 Tonnen schwere Seltenerdoxide aus Myanmar, verglichen mit 19.500 Tonnen im Jahr 2021. Der Handel erreichte in diesem Jahr etwa 1,4 Milliarden US-Dollar. (Globaler Zeuge)

Die Geographie erklärt einen Großteil des Geschäfts. Kachin lügt gegen China und die Mineralien überqueren diese Grenze, um in chinesische Verarbeitungsanlagen zu gelangen. Doch seit 2024 hat sich die militärische Landkarte verändert. Die Kachin Independence Army (KIA) eroberte wichtige Produktionsgebiete, die zuvor von Milizen kontrolliert wurden, die mit den Militärbehörden verbunden waren. Die Störung führte dazu, dass die chinesischen Importe aus Myanmar im Februar 2025 im Vergleich zum Vorjahr um 89 % zurückgingen und den Preis für Terbium um etwa 22 % erhöhten. Das Mineral zeigte sofort, dass eine entfernte Schlacht einen internationalen Markt bewegen könnte.

China braucht Versorgungsstabilität. Die USA suchen nach Alternativen zur chinesischen Dominanz. Russland betrachtet Myanmar aus einer anderen Perspektive, die hauptsächlich mit den politischen, militärischen und energiepolitischen Beziehungen zu seinen Behörden zusammenhängt. Keine dieser Kräfte lebt neben den Auslaugungsbecken. Die Gemeinden von Kachin bleiben dort. Das Mineral verlässt den Berg; Die Umweltfolgen bleiben zurück.

„Das Mineral verlässt den Berg, überquert die Grenze und gewinnt an Wert. Die Umweltverschmutzung zeigt weniger internationalen Ehrgeiz: Sie bleibt lieber bei denen, die sie gefördert haben.“

III. DER GRÜNE PREIS

Es gibt einen Widerspruch, den wir untersuchen müssen, ohne ihn zu stark zu vereinfachen. Elektrofahrzeuge und Windkraftanlagen sind wichtige Instrumente zur Emissionsreduzierung, doch einige ihrer Komponenten erfordern Mineralien, deren Gewinnung schwerwiegende Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesellschaft haben kann. Myanmars schwere Seltene Erden gelangen hauptsächlich über China, werden verarbeitet und können in globale industrielle Lieferketten für Permanentmagnete gelangen. Global Witness behauptet, dass Materialien mit Ursprung in Myanmar letztendlich zu internationalen Herstellern gelangen können, obwohl Undurchsichtigkeit und Vermischung während der Verarbeitung es unmöglich machen, ein bestimmtes Mineral automatisch einem bestimmten Auto oder einer bestimmten Turbine zuzuordnen. (Globaler Zeuge)

Laut der Global Witness-Studie, die zur Analyse Myanmars herangezogen wurde, verfügt China über etwa 90 % der weltweiten Verarbeitungskapazität für Seltene Erden. Washington betrachtet diese Konzentration als strategische Schwachstelle. Der Streit wurde noch deutlicher, als Peking Exportkontrollen für kritische Materialien einführte und die USA ihre Investitionen zum Aufbau einer eigenen Produktion und Verarbeitung beschleunigten. Im Jahr 2026 waren seltene Erden wie Yttrium bereits direkter Bestandteil der Handels- und Technologieverhandlungen zwischen den USA, China und Japan.

Myanmar unterliegt dieser Konkurrenz. Es stellt nicht Millionen von Elektrofahrzeugen her und dominiert nicht die globale Magnetindustrie, aber es verfügt über Mineralien, die die Industrie benötigt. Es stellt sich die unangenehme Frage der Energiewende: Es reicht nicht aus zu wissen, wie viel Kohlenstoff eine Technologie vermeidet; Wir müssen auch wissen, woher seine Materialien kommen.

Energie kann dort sauberer sein, wo sie letztendlich verbraucht wird, und gleichzeitig die Umweltverschmutzung dort hinterlassen, wo die Kette beginnt. Ein wirklich sauberer Übergang muss auch auf den Berg blicken, in dem das Mineral geboren wurde.

„Die Energiewende ist bewundernswert sauber, wenn wir mit der Messung beginnen, nachdem jemand in ausreichender Entfernung damit fertig ist, sich die Hände schmutzig zu machen.“

IV. NACH DEM COUP

Am 1. Februar 2021 stürzten die Streitkräfte die Zivilregierung und nahmen Aung San Suu Kyi und andere Anführer fest. Die Unterdrückung von Protesten schürte einen bewaffneten Widerstand, der schließlich bereits seit Jahrzehnten bestehende ethnische Kriege ausweitete. Myanmar zersplitterte zunehmend in Streitkräfte, ethnische bewaffnete Organisationen, Widerstandsgruppen und Verwaltungen, die verschiedene Gebiete kontrollierten. Kachin und Rakhine sind zwei unterschiedliche Schauplätze dieser Fragmentierung, aber beide ermöglichen die Beobachtung, wie Territorium, Ressourcen und militärische Macht letztendlich miteinander verflochten sind.

Der Bergbau wuchs innerhalb dieser Unordnung. Das OHCHR behauptet, dass die Bergbauaktivitäten in direktem Zusammenhang mit dem Konflikt stehen, da die Einnahmen aus dem Bergbau bewaffnete Organisationen finanzieren. Die KIA, die United Wa State Army, Grenztruppen und mit dem Militärapparat verbundene Milizen haben Ressourcen durch Besteuerung oder Kontrolle von Aktivitäten im Zusammenhang mit Seltenen Erden erhalten. Zur Kontrolle des Territoriums gehört auch die Kontrolle von Straßen, Grenzübergängen, Minen und der Steuererhebung.

China hat eine lange Grenze mit Myanmar und hat wirtschaftliche und sicherheitspolitische Gründe, einen völligen Zusammenbruch neben Yunnan zu verhindern. Die USA halten an Sanktionen und politischer Unterstützung für einen demokratischen Übergang fest, aber gleichzeitig hat ihr Wettbewerb mit China wichtige Mineralien in ihre strategische Agenda aufgenommen. Russland hat eine enge Beziehung zu den Militärbehörden aufgebaut, einschließlich der Zusammenarbeit im Militär- und Energiebereich. Es handelt sich um drei unterschiedliche Herangehensweisen an dasselbe fragmentierte Gebiet.

Der Bürgerkrieg begann nicht wegen der seltenen Erden. Es wäre falsch, es auf einen Bergbaukrieg zu reduzieren. Aber wenn ein Mineral Streitkräfte finanzieren, Verwaltungen unterstützen und Grenzen kontrollieren kann, beginnt die Geologie, die Politik auf andere Weise zu erweitern.

„Der Krieg begann nicht wegen der Seltenen Erden. Erst später entdeckte man, dass Mineralien, Routen und Grenzen diskret dazu beitragen konnten, dass es keinen allzu großen Grund gab, seinem Ende entgegenzueilen.“

V. DIE ROHINGYAS – MYANMAR / BANGLADESCH

Herkunft: Rakhine-Staat, Myanmar. Aktuelle Situation: Ein großer Teil der Rohingya-Bevölkerung lebt als Flüchtlinge in Bangladesch, insbesondere in Cox’s Bazar. Zentrales Problem: Vertreibung, Staatenlosigkeit, Staatsbürgerschaftsbeschränkungen, Gewalt und das Fehlen sicherer Bedingungen für eine Massenrückführung nach Myanmar.

Die Rohingyas sind eine überwiegend muslimische Minderheit, die hauptsächlich aus dem Bundesstaat Rakhine stammt. Jahrzehntelang litten sie unter Einschränkungen in Bezug auf Staatsbürgerschaft, Bewegungsfreiheit, Bildung, Arbeit und Zugang zu Dienstleistungen. Ein extremes Ausmaß erreichte die Gewalt im Jahr 2017, als Militäreinsätze eine Massenflucht nach Bangladesch auslösten. Die Vereinten Nationen und internationale Organisationen dokumentierten Morde, sexuelle Gewalt und die Zerstörung von Dörfern; Der Fall wegen möglicher Verstöße gegen die Völkermordkonvention wird vor dem Internationalen Gerichtshof fortgesetzt.

Der Krieg, der auf den Putsch folgte, löste ihre Situation nicht. Der vom OHCHR am 25. August 2026 veröffentlichte Bericht über den Zeitraum Juni 2025 bis Mai 2026 kommt zu dem Schluss, dass sich die Bedingungen für die Rohingya aufgrund von Missbräuchen sowohl durch das Militär als auch durch die Arakan-Armee, die Organisation, die einen Großteil von Rakhine kontrolliert, weiter verschlechterten. Das Dokument untersucht Restriktionen, Vertreibung, Gewalt und eine Konfliktökonomie, die Ressourcenausbeutung mit zivilem Leid verbindet.

Auch hier treten die Kräfte in Erscheinung. Die USA üben weiterhin politischen Druck und Sanktionen im Zusammenhang mit Myanmar aus. China verfügt über strategische Interessen, Infrastruktur und eine Grenze, deren Stabilität es für grundlegend hält. Russland unterhält Beziehungen zu den Militärbehörden. Keine dieser Beziehungen bedeutet, dass die drei Mächte die gleiche Verantwortung für Missbräuche gegen die Rohingyas tragen; es bedeutet, dass Myanmar weit davon entfernt ist, außerhalb der Geopolitik der Welt zu liegen.

„Myanmar verweigerte ihnen die Zugehörigkeit; Gewalt vertrieb sie; Bangladesch bot ihnen Zuflucht; und die Welt bot ihnen die elegante Lösung, auf unbestimmte Zeit in einem Lager zu leben. So funktioniert die internationale Verteidigung der Menschenrechte manchmal: Zuerst geht das Heimatland verloren, und dann wird das Warten sorgfältig gehandhabt.“

VI. ZWISCHEN ZWEI BRÄNDEN

Über die Verfolgung der Rohingya zu sprechen bedeutete jahrelang, vor allem über die Streitkräfte Myanmars zu sprechen. Das aktuelle Szenario erfordert eine komplexere Beschreibung. Das OHCHR gibt an, dass sich die Situation im Zeitraum 2025–2026 aufgrund von Aktionen sowohl des Militärs als auch der Arakan-Armee (AA) weiter verschlechtert habe. Diese Organisation entstand in erster Linie zur Verteidigung der Bestrebungen der ethnischen Rakhine-Bevölkerung und eroberte schließlich einen Großteil des Staates. Die Kontrolle über ein Territorium bedeutet aber auch, Verantwortung für die Menschen zu übernehmen, die dort leben.

Die Rohingya haben Einschränkungen der Bewegungsfreiheit, Inhaftierung, Rekrutierung, Vertreibung und Gewalt in einem Krieg angeprangert, in dem praktisch keine Macht ihre Interessen vertritt. Während das Militär versucht, Gebiete durch Luft- und Bodenangriffe zurückzuerobern, baut die AA eine De-facto-Verwaltung auf. Die Rohingya-Bevölkerung bleibt erneut zwischen Militärmächten gefangen, die um dasselbe Territorium kämpfen.

Die Realität hat die Gegenwart erreicht. Am 29. September 2026 forderte ein Luftangriff der Streitkräfte auf ein Gebiet von Rakhine in der Nähe von Bangladesch nach Angaben lokaler Quellen und der Rebellengruppe, die das Gebiet kontrolliert, mindestens 50 Tote. Die Vereinten Nationen äußerten sich besorgt über die verfügbaren Informationen. Der Krieg gehört daher nicht zum letztjährigen Bericht: Er geht weiter, während wir diese Kolumne schreiben. (Reuters)

Die USA verurteilen Verstöße und verhängen Sanktionen; China versucht, Einfluss und Grenzstabilität aufrechtzuerhalten; Russland unterhält weiterhin Beziehungen zu den Behörden Myanmars. Aber für eine Familie, die in Rakhine festsitzt, haben diese Strategien einen sehr konkreten Maßstab: ob sie morgen in ihrem Zuhause bleiben kann oder ob sie eine andere Grenze überqueren muss.

„Ein Meisterwechsel ist keine Befreiung. Wenn sich die Flagge ändert, die Uniform sich ändert und die Person, die das Territorium kontrolliert, sich ändert, die Rohingya aber weiterhin fliehen, dann war die Freiheit nur für denjenigen, der den Krieg gewonnen hat.“

VII. BANGLADESCH

Auf der anderen Seite dieser Grenze liegt Bangladesch. Bis Juni 2026 wurden 1.200.171 Rohingya-Flüchtlinge registriert: 1.166.352 in Cox’s Bazar und 33.819 in Bhasan Char. Darüber hinaus seien 153.640 Neuankömmlinge biometrisch identifiziert worden. Bangladesch trägt seit Jahren eine enorme humanitäre Verantwortung, obwohl es ein Land ist, das die Verfolgung, die den Exodus verursachte, nicht verursacht hat. ***UNHCR bezeichnet Cox’s Bazar als die größte Flüchtlingssiedlung der Welt***.

Der Gesetzentwurf existiert auch. Die Vereinten Nationen und ihre Partner beantragten im Mai 710,5 Millionen US-Dollar, um den dringenden Bedarf von Flüchtlingen und bangladeschischen Gemeinschaften im Jahr 2026 zu decken. Die internationalen Ressourcen sind zurückgegangen und wesentliche Dienste mussten priorisiert oder reduziert werden. Die EU kündigte im Juni weitere 14 Millionen Euro und Australien im August 25,25 Millionen AUD an, doch die Abhängigkeit von externer Finanzierung bleibt enorm. (Betriebsdatenportal)

Die offensichtlich erscheinende Lösung – Rückkehr nach Myanmar – kollidiert mit einer elementaren Frage: Rückkehr zu welchen Bedingungen? Wenn Rakhine weiterhin unter Krieg, Luftangriffen, Vertreibungen und Streitigkeiten zwischen dem Militär und der Arakan-Armee leidet, wird eine sichere, freiwillige und nachhaltige Rückführung äußerst schwierig. Das Problem ist auch nicht mehr auf Bangladesch beschränkt. Am 29. September begann Malaysia mit der Rückführung von etwa 1.500 Bürgern Myanmars, darunter auch Kinder; UNHCR äußerte sich besorgt über die Sicherheit der Zurückgeführten.

Die USA, China und Russland können über Sanktionen, Stabilität und Souveränität debattieren. Bangladesch muss echte Menschen ernähren und beherbergen. Die Geopolitik kann auf eine Verhandlung warten; 1,2 Millionen Flüchtlinge müssen täglich essen.

„Bangladesch nahm die aus Myanmar vertriebenen Personen auf; Die Welt nahm unterdessen die Nachricht auf, äußerte ihre Besorgnis und überließ die humanitäre Hilfe dem Nachbarn.“

VIII. DIE WIRTSCHAFT DES KRIEGES

Myanmar verfügt über seltene Erden, Jade, Gold, Holz und andere Ressourcen, mit denen Geld in Gebieten generiert werden kann, in denen der Staat praktisch aufgehört hat, das gesamte Land zu kontrollieren. Das OHCHR verwendet einen präzisen Ausdruck: „Konfliktökonomie“. Der Krieg schafft seine eigenen Märkte; Märkte finanzieren bewaffnete Strukturen, und diese Strukturen müssen das Territorium kontrollieren, um das Einkommen aufrechtzuerhalten. Das Ergebnis ist ein Kreislauf, in dem Wirtschaft und Konflikt sich gegenseitig unterstützen können.

Kachin demonstriert den Mechanismus. Global Witness schätzte den umfangreichen Handel mit Seltenen Erden mit China im Jahr 2023 auf 1,4 Milliarden US-Dollar. Später eroberte die KIA im Jahr 2024 wichtige Bergbaugebiete und erhob Abgaben auf den Betrieb. Die Organisation hatte zuvor eingeräumt, dass sie die Einnahmen aus dem Bergbau als Finanzierungsquelle für ihren Kampf gegen die Streitkräfte betrachtete. Das macht nicht alle bewaffneten Organisationen gleich und macht auch nicht jede Mine zu einer militärischen Einrichtung; Es zeigt, dass Mineralien direkt in politische und militärische Ressourcen umgewandelt werden können.

Der internationale Wettbewerb fügt eine weitere Dimension hinzu. Die USA brauchen alternative Quellen für kritische Mineralien. Im Jahr 2025 hörten Beamte der Trump-Administration Vorschläge, durch Vereinbarungen mit der KIA oder sogar durch irgendeine Form von Vereinbarung unter Beteiligung der myanmarischen Behörden Zugang zu den seltenen Erden Myanmars zu erhalten. Dabei handelte es sich um Sondierungsvorschläge, nicht um eine übernommene amerikanische Politik, aber sie zeigen, wie weit die strategische Bedeutung des Minerals bereits fortgeschritten ist.

China muss seine Lieferkette aufrechterhalten. Die USA wollen es diversifizieren. Russland unterhält seine politisch-militärischen Beziehungen zu Myanmar. In der Mitte der drei steht ein Land, in dem die Kontrolle eines Berges auch die Kontrolle einer Finanzierungsquelle bedeuten kann.

„Wenn der Krieg lernt, sich selbst zu finanzieren, ist Frieden kein gutes Geschäft mehr. Dann ernährt die natürliche Ressource nicht mehr das Land: Sie ernährt diejenigen, die darauf angewiesen sind, dass der Konflikt weitergeht.“

IX. CHINA

Kein externer Akteur kann Myanmar so analysieren wie China. Sie teilen sich eine mehr als zweitausend Kilometer lange Grenze; Es gibt Handel, Öl- und Gaspipelines, Infrastruktur, Investitionen und Korridore, die Yunnan mit dem Indischen Ozean verbinden. Peking muss verhindern, dass der Krieg seine Südgrenze in einen dauerhaften Gürtel der Instabilität verwandelt. Es braucht aber auch Mineralien und Handelswege, deren Bedeutung weit über Myanmar hinausreicht.

Seltene Erden zeigen diese Abhängigkeit. Als die KIA im Oktober 2024 Produktionsgebiete in Kachin eroberte, erreichte die Störung schnell den chinesischen Markt. Die Importe aus Myanmar brachen ein und die Preise für strategische Mineralien stiegen. Im Jahr 2026 intensivierten die Streitkräfte ihre Operationen in Gebieten von Kachin mit kritischen Vorkommen und entlang Grenzrouten. Reuters stellt fest, dass die Region etwa die Hälfte der weltweiten Vorkommen an seltenen Erden enthält, obwohl es in einem so wenig erforschten und von Konflikten geprägten Gebiet schwierig ist, genaue Reserven zu ermitteln.

China kontrolliert Myanmar auch nicht einfach. Es muss sich mit den Zentralbehörden auseinandersetzen und gleichzeitig die Beziehungen und den Druck zwischen ethnischen Organisationen bewältigen, die die Grenzsektoren dominieren. Seine Interessen können an einem Punkt mit bestimmten Akteuren übereinstimmen und ihnen an einem anderen Punkt gegenüberstehen. Das erklärt, warum Peking Stabilität, offene Korridore und den Schutz seiner Investitionen priorisiert.

Die USA betrachten genau diese Konzentration als Schwachstelle. Der technologische Wettbewerb zwischen beiden macht eine Mine in Kachin zum Teil eines globalen Arbeitskonflikts. China liegt auf der anderen Seite des Berges; Die USA versuchen, je nachdem, was über diesen Berg kommt, Einhalt zu gebieten.

„China muss Myanmar nicht lieben. Es reicht aus, damit seine Wege funktionieren, seine Mineralien zirkulieren und die Grenze nicht zu stark brennt. Wenn Stabilität Rohstoffe transportiert, erlangt sie schnell einen strategischen Wert.“

X. USA

Washington erscheint aus einer scheinbar widersprüchlichen Position. Die USA reagierten jahrelang mit Sanktionen und politischem Druck auf den Militärputsch, unterstützten demokratische Bestrebungen und prangerten Menschenrechtsverletzungen an. Gleichzeitig betrachtet sie jedoch die amerikanische Abhängigkeit von China bei kritischen Mineralien als ein Problem der nationalen Sicherheit. Myanmar bringt beide Themen auf einer Karte zusammen.

Seine Bedeutung nahm während der zweiten Trump-Regierung zu. Im Juli 2025 berichtete Reuters, dass amerikanische Beamte Vorschläge gehört hätten, Zugang zu den von der KIA kontrollierten Seltenen Erden zu erhalten. Eine Möglichkeit bestand darin, mit dieser Organisation zusammenzuarbeiten. Ein anderer erwog eine Art Verhandlungsmechanismus unter Einbeziehung der myanmarischen Behörden. Damals gab es noch keine formelle Entscheidung, und in Washington gab es Stimmen, die davor warnten, dass eine Annäherung an die Militärbehörden der jahrelangen amerikanischen Menschenrechts- und Demokratiepolitik widersprechen würde.

Im September 2026 blieb das strategische Problem ungelöst. Trotz großer inländischer Investitionen produzierten die USA etwa 42 % ihres Bedarfs an Seltenen Erden und blieben von China abhängig, insbesondere bei schweren Elementen, die in militärischen und technologischen Anwendungen verwendet werden. Der Aufbau einer unabhängigen Lieferkette könnte sich bis ins nächste Jahrzehnt hinein erstrecken.

Es entsteht die zentrale Spannung. Die USA können die Menschenrechte verteidigen und benötigen gleichzeitig Mineralien aus einem Land, das durch Verletzungen dieser Rechte verwüstet wird. China kann Stabilität fordern, während seine Industrie das Mineral braucht. Russland kann seine Souveränität verteidigen und gleichzeitig die Beziehungen zu den Militärbehörden aufrechterhalten. Die Mächte haben Prinzipien; Sie haben auch strategische Bedürfnisse. Myanmar zwingt uns, beides gleichzeitig zu betrachten.

„Washington redet über Demokratie, während es die Mineralien beobachtet. In Myanmar können Menschenrechte große Empörung hervorrufen; Seltene Erden hingegen schaffen es, diese Empörung dazu zu bringen, zuerst die Karte zu konsultieren.“

XI. RUSSLAND, INDIEN UND DIE ANDEREN

Russland nimmt einen anderen Raum ein als China und die Vereinigten Staaten. Seine Bedeutung in Myanmar hängt weniger mit Seltenen Erden zusammen als vielmehr mit der diplomatischen und energiepolitischen Zusammenarbeit mit den aus dem Militärapparat hervorgegangenen Behörden. Diese Beziehung bietet Myanmar einen wichtigen Partner, wenn westliche Sanktionen andere Beziehungen einschränken. Deshalb ist Moskau Teil des Gremiums, obwohl es die Bergbauroute von Kachin nach China nicht kontrolliert.

Indien scheint dem Mineral näher zu sein. Es hat eine lange Westgrenze mit Myanmar und überwacht gleichzeitig die Grenzsicherheit, Aufstände, die Konnektivität nach Südostasien und die Ausweitung des chinesischen Einflusses. Nachdem die KIA die Lieferung von Seltenen Erden nach China unterbrochen hatte, prüfte Indien die mit diesem Sektor verbundenen Möglichkeiten, obwohl die technologischen, geografischen und politischen Schwierigkeiten beim Aufbau einer alternativen Lieferkette enorm sind.

Japan, Südkorea, die EU und andere Industrieländer stehen am letzten Ende der Kette vor dem gleichen Problem: Sie benötigen kritische Materialien für Automobile, Energie, Halbleiter, Elektronik und Verteidigung. Im Gegensatz dazu ist ASEAN direkt mit der politischen Instabilität eines seiner Mitglieder konfrontiert. Bangladesch nimmt Flüchtlinge auf. Thailand hat Auswirkungen auf die Grenzen und die Umwelt. Jeder Schauspieler blickt auf einen anderen Teil desselben Landes.

Deshalb kann Myanmar nicht nur als Junta gegen Opposition oder als China gegen die USA verstanden werden. Es gibt mehrere überlappende Bretter. Aber drei Großmächte durchqueren sie weiterhin: China durch Grenze, Mineralien und Infrastruktur; die USA durch Sanktionen, Technologie und die Suche nach alternativen Lieferketten; Russland durch politische und militärische Zusammenarbeit. Unter all diesen Brettern leben die Rohingyas und Bergbaugemeinden.

„Russland, Indien, Japan, Südkorea, die Europäische Union, ASEAN, Bangladesch und Thailand betrachten Myanmar aus unterschiedlichen Interessen, aber am Ende blicken sie alle auf die gleiche Ebene. Die Gründe ändern sich – Waffen, Mineralien, Grenzen, Industrie, Flüchtlinge, Routen oder Einfluss –; Was sich jedoch nicht ändert, ist, dass trotz so viel Strategie weiterhin die Rohingyas und die lokalen Gemeinschaften die Rechnung bezahlen.“

XII. DIE SELTENE ERDE

Der OHCHR-Bericht vom August 2026 ermöglicht es, Dinge zusammenzuführen, die normalerweise separat veröffentlicht werden. An einem Ende stehen die Rohingyas und andere Minderheiten, die Gewalt, Vertreibung und Beschränkungen ausgesetzt sind. Am anderen Ende tauchen seltene Erden, illegaler Bergbau und bewaffnete Gruppen auf. Dazwischen liegt eine Konfliktökonomie, in der sich Territorium, Ressourcen, Steuern und militärische Macht gegenseitig nähren. Myanmar zeigt, dass Menschenrechte und Geopolitik keine zwei verschiedenen Geschichten sind, wenn beide am Ende auf demselben Boden stattfinden.

Die Zahlen fassen das Ausmaß zusammen: mehr als 370 Bergbauzonen, 2.795 Auslaugungsbecken und 194 % Wachstum seit 2021 in Kachin; 41.700 Tonnen schwere Seltenerdoxide wurden im Jahr 2023 nach China geschickt, und das Geschäft wurde damals auf 1,4 Milliarden US-Dollar geschätzt; rund 1,2 Millionen Rohingya-Flüchtlinge in Bangladesch bis Mitte 2026 und ein humanitärer Aufruf über 710,5 Millionen US-Dollar. Mineral und Flüchtling erscheinen in unterschiedlichen Bilanzen, gehören aber zum selben Land.

China muss eine strategische industrielle Lieferkette schützen. Die USA versuchen, ein weiteres Land aufzubauen, das ihre Abhängigkeit von China verringert. Russland unterhält seit Mitte der 1990er Jahre langjährige militärische und strategische Beziehungen zu Myanmar; Indien sucht seinen eigenen Raum. Keiner von ihnen allein erklärt die Tragödie, und keiner sollte künstlich zum Verantwortlichen für alles gemacht werden, was passiert.

Die letzte Frage kommt uns dann nahe. Wir können nicht behaupten, dass ein bestimmtes Telefon, Auto oder eine bestimmte Turbine Mineralien enthält, die in Myanmar abgebaut wurden, ohne die Lieferkette genau zu verfolgen. Wir wissen, dass diese globalen Lieferketten schwere Seltene Erden aus Kachin aufgenommen haben. Bevor die Seltenen Erden eine Fabrik, eine Technologie oder eine Großmacht erreichten, befanden sie sich zunächst unter den Füßen eines Menschen.

„In Myanmar stehen Menschenrechte und seltene Erden auf demselben Boden, aber selten auf derselben Titelseite. Die Rohingyas erscheinen, wenn es Todesfälle gibt; die Mineralien, wenn es Verträge gibt. Zwischen ihnen zirkulieren Territorium, Geld, Waffen und Interessen. Die Geopolitik nennt es eine Lieferkette. Die Opfer könnten es anders nennen: Sie entdecken, dass ihr Land für die Welt mehr wert ist, wenn es Mineralien enthält, als wenn es unglücklicherweise Menschen beherbergt.“

SCHLIESSEN

Nach Angaben der Regierung von Bangladesch und des UNHCR beherbergte Bangladesch im Juni 2026 1.200.171 Rohingya-Flüchtlinge. Mehr als die Hälfte sind Kinder und Jugendliche: etwa 624.000 unter 18 Jahren. Legt man die vom UNHCR veröffentlichte demografische Struktur zugrunde und rundet man die Zahlen, ergäben sich etwa 288.000 erwachsene Frauen, 240.000 erwachsene Männer und etwa 48.000 Menschen über 60 Jahre. Diese Gruppen summieren sich auf etwa 1,2 Millionen Menschen, praktisch die offizielle Gesamtzahl, wobei sich durch die Rundung eine minimale Differenz ergibt. Insgesamt sind etwa 51 % Frauen und Mädchen und 49 % Männer und Jungen. Mit einem geschätzten Durchschnittsalter von rund 23 Jahren handelt es sich zudem um eine außerordentlich junge Bevölkerung.

„Mehr als eine Million Vertriebene; und hinter der Figur stehen Hunderttausende Kinder, deren erste erkennbare Heimat am Ende ein Lager sein könnte.“

„Es gibt 624.000 Flüchtlinge unter 18 Jahren, von denen schätzungsweise rund 415.000 Kinder unter 10 Jahren sind. Das ist brutal und bedeutet, dass etwa mehr als 30 % – ein Drittel – aller Rohingya, die in Bangladesch Flüchtlinge sind, Kinder sind.“

„Zahlen sind Statistiken. Namen sind menschliche Identität. Wenn Namen verschwinden, vergisst man viel zu leicht, dass hinter jeder Zahl ein Mensch steckt.“

Autor: Mauricio Herrera Kahn

ABSCHLUSSBIBLIOGRAPHIE

1. UNHCR / Regierung von Bangladesch. Rohingya-Flüchtlingsbevölkerung in Bangladesch – Juni 2026.

Hauptquelle für die insgesamt 1.200.171 registrierten Rohingya-Flüchtlinge in Bangladesch zum 30. Juni 2026, darunter 1.166.352 in Cox’s Bazar und 33.819 in Bhasan Char.

2. UNHCR / Regierung von Bangladesch. Bevölkerungsaufschlüsselung ab Juni 2026.

Offizielle Quelle für die demografische Struktur nach Alter und Geschlecht der Rohingya-Flüchtlingsbevölkerung in Bangladesch. Veröffentlicht am 7. Juli 2026.

3. UNHCR / Regierung von Bangladesch. *Geschlechts- und Geschlechteraufschlüsselung – Bhasan Char, Juni 2026.

Ergänzende Quelle für die Verteilung der Rohingya-Flüchtlingsbevölkerung in Bhasan Char nach Geschlecht und Altersgruppen.

4. UNHCR Bangladesch. Betriebsaktualisierung – Juni 2026.

Operative Aktualisierung der Rohingya-Flüchtlingsbevölkerung und der humanitären Hilfe in Bangladesch.

ALLGEMEINE BIBLIOGRAPHIE

· Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR), Lage der Menschenrechte der Rohingya-Muslime und anderer Minderheiten in Myanmar, 25. August 2026.

· OHCHR, Myanmar Annual Update 2025, Februar 2026.

· UNHCR und Regierung von Bangladesch, Statistiken zur Rohingya-Bevölkerung, Juni 2026.

· Vereinte Nationen und Partner, Joint Response Plan 2026, Mai 2026.

· Globales Zeugnis, das die Zukunft befeuert, die Gegenwart vergiftet: Myanmars Boom bei seltenen Erden, 2024.

· Reuters, Untersuchungen zu Kachin, seltenen Erden und der US-Politik, 2025–2026.

· Internationale Dokumentation zu Menschenrechten, Bergbau, Vertreibung und Konflikt in Myanmar, 2025–2026.

· Human Rights Watch, World Report 2026: Myanmar, 2026. Umfassender Bericht über die im Jahr 2025 begangenen Verstöße, die Lage der Rohingya, Missbräuche durch die Junta und die Arakan-Armee, Vertreibung in Rakhine und die Aktionen internationaler Akteure.

· Amnesty International, Lage der Menschenrechte in der Welt 2026 – Myanmar, 2026. Bewertung der Eskalation des Konflikts im Jahr 2025, Angriffe auf Zivilisten und Infrastruktur, Zwangsarbeit, Folter, Unterdrückung und Missbräuche sowohl durch Streitkräfte als auch durch bewaffnete Gruppen.

Mauricio Herrera Kahn