Peru: Das Umweltrisiko des Antrags auf Gesetzgebungsbefugnisse

José Luis Capella, Direktor des Programms „Wälder und Ökosystemdienstleistungen“ der Peruanischen Gesellschaft für Umweltrecht (SPDA), warnte vor den Umweltrisiken, die mit dem bislang von der Exekutive eingereichten Antrag auf Gesetzgebungsbefugnisse verbunden seienvon sieben Ausschüssen abgelehntder Abgeordnetenkammer des Kongresses der Republik.

Auf dem Medienkanal Radio Programs of Peru (RPP) erklärte Capella: „Wir haben sehr wichtige Gebiete wie Parks und Schutzgebiete, in denen Aktivitäten wie die Ausbeutung von Mineralien oder Kohlenwasserstoffen vorzugsweise nicht durchgeführt werden. Diese Regel soll laut Antrag auf Befugnisse und vor allem in der Begründung geändert werden, um Investitionen, insbesondere in Kohlenwasserstoffe, zu fördern.“

In Bezug auf indigene Völker in Isolation und Erstkontakt (PIACI), dessen geltendes Gesetz das Gesetz 28736 ist, wies er darauf hin, dass es „seit 20 Jahren in Kraft ist und von so vielen Regierungen in Kraft geblieben ist; es soll geändert werden, damit die Bedingungen geändert werden können und es möglich wird, in die Gebiete einzudringen und diese auszubeuten, insbesondere Kohlenwasserstoffe.“

Der Nationale Koordinator für Menschenrechte (CNDDHH) und die Episcopal Commission for Social Action betonten ihrerseits, dass die Forderung nach Gesetzgebungsbefugnissen in Umweltangelegenheiten „uns wachsam halten sollte“, da diese unsere Naturschutzgebiete (ANP) gefährden (die Artenvielfalt und das ökologische Gleichgewicht gefährden), die Verwaltung unserer Gebiete und die Rechte der lokalen Gemeinschaften.

„Wichtige Angelegenheiten erfordern immer staatliches Handeln, und der Staat kann sich nicht so viel Zeit lassen, wie er möchte. Sensible Angelegenheiten wie Menschenrechte, Umwelt und Artenvielfalt erfordern immer, dass der Staat seine Meinung äußert, damit es kein Schweigen gibt. Wenn wir uns auf die Idee berufen, dass die Antwort Schweigen ist, übersehen wir, wie wichtig eine technische Entscheidung sein kann, selbst wenn es um Beteiligung geht, um zu berücksichtigen, dass „Ihre 30 Tage vergangen sind, und das war's.“ Mit anderen Worten: die des Staates Ineffektivität kann zu etwas werden, das die Menschenrechte der Menschen und die Artenvielfalt des Landes verletzt, und das erscheint uns riskant“, schloss Direktor Capella.

Redacción Peru